Historiker i England under medeltiden

Historiker i England under medeltiden hjälpte till att lägga grunden för modern historisk historieskrivning och gav viktiga redovisningar av Englands , Wales och Normandies tidiga historia , dess kulturer och uppenbarelser om historikerna själva.

Den mest anmärkningsvärda perioden av historisk skrivning var under högmedeltiden på tolfte och trettonde århundradena, då engelska krönikor producerade verk med en mängd olika intressen, mängder av information och amplitud av räckvidd. Hur man än väljer att se tillförlitligheten eller arten av särskilda verk, är det från dessa som mycket av vår kunskap om medeltiden härstammar. ^{[ citat behövs ]}

Tidig medeltid

Före högmedeltidens uppsving i historieskrivningen saknas ofta antalet och kvaliteten på verk från Englands tidigare period, med några anmärkningsvärda och ljusa undantag. Senare historiker beklagade luckorna under denna period och förklarade det vanligtvis med hjälp av vikingainvasioner; på 1100-talet William av Malmesbury : "på många ställen i England har kunskapen om helgonens gärningar utplånats, enligt min mening genom fiendernas våld".

Listad kronologiskt, efter författarens död. Datum representerar den historiska period som verket/verken täcker. Verk och författare som anges är inte uttömmande. Här är de stora och mest betydelsefulla historikerna och krönikörerna från perioden:

Gildas , på ruinen av Storbritannien ( De Excidio Britanniae ) (död 570)
Bede , Engelska folkets kyrkliga historia ( Historia ecclesiastica gentis Anglorum ) AD 1-731
Storbritanniens historia ( Historia Brittonum ) 809 (tillskriven Nennius , kanske felaktigt)
Asser , kung Alfreds liv 893
Annales Cambriae , Annals of Wales 447-954 (ca 970)
Æthelweard , Chronicle ( Chronicon Æthelweardi ) AD 1-975

Högmedeltiden

Högmedeltiden var en gyllene period för historieskrivning i England . Historiehantverket var inte ett yrkesämne som lärdes ut i skolan, såsom de skolastiska ämnena logik, teologi, juridik och naturvetenskap, utan snarare något som utövades av välutbildade män av lärande, som inte utsatts för processen av system och procedurer. Akademin . Det var ett rike för utbildade män i kloster och hoven för kungar, biskopar och baroner, som hade tid och ställning och särskilda talanger att fullfölja det. Som ett resultat är kvaliteten och variationen på historierna från denna period mycket varierande, med några underhållande och tilltalande exempel.

Många krönikörer utarbetade detaljerade redogörelser för den senaste tidens historia. Kung Alfred den Store beställde den anglosaxiska krönikan 893, och liknande krönikor utarbetades under hela medeltiden. Den mest kända produktionen är av en transplanterad fransman, Jean Froissart (1333-1410). Hans Froissarts krönikor , skrivna på franska, är fortfarande en viktig källa för den första hälften av hundraåriga kriget.

Efter den normandiska erövringen 1066 exploderade intresset för engelsk historia. Det har teoretiserats att detta delvis berodde på den infödda engelskan önskan att återta sin kulturella identitet från debaclet 1066. ^{efterfrågan . De} nya normandiska härskarna var också intresserade av att upptäcka vem det var de hade regerat över, vilket ökade för legender om Englands tidiga kungar, som Geoffreys kung Arthur . ^{[ citat behövs ]}

Egenskaper

Verken från denna period kategoriseras ofta efter krönikor och efter litteraturhistorier. Krönikörer registrerade händelser och datum för händelser med liten prosa eller expansion. Till exempel Winchcombe Annals , av en munk från 1100-talet, ett stycke för varje år, oavsett hur mycket eller lite som hände, med en mening för varje händelse under det året. På detta sätt skulle krönikor ofta ägna lika mycket, eller mer, uppmärksamhet åt saker av liten betydelse som de saker av större betydelse.

Till skillnad från krönikor kunde litteraturhistorierna klassificeras tillsammans med andra former av medeltida litteratur. Underhållning ansågs faktiskt vara en legitim funktion av historisk skrivning. Historiska berättelser om strider inkluderade ofta långa och helt påhittade tal från ledare. Historier var lika mycket en del av medeltida litteratur som andra former, som romantiken. De flesta av dem strävade efter att vara läsbara och beväpnade sig, som Roger av Wendover gör, mot både "den håglösa åhöraren och den kräsna läsaren" genom att "presentera något som var och en kan njuta av", och på så sätt sörjde för gemensam "vinst och underhållning för alla". ."

Ett annat kännetecken för periodens historier är att de lånade mycket från andra författare, ofta direkt kopierade hela verk som sina egna. Till exempel Henry av Huntingdons History of the English endast en fjärdedel original, som på många ställen förlitar sig på Bedes Historia Ecclesiastica . Denna process skulle ofta förvärras eftersom senare författare skulle kopiera dessa verk helt eller delvis.

Bede var högt ansedd av historiker från denna period, och senare historiker beklagade det faktum att den 223-åriga perioden mellan Bedes död 735 och Eadmers History of Recent Events (som började 960) var sparsamt representerad. William av Malmesbury sa om Bede "efter honom kommer du inte lätt att hitta män som vände sig mot sammansättningen av latinska historier om sitt eget folk". Henry av Huntingdon hänvisade till Bede som "den helige och ärevördiga man, en man med briljant sinne".

För att skriva samtidshistoria kunde historiker utgå från sina egna ögonvittnesskildringar, rapporter från dem de träffade och primära källdokument som brev. Ett bra kontaktnät var viktigt och att ta många resor var vanligt. Präster som utsågs till kungars domstolar skulle ofta ha den bästa tillgången till information, som Roger av Howden under Henry I: s regeringstid. Även om vissa munkar, som William av Newburgh, aldrig lämnade sitt kloster, kunde han ändå få avsevärd information genom det nätverk av berättelser och skvaller som fanns i klosterlivets teoretiska avskildhet och tystnad.

Lista över historiker

Listad kronologiskt, efter författares död. Datum representerar den historiska period som verket/verken täcker. Angivna verk och författare är inte uttömmande. Dessa är periodens stora och mest betydelsefulla historiker och krönikörer.

Eadmer , Historia om de senaste händelserna ( Historia novorum ) 960-1109
John of Worcester Chronicon ex chronicis 1-1140
William av Malmesbury , Deeds of the English Kings ( Gesta regum Anglorum ) 449-1120
Symeon av Durham , kungarnas historia ( Historia regum ) 616-1129
Henrik av Huntingdon , Englands historia ( Historia Anglorum ) 55BC-1129
Alfred av Beverley , Annales sive Historia de gestis regum Britanniae 1-1129
Orderic Vitalis , Ecclesiastic History ( Historia Ecclesiastica ) 1-1141,
Anglo-Saxon Chronicle 1-1154
Kung Stefans gärningar ( Gesta Stephani ) 1-1154
William av Newburgh , History of English Affairs ( Historia rerum Anglicarum ), 1066–1198
Gervase of Canterbury , Chronicle ( Chronicon ), 1135–1199
Ralph of Diceto , Bilder av historien ( Imagines Historiarum ), 1148–1202
Roger av Howden , Chronicle ( Chronicon ) 732–1201
Walter Map , hovets bagateller ( De Nugis Curialium ) (död 1209)
Gerald of Wales , Itinerarium Cambriae 1191, Descriptio Cambriae 1194
Ralph of Coggeshall , Chronicle ( Chronicon ) 1066–1224
Roger av Wendover , Flores Historiarum 1202–1235
Matthew Paris , Chronica Maiora (död 1259)
Piers Langtoft , Langtoft's Chronicle ( Chronicon ) (död 1307)
Nicholas Trivet , Annales sex regum Angliae 1135–1307
Robert Mannyng , Chronicle ( Chronica ) (översättningar av tidigare verk, till och med 1338)

Geoffrey av Monmouth

Geoffrey av Monmouth pekas ut från listan eftersom han å ena sidan var en av de mest populära historikerna i England under denna period. Å andra sidan ansågs hans Historia Regum Britanniae ( History of the Kings of Britain ) nästan helt och hållet fiktion och ansågs inte som autentisk historia av vissa andra samtida historiker. Kings of Britain täcker legenden om kung Arthur såväl som andra walesiska legender från Englands tidiga period, och presenterades och accepterades ofta som faktisk engelsk historia. Det var extremt populärt, men andra samtida historiker, intresserade av opartiskhet och sanning, var mycket kritiska mot Geoffrey. William av Newburgh ägnar ett utökat avsnitt av förordet till Historia för att misskreditera Geoffrey och säger vid ett tillfälle att "bara en person som är okunnig om antik historia skulle tvivla på hur skamlöst och oförskämt han ljuger i nästan allt". Diskussionen om den historiska grunden för kung Arthur fortsätter än i dag.

Anteckningar

Vidare läsning

Bartlett, Robert. England under Norman and Angevin Kings 1075–1225 , Oxford, 2000, ISBN 0-19-925101-0
The Cambridge History of English and American Literature Volym I, engelska, kapitel 5 till 10.
Fisher, Matthew. Scribal Authorship and the Writing of History in Medieval England (Ohio State University Press, 2012)
Gransden, Antonia. Historiskt skrivande i England: c. 500 till c. 1307 (Psychology Press, 1996).
Gravar, Edgar. A Bibliography of English History to 1485 , Oxford 1975 ISBN 0-19-822391-9
Hanning, Robert W. The vision of history in early Britain: from Gildas to Geoffrey of Monmouth (Columbia University Press, 1966).
Loades, David, red. Reader's Guide to British History (2 vol 2003), 1610pp, omfattande täckning av viktiga ämnen och historiker
Partner, Nancy F. Serious Entertainments: The Writing of History in Twelfth-Century England. (University of Chicago Press, 1977).
Sharpe, Richard A Handlist of the Latin Writer of Great Britain and Ireland before 1540 , Turnhout 1997 ISBN 2-503-50575-9
Schlatter, Richard, red. Senaste synpunkter på brittisk historia: Essays on Historical Writing Since 1966 ( 1984)
Taylor, John. Engelsk historisk litteratur under fjortonde århundradet (Oxford University Press, 1987).
Urbanski, välgörenhet. Writing History for the King: Henry II and the Politics of Vernacular Historiography (Cornell University Press, 2013)

Se även