Facilitationstavla

En underlättande styrelse är en föreslagen ekonomisk institution skapad av ekonomerna Michael Albert och Robin Hahnel som agerar i system för ekonomisk demokrati som byråer som underlättar informationsutbyte och bearbetning för kollektiva konsumtionsförslag och för storskaliga investeringsprojekt, arbetstagares önskemål om att byta arbetsplats , och individer och familjer som söker medlemskap i boendeenheter och stadsdelar, bland andra funktioner.

De föreslagna styrelserna utgör en del av processen för deltagande planering inom Albert och Hahnels ekonomiska system för deltagande ekonomi och delaktighet. Om de antas skulle de tjäna till att hantera och samordna förslag från arbetare och konsumenter i stället för en central stat eller marknader .

Beskrivning

Iteration Facilitation Boards (IFBs) fungerar som ledningsorgan i deltagande ekonomi och kanske andra liknande system för lokala konsument- och arbetarråd och är mekanismen genom vilken ekonomisk allokering beslutas och slutligen implementeras i en ekonomi utan stat eller marknader; även om den typ av deltagande planering som finns i parecon möjligen också skulle kunna kombineras med en konstgjord marknad (marknad) för vissa kommersiella varor och tjänster.

Deltagande planering

Ett diagram över den kapslade rådsstrukturen.

Demokratisk deltagande planering är en ekonomisk praxis som används för att bestämma produktion, konsumtion och allokering av resurser, varor och tjänster i en given ekonomi och rekommenderas som en lösning på problemen som ses i både statistisk central planering inom statssocialism och privatistiska marknader inom kapitalism. Facilitation boards används för att vägleda denna process effektivt.

Genom deltagande planering bestämmer arbetare och konsumenter demokratiskt vilka och hur många varor som ska produceras, beslutar om byggplaner, bestämmer hur viktiga resurser förvaltas och alla andra ekonomiska frågor på olika nivåer genom ett system av konfedererade "inkapslade råd" eller församlingar med lokala ekonomiska frågor bestäms på lokal nivå, och administrativa frågor på en bredare nivå bestäms av stads-, regional-, provins- och landsråd med delegater som skickas successivt till varje nivå för att kommunicera besluten som fattas av det kapslade rådet under dem.

Lokala beslut som byggandet av en lekplats kan fattas i församlingen eller kommunfullmäktige, troligen i samverkan med både stads- och landsting genom roterande delegater. Landsomfattande beslut, som byggandet av ett höghastighets masstransportsystem, skulle diskuteras av landsrådet, eventuellt i samverkan med ett kommunfullmäktige i staden där materialen produceras, eller landsomfattande eller internationella råd.

Roll i ekonomisk planering

Under ett evenemang som kallas ett planeringsförfarande, vilket kan vara ett årligt, tvåårigt eller kvartalsvis evenemang, tillkännager facilitation boards först en uppsättning vägledande priser som arbetare och konsumenter använder, individuellt och genom sina råd på varje nivå, när de fattar beslut om deras produktions- och konsumtionsförslag. Förslag kan göras antingen kollektivt genom ett lokalt konsumentråd eller individuellt på en dator; eller någon kombination av de två. När förslagen är alla in, aggregerar IFB alla produktions- och konsumtionsförslag för de olika kategorierna av varor och tjänster – insatser i alla produktionsprocesser såväl som konsumtionsvaror – för att se om föreslaget utbud och efterfrågan är lika. Om de inte är lika för varje vara och tjänst reviderar IFB uppsättningen av indikativa priser och processen upprepas genom successiva omgångar tills en konsekvent uppsättning av produktions- och konsumtionsförslag har kommit fram.

Förenklingsnämnden skulle arbeta med den eller de medborgare som skapade förslaget för att arbeta det till ett hanterbart förslag. Vid tidpunkten för planeringsförfarandet skulle berörda parter inom den region som berörs av förslaget om kollektiv konsumtion kunna se förslagen om kollektiv konsumtion och rösta upp eller ner dem. Detta kan göras vid stora möten eller via dator. Samtidigt skulle arbetarråd och producentråd svara med produktionsförslag som beskriver de utgångar som de tänker producera och de insatser som de tror krävs för att producera dem. Enskilda arbetare skulle ange sina föreslagna arbetstider, och arbetare kommer att kunna föreslå uppgraderingar och innovationer för sin arbetsplats, med hjälp av en faciliteringstavla.

Facilitation boards skulle sedan beräkna överskottsförslag på utbud och efterfrågan baserat på förslagen, och anpassa det vägledande priset för varje slutlig vara eller tjänst efter dess påverkan på samhället och miljön så att den sociala alternativkostnaden återspeglas. Genom att använda de nya vägledande priserna skulle konsument- och arbetarråd revidera och lägga fram sina förslag på nytt, eftersom vissa varor skulle bli dyrare och andra billigare. Förslag som anses överdrivna av andra partier skulle bli mycket dyra och skapa ett avskräckande från att fullfölja dem.

Iterationer skulle fortsätta enligt någon fördefinierad metod som sannolikt kommer att konvergera inom en acceptabel tidsfördröjning. Till exempel skulle förslag endast kunna ändras med en lägsta procentandel för den andra omgången och en lägre procentandel för den tredje omgången, och så vidare, vilket tvingar fram konvergens av en genomförbar plan.

Förmedlingsnämnderna implementerar sedan dessa slutliga förslag genom att fastställa nya priser och organisera produktionsplaner. Dessa priser skulle representera den uppskattade marginella sociala alternativkostnaden för alla varor och tjänster. Under planeringsförfarandet återspeglar inte bara priserna föreslagit utbud och efterfrågan, utan också de sociala och ekologiska kostnaderna för att producera varan. Till exempel en produkt som producerar föroreningar i sin tillverkning, eller som är särskilt farlig för arbetare att producera, skulle få sitt pris automatiskt uppblåst för att motverka överkonsumtion. Således

Slutligt försäljningspris = utbud och efterfrågan + alternativkostnad

I händelse av oförutsedda omständigheter som inträffar mellan planeringsförfarandena, skulle IFB justera priser eller produktionskvoter i enlighet med fastställda riktlinjer.

Förenklingsnämnderna bör fungera enligt en maximal nivå av radikal transparens och endast ha mycket begränsade medlingsbefogenheter, med förbehåll för de deltagande råden. De verkliga besluten om utformningen och genomförandet av planen ska fattas i konsument- och producentråden.

Kritik

Facilitation styrelsemedlemmar skulle göra mycket viktigt ekonomiskt arbete med att driva ekonomin, och därför skulle man kunna tro att de gradvis skulle ta över i vilket system som helst som skulle anta dem. Dess förespråkare hävdar att detta skulle kunna förhindras genom att kräva att styrelseledamöter aldrig hanterar förslag som hänför sig till den egna regionen och göra något IFB-möte öppet för allmänheten. Politisk ekonom Pat Devine har föreslagit att om IFB implementeras i ett samhälle med avancerad teknologi, kan IFB i sig bara vara ett mycket avancerat datorsystem.

Det har diskuterats om system som endast använder deltagande planering skulle kunna ändra priserna när efterfrågan förändras och andra faktorer modifierar resultaten av deltagande planeringsförfarande. Albert och Hahnel har hävdat att detta skulle göras effektivt. Facilitation boards kunde kontinuerligt ändra priserna allt eftersom, hitta orsaker till produktionsbrister, produktionsöverskridanden, förändringar i efterfrågan, miljökatastrofer etc. och facilitation boards kunde justera priserna därefter. Ett föreslaget sätt att göra detta skulle vara att justera priserna inom rådets riktlinjer på månadsbasis allteftersom händelserna utvecklas.

Hahnel och Albert noterar att marknaderna själva knappast justerar priserna omedelbart och hävdar att en ekonomi som använder universell deltagande planering borde kunna göra lika bra, eller bättre. Även om det inte rekommenderas av varken Albert eller Hahnel, skulle deltagande planering potentiellt kunna kombineras med en konstgjord marknad för mikroekonomiska frågor för att ta bort en del av den potentiella påfrestningen från konsumenterna och göra planeringsförfarandet mindre komplicerat genom att behålla det uteslutande för makroekonomiska frågor. Facilitation boards skulle sedan kunna användas för att reglera den konstgjorda marknaden samt hjälpa till att genomföra makroekonomiska beslut.

Fiktiva konton

En institution med funktioner som en faciliteringsnämnd förekommer som Resursgranskningsnämnden i Chris Carlssons postrevolutionära San Francisco i romanen Efter syndafloden .

Se även

Externa länkar och källor

Video

Tecknad introduktion till deltagande ekonomi (YouTube-video) 7:16 mns, av Jason Mitchell
Michael Albert i Alternative Economy Cultures Helsingfors, Finland, 3 april 2009