Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg
Bjørn Lomborg 1.jpg
Bjørn Lomborg
Född ( 1965-01-06 ) 6 januari 1965 (58 år)
Frederiksberg , Danmark
Alma mater

University of Georgia University of Aarhus ( MA ) University of Copenhagen ( PhD )
Yrke(n) Författare, professor, gästprofessor, chef för tankesmedjan
Vetenskaplig karriär
Fält Statsvetenskap , miljöekonomi
Avhandling   Simulering av samhällsvetenskap: det itererade fångdilemma och datorsimuleringar i statsvetenskap ( 1994)
Hemsida lomborg .com

Bjørn Lomborg ( danska: [ˈpjɶɐ̯ˀn ˈlɔmˌpɒˀ] ; född 6 januari 1965) är en dansk författare och ordförande för tankesmedjan Copenhagen Consensus Center . Han är tidigare direktör för den danska regeringens Environmental Assessment Institute (EAI) i Köpenhamn . Han blev internationellt känd för sin bästsäljande och kontroversiella bok The Skeptical Environmentalist ( 2001).

Bokens påstående om att många miljöfrågor är överdrivna väckte kritik från forskarvärlden och väckte Lomborgs populär mediauppmärksamhet. 2002 grundade Lomborg och Environmental Assessment Institute Copenhagen Consensus . 2004 listades han som en av Times 100 mest inflytelserika personer .

I sin efterföljande bok, Cool It (2007), och dess filmatisering , beskrev Lomborg sina åsikter om global uppvärmning , av vilka många motsäger den vetenskapliga konsensus om klimatförändringar . Dessa synpunkter inkluderar påståendet att de negativa effekterna är överskattade och att det är bra att motsätta sig begränsning av klimatförändringen. Lomborg håller med om att den globala uppvärmningen är verklig och skapad av människan och kommer att ha en allvarlig inverkan men räknar upp andra meningsskiljaktigheter med den vetenskapliga konsensus. 2009 Business Insider att Lomborg är en av de tio mest respekterade skeptikerna mot global uppvärmning.

Lomborgs synpunkter och arbete har väckt uppmärksamhet från forskarvärlden. Majoriteten av forskarna reagerade negativt på The Skeptical Environmentalist , och han anklagades formellt för vetenskapligt oredlighet över boken; de danska kommittéerna för vetenskaplig oärlighet drog slutsatsen i en utvärdering av boken att "man inte kunde bevisa att Lomborg medvetet hade varit vetenskapligt oärlig, även om han hade brutit mot reglerna för vetenskaplig praxis genom att han tolkade resultat utöver slutsatserna från de författare han citerade ." Hans ståndpunkter om klimatförändringar har utmanats av experter och karakteriserats som körsbärsplockning .

Utbildning

Lomborg var en grundexamen vid University of Georgia , tog en MA -examen i statsvetenskap vid universitetet i Aarhus 1991 och en doktorsexamen i statsvetenskap vid Köpenhamns universitet 1994.

Karriär

Lomborg föreläste i statistik vid Institutionen för statsvetenskap vid Århus universitet som adjunkt (1994–1996) och docent (1997–2005). Han lämnade universitetet i februari 2005 och blev i maj samma år adjungerad professor i policyskapande, vetenskaplig kunskap och rollen som experter vid Institutionen för ledning, politik och filosofi, Copenhagen Business School .

Tidigt i hans karriär låg hans yrkesintresseområden i simulering av strategier i kollektiva handlingsdilemman , simulering av partibeteende i proportionella röstsystem och användning av undersökningar i offentlig förvaltning . 1996 publicerades Lomborgs artikel, "Nucleus and Shield: Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma", i den akademiska tidskriften American Sociological Review .

Senare övergick Lomborgs intressen till att använda statistik på miljöområdet . 1998 publicerade Lomborg fyra essäer om miljöns tillstånd i den ledande danska tidningen Politiken , som enligt honom "resulterade i en eldstormsdebatt som spänner över 400 artiklar i storstadstidningar." [ icke-primär källa behövs ] Detta ledde till Skeptical Environmentalist , vars engelska översättning publicerades som ett arbete i miljöekonomi av Cambridge University Press 2001. Boken gav honom internationell framträdande plats som motståndare till den vetenskapliga konsensus om klimatförändringar . Han redigerade senare Global Crises, Global Solutions , som presenterade de första slutsatserna av Köpenhamnskonsensus, publicerad 2004 av Cambridge University Press. 2007 skrev han en bok med titeln Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming .

mars 2002 utsåg den nyvalda center- högerpremiärministern Anders Fogh Rasmussen Lomborg att leda Danmarks nya miljöbedömningsinstitut (EAI). Den 22 juni 2004 tillkännagav Lomborg sitt beslut att avgå från denna post för att gå tillbaka till universitetet i Aarhus, och sa att hans arbete vid institutet var klart och att han bättre kunde tjäna den offentliga debatten från den akademiska sektorn.

Från och med 2020 är Lomborg gäststipendiat vid Hoover Institution , en konservativ tankesmedja .

Böcker

Den skeptiske miljöpartisten

Huvudartikel: The Skeptical Environmentalist

År 2001 fick han stor uppmärksamhet genom att publicera The Skeptical Environmentalist , en kontroversiell bok vars huvudsakliga tes är att många av de mest publicerade påståendena och förutsägelserna om miljöfrågor är felaktiga. Boken fick negativa recensioner bland forskarvärlden, inklusive från Union of Concerned Scientists , Nature and Scientific American , med många forskare som kritiserade dess påståenden som dåligt underbyggda, selektivt med hjälp av data och felaktiga framställningar om källor. Det togs dock väl emot i populärmedia och fick Lomborg till internationell uppmärksamhet.

Formella anklagelser om vetenskaplig oärlighet

Efter publiceringen av The Skeptical Environmentalist anklagades Lomborg formellt för vetenskaplig oärlighet av en grupp miljöforskare, som förde in totalt tre klagomål mot honom till de danska kommittéerna för vetenskaplig ohederlighet (DCSD), ett organ under Danmarks vetenskapsministerium, Teknik och innovation (MSTI). Lomborg tillfrågades om han betraktade boken som en "debatt"-publikation, och därmed inte under UD:s ansvarsområde, eller som ett vetenskapligt arbete; han valde det senare, vilket banade väg för den utredning som följde. Anklagelserna hävdade att The Skeptical Environmentalist innehöll medvetet vilseledande data och felaktiga slutsatser. På grund av likheten mellan klagomålen beslutade UVVU att gå vidare med de tre ärendena under en utredning.

I januari 2003 släppte UVVU en dom som skickade ett blandat budskap, och fann att boken var vetenskapligt oärlig genom felaktig framställning av vetenskapliga fakta, men Lomborg själv inte skyldig på grund av sin bristande expertis inom de aktuella områdena. Den februari lämnade Lomborg in ett klagomål mot beslutet till MSTI, som hade tillsyn över DCSD. I december 2003 upphävde ministeriet UVVU-beslutet med hänvisning till processuella fel, inklusive bristande dokumentation av fel i boken, och bad UVVU att ompröva ärendet. I mars 2004 beslutade UVVU formellt att inte agera vidare i klagomålen med motiveringen att en förnyad granskning med all sannolikhet skulle leda till samma slutsats.

Det ursprungliga UVVU-beslutet om Lomborg provocerade fram en petition undertecknad av 287 danska akademiker, främst samhällsvetare, som kritiserade UVVU för att utvärdera boken som ett vetenskapligt verk, medan framställarna ansåg att den uppenbarligen var en åsiktsartikel av en icke-vetenskapsman. Den danska ministern för vetenskap, teknologi och innovation bad sedan det danska forskningsorganet (DRA) att bilda en oberoende arbetsgrupp för att se över DCSD-praxis. Som svar på detta samlade en annan grupp danska forskare in över 600 namnunderskrifter, främst från det medicinska och naturvetenskapliga samfundet, för att stödja DCSD:s fortsatta existens och lade fram sin namninsamling till DRA.

Kyl den

Huvudartikel: Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming

Lomborgs uppföljning till The Skeptical Environmentalist , Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , publicerades 2007. I den utökade Lomborg sin syn på klimatförändringar . Lomborg börjar med premissen "Global uppvärmning är verklig och människan skapad. Den kommer att ha en allvarlig inverkan på människor och miljö mot slutet av detta århundrade." Lomborg hävdar länge att uppvärmningen kommer att leda till att minskar på grund av uppvärmningen i kalla klimat. Huvudtemat är att då nuvarande tillvägagångssätt för att hantera klimatförändringar, såsom Kyotoprotokollet om att minska utsläppen av växthusgaser, inte var ekonomiskt kostnadseffektiva.

The Lomborg Deception , en bok från Yale University Press från 2010 av Howard Friel , analyserade de sätt på vilka Lomborg har "selektivt använt (och ibland förvrängt) tillgängliga bevis", och hävdade att källorna som Lomborg tillhandahållit i fotnoterna inte stödde och, i några fall motsade direkt, Lomborgs påståenden i bokens text. Lomborg förnekade dessa påståenden i ett svar på 27 sidor argument för argument. Friel skrev ett svar på det svaret, där han medgav två fel men i övrigt avvisade Lomborgs argument.

Dokumentär film

Huvudartikel: Cool It (film)

Bjørn Lomborg var föremål för dokumentärfilmen Cool It , anpassad efter hans bok med samma namn. Den släpptes den 12 november 2010 i USA. Filmen utmanade delvis uttryckligen Al Gores 2006 Oscarsbelönta dokumentär om miljömedvetenhet, An Inconvenient Truth ." Filmen fick ett mediekritikers kollektivt betyg på 51% från Rotten Tomatoes och 61% från Metacritic .

Köpenhamns konsensus

Lomborg (höger) med DeAnne Julius (mitten) och Stephen Sackur (vänster), vid WTTC Global Summit 2014

Lomborg och Environmental Assessment Institute grundade Copenhagen Consensus 2002, som försöker fastställa prioriteringar för att främja global välfärd med hjälp av metoder baserade på teorin om välfärdsekonomi. En panel av framstående ekonomer samlades för att utvärdera och rangordna en serie problem vart fjärde år. Projektet finansierades till stor del av den danska regeringen och medsponsrades av The Economist . En bok som sammanfattar slutsatserna av ekonomernas första bedömning, Global Crises, Global Solutions , redigerad av Lomborg, publicerades i oktober 2004 av Cambridge University Press .

2006 blev Lomborg direktör för det nyinrättade Copenhagen Consensus Center , ett danskt regeringsfinansierat institut avsett att bygga vidare på EAI:s mandat och utöka den ursprungliga Copenhagen Consensus-konferensen. Danmark drog in sin finansiering 2012 och centret stod inför en nära förestående stängning. Lomborg lämnade landet och återskapade Centern som en ideell organisation i USA. Centret var baserat från ett "Neighborhood Parcel Shipping Center" i Lowell, Massachusetts , även om Lomborg själv var baserad i Prag i Tjeckien. 2015 beskrev Lomborg centrets finansiering som "lite mer än 1 miljon dollar år ... från privata donationer", varav Lomborg själv fick 775 000 dollar 2012.

Australian Consensus Center

2014 erbjöd den australiensiska regeringen University of Western Australia 4 miljoner dollar för att etablera ett "konsensuscenter", med Lomborg som direktör. Universitetet accepterade erbjudandet och utlöste en eldstorm av motstånd från dess fakultet och studenter och från klimatforskare runt om i världen. I april 2015 ändrade universitetet beslutet och avslog erbjudandet. Regeringen fortsatte att söka en sponsor för den föreslagna institutionen. Den 21 oktober 2015 drogs den erbjudna finansieringen in. I april 2015 tillkännagavs att en allians mellan Copenhagen Consensus Center och University of Western Australia skulle se till att Australian Consensus Centre, ett nytt policyforskningscenter vid UWA Business School, etableras. Universitetet beskrev centrets mål som ett "fokus på att tillämpa en ekonomisk lins på förslag för att uppnå bra för Australien, regionen och världen, prioritera de initiativ som ger det mest sociala värdet per spenderad dollar." Denna utnämning kom under intensiv granskning, särskilt när läckta dokument avslöjade att den australiensiska regeringen hade kontaktat UWA och erbjöd sig att finansiera Consensus Centre, information som senare bekräftades av en senior UWA-lektor. Rapporter tydde på att premiärminister Tony Abbotts kansli var direkt ansvarigt för Lomborgs höjning. 4 miljoner dollar av den totala finansieringen för centret skulle tillhandahållas av den australiensiska federala regeringen, och UWA bidrog inte med någon finansiering till centret.

Den 8 maj 2015 avbröt UWA kontraktet för att vara värd för Australian Consensus Center eftersom "det föreslagna centret var ohållbart och saknade akademiskt stöd". Australiens federala utbildningsminister Christopher Pyne sa att han skulle hitta ett annat universitet som värd för ACC.

I juli 2015 började Flinders Universitys högsta ledning tyst granska sin personal om en plan för att vara värd för det omdöpta Lomborg Consensus Center vid universitetet, troligen inom fakulteten för samhälls- och beteendevetenskap. En vecka senare bröts historien på Twitter av NTEU (National Tertiary Education Union) och Scott Ludlam. Berättelsen dök upp dagen efter i The Australian , men beskrivs som "akademiska samtal" utan något omnämnande av Björn Lomborgs engagemang och porträtteras som en gräsrotslängtan för centret av universitetet. Veckan därpå dök en berättelse upp i The Guardian som citerade två akademiker från Flinders University och ett internt dokument som visar personalens förtvinande avvisande av idén. Flinders personal och studenter lovade att kämpa mot inrättandet av ett center eller något partnerskap med Lomborg, med hänvisning till hans bristande vetenskapliga trovärdighet, hans bristande akademiska legitimitet och den politiska karaktären av processen att etablera centret med Abbotts federala regering. Australian Youth Climate Coalition och 350.org lanserade en nationell kampanj för att stödja personal och studenter i deras avvisande av Lomborg.

Den 21 oktober 2015 berättade utbildningsminister Simon Birmingham för en senatskommitté att den erbjudna finansieringen hade dragits tillbaka. Det var senare oklart om den australiensiska regeringen skulle uppfylla sitt ursprungliga åtagande och överföra medlen direkt till centret för att täcka kostnaderna.

Synpunkter på klimatförändringar

Visualisering av den globala uppvärmningens "hiatus", som Lomborg lyfte fram på 2010-talet.

Lomborg har uttryckt sin syn på klimatförändringen i flera böcker, artiklar, intervjuer och opinionsartiklar. Lomborg menar att klimatförändringar sker och att människan tar ansvar , men bestrider att effekterna och de ekonomiska konsekvenserna kommer att vara negativa. Han argumenterar för att ekonomi bör användas någon annanstans, snarare än på begränsning . Han har felaktigt hävdat att ett kort " uppehåll " i ytuppvärmningen skulle innebära att längre temperaturhöjningar inte skulle realiseras. Han stöder inte solpaneler och säger att de är "ineffektiva", vilket är "därför du måste subventionera dem", trots att fossila bränslen också subventioneras . Enligt Reuters avvisar "många nationer, särskilt i utvecklingsvärlden där mat- och vattenförsörjning är mest sårbara för klimatförändringar som projekteras av FN:s panel av klimatforskare, Lomborgs åsikter" att investeringar i teknik är ett adekvat svar på klimatförändringarna. Han har motsatt sig Kyotoprotokollet och kallat Parisavtalet för en "charad". Han har anklagats för att överdriva de ekonomiska kostnaderna för att minska klimatförändringarna .

Flera av Lomborgs artiklar, i tidningar som The Wall Street Journal och The Daily Telegraph , har kontrollerats av Climate Feedback , ett världsomspännande nätverk av forskare som bedömer trovärdigheten hos inflytelserik klimatförändringsmediabevakning . Climate Feedback granskarna bedömde att den vetenskapliga trovärdigheten för artiklarna varierade mellan "låg" och "mycket låg". Climate Feedback-granskarna kom till slutsatsen att i ett fall "praktiserar Lomborg körsbärsplockning "; i ett andra fall, "hade han kommit till sina slutsatser genom att plocka körsbär från en liten delmängd av bevisen, genom att felaktigt framställa resultaten av befintliga studier och förlita sig på felaktiga resonemang"; i ett tredje fall, "[hans] artikel [är i] uppenbar oenighet med tillgängliga vetenskapliga bevis , medan författaren inte erbjuder tillräckliga bevis för att stödja sina uttalanden"; och i ett fjärde fall, "Författaren, Björn Lomborg, plockar denna specifika forskning och använder den som stöd för ett brett argument mot värdet av klimatpolitik. Han förvränger också Parisavtalet för att tona ned dess potential att stävja framtiden klimatförändring."

Privatliv

Lomborg är gay och vegetarian . Som offentlig person har han deltagit i informationskampanjer i Danmark om homosexualitet och säger att "Att vara offentlig homosexuell är enligt min åsikt ett samhällsansvar. Det är viktigt att visa att gayvärldens bredd inte kan beskrivas av en trött stereotyp, men går från lädergays på paradvagnar till kostym-och-slips-yuppies på riktningsgolvet, liksom allt däremellan”.

Erkännande och utmärkelser

Diskussioner i media

Efter släppet av The Skeptical Environmentalist 2001, utsattes Lomborg för intensiv granskning och kritik i media . Liksom i det vetenskapliga samfundet kritiserades hans vetenskapliga kvalifikationer och integritet, även om vissa populära medier stödde honom. Domen från de danska kommittéerna för vetenskaplig oärlighet underblåste debatten och förde den in i internationella massmedias rampljus . I slutet av 2003 hade Lomborg blivit en internationell kändis, med frekventa framträdanden i radio, tv och tryckta medier runt om i världen. Han är också en regelbunden bidragsgivare till Project Syndicate sedan 2005.

  • Scientific American publicerade kritik av Lomborgs bok. Lomborg svarade på sin egen hemsida och citerade artikeln så långt att Scientific American hotade att stämma för upphovsrättsintrång . Lomborg tog så småningom bort vederlaget från sin hemsida; den publicerades senare i PDF-format på Scientific Americans webbplats . Tidningen tryckte också ett svar på genmälen.
  • The Economist försvarade Lomborg och hävdade att panelen av experter som hade kritiserat Lomborg i Scientific American var både partisk och faktiskt inte motsatte sig Lomborgs bok. The Economist hävdade att panelens åsikt inte alls hade granskats och att Lomborgs svar inte hade rapporterats.
  • Penn & Teller: Skitsnack! — Det amerikanska TV-programmet Showtime innehöll ett avsnitt med titeln "Environmental Hysteria" där Lomborg kritiserade vad han hävdade var miljöaktivisters vägran att acceptera en kostnads-nyttoanalys av miljöfrågor, och betonade behovet av att prioritera vissa frågor framför andra.
  • Rolling Stone sa, "Lomborg gör den anmärkningsvärda bedriften att svetsa internetålderns teknooptimism med en vänsters oro för planetens öde."
  • Union of Concerned Scientists kritiserade The Skeptical Environmentalist och hävdade att den var "allvarlig bristfällig och misslyckades med att uppfylla grundläggande standarder för trovärdig vetenskaplig analys", och anklagade Lomborg för att presentera data på ett bedrägligt sätt, använda felaktig logik och selektivt citera icke-peer-reviewed litteratur. Granskningen utfördes av Peter Gleick , Jerry D. Mahlman , Edward O. Wilson , Thomas Lovejoy , Norman Myers , Jeff Harvey och Stuart Pimm .
  • The New York Times kritiserade False Alarm och påstod "Den här boken bevisar aforismen att lite kunskap är farligt. Det handlar nominellt om luftföroreningar. Det handlar verkligen om sinnesföroreningar." Granskningen gjordes av Nobelpristagaren Joseph Stiglitz .

Publikationer

  • Lomborg, Bjørn, "Nucleus and Shield: Evolution of Social Structure in the Iterated Prisoner's Dilemma", American Sociological Review , 1996.
  •   Lomborg, Bjørn (2001). The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World . Cambridge University Press. ISBN 0521010683 .
  • Lomborg, Bjørn (red.), Global Crises, Global Solutions , Copenhagen Consensus, Cambridge University Press, 2004
  •   Lomborg, Bjørn (red.), How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place , Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-68571-9
  •   Lomborg, Bjørn (red.), Solutions for the World's Biggest Problems - Costs and Benefits , Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0-521-71597-3 .
  •   Lomborg, Bjørn (2007). Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming . Knopf Doubleday. ISBN 9780307267795 .
  •   Lomborg, Bjørn, Smart Solutions to Climate Change, Comparing Costs and Benefits , Cambridge University Press, november 2010, ISBN 978-0-521-76342-4 .
  •   Lomborg, Bjørn, Nobelpristagarnas guide till de smartaste målen för världen 2016–2030 , Copenhagen Consensus Center, april 2015. ISBN 978-1940003115
  •   Lomborg, Bjørn (redaktör), Prioritizing Development: A Cost Benefit Analysis of the United Nations Sustainable Development Goals Cambridge University Press 2018 ISBN 1108415458
  •   Lomborg, Bjørn (2020). Falskt larm: Hur klimatförändringspaniken kostar oss biljoner, skadar de fattiga och misslyckas med att fixa planeten . Grundläggande böcker. ISBN 9781541647480 .

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Intervjuer
Artiklar
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bjørn_Lomborg&oldid=1139819546 "