Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming
 Första upplagans omslag
| |
| Författare | Bjørn Lomborg |
|---|---|
| Cover artist | Chip Kidd |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Knopf Publishing Group |
Publiceringsdatum |
2007-09-04 |
| Mediatyp | Skriv ut ( Hardcover ) |
| Sidor | 272 |
| ISBN | 978-0-307-26692-7 |
| OCLC | 423500317 |
| 363.738/74 22 | |
| LC klass | QC981.8.G56 L657 2007 |
| Föregås av | Den skeptiske miljöpartisten |
Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming är en bok av den danske statistikern Bjørn Lomborg . Det är en uppföljare till The Skeptical Environmentalist (första gången utgiven på danska 1998), som i engelsk översättning fick författaren till internationell uppmärksamhet. I Cool It argumenterar Lomborg för sin åsikt att många negativa effekter av klimatförändringar är överskattade, och begränsningsmetoder är dyra och dålig avkastning på investeringar ; han föreslår istället alternativa lösningar. Boken anpassades till en dokumentärfilm från 2010 med samma namn .
Boken släpptes under en period av offentlig debatt om global uppvärmning och mottagandet av boken var blandat. Howard Friel skrev ett svar i boklängd som heter The Lomborg Deception som utmanar dess sanningshalt.
Innehåll
I Cool It hävdar Lomborg sin åsikt att många av de utarbetade och dyra åtgärder som övervägs för att stoppa den globala uppvärmningen kommer att kosta hundratals miljarder dollar utan samma avkastning på investeringen , ofta är baserade på känslomässiga snarare än strikt vetenskapliga antaganden, och kan ha mycket liten påverkan på världens temperatur under århundraden. Han försöker skingra vad han ser som "myter om klimatförändringar" och hävdar att det är för tidigt att säga om Grönlands is smälter, och att effekterna av höjning av havsnivån , extremt väder , torka och översvämningar är överhypade. Han hävdar att stigande temperaturer kan rädda mer än 1,3 miljoner liv per år, eftersom fler köldrelaterade dödsfall än vad som skulle kunna förhindras än värmerelaterade andningsdödsfall. Lomborg drar slutsatsen att en minskning av koldioxidutsläppen inte är en effektiv lösning, och att Kyotoprotokollet bara skulle försena effekterna av klimatförändringarna. Han föreslår istället att en begränsad koldioxidskatt behövs i första världen samt subventioner från första världen till tredje världen för att hjälpa till att bekämpa pågående humanitära kriser.
Mottagande och kritik
I en recension i The New York Times säger Andrew Revkin att Lomborg använder boken för att reprisera "sitt tidigare argument med ett stramare fokus. Han försöker punktera mer av det han säger är miljömyter, som isbjörnarnas förestående bortgång . " Enligt The Guardian avvisade akademiker Lomborgs uppfattning att värmande temperaturer skulle rädda liv. En profil i The Guardian antydde också att Lomborgs uttalanden om effekterna av klimatförändringarna motsäger varandra på några sidor.
Ekonom Frank Ackerman vid Tufts universitet och Stockholm Environment Institute , skrev en recension av Lomborgs bok. I den kritiserade Ackerman Lomborg för hans åsikter om klimatförändringarnas ekonomi , inklusive kostnaderna för Kyotoprotokollet och användningen av kostnads-nyttoanalys .
IPCC: s huvudförfattare Brian O'Neill skrev en blandad recension av Cool It och avslutade:
[...] Björn Lomborg är som klimatförändringens Oliver Stone . Han har skrivit en bok som syftar till att stödja en viss synpunkt, och om du inte är expert kommer du aldrig att veta vilka fakta som är korrekta och korrekt använda och vilka som inte är det. Du kanske inte är medveten om att stora (och avgörande) delar av berättelsen hoppas över helt och hållet. Men som en Stone-film är den en välberättad berättelse och väcker några frågor som är värda att tänka på. Så om du bara ska läsa en bok om klimat, läs inte den här. Men om du ska läsa tio kan det vara värt att läsa Lomborg.
Lomborgsbedrägeriet
2010 skrev Howard Friel The Lomborg Deception , en boklång kritik av Cool It , som faktagranskar alla Lomborgs påståenden mot bokens referenser och testar deras auktoritet och innehåll. Friel har sagt att han fann "felaktig framställning av akademisk forskning, felaktig citering av data, beroende av studier irrelevanta för författarens påståenden och citering av källor som inte verkar existera" och karakteriserat Lomborg som "en performancekonstnär förklädd till akademiker".
Friels slutsats, enligt bokens titel, är att Lomborg är "en performancekonstnär förklädd till akademiker." Jag vill inte vara lika förtroendefull som recensenterna som hyllade Lomborgs stipendium utan att (tycks det) bry mig om att kontrollera hans referenser, så hellre än att ta Friel på ordet precis som de tog Lomborg på hans, har jag gjort mitt bästa för att gör den kontrollen. Även om Friel ägnar sig åt en del besvärande overkill, är hans analys totalt sett övertygande.
— Sharon Begley, Newsweek
Dokumentär film
En lång dokumentärfilmatisering av Cool It släpptes 2010, med Lomborg.
Litteratur
- Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , Knopf Publishing Group (2007-09-04), ISBN 978-0-307-26692-7 (Inbunden, 253 sidor)
Se även
externa länkar
- Cool it officiella sida på lomborg.com