Benjamin Bannekers mytologi

Enligt berättelser som började dyka upp under 1960-talet eller tidigare, har en betydande mytologi överdrivit prestationerna av Benjamin Banneker (1731–1806), en afroamerikansk naturforskare , matematiker , astronom och almanacksförfattare som också arbetade som lantmätare och bonde .

Välkända talare, författare, konstnärer och andra har skapat, upprepat och utsmyckat ett stort antal tvivelaktiga reportage under de två århundraden som har förflutit sedan Banneker levde. Flera urbana legender beskriver Bannekers påstådda aktiviteter i Washington, DC , området runt den tid då han hjälpte Andrew Ellicott i den federala distriktsgränsundersökningen. Andra involverar hans klocka, hans astronomiska verk, hans almanackor och hans journaler. Även om en del av den afroamerikanska kulturen , saknar många av dessa konton stöd av historiska bevis. Vissa motsägs av bevis.

Ett amerikanskt frimärke och namnen på ett antal fritids- och kulturanläggningar, skolor, gator och andra anläggningar och institutioner i hela USA har firat Bannekers dokumenterade och mytiska prestationer under de två århundradena sedan han levde (se minnesmärken av Benjamin Banneker ).

Plan för staden Washington

Ytterligare information: History of Washington, DC § Grundandet

Smithsonian Institution Silvio Bedini (1981)

Ett antal odokumenterade berättelser som förbinder Benjamin Banneker med planeringen och kartläggningen av den federala huvudstaden har dykt upp under åren. Under slutet av 1900-talet och början av 2000-talet skrev och utförde historikern Silvio Bedini forskning om Banneker som motbevisade några av dessa berättelser när han arbetade i Washington, DC i över 40 år på Smithsonian Institution 's Museum of History and Technology/National Museum of American Historia .

I början av 1791 började Andrew Ellicott och hans team, som från början inkluderade Banneker, en undersökning av gränserna för det framtida 100 kvadrat miles (259,0 km 2 ) federala distriktet. Distriktet, som skulle innehålla landets huvudstad, skulle ligga längs Potomacfloden ( se Gränsmarkörer för Original District of Columbia) .

Strax därefter började Pierre (Peter) Charles L'Enfant självständigt förbereda en plan för den mindre federala huvudstaden (Washington), som skulle ligga inom det federala distriktet på Maryland-sidan av floden i enlighet med 1790 års federala Uppehållslagen, i dess ändrade lydelse (se L'Enfant Plan ). I slutet av februari 1792 president George Washington L'Enfant, som hade misslyckats med att få sin plan publicerad och som ofta upplevde konflikter med tre kommissionärer som Washington hade utsett för att övervaka planeringen och kartläggningen av det federala distriktet och staden.

Oljeporträtt av Martha Ellicott Tyson (1873)

I en publikation från 1969 rapporterade Bedini att Martha Ellicott Tyson , en Quaker -avskaffare som var dotter till George Ellicott (Andrew Ellicotts kusin) och en av grundarna av Swarthmore College , hade förberett en redogörelse om Bannekers påstådda inblandning i undersökningen och planeringen av den federala staden inom hennes tidningar, som hennes egen dotter hade redigerat efter hennes död. The Friends (Quakers) Book Association publicerade de redigerade tidningarna i Philadelphia under 1884. Bedini noterade att föreningens publikation stod:


Major Ellicott valde Benjamin Banneker som sin assistent vid detta tillfälle, och det var med hans hjälp som linjerna i Federal Territory, som District of Columbia då kallades, kördes. Det var också major Ellicotts arbete, under order av general Washington, dåvarande president i USA, att lokalisera platserna för Capitolium, presidentens hus, finansministeriet och andra offentliga byggnader. Även i detta var Banneker hans assistent.

Bedini noterade vidare att författare hade upprepat och förskönat denna redogörelse, ibland på motstridiga sätt:

Namnet på Benjamin Banneker, den afroamerikanske självlärde matematikern och almanacksmakaren, förekommer gång på gång i de flera publicerade redogörelserna för undersökningen av Washington City [DC] som påbörjades 1791, men med motstridiga rapporter om den roll som han spelade. Författare har antydt ett brett spektrum av engagemang, från hästskötaren eller tillsynsmannen för vedhuggaren, till det fulla ansvaret för inte bara undersökningen av torget på tio mil utan även stadens utformning. Inget av dessa konton har beskrivit det bidrag som Banneker faktiskt gjorde.

En version av berättelsen hävdar att Banneker "gjorde astronomiska beräkningar och implementeringar" som etablerade punkter av betydelse i staden, inklusive de i Vita huset, Capitolium , Treasury Building och "16th Street Meridian" (se Vita husets meridian ) . Andra versioner säger att Banneker hjälpte Andrew Ellicott med att lokalisera platserna för några eller alla av dessa funktioner eller "layout Washington".


Library of Congress Daniel AP Murray

En annan Banneker-berättelse dök upp 1921 när Daniel AP Murray , en afroamerikansk historiker som tjänstgjorde som biträdande bibliotekarie vid Library of Congress , läste en tidning inför Banneker Association of Washington som kopplade Banneker till L'Enfants plan för huvudstaden. Tidningen sade:

... L'Enfant ställde ett krav som inte kunde tillgodoses och ... i ett anfall av hög dudgeon samlade alla sina planer och papper och gick utan ceremonier. ... Washington var förtvivlad, eftersom det innebar ett nederlag för alla hans omhuldade planer med avseende på "Federal City". Denna störning från hans sida upphörde dock snabbt, när det visade sig att Banneker dagligen i beräknings- och övningssyfte hade transkriberat nästan alla L'Enfants fältanteckningar och genom den hjälp de gav Mr. Andrew Ellicott, L'Enfants assistent, Washington City låg nästan på de ursprungliga linjerna. ... Genom denna handling är afroamerikanernas hjärna oupplösligt kopplad till huvudstaden och nationen.

1976 konstaterade Jerome Klinkowitz i en bok som beskrev verk av Banneker och andra tidiga svarta amerikanska författare att Murrays rapport hade initierat en myt om Bannekers karriär. Klinkowitz noterade att Murray inte hade gett något stöd för sitt påstående att Banneker hade återkallat L'Enfants plan för Washington, DC Klinkowitz beskrev också ett antal andra Banneker-myter och efterföljande verk som hade motbevisat dem.

När man 1929 beskrev den ceremoniella presentationen till Howard University i Washington, DC, av ett solur som minnes av Banneker , rapporterade en afroamerikansk tidning , The Chicago Defender , att en talare hade hävdat att:

... han (Banneker) utsågs av president George Washington för att hjälpa major L'Enfant, berömd fransk arkitekt, att planera layouten av District of Columbia. L'Enfant dog innan arbetet var slutfört, vilket krävde Banneker att fortsätta i hans ställe.

En bok från 1916 som vann 1917 års Pulitzerpris för historia hade dock tidigare rapporterat att L'Enfant dog nära staden Washington 1825, mer än 30 år efter att han utarbetat sin plan för den federala huvudstaden. Förenta staternas kongress erkände det arbete som L'Enfant hade utfört när han förberedde sin plan för huvudstaden genom att rösta för att betala honom för hans ansträngningar.

Väggmålning i Recorder of Deeds-byggnaden i Washington, DC, som illustrerar Banneker med en plan för staden Washington från 1800 , William Thorntons design för den västra utsikten över Capitol-byggnaden och en modell av Vita huset. (2010 fotografi).

En lobby i Recorder of Deeds Building, som byggdes från 1940 till 1943 i Washington, DC, visar en väggmålning av US Treasury Department , Section of Fine Arts som visar ett imaginärt porträtt av Banneker som ung man. Väggmålningen föreställer också en plan från 1800 av staden Washington, William Thorntons design för den västra utsikten över Capitoliumbyggnaden och en modell av Vita huset. Ett hörn av väggmålningen porträtterar Banneker och Andrew Ellicott som visar för tre män en karta över området mellan "Potowmack River" och den östra grenen inom vilken staden Washington senare skulle planeras.

William J. Thompkins (cirka 1911)

Oljeporträttet var vinnaren av en jurybedömd tävling som sektionen höll på uppdrag av doktor William J. Thompkins , en afroamerikansk politisk figur som vid den tiden tjänstgjorde som registrator av gärningar för District of Columbia. Tävlingsmeddelandet angav att sju väggmålningsämnen hade "noggrant utarbetats av Recorder ... efter intensiv forskning" för att "reflektera en fas av negerns bidrag till den amerikanska nationen." En väggmålning på ämnet "Benjamin Banneker Surveys the District of Columbia" var för att "visa presentationen av Banneker och borgmästare Ellicott, av District of Columbias planer för presidenten, [och] Mr. Thomas Jefferson" i närvaro av Benjamin Franklin och Alexander Hamilton .

Shirley Graham (1946) av Carl Van Vechten

1949 skrev en aktivist för afroamerikanska ändamål, Shirley Graham , en bok om Bannekers liv med titeln Your Humble Servant . Grahams anteckningar om hennes källor stod:

Denna berättelse om Benjamin Banneker har konstruerats inom ramen för föga kända sanna fakta. Alla datum och huvudevenemang kan dokumenteras. Alla luckor har fyllts i med incidenter vars sannolikhet jag är övertygad om.

Men när han beskrev Grahams bok i en biografi om Banneker från 1972, uppgav Silvio Bedini att hennes verk hade skrivits för unga människor, var mycket fiktionaliserat och, efter att ha blivit populärt, hade "resulterat i ännu mer förvirring angående Bannekers prestationer och deras betydelse".

Grahams redogörelse för Bannekers inblandning i ursprunget till District of Columbia uppgav att Banneker arbetade med L'Enfant under planeringen och kartläggningen av det federala distriktet. Hennes berättelse berättade att i början av 1792 "packade L'Enfant allt och reste - tog planerna med sig." När Banneker fick reda på detta tog han en äventyrlig resa till sitt hem i Ellicott's Mills, Maryland. Medan han var hemma, rekonstruerade Banneker L'Enfants plan från minnet inom en tredagarsperiod. Den omritade planen gav ramarna för den senare utvecklingen av staden Washington. Ett antal böcker, rapporter och webbplatser har upprepat eller utökat Grahams fabel före och efter Bedini skrev sin kritik av hennes bok 1972.

Staty av Benjamin Banneker i Smithsonian Institution's National Museum of African American History and Culture i Washington, DC (2020)

Dokument publicerade 2003 och 2005 till stöd för inrättandet av Smithsonian Institutions National Museum of African American History and Culture i Washington, DC (inklusive en rapport som en presidentkommission som planerade museet skickade till presidenten och kongressen) kopplade också Banneker till L'Enfants plan för staden Washington. När museet öppnade på National Mall i september 2016 visade en utställning med titeln "The Founding of America" ​​en staty av Banneker som håller ett litet teleskop medan han stod framför en plan över den staden.

Nyhetsrapporter om museets öppnande uppgav att Banneker "ombads att hjälpa till att designa Washington, DC" och "är krediterad för att ha hjälpt till att kartlägga layouten av landets huvudstad". En webbsida för National Park Service uppgav sedan 2017 att Banneker hade "undersökt staden Washington med major Pierre Charles L'Enfant".

Historisk forskning har visat att ingen av dessa legender kan vara korrekt. Som Bedini rapporterade 1969 var Ellicotts uppdrag 1791 att göra en kartläggning av en kvadrat, vars längd var 16,1 km (en "tio mil kvadrat"). L'Enfant skulle kartlägga, designa och lägga ut den nationella huvudstaden inom detta torg.

Ellicott och L'Enfant arbetade var och en oberoende under överinseende av de tre kommissionärer som president Washington tidigare hade utsett. Bedini kunde inte hitta några bevis som visade att Banneker någonsin hade arbetat med eller för L'Enfant.

Julian P. Boyd , professor i historia vid Princeton University , betonade detta i sin granskning 1974 av information om undersökningen av det federala distriktet och staden i Bedinis bok från 1972, och angav:


Först och främst, på grund av obefogade påståenden om motsatsen, måste det påpekas att det inte finns några som helst bevis för att Banneker hade något att göra med undersökningen av Federal City ... Alla tillgängliga vittnesmål visar att han var närvarande endast under några veckor tidigt 1791 när den grova preliminära undersökningen av tio milstorget gjordes; att han, efter att detta avslutats och innan den slutliga undersökningen påbörjats, återvände till sin gård och sina astronomiska studier i april, och åtföljde Ellicott en del på sin korta resa tillbaka till Philadelphia; och att han hädanefter inte hade något samband med kartläggningen av regeringssätet. ... Bannekers deltagande i kartläggningen av det federala distriktet var i alla fall otvivelaktigt kort och hans roll osäker.

Banneker lämnade det federala huvudstadsområdet och återvände till sitt hem nära Ellicott's Mills i april 1791. Vid den tiden utvecklade L'Enfant fortfarande sin plan för den federala staden och hade ännu inte blivit uppsagd från sitt jobb. L'Enfant presenterade sina planer för president Washington i juni och augusti 1791, två och fyra månader efter att Banneker hade lämnat.

Det fanns aldrig något behov av att rekonstruera L'Enfants plan. Efter att ha slutfört de inledande faserna av distriktsgränsundersökningen började Andrew Ellicott kartlägga den framtida federala stadens plats för att hjälpa L'Enfant att utveckla stadens plan. Under en omtvistad period i februari 1792 informerade Ellicott kommissarierna om att L'Enfant hade vägrat att ge honom en originalplan som L'Enfant hade vid den tiden.

Kopia av ett manuskript av en plan för den federala huvudstaden, som visar orden "Av Peter Charles L'Enfant" i den sista raden av ovalen i dess övre vänstra hörn. Faksimil producerad av United States Coast and Geodetic Survey, 1887.

Ellicott skrev i sina brev att, även om han nekades den ursprungliga planen, var han bekant med L'Enfants system och hade många anteckningar om undersökningarna som han själv hade gjort. Dessutom hade L'Enfant tidigare gett Washington minst två versioner av sin plan, varav en hade skickat till kongressen i december 1791.

US Library of Congress har i sina samlingar ett manuskript av en sådan plan för den federala staden. Planen identifierar "Peter Charles L'Enfant" som dess författare.

Andrew Ellicotts plan för staden Washington i territoriet Columbia, graverad av Thackera & Vallance, Philadelphia, 1792.

Andrew Ellicott, med hjälp av sin bror, Benjamin Ellicott , reviderade sedan L'Enfants plan, trots L'Enfants protester. Kort därefter avskedade Washington L'Enfant.

Efter att L'Enfant avgått tilldelade kommissionärerna Ellicott det dubbla ansvaret för att fortsätta L'Enfants arbete med utformningen av staden och utformningen av offentliga byggnader, gator och fastighetstomter, förutom att slutföra gränsöversikten. Andrew Ellicott fortsatte därför stadsundersökningen i enlighet med den reviderade plan som han och hans bror hade utarbetat.

Det finns inga historiska bevis som visar att Banneker var inblandad i något av detta. Sex månader innan Ellicott reviderade L'Enfants plan, skickade Banneker ett brev till Thomas Jefferson från "Maryland, Baltimore County, nära Ellicotts Lower Mills" som han daterade som "19 augusti: 1791", där han beskrev tiden då han hade tidigare tillbringat "på det federala territoriet på begäran av Mr. Andrew Ellicott".

Som en forskare har rapporterat nämnde inte det brev som Ellicott riktade till kommissionärerna i februari 1792 och beskrev hans revidering av L'Enfants plan Bannekers namn. Jefferson beskrev inte något samband mellan Banneker och planen för den federala staden när han berättade om sin kunskap om Bannekers verk i ett brev som han skickade till Joel Barlow 1809, tre år efter Bannekers död.

I november 1971 höll US National Park Service en offentlig ceremoni för att inviga och namnge Benjamin Banneker Park på L'Enfant Promenade i Washington, DC. Det amerikanska inrikesdepartementet godkände namngivningen som en officiell minnesbeteckning för att fira Bannekers roll i undersökningen och utformningen av landets huvudstad.


Ronald Reagan presidentbibliotek Austin H. Kiplinger (1981)
Walter E. Washington

Talare vid evenemanget hyllade Banneker för hans bidrag till planen för huvudstaden efter L'Enfants uppsägning, och hävdade att Banneker hade räddat planen genom att rekonstruera den från minnet. Bedini påpekade senare i en biografi om Banneker från 1999 att dessa uttalanden var felaktiga.

Under en ceremoni 1997 som återigen firade Banneker samtidigt som den återinvigde parken, sa talare att Banneker hade undersökt den ursprungliga staden Washington. Men forskning som rapporterats mer än två decennier tidigare hade funnit att sådana uttalanden saknade stödjande bevis och verkade vara felaktiga.

År 2000 skrev Austin H. Kiplinger och Walter E. Washington , medordförandena för ledarskapskommittén för det planerade stadsmuseet i Washington, DC, i Washington Post att museet skulle påminna besökarna om hur Banneker hade tagit med sig sin matematiska expertis för att slutföra L'Enfants projekt för att kartlägga staden. Ett brev till redaktören för Posten med titeln District History Lesson svarade sedan på detta uttalande genom att notera att Andrew Ellicott var den person som reviderade L'Enfants plan och som slutförde huvudstadens kartläggning, och att Banneker inte hade spelat någon roll i detta.

Utnämning till planeringskommissionen för Washington, DC


Library of Congress Henry E. Baker

1918 skrev Henry E. Baker , en afroamerikan som tjänstgjorde som assisterande examinator i USA:s patentverk , en biografi om Banneker i The Journal of Negro History (nu betitlad The Journal of African American History ), som Carter Woodson redigerade. Bakers biografi sade: "Det är registrerat att det var på förslag av hans vän, major Andrew Ellicott, ..., som Thomas Jefferson nominerade Banneker och Washington utsåg honom till medlem av kommissionen" vars uppgifter var att "definiera gränsen" linje och lägg ut gatorna i det federala territoriet, senare kallat District of Columbia".

Baker uppgav också att Andrew Ellicott och L'Enfant var medlemmar i denna kommission. Baker identifierade dock inte de register som han baserade sina uttalanden på.

John Hope Franklin (1998)

1947 skrev John Hope Franklin i den första upplagan av sin bok From Slavery to Freedom: A History of American Negroes att "den mest framstående äran som Banneker fick var hans utnämning att tjänstgöra med uppdraget att definiera gränslinjen och lägga ut gator i District of Columbia." Franklin uppgav också att Bannekers "vän", George Ellicott (Andrew Ellicotts kusin), var medlem i kommissionen.

1966 gjorde en bok som Franklin var medförfattare till ett liknande uttalande, och hävdade att L'Enfant, Banneker och George Ellicott var undersökningens uppdragsgivare. Bedini skrev därefter i en biografi om Banneker från 1972 att påståendet var felaktigt.

Icke desto mindre upprepade Franklin i en 2000-upplaga av sin bok (vars titel hade blivit From Slavery to Freedom: A History of African Americans ) de uttalanden som han hade gjort i bokens första upplaga. I 2000 års upplaga stod det också att Thomas Jefferson hade lämnat in Bannekers namn till president Washington. Utgåvan citerade Bakers biografi från 1918 som källan till denna information.

Franklins böcker citerade inte någon dokumentation för att stödja deras påstående att George Ellicott deltog i planeringen och utformningen av landets huvudstad. Andrew (inte George) Ellicott ledde undersökningen som definierade distriktets gränslinjer och, tillsammans med L'Enfant, anlade huvudstadens gator. Det finns inga historiska bevis som visar att president Washington deltog i processen som resulterade i Bannekers utnämning som assistent till Andrew Ellicott i distriktets gränsundersökningsteam.

I en barnbok från 1988 med titeln Book of Black Heroes från A till Ö stod det: "Banneker var den första svarta personen som fick en presidentutnämning. George Washington utnämnde honom till den kommission som lade ut staden Washington, DC."

James Avery (2001)

2005 berättade skådespelaren James Avery en DVD med titeln A History of Black Achievement in America . Ett frågesport baserat på en del av DVD:n med titeln "Emergence of the Black Hero" frågade:





Benjamin Banneker var medlem i planeringskommissionen för ____________. a. New York City b. Philadelphia c. Washington, DC d. Atlanta

Historiska bevis motsäger påståendena som Baker, Franklin och barnboken gjorde och tyder på att frågan i frågesporten inte har något korrekt svar. År 1791 utnämnde president Washington Thomas Johnson , Daniel Carroll och David Stuart till de tre kommissionärerna som, i enlighet med den auktoritet som den federala uppehållstillståndslagen från 1790 hade beviljat presidenten, skulle övervaka undersökningen av det federala distriktet, och " enligt sådana planer, som presidenten ska godkänna", tillhandahålla offentliga byggnader för att hysa den federala regeringen år 1800.

Uppehållslagen bemyndigade inte presidenten att utse fler än tre kommissionärer som kunde tjänstgöra samtidigt. Banneker, Andrew Ellicott och L'Enfant utförde sina uppgifter under den tid som Johnson, Carroll och Stuart tjänstgjorde som kommissarier. President Washington kunde därför inte lagligt ha utsett varken Banneker, Ellicott eller L'Enfant att tjäna som medlemmar i den "kommission" som Baker och Franklin beskrev.

1972 och 1999 rapporterade Bedini att en uttömmande undersökning av amerikanska regeringsförråd, inklusive Public Buildings and Grounds-filerna i National Archives och samlingar i Library of Congress , hade misslyckats med att identifiera Bannekers namn på några samtida dokument eller register relaterade till urval, planering och undersökning av staden Washington. Bedini noterade också att inget av L'Enfants undersökningspapper som han hade hittat innehöll Bannekers namn.

Bedini uppgav vidare att en författare felaktigt hade hävdat 1967 att Banneker hade utsetts till kommissionen för det federala distriktets undersökning som svar på ett förslag som Jefferson hade gjort till George Washington. En annan forskare har inte lyckats hitta någon dokumentation som visar att Washington och Banneker någonsin träffats.

Gränsmarkörer för District of Columbia

1835 karta över District of Columbia, som visar staden Washington i centrum av distriktet och staden Alexandria i distriktets södra hörn.
Northeast No. 4 gränsmarkeringssten i det ursprungliga District of Columbia i Washington, DC och Prince George's County, Maryland (2005)

Under 1791 och 1792 placerade Andrew Ellicotts undersökningsteam fyrtio mil markeringsstenar längs de 10 miles (16,1 km) långa sidorna av ett torg som skulle bilda gränserna för det framtida District of Columbia. Undersökningen började vid torgets södra hörn vid Jones Point i Alexandria, Virginia (se Gränsmarkörer för det ursprungliga District of Columbia) . Flera redogörelser för markeringsstenarna tillskriver felaktigt Banneker deras placering.

År 1994 skrev historiker som förberedde ett registreringsformulär för National Register of Historic Places för L'Enfant-planen för staden Washington att fyrtio gränsstenar som lagts med en mils mellanrum hade fastställt distriktets gränser baserat på Bannekers himmelska beräkningar. År 2005 uppgav en datainsamlingsrapport för det planerade Smithsonian National Museum of African American History and Culture (NMAAHC) i Washington, DC att Banneker hade hjälpt Andrew Ellicott med att lägga ut de fyrtio gränsmarkeringsstenarna. Både 2005 års datainsamlingsrapport och en historisk bevaranderapport från 2007 för NMAAHC upprepade påståendet att gränsstenarnas placering hade baserats på Bannekers "himlaberäkningar".

År 2012 skrev Penny Carr, en regent i Falls Church, Virginia , avdelning för Döttrarna av den amerikanska revolutionen (DAR) i en tidning på nätet att Andrew Ellicott och Banneker 1791 hade satt på plats den västligaste gränsmarkeringsstenen för original DC-gräns. Carr påstod att markören nu sitter på gränslinjen för Falls Church City, Fairfax County och Arlington County. Carr angav inte källan till denna information.

En bok från 2014 med titeln " A History Lover's Guide to Washington " uppgav att både Ellicott och Banneker "försiktigt hade placerat de fyrtio ursprungliga gränsstenarna längs Washington, DCs gränser mot Virginia och Maryland 1791–1792". På liknande sätt, den 8 maj 2015, rapporterade en i Washington Post som beskrev en återinvigningsceremoni för en av markörstenarna att Sharon K. Thorne-Sulima, en regent för ett kapitel i District of Columbia DAR, hade sagt:

Dessa stenar är vår nations äldsta nationella landmärken som placerades av Andrew Ellicott och Benjamin Banneker. De lade officiellt sätet för regeringen för vår nya nation.

Den 30 maj 2015 bar en webbversion av en uppföljningsartikel i Posten rubriken " Stenar som lades av Benjamin Banneker på 1790-talet står fortfarande kvar" . En kommentar från den 1 juni 2015 efter artikeln angavs samtidigt som den citerade en omfattande refererad källa att Banneker "enligt legenden" hade gjort de astronomiska observationer och beräkningar som behövdes för att fastställa platsen för distriktets södra hörn. torget, men hade inte deltagit i några senare delar av torgets undersökning.

En av referenserna i källan som kommentaren i Posten citerade var en publikation från 1969 som Silvio Bedini hade skrivit. I den publikationen uppgav Bedini att Banneker uppenbarligen lämnade det federala huvudstadsområdet och återvände till sitt hem vid Ellicott's Mills i slutet av april 1791, kort efter att den södra hörnstenen (den första gränsmarkeringsstenen) sattes på plats under en 15 april 1791, ceremoni. År 1794 ersatte en permanent södra hörnsten enligt uppgift den sten som sattes på plats under ceremonin 1791.

Med hänvisning till ett uttalande som Bedini hade gjort i en biografi om Banneker publicerad 1972, påpekade historikern Julian P. Boyd i en publikation från 1974 att det inte fanns några bevis för att Banneker hade något att göra med undersökningen av den federala staden eller med den slutliga etableringen av det federala distriktets gränser. Ändå, 2016, uppgav Charlie Clark, en kolumnist som skrev i en Falls Church-tidning, att Banneker hade placerat en distriktsgränssten i Clarks Arlington County, Virginia , kvarter.

Södra hörnstenen i det ursprungliga District of Columbia vid Jones Point i Alexandria, Virginia (2010)

I ett häfte från 2016 som regeringen i Arlington County, Virginia, publicerade för att främja länets afroamerikanska historia, stod det: "Den 15 april 1791 tillägnade tjänstemän den första gränsstenen baserat på Bannekers beräkningar." Men det var faktiskt en presidentproklamation den 30 mars 1791 av George Washington som fastställde "Jones's point, den övre udden av Hunting Creek i Virginia" som utgångspunkten för det federala distriktets gränsundersökning.

Washington behövde inga beräkningar för att fastställa platsen för Jones Point. Vidare, enligt en nyhetsrapport den 21 april 1791 om invigningsceremonin för den första gränsstenen (den södra hörnstenen), var det Andrew Ellicott som "försäkrade den exakta punkten från vilken den första linjen i distriktet skulle fortsätta". Nyhetsrapporten nämnde inte Bannekers namn.

En webbsida för National Park Service med titeln Benjamin Banneker and the Boundary Stones of District of Columbia uppgav 2017:

Tillsammans med ett team identifierade Banneker gränserna för huvudstaden. De installerade intermittenta stenmarkörer längs distriktets omkrets.

Park Service har inte angett en källa för detta uttalande.

Bannekers klocka

År 1845 läste John Hazelhurst Boneval Latrobe , en amerikansk advokat, uppfinnare och framtida president för American Colonization Society , en memoar av Benjamin Banneker vid ett möte i Maryland Historical Society .

Latrobes memoarer, presenterade 39 år efter Bannekers död, innehåller den första kända redogörelsen för Bannekers klocka. I memoarboken stod det:

Det var vid den här tiden, när han (Banneker) var omkring trettio år gammal, som han konstruerade och gjorde en klocka, som visade sig vara en utmärkt klocka. Han hade sett en klocka, men inte en klocka, en sådan artikel hade ännu inte hittat sin väg in i den lugna och avskilda dal som han bodde i. Klockan var därför hans modell.

Moncure D. Conway

År 1863 publicerade tidningen Atlantic Monthly under det amerikanska inbördeskriget en kort biografi om Banneker som en amerikansk abolitionistminister, Moncure D. Conway , hade skrivit. För att försköna Latrobes redogörelse för Bannekers klocka, beskrev Conway klockan så här:

Det kanske första undret bland hans jämförelsevis analfabeter grannar var upphetsat, när Benjamin i ungefär trettioårsåldern gjorde en klocka. Det är troligt att detta var den första klockan som varje portion tillverkades av i Amerika; det är säkert att det var lika rent som hans egen uppfinning som om ingen någonsin hade gjorts förut. Han hade sett en klocka, men aldrig en klocka, en sådan artikel fanns inte inom fem mil från honom. Klockan var hans modell.

Conways biografi avslutades med att säga "... historien måste registrera att det mest originella vetenskapliga intellektet som södern ännu har producerat var den rena afrikanen Benjamin Banneker."


Library of Congress Lydia Maria Child (cirka 1865)

År 1865 skrev en amerikansk avskaffare, Lydia Maria Child , en bok avsedd att användas för att lära nyligen frigivna afroamerikaner att läsa och ge dem inspiration. I Childs bok stod det att Banneker hade konstruerat "den första klockan som någonsin tillverkats i detta land".

År 1902 gjorde Kelly Miller , professor i matematik vid Howard University, ett liknande odokumenterat påstående i en publikation från United States Bureau of Education . Miller, som senare blev professor i sociologi och dekanus vid skolans College of Arts and Sciences , uppgav i sin uppsats att Banneker 1770 hade "konstruerat en klocka för att slå i timmarna, den första som tillverkades i Amerika". I motsats härtill uttalade Philip Lee Phillips, bibliotekarie från Library of Congress, mer försiktigt i en tidning från 1916 som lästes inför Columbia Historical Society i Washington, DC, att Banneker "sägs ha gjort, helt med sin egen hand, en klocka av vilken det sägs att varje portion gjordes i Amerika."

Benjamin Griffith Brawley (cirka 1920–1930)

År 1919 skrev Carter Woodson i den andra upplagan av sin bok, The Education of the Negro Preor to 1861 , att Banneker hade "gjort 1770 den första klockan som tillverkades i USA, och därigenom väckt uppmärksamhet från den vetenskapliga världen". År 1921 Benjamin Griffith Brawley , som tidigare hade arbetat vid Howard University och hade tjänat som den första dekanen vid Morehouse College , en bok med titeln A Social History of the American Negro . Genom att upprepa Kelly Millers påstående, uppgav Brawleys bok att Banneker 1770 hade "konstruerat den första klockan som slog de timmar som tillverkades i Amerika."

1929 rapporterade tidningen Chicago Defender att en talare vid en ceremoni som tillägnade ett solur till minne av Banneker vid Howard University hade uttalat att "Banneker gjorde den första klockan som användes i Amerika som var konstruerad av alla amerikanska material". År 1967 upprepade William Loren Katz detta uttalande i sin bok Eyewitness: The Negro in American History . Katz hävdade att Banneker som tonåring hade "konstruerat en klocka, den första gjord helt med amerikanska delar", ett påstående som Bedini tillbakavisade 1972.

Shirley Graham skrev i sin bok från 1949, Your Most Humble Servant , att berättelser som säger att Banneker gjorde den första klockan konstruerad i Amerika "utan tvekan är slarvigt skrivna". Hon fortsatte med att skriva att det förmodligen var ganska säkert att säga att "Banneker gjorde den första klockan i Maryland" eller kanske i södra Atlantkolonierna. Utan att citera några stödjande dokument som skrivits under Bannekers livstid, hävdade hon sedan att "det här var åtminstone vad som sades om honom på hans egen tid".

1963 skrev Russell Adams i sin bok Great Negroes, Past and Present att Bannekers klocka ansågs vara den första klockan helt tillverkad i Amerika och att klockan var den första i Amerika att slå av timmarna. 1968 uppgav en skribent för tidningen Negro Digest att Banneker vid 21 års ålder "fullkomnade den första klockan i Maryland, möjligen i Amerika". I sin bok från 1970 med titeln Black History: Lost, Stolen, or Strayed , uttalade Otto Lindenmeyer att Banneker hade konstruerat sin klockas ram och rörelser "helt av trä, det första sådana instrumentet tillverkat i Amerika".

I en bok med titeln Black Pioneers of Science and Invention som också publicerades 1970, skrev Louis Haber att Banneker 1753 hade färdigställt "den första klockan som någonsin byggts i USA", att enheten höll perfekt tid i mer än 40 år, och att "folk kom från hela landet för att se hans klocka." Förordet till Habers bok rapporterade att hans arbete delvis hade resulterat från ett United States Office of Education för att "samla in resursmaterial som sedan kunde införlivas i naturvetenskapliga läroplaner på grund- och gymnasieskolor såväl som på högskolenivå".

År 1976 förberedde en afroamerikansk Bicentennial Corporation-historiker en nomineringsblankett för National Register of Historic Places för en gränsmarkeringssten i District of Columbia vars föreslagna namn skulle fira Banneker. Formulärets "Statement of Significance" hävdade att Banneker var en uppfinnare vars "förmåga som matematiker gjorde det möjligt för honom att konstruera vad som tros ha varit den första fungerande träklockan i Amerika". 1978 Baltimore Afro-American att Banneker var "uppfinnaren av den första klockan".

1980 gav United States Postal Service (USPS) ut ett frimärke som firade Banneker. En USPS-beskrivning av Banneker uppgav: "... År 1753 byggde han den första klockan tillverkad i Amerika, ett fickur i trä."

År 1987 publicerade Oregons Portland Public Schools District en serie utbildningsmaterial med titeln African-American Baseline Essays . Uppsatserna skulle "användas av lärare och annan distriktspersonal som referens och resurs precis som antagna läroböcker och andra resurser används" som en del av "en enorm mångkulturell läroplansutvecklingsinsats." En uppsats med titeln African-American Contributions to Science and Technology konstaterade att Banneker hade "gjort Amerikas första klocka".

1994 skrev Erich Martel, som tidigare skrivit en artikel från 1991 som beskrev uppsatsernas brister, en artikel för Washington Post som citerade uppsatsernas "förlamande brister" samtidigt som han noterade att uppsatserna "är det mest utbredda afrocentriska undervisningsmaterialet". De angivna bristerna inkluderade flera Banneker-berättelser som Silvio Bedini hade motbevisat mer än ett decennium innan uppsatserna dök upp.

I sin bok från 1998, A Country of Strangers: Blacks and Whites in America, skrev David Shipler i ett avsnitt med titeln "Myths of America" ​​att uppsatserna hade "attackerats för grov felaktighet i en hel litteratur av detaljerad kritik av respekterade historiker". Shipler noterade att vetenskapsdelen av uppsatserna hade utsmyckat Bannekers prestationer på flera sätt, varav ett var det bevisligen falska påståendet att Bannekers klocka var USA:s första sådana instrument.

Ändå blev Benjamin Banneker: Invented America's First Clock titeln på en webbsida 2008 . 2014 upprepade en reviderad utgåva av en bok från 1994 med titeln African-American Firsts ett uttalande som gjordes i den initiala upplagan som hävdade att Banneker hade "designat och byggt den första klockan i kolonierna". På samma sätt uppgav författaren till en webbsida från 2014 som beskriver Banneker Elementary Schools tidiga historia i Saint Louis, Virginia, att Banneker 1753 hade konstruerat den första klockan helt tillverkad i Amerika.

1999 skrev författaren till en artikel med titeln A Salute to African American Inventors som en tidning i Fort Smith, Arkansas publicerade, att Banneker 1753 "byggde en av de första klockorna tillverkade i Amerika, ett fickur i trä". Artikeln gav ingen källa för detta uttalande, som liknade det som USPS hade gjort 1980. En uppdatering från 2020 av en onlinebiografi om Banneker innehöll ett identiskt uttalande samtidigt som det inte citerade uttalandets källa. Författaren till en bok från 2013 med titeln Famous Americans: A Directory of Museums, Historic Sites, and Memorials skrev att Banneker "blev känd för sådana prestationer som att bygga en av de första klockorna i Amerika".

National Postal Museum (2008)

En USPS-broschyr från 2004 som illustrerar Banneker-frimärket från 1980 uppgav att Banneker hade "konstruerat den första slående träklockan tillverkad i Amerika", ett uttalande som också dök upp på en webbsida av Smithsonian Institution's National Postal Museum med titeln " Early Pioneers ". Webbplatsen för Banneker-Douglass Museum , staten Marylands officiella museum för afroamerikanskt arv, hävdade på liknande sätt 2015 att Banneker skapade "den första slående träklockan i Amerika".

När han stödde inrättandet av Smithsonian Institution's National Museum of African American History and Culture, uppgav en rapport från 2004 till USA:s president och USA:s kongress att Banneker var en afroamerikansk uppfinnare. 2015 upprepade kolumnisterna Al Kamen och Colby Itkowitz det uttalandet i en artikel i Washington Post . En 2017 National Park Service-webbsida, som också hävdade att Banneker var en uppfinnare, uppgav att Banneker hade "konstruerat en av de första helt träklockorna i Amerika."

Men medan flera biografer från 1800-, 20- och 2000-talet har skrivit att Banneker konstruerade en klocka, citerade ingen dokument som visade att Banneker inte hade sett eller läst om klockor innan han konstruerade sin egen. Ingen visade att Bannekers klocka hade några egenskaper som tidigare amerikanska klockor hade saknat.

Källor som beskriver historien om klocktillverkning i Amerika uppger att klockare kom till de amerikanska kolonierna från England och Holland under tidigt 1600-tal (se: History of timekeeping devices ) . Bland de tidigaste kända klockmakarna i kolonierna var Thomas Nash från New Haven, Connecticut (1638), William Davis från Boston (1683), Edvardus Bogardus från New York City (1698) och James Batterson från Boston (1707). Benjamin Chandlee, en klockare som hade gått i lärling i Philadelphia, flyttade sin familj 1712 till Nottingham, Maryland , 31 km från Bannekers framtida hem.

Silvio Bedini rapporterade 1972 att ett antal klock- och klockmakare redan var etablerade i Maryland innan Banneker färdigställde sin klocka runt 1753. Före 1750 arbetade minst fyra sådana hantverkare i Annapolis , 40 km från Bannekers hem. De enda berättelserna om Bannekers klocka av personer som hade observerat den rapporterade bara att den var gjord av trä, att den var upphängd i ett hörn av hans timmerstuga, att den hade slagit i timmen och att Banneker hade sagt att dess enda modell var en lånad klocka.


Slående klocka med hög boett konstruerad i Boston av Benjamin Bagnall, Sr., mellan 1730 och 1745 ( 2017)

Bedini uppgav att "Bannekers klocka fortsatte att fungera till hans död". En senare författare skrev dock mer försiktigt att klockan "uppenbarligen användes" tills en brand förstörde Bannekers hem under hans begravning 1806. Den första kända rapporten om branden, publicerad 1854 från anteckningar från 1836, angav att lågor hade förtärt klockan, men gav ingen stödjande dokumentation eller någon information om huruvida klockan fortfarande var i drift vid den tiden.

Bannekers klocka var inte den första i sitt slag som tillverkades i Amerika. Connecticuts klocktillverkare tillverkade slående klockor under hela 1600-talet, innan Banneker föddes. Metropolitan Museum of Art i New York City har i sina samlingar en iögonfallande klocka som Benjamin Bagnall, Sr., byggde i Boston före 1740 (när Banneker var 9 år gammal) och som Elisha Williams förmodligen förvärvade mellan 1725 och 1739 medan han var rektor för Yale College . Dallas Museum of Art har i sina samlingar en liknande slående klocka gjord helt av amerikanska delar som Bagnall konstruerade i Boston mellan 1730 och 1745.

Under 1600-talet, när metall var svårare att få tag på i kolonierna än trä, var verk för många amerikanska klockor gjorda av trä, inklusive kugghjulen, som skärs och formades för hand, liksom alla andra delar. Det finns några bevis för att träklockor tillverkades så tidigt som 1715 nära New Haven, Connecticut .

Benjamin Cheney från East Hartford, Connecticut , tillverkade träslagklockor 1745, åtta år innan Banneker färdigställde sin egen träslagklocka omkring 1753. David Rittenhouse konstruerade en klocka med träkugghjul omkring 1749 medan han bodde på en gård nära Philadelphia vid en ålder av 17.

Bannekers almanackor

Carter Woodson (1915)

Förutom att beskriva Bannekers klocka felaktigt, stod det i Lydia Maria Childs bok från 1865 att Bannekers almanacka var den första som någonsin gjorts i Amerika. Efter att också ha beskrivit klockan felaktigt, angav Kelly Millers publikation från 1902 att Bannekers almanacka från 1792 för Pennsylvania, Virginia och Maryland var "den första almanackan som konstruerades i Amerika". Carter Woodson gjorde ett liknande uttalande i sin bok från 1919, The Education of the Negro Preor to 1861 .

Ett nomineringsformulär för National Register of Historic Places för "Benjamin Banneker: SW-9 Intermediate Boundary Stone (milstolpe) of the District of Columbia" som en historiker från Afro-American Bicentennial Corporation utarbetade 1976 uppger att Bannekers astronomiska beräkningar "ledde till hans författarskap" en av de första serierna av almanackor som trycktes i USA." En webbsida för National Park Service upprepade det uttalandet 2017.

Titelsidan för 1739 års upplaga av Benjamin Franklins Poor Richard's Almanack

Emellertid, William Pierces 1639 An Almanac Calculated for New England , som var den första i en årlig serie av almanackor som Stephen Daye , eller Day, tryckte fram till 1649 i Cambridge, Massachusetts , föregick Bannekers födelse med nästan ett sekel. Nathaniel Ames gav ut sin populära astronomiska dagbok och almanack i Massachusetts 1725 och årligen efter c.1732. James Franklin publicerade The Rhode Island Almanack av "Poor Robin" för varje år från 1728 till 1735. James bror, Benjamin Franklin, publicerade sin årliga Poor Richard's Almanack i Philadelphia från 1732 till 1758, mer än trettio år innan Banneker skrev sin egen första almanacka 1791.

Samuel Stearns gav ut North-American Almanack , publicerad årligen från 1771 till 1784, såväl som den första amerikanska nautiska almanackan, The Navigator's Calendar, eller Nautical Almanack, för 1783 . Ett decennium innan tryckare publicerade Bannekers första almanacka, började Andrew Ellicott att författa en serie almanackor, The United States Almanack, vars tidigast kända exemplar är från 1782.

År 1907 sammanställde Library of Congress en preliminär checklista över amerikanska almanackor: 1639–1800, som identifierade ett stort antal almanackor som hade tryckts i de tretton kolonierna och USA före 1792. Tryckarna hade publicerat många av dessa almanackor under mer än ett år.

Checklistan visade att 18 av almanackorna hade tryckts i Maryland, inklusive Ellicotts Maryland och Virginia Almanack för 1787 och 1789 och Ellicotts Maryland och Virginia almanacka och efemerier för 1791, som var och en av John Hayes från Baltimore hade tryckt. William Goddard från Baltimore, som senare tryckte Bannekers almanacka från 1792, hade tryckt Pennsylvania, Delaware, Maryland och Virginia almanack och efemeri för varje år från 1784 till 1790, utom 1786.

Plan för ett fredskontor

En Philadelphia-upplaga av Bannekers almanacka från 1793 innehöll en anonym essä med titeln "A Plan of a Peace-Office, for the United States". År 1916 skrev Phillip Lee Phillips, som var den förste föreståndaren för kartor för Library of Congress, en artikel om almanackan som presenterades för Columbia Historical Society i Washington DC Phillips tidning, där det stod att almanackan innehöll Bannekers vädjan. för fred, innehöll också en fullständig kopia av uppsatsen.

En rapport från presentationen som Washington Star publicerade kort därefter, sade att under tidningens lopp, "fördes det fram att Banneker, som var en fri neger, vän till Washington och Jefferson, publicerade en serie almanackor, unika i att de hela tiden var hans eget verk." Ett antal böcker, tidskrifter, tidningar och läromedel för studerande gav Banneker sedan kredit för författarskapet till fredsplanen under de mer än 100 år som gick efter att Phillips tidning och Stars rapport publicerades .

1783 oljeporträtt av Dr. Benjamin Rush av Charles Willson Peale

Men 1798 hade en skrivare i Philadelphia tidigare publicerat en samling essäer som Dr Benjamim Rush , en undertecknare av 1776 års självständighetsförklaring, hade skrivit. Rushs förord ​​till publikationen, daterad 9 januari 1798, angav att de flesta av uppsatserna hade publicerats strax efter slutet av det amerikanska revolutionskriget (1775–1783).

En av Rushs essäer, med titeln A plan of a Peace-Office for the United States, liknade, men inte identisk, med essän med samma namn i Bannekers almanacka från 1793. Flera historiker har därför tillskrivit Dr Rush författaren till almanackans fredsplan.

Henry Cadbury , en historiker som tjänstgjorde som professor i gudomlighet vid Harvard University från 1934 till 1954, upptäckte i Rushs tidningar en kopia av fredsplanen som bar ett datum som var tidigare än publiceringen av Bannekers almanacka från 1793. 1946 Dagobert D. Runes en samling av Rushs papper som innehöll 1798 års fredsplan, men som Runes daterade till 1799.

Efter att Runes samling publicerades, noterade Carter Woodson, som i sin bok från 1933, The Mis-Education of the Negro , att Banneker var författaren till fredsplanen, att kopian av planen i Bannekers almanacka innehöll Rushs initialer ( "BR"). Woodson drog slutsatsen att Phillips hade blivit vilseledd eftersom initialerna inte var tydliga. Woodson drog vidare slutsatsen att Banneker inte kunde betraktas som upphovsmannen till planen.

Shirley Grahams bok från 1949, Your Most Humble Servant , presenterade dock en kontrasterande syn. Graham noterade att redaktörerna för Bannekers almanacka hade placerat fredsplanen i sitt arbete. Graham hävdade att Runes samling innehöll den första tryckningen av Dr Rushs fredsplan, och hävdade att Rush hade reviderat almanackans plan eftersom den var "för fantasifull".

Kongressbiblioteket
WEB Du Bois (1946)

Graham uppgav i bokens avsnitt om källor att fredsplanen i en fotograferad kopia av Bannekers almanacka från 1793 inte innehöll några initialer. Men i enlighet med Woodsons redogörelse visar två digitaliserade kopior av en Philadelphia-utgåva av den almanackan bokstaven "B" under den sista sidan av fredsplanen, men visar inga andra bokstäver.

, höll historikern och medborgarrättsaktivisten WEB Du Bois med Graham, som han senare gifte sig med. Hans artikel angav att Grahams bok angav fakta och att "Banneker först publicerade planen och utan större tvivel var dess författare". Artikeln drog slutsatsen att "Ärdan för detta anmärkningsvärda förslag bör gå till Benjamin Banneker".

1969 skrev Maxwell Whiteman en bok som innehöll en reproduktion av almanackan. Whiteman skrev i bokens inledning att bibliotekarien vid Library Company of Philadelphia , från vars institution kopian hade gjorts, hade uppgett att Dr Rush hade skrivit fredsplanen som almanackan innehöll. Silvio Bedini skrev i sin biografi om Banneker från 1972 att Runes samling av Rushs skrifter från 1947 hade "utom tvivel identifierat" att Rush hade skrivit almanackans fredsplan.

Astronomiska verk

2019, en webbplats från Harvard University som beskriver ett program som "Banneker Institute" genomförde på skolan varje sommar hävdade om Banneker: "Som en förfader till svarta amerikanska bidrag till vetenskapen har hans framstående gett honom utmärkelsen att vara den första professionella astronomen i Amerika." Webbplatsen, som noterade att programmet "förbereder studenter av färg på grundutbildningen för forskarutbildning i astronomi genom att betona forskning, bygga gemenskap och uppmuntra debatt och politiska åtgärder genom utbildning om social rättvisa", citerade inte källan till denna tvivelaktiga information, som kl. minst en författare har rapporterat vara felaktig.

Circa 1773 oljeporträtt av John Winthrop av John Singleton Copley

Banneker utarbetade sin första publicerade almanacka 1791, under samma år som han deltog i den federala distriktsgränsundersökningen. Som en tidskriftsartikel från 1942 med titeln Early American Astronomy har rapporterat förutspådde amerikanska almanackor publicerade så tidigt som 1687 förmörkelser och andra astronomiska händelser. I motsats till uttalandet i Banneker Institutes inlägg nämner den artikeln och andra som har rapporterat verk av amerikanska astronomer från 1600- och 1700-talet antingen inte Bannekers namn eller beskriver hans verk som att de förekommer efter andra amerikaners verk.

Kolonialamerikanerna John Winthrop (en professor vid Harvard College ) och David Rittenhouse författade publikationer som beskrev deras teleskopiska observationer av Venus transiter 1761 och 1769 strax efter att dessa händelser inträffade. Andra amerikaner, av vilka några undervisade vid Harvard, skrev också om astronomi och använde teleskop när de observerade himlakroppar och händelser före 1790 (se även: Colonial American Astronomy ).

En bok om amerikansk astronomis historia förklarade att som ett resultat av den amerikanska revolutionen , "... vilken astronomisk aktivitet det fanns från 1776 till 1830 var sporadisk och oviktig". En annan sådan bok har uppgett att "den amerikanska professionella astronomis gryning" började i mitten av 1800-talet. År 1839 Harvard Corporation för att utse klockmakaren William Cranch Bond , som vissa anser vara "amerikansk astronomis fader", till "astronomisk observatör vid universitetet".

Sjuttonårig cikada


Brood X periodisk cikada (juni 2004)

År 2004, under ett år då Brood X av den sjuttonåriga periodiska cikadan ( Magicicada septendecim och besläktade arter eller sjuttonåriga "gräshoppor") dök upp ur marken i stort antal, skrev krönikören Courtland Milloy i The Washington Post en artikel med titeln Dags att skapa lite buzz för Banneker . Milloy hävdade att Banneker "tros ha varit den första personen att dokumentera denna bullriga upprepning" av insekten. Åtminstone en författare har påstått att sådana påståenden är felaktiga.

Milloy uppgav att Banneker hade antecknat i en tidskrift "publicerad omkring 1800" att "gräshopporna" hade dykt upp 1749, 1766 och 1783. Han noterade vidare att Banneker hade förutspått att insekterna skulle komma tillbaka 1800.

År 2014 citerade författarna till en publikation som återgav Bannekers handskrivna tidskriftsrapport Milloys artikel. Författarna hävdade i sitt arbete att "Banneker var en av de första naturforskarna som registrerade vetenskaplig information och observationer av den sjuttonåriga cikadan".

Tidigare publicerade redogörelser för den periodiska cikadans livscykel beskriver historien om cikadobservationer på olika sätt. Dessa berättelser citerar beskrivningar av femton till sjutton år långa upprepningar av enorma mängder av bullriga framväxande cikador som folk hade skrivit så tidigt som 1733, när Banneker var två år gammal. John Bartram , en känd botanist och trädgårdsodlare i Philadelphia , var bland de tidiga författarna som beskrev insektens livscykel, utseende och egenskaper.

Pehr Kalm , en finsk naturforskare som besökte Pennsylvania och New Jersey 1749 på uppdrag av Kungliga Svenska Vetenskapsakademien, observerade i slutet av maj den första av de tre Brood X-uppkomsterna som Bannekers journal senare dokumenterade. När han rapporterade händelsen i en tidning som en svensk akademisk tidskrift publicerade 1756, skrev Kalm:


Den allmänna uppfattningen är att dessa insekter förekommer i dessa fantastiska antal vart sjuttonde år. Under tiden, förutom en enstaka gång som kan dyka upp på sommaren, förblir de under jorden. Det finns betydande bevis för att dessa insekter dyker upp vart sjuttonde år i Pennsylvania.

Kalm beskrev sedan dokument (inklusive ett som han hade erhållit från Benjamin Franklin) som hade registrerat i Pennsylvania uppkomsten från marken av ett stort antal cikador under maj 1715 och maj 1732. Han noterade att de personer som hade förberett dessa dokument inte hade gjort nej. sådana rapporter under andra år.

Kalm noterade vidare att andra hade informerat honom om att de bara hade sett cikador ibland innan insekterna dök upp i stora svärmar under 1749. Han uppgav dessutom att han inte hade hört några cikader i Pennsylvania och New Jersey 1750 under samma månader och områden som han hade hört många 1749. Rapporterna från 1715 och 1732, tillsammans med hans egna iakttagelser från 1749 och 1750, stödde den tidigare "allmänna åsikten" som han hade citerat.

Kalm sammanfattade sina upptäckter i en bok översatt till engelska och publicerad i London 1771, med angivande av:

Det finns ett slags gräshoppor som ungefär vart sjuttonde år kommer hit i otroliga mängder... I intervallet mellan åren när de är så många, ses eller hörs de bara enstaka i skogen.

År 1758 gav Carl Linné till insekten att Kalm hade beskrivit det latinska namnet Cicada septendecim (sjuttonårig cikada) i den tionde upplagan av hans Systema Naturae . Bannekers andra observation av en Brood X-uppkomst inträffade åtta år senare. Moses Bartram, en son till John Bartram, dokumenterade uppkomsten i en artikel från 1766 med titeln Observations on the cicada, or locust of America, som dyker upp med jämna mellanrum en gång på 16 eller 17 år som en tidning i London publicerade 1768.

Andra legender och utsmyckningar

I sitt arbete från 1865, The Freedmen's Book , uppgav Lydia Maria Child att Thomas Jefferson 1803 hade bjudit in Banneker att besöka honom i Monticello , ett påstående som Carter Woodson upprepade i sin bok från 1919, The Education of the Negro Preor to 1861 . Silvio Bedini rapporterade senare att Child inte hade styrkt detta påstående.

Bedini noterade att en författare hade upprepat detta uttalande 1876 i en skotsk bok med titeln Amongst the Darkies och att en annan författare 1916 inte bara hade upprepat påståendet utan också hade sagt att Jefferson bjöd in Banneker att äta middag med honom på Executive Mansion (den vita ). Hus ). Bedini noterade vidare att dessa legender innehåller datum som inte överensstämmer med de som är kända och att inga bevis på några sådana inbjudningar har hittats.

1930 hävdade författaren Lloyd Morris i en akademisk tidskriftsartikel med titeln The Negro "Renaissance" att "Benjamin Banneker väckte en presidents uppmärksamhet... President Thomas Jefferson skickade en kopia av en av Bannekers almanackor till sin vän, den franske filosofen Condorcet ...". Men Thomas Jefferson skickade Bannekers almanacka till markisen de Condorcet 1791, ett decennium innan han blev president 1801.

Benjamin Banneker tecknad serie av Charles Alston , 1943, som hävdade att Banneker hade varit en "stadsplanerare", "placerades på den kommission som undersökte och lade ut staden Washington, DC", och hade "konstruerat den första klockan tillverkad i Amerika" .

Archives of American Art Charles Alston (1939)

1943 designade en afroamerikansk konstnär, Charles Alston , som vid den tiden var anställd vid United States Office of War Information , en tecknad serie som prydde de uttalanden som Henry E. Baker hade gjort 1918. Liksom Baker hävdade Alston felaktigt att Banneker "placerades i den kommission som undersökte och lade ut staden Washington, DC", utvidgade Alston detta påstående genom att också påstå att Banneker hade varit en " stadsplanerare ". Alstons tecknade serie upprepade dessutom ett påstående som Lydia Maria Child hade gjort 1865 genom att påstå att Banneker hade "konstruerat den första klockan tillverkad i Amerika".

Stevie Wonder (1973)

1976 firade singer-songwritern Stevie Wonder Bannekers mytiska bedrifter i sin låt " Black Man ", från albumet Songs in the Key of Life . Låtens text säger:



Vem var mannen som hjälpte till att designa nationens huvudstad, gjorde den första klockan som gav tid i Amerika och skrev den första almanackan? Benjamin Banneker, en svart man

Frågans svar är felaktigt. Banneker hjälpte inte till att designa varken USA:s Capitol eller landets huvudstad och skrev inte USA:s första almanacka. Den första kända klockmakaren i Amerika var Thomas Nash, en tidig nybyggare i New Haven, Connecticut, 1638.

Núria Perpinyà (2001)

1998 skapade en katalansk författare, Núria Perpinyà , en fiktiv karaktär, Aleph Banneker, i sin roman Un bon error ( A Good Mistake ). Författarens webbplats rapporterade att karaktären, en "framstående vetenskapsman", var tänkt att minnas Benjamin Banneker, en "svart astronom och urbanist " från 1700-talet. Ingen av Bannekers dokumenterade aktiviteter eller skrifter tyder dock på att han var en "urbanist".

1999 drog National Capital Memorial Commission slutsatsen att förhållandet mellan Banneker och L'Enfant var sådant att L'Enfant Promenade var den mest logiska platsen i Washington, DC, där man skulle bygga ett föreslaget minnesmärke över Banneker. Silvio Bedini kunde dock inte hitta några historiska bevis som visade att Banneker hade någon relation alls till L'Enfant eller till L'Enfants plan för staden, även om han skrev att de två männen "utan tvekan" hade träffat varandra efter L'Enfant. Enfant anlände till Georgetown i mars 1791 för att börja sitt arbete. En publikation från National Park Service (NPS) från 2016 uppgav senare att NPS hade bytt namn på en utsikt över södra änden av strandpromenaden för att fira Banneker trots att området inte hade någon specifik koppling till Banneker själv.

En historisk målning av Peter Waddell med titeln A Vision Unfolds debuterade 2005 i en utställning om frimureriet som Octagon Houses museum i Washington, DC, var värd för. Oljemålningen visades igen 2007, 2009, 2010 och 2011, först i Joslyn Art Museum i Omaha, Nebraska och senare i National Heritage Museum i Lexington, Massachusetts och i Scottish Rite Center i District of Columbia i Washington, DC Waddells målning innehåller beståndsdelar närvarande i Edward Savages målning 1789–1796 The Washington Family , som porträtterar president George Washington och hans fru Martha som tittar på en plan över staden Washington.

A Vision Unfolds skildrar ett möte som äger rum i ett utarbetat lantmäterietält. I den imaginära scenen presenterar Banneker en karta över det federala distriktet (Territory of Columbia) för president Washington och Andrew Ellicott.

Andrew Ellicott avslutade dock sin undersökning av det federala distriktets gränser 1792. Den 1 januari 1793 lämnade Ellicott till de tre kommissarierna "en rapport över sin första karta över de fyra experimentlinjerna, som visar en halv mil på varje sida, bl.a. territoriets distrikt, med en undersökning av de olika vattnen inom territoriet".

The Library of Congress har tillskrivit 1793 året för Ellicotts tidigaste karta över territoriet Columbia som biblioteket har inom sina samlingar. När Banneker lämnade det federala huvudstadsområdet 1791 kunde Banneker inte ha haft någon koppling till kartan som Waddell avbildade.

Vidare har skribenter påpekat att det inte finns några bevis för att Banneker hade något att göra med det slutliga fastställandet av det federala distriktets gränser. Dessutom har en forskare inte lyckats hitta någon dokumentation som visar att president Washington och Banneker någonsin träffats.

En artikel från 2017 på Smithsonian Magazines webbplats med titeln Three Things to Know About Benjamin Bannekers banbrytande karriär sade att de två första av dessa tre saker var "Han byggde Amerikas första hemodlade klocka - av trä" och "Han producerade en av USA:s första almanackor." En träklocka som David Rittenhouse konstruerade runt 1749 var dock bland de som tillverkades hemma i de tretton amerikanska kolonierna innan Banneker byggde sin egen runt 1753. En rapport som Library of Congress publicerade 1907 identifierade många almanackor som tryckare hade distribuerat under de tretton kolonier och USA mellan William Pierces 1639 Cambridge, Massachusetts, publikation och Bannekers första (Baltimore, Maryland, 1792).

2018 stod det på en NPS-webbsida att "Banneker blev en av de första svarta tjänstemännen i den nya nationen" när "han undersökte staden Washington". Bedini hade dock rapporterat mer än 40 år tidigare att det var Andrew Ellicott (inte den federala regeringen) som anlitade Banneker för att delta i undersökningen av det federala distriktet. Ellicott förskotterade Banneker $60 för resekostnader till och vid Georgetown , där planeringen av undersökningen började.

En artikel från 2019 på White House Historical Associations webbplats med titeln Benjamin Banneker: The Black Tobacco Farmer Who The Presidents Couldn't Ignore uppgav att president Washington var medveten om Bannekers deltagande i den federala stadens gränsundersökning. Men artikeln varken citerade en källa för detta påstående eller hänvisade till ett samtida dokument som stödde påståendet.

Artikelns referenslista citerade en bok från 2002 vars författare hade hävdat att "president Washington måste ha blivit chockad av att hitta en afroamerikan i (undersöknings)teamet" och att "det finns bevis" för att en tidningsreporter "frågade presidenten om Banneker vid ett av hans besök på undersökningsplatsen”. En recensent av den boken konstaterade dock att sådana uttalanden saknade direkt dokumentation och avslutade recensionen med att konstatera att författarens "dokumentation är slarvig".

Jubileumsnominering av US quarter dollar-mynt

Adrian M. Fenty (2007)

2008 övervägde District of Columbias regering att välja en bild av Banneker för baksidan av District of Columbia- kvarteret i 2009 års program för District of Columbia och United States Territories . Den ursprungliga berättelsen som stöder detta urval (sedan reviderat) hävdade att Banneker var en uppfinnare, "en känd klockmakare", "anställdes som en del av ett officiellt sexmannateam för att hjälpa till att kartlägga och designa den nya huvudstaden i den nya nationen , vilket gör Benjamin Banneker till en av de första afroamerikanska presidentvalen någonsin" och att Banneker var "en grundare av Washington DC" När han beskrev finalisterna för bilden, angav årsrapporten för räkenskapsåret 2008 från sekretariatet i District of Columbia att Banneker "hjälpte Pierre L'Enfant att skapa planen för huvudstaden".

Efter att distriktet valde att fira en annan person på myntet, skickade distriktets borgmästare, Adrian M. Fenty , ett brev till chefen för United States Mint, Edmund C. Moy , som hävdade att Banneker "spelade en integrerad roll i det fysiska utformningen av landets huvudstad." Det finns dock inga kända dokument som visar att någon president någonsin utsett Banneker till någon position, att Banneker någonsin uppfann något, eller att Banneker var en "känd klockmakare". Vidare hade Julian P. Boyd skrivit 1974 att Banneker inte hade spelat någon roll alls i utformningen, utvecklingen eller grundandet av landets huvudstad utöver hans korta deltagande i den tvååriga undersökningen av det federala distriktets gränser.

Historiska markörer

Flera historiska markörer i Maryland och Washington, DC, innehåller information om Benjamin Banneker som inte stöds av historiska bevis eller som motsägs av sådana bevis:

Historisk markör i Benjamin Banneker Historical Park, Baltimore County, Maryland

Historisk markör i Benjamin Banneker Historical Park, Baltimore County, Maryland, som säger att Banneker publicerade den första Maryland-almanackan 1792. (Februari 2017)

En minnesmärke historisk markering som Maryland Historical Society uppförde på den nuvarande marken av Benjamin Banneker Historical Park i Baltimore County, Maryland , säger att Banneker "publicerade den första Maryland almanackan" 1792. Men en Annapolis skrivare publicerade för året 1730 första av många kända almanackor vars titlar innehöll namnet Maryland. Mer än 50 av dessa hade dykt upp innan Bannekers första almanacka gjorde det.

Silvio Bedini rapporterade 1999 att markörens påstående är felaktigt. Bedini uppgav att Banneker kan ha modellerat formatet på sin almanacka efter en serie Maryland-almanackor som Andrew Ellicott hade skrivit från 1781 till 1787.

publicerade " Banneker inte sin almanacka från 1792. Även om han skrev detta verk, tryckte andra, distribuerade och sålde det.

Historisk markör i Benjamin Banneker Park, Washington, DC

2011 fotografi av Benjamin Banneker Park i Washington, DC National Park Services historiska markör är nära fotografiets högra kant.

En historisk markör som National Park Service uppförde i Benjamin Banneker Park i Washington, DC, 1997, säger i ett stycke utan referens:

Banneker blev fascinerad av ett fickur han hade sett som ung. Med hjälp av en kniv skar han intrikat ut hjulen och kugghjulen på en träklocka. Den anmärkningsvärda klocka han konstruerade från minnet höll tiden och slog timmarna de kommande femtio åren.

Banneker sägs dock färdigställa sin klocka omkring 1753 vid omkring 21 års ålder, då han fortfarande var en ung man. Inga historiska bevis visar att han konstruerade klockan efter minnet.

Vidare är det öppet att ifrågasätta om klockan faktiskt var "anmärkningsvärd". Silvio Bedini rapporterade att minst fyra klockmakare arbetade i Annapolis, Maryland, före 1753, när Banneker färdigställde sin egen klocka.

Ett fotografi på den historiska markören illustrerar en slående klocka av trä som Benjamin Cheney konstruerade omkring 1760. Markeringen indikerar inte att klockan inte är Bannekers. En brand på dagen för Bannekers begravning ska ha förstört hans egen klocka.

Historisk markör i Newseum, Washington, DC

Newseum i Washington, DC, 2008

2008, när Newseum öppnade för allmänheten på Pennsylvania Avenue i Washington, DC, kunde besökare som tittade över avenyn läsa en historisk markör som sa:

Benjamin Banneker hjälpte chefslantmätaren Andrew Ellicott med att lägga ut Avenyn baserat på Pierre L'Enfants plan. President George Washington utsåg Ellicott och Banneker att kartlägga gränserna för den nya staden.

Lite eller inget av detta verkar vara korrekt. Banneker hade ingen dokumenterad inblandning i utläggningen av Pennsylvania Avenue eller med L'Enfants plan. Andrew Ellicott undersökte gränserna för det federala distriktet (inte "gränserna för den nya staden") på förslag av Thomas Jefferson. Ellicott (inte Washington) utsåg Banneker att assistera vid gränsöversikten.

Lista och karta över koordinater

Kartlägg alla koordinater med: OpenStreetMap  
Ladda ner koordinater som: KML

Anteckningar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythology_of_Benjamin_Banneker&oldid=1135876650 "