Abdul Kahar Othman
Abdul Kahar bin Othman | |
|---|---|
 | |
| Född | 1953/1954 Singapore
|
| dog | 30 mars 2022 (68 år)
Changi fängelse , Singapore
|
| Dödsorsak | Utförande genom hängning |
| Brottsanklagelse |
|
| Straff |
|
Abdul Kahar bin Othman (1953/1954 – 30 mars 2022) var en singaporeansk narkotikahandlare som 2013 befanns skyldig till två anklagelser om handel med totalt 66,77 gram heroin i Singapore, och senare dömdes till döden av High Court i februari . 2015. Efter utgången av sin rättegång försökte Abdul Kahar överklaga domen men domstolarna avslog hans juridiska utmaningar och vidhöll hans dödsdom.
Det var inte förrän sju år senare när Abdul Kahars avrättningsdatum slutligen planerades till den 30 mars 2022. Trots vädjanden från rättighetsaktivister till Singapores regering om att omvandla sitt straff, hängdes Abdul Kahar som planerat i Changi-fängelset , och han var 68 år. år gammal vid tiden för hans avrättning. Abdul Kahar var den första personen som hängdes i Singapore under covid-19-pandemin i själva landet .
Tidigt liv
Barndom och äktenskap
Född i Singapore 1954, Abdul Kahar bin Othman var den äldste sonen i en familj med sju barn, och han växte upp i Henderson. Hans far, som tjänstgjorde i den brittiska armén, dog vid 40 års ålder under Abdul Kahars barndomsår och lämnade sin mor som den enda familjeförsörjaren och vårdgivaren till hennes barn. Hon var tvungen att arbeta med låglönekontrakt (bland annat på byggarbetsplatser och varv) för att klara sig.
Eftersom det fanns tider som familjen var tvungen att svälta på grund av brist på inkomst och otillräcklig mat, tog Abdul Kahar och hans yngre bröder Abdul Mutalib och Abdul Jabar till att stjäla mat från kaféerna och de fick inte mycket utbildning i sina yngre dagar. Abdul Kahar beskrevs som en god son och syskon som tog hand om sin mamma och sina yngre syskon. I sina vuxna år gifte sig Abdul Kahar med en icke namngiven kvinna, men paret hade inga barn. Vid tiden för Abdul Kahars arrestering 2010 var hans fru bosatt i Indonesien .
Brottsregister
Abdul Kahar bröt först mot lagen vid omkring 18 års ålder och han hade åkt in och ut ur fängelset för olika brott, mestadels narkotikabrott. Abdul Kahars heroinberoende från sin ungdom ledde också till att han tillbringade tid på de statligt drivna drogrehabiliteringscentren flera gånger. Han avtjänade till och med ett straff på tio års förebyggande frihetsberövande från 1995 till 2005 på grund av hans motstridighet och långa brottsregister. Förebyggande frihetsberövande i Singapore är en speciell typ av fängelse som är reserverad för motsträviga lagöverträdare som är minst 30 år gamla och som har dömts i minst tre tidigare domar sedan de fyllde 16 år, och denna häktningsbeslut, som kan pågå mellan sju till 20 år, tillåter inte en tidig villkorlig frigivning för gott uppförande. Under sina frekventa perioder av fängelse fick Abdul Kahar enligt uppgift inte mycket stöd och rehabilitering för att göra det möjligt för honom att assimilera sig i samhället helt.
Efter frigivningen i februari 2005 hade Abdul Kahar svårt att anpassa sig till omvärlden till följd av sitt brottsregister och han själv tillbringade större delen av sitt liv i fängelse än utanför. Han anställdes senare av sin bror Abdul Mutalib, som drev ett möbelföretag. Under sin tid på sin brors företag blev Abdul Kahar en flitig och hårt arbetande medarbetare. Han bildade också en god relation med sina syskonbarn och tog hand om sin mamma troget. Men efter att Abdul Mutalib sålde sitt företag var Abdul Kahar återigen arbetslös.
Droghandel och straff
Arrestering och fällande dom
Fem år efter att han släppts från fängelset förolämpade Abdul Kahar sig igen och arresterades återigen den 6 juli 2010 för ytterligare ett brott, denna gång för narkotikahandel . En sökning genomfördes av poliserna från Central Narcotics Bureau och totalt 26,13 g diamorfin (eller rent heroin) hittades i Abdul Kahars bil, som han körde från Boon Lay Way in på Jurong Town Hall Road innan han stötte på narkotikapolisen . En andra sökning genomfördes i Abdul Kahars lägenhet (där hans bror och mor också bodde), och ytterligare 40,64 g diamorfin hittades också i Abdul Kahars sovrum. Således ställdes Abdul Kahar inför domstol för två anklagelser om narkotikahandel. för handel med 26,13 g diamorfin respektive 40,64 g diamorfin. Eftersom den totala mängden droger översteg det lagstadgade minimumet på 15 g, skulle Abdul Kahar riskera det obligatoriska dödsstraffet om han befinns skyldig enligt lagarna i Singapore .
I sin redogörelse för polisen och domstolen uppgav Abdul Kahar att han kände en man vid namn Latif i Malaysia och blev vän med honom efter några möten. Han sa att Latif träffade honom samma dag som han arresterades, på det tomma däcket i hans bostadskvarter, och fick en förfrågan från Latif om att hjälpa honom att behålla en väska, som han hävdade hade något med hans arbete i Malaysia att göra. Vid det första tillfället förvarade Abdul Kahar en mörkblå väska i sitt sovrum efter att ha fått den från Latif; påsen innehöll de 40,64 g diamorfin som hittades i hans hem. Vid det andra tillfället fick Abdul Kahar återigen en väska, en rödfärgad som också innehöll vad Latif hävdade också hade med hans arbete att göra; den röda påsen innehöll de 26,13 g diamorfin som narkotikapolisen upptäckte i hans bil. Av detta försökte Abdul Kahar hävda att han inte hade någon kännedom om drogerna och att han blev lurad av Latif när han hjälpte honom att förvara påsarna. Det fanns dock bevis som bevisade att Abdul Kahar hade kännedom om drogerna och det fanns också en total summa på över 100 000 dollar i kontanter som hittades i hans hem, vilket tydde på att dessa var de brottsliga intäkterna han fick från handel med diamorfin. Det fanns bevis som också visade tecken på att drogerna packades om av Abdul Kahar för människohandel.
Efter att ha ställts inför rätta i High Court , befanns Abdul Kahar skyldig till narkotikahandel den 27 augusti 2013, men domen sköts upp mot bakgrund av de nyligen antagna dödsstrafflagarna mer än sju månader tidigare, för att intyga om Abdul Kahar bara var en drogbud. Reformerna av dödsstrafflagarna fastställde att en narkotikadömd inte skulle dömas till dödsstraff och endast få livstids fängelse under förutsättning att han/hon endast agerade som kurir eller led av en psykisk sjukdom. Två månader senare beslutade högsta domstolens domare Choo Han Teck i en uppföljande dom att Abdul Kahar verkligen var en kurir och gav honom fördelen av tvivel, vilket skulle bespara honom från en dödsdom. Domare Choo valde dock att skjuta upp sin dom till ett senare datum.
Åklagarens överklagande, ny prövning och dom
Därefter överklagade åklagaren domen från oktober 2013, som samtidigt prövades med en annan åklagares överklagande av fallet med en annan narkotikahandlare Chum Tat Suan, som också bedömdes som kurir av samma domare. Chum greps i ett orelaterade fall den 16 januari 2010 för handel med 94,96 g diamorfin. Båda överklagandena godkändes av högsta domstolen i november 2014, som upphävde båda kurirdomarna mot de två narkotikasmugglarna, och hovrättens tre domare beordrade att båda målen skulle skickas tillbaka till High Court för omprövning. försök för att testa om de verkligen var kurirer. Panelen gjorde klart att innebörden av en kurir endast är begränsad till att transportera, skicka eller leverera drogen; om en narkotikahandlare visar sig ha någon avsikt att sälja drogen, skulle han/hon inte betraktas som en ren kurir.
I Abdul Kahars fall ansåg de tre domarna - Tay Yong Kwang , Woo Bih Li och Chao Hick Tin - att domaren hade fel när han betraktade honom som en kurir genom att inte hålla med om ett beslut att ompackning och indrivning av betalningar var "accessoriska handlingar" som inte var uteslutna. från definitionen av kurir, medan de i Chums fall bedömde att domaren i högsta domstolen var felaktig när han ansåg att det var osäkert att utforska bevisningen från den första fasen av rättegången för att avgöra om han var en kurir, samtidigt som de noterade att bevisen Chums mentala tillstånd borde ha presenterats tidigare i den ursprungliga rättegången.
Därefter, medan 68-årige Chum Tat Suan så småningom certifierades som kurir och dömdes till livstids fängelse den 7 mars 2016 (med sitt straff tillbakadaterat till datumet för hans arrestering), var det motsatsen för 61-årige Abdul Kahar bin Othman, som befanns inte vara en kurir i en ny rättegång och därmed dömdes till döden genom hängning den 4 februari 2015. Abdul Kahars överklagande av dödsdomen avslogs den 1 oktober 2015. En ansökan om domstolsprövning lämnades in 2016 att ifrågasätta Riksåklagarens beslut att inte bevilja Abdul Kahar intyg avslogs också.
Efterföljande rättsliga förfaranden
Den 16 augusti 2018, medan han fortfarande satt kvar på dödscellen i Changi-fängelset , ansökte Abdul Kahar om en ansökan om att återuppta sitt fall genom sin advokat Rupert Seah. Seah, i ansökan, argumenterade mot konstitutionaliteten av den alternativa straffläggningen i lagen om missbruk av droger , och hävdade att den bryter mot principerna om likhet inför lagen och maktdelning. Efter att ha hört den och flera andra argument som rör andra konstitutionella frågor i lagen avslog hovrätten ansökan. I sina skriftliga beslutsskäl som publicerades den 25 oktober 2018 uppgav panelen med fem domare - bestående av överdomare Sundaresh Menon , hovrättsdomarna Tay Yong Kwang , Belinda Ang och Judith Prakash och seniordomaren Chao Hick Tin - att Abdul Kahar inte hade någon grund för att återuppta ärendet, och baserat på kraven för att återuppta avslutade ärenden som ställdes upp av Kho Jabings fall, hade Abdul Kahar inte klarat testet.
Förutom det faktum att vissa av dessa argument redan togs upp i hans tidigare överklaganden, skulle hans övergripande argument att lagen var grundlagsstridig inte ha påverkat fallets utgång, och kunde därför inte fastställa ett "rättegångsfel" för att motivera ett återupptagande av hans ärende . När det gäller Abdul Kahars argument att det var grundlagsstridigt för den allmänna åklagaren att avgöra om en narkotikakurir har gett materiell hjälp till Central Narcotics Bureau (vilket skulle ha motiverat ett livstidsstraff i stället för döden), finner de ingen anledning i detta argument och att det redan avvisats i ett tidigare ärende. En rättighetsaktivist avslöjade senare 2022 via Twitter att Abdul Kahars benådningsframställning avvisades av president Halimah Yacob i juli 2019.
Åklagaren inledde också förverkandeförfaranden för att konfiskera de monetära förmånerna (som uppgick till totalt 167 429,51 USD) som Abdul Kahar fått från hans narkotikahandelsbrott, och beslutet om förverkande beviljades av High Court. Abdul Kahar ifrågasatte senare beslutet att godkänna åklagarens ansökan om nämnda beslut om förverkande, men hovrätten avslog hans överklagande den 30 mars 2021.
Avrättning
Dödsdom och hängning
Så småningom, ett år senare, slutfördes Abdul Kahars dödsdom och den 23 mars 2022 underrättades hans familj om att Abdul Kahar skulle hänga i gryningen den 30 mars 2022, tre dagar före Ramadan, en årlig festlig muslimsk fasteperiod .
Efter att avrättningsmeddelandet utfärdats vädjades det av rättighetsaktivister, inklusive Kokila Annamalai och Kirsten Han , såväl som internationella grupper, inklusive FN:s kontor för mänskliga rättigheter, till Singapores regering för att skona Abdul Kahars liv och omvandla hans straff. till livstids fängelse . Detta gjordes under den tid då Singapore stod inför internationell press att inte avrätta Nagaenthran K. Dharmalingam , en malaysisk narkotikafånge som enligt uppgift hade både låg IQ och en påstådd intellektuell funktionsnedsättning. I det sista fängelsebesöket som Abdul Kahar fick berättade han för både Han och Kokila att han ville leva.
Trots ansträngningarna hängdes den 68-årige Abdul Kahar bin Othman, som inte lämnade in en överklagan i sista minuten för att fördröja eller se över sin avrättning, i Changi- fängelset som planerat på morgonen den 30 mars 2022, och han blev den förste. person som ska avrättas i Singapore under covid-19-pandemin . Abdul Kahars avrättning var också den första som genomfördes sedan den 22 november 2019, då Singapore senast avrättade den 36-årige malaysiern Abd Helmi Abd Halim för heroinhandel.
Begravning och reaktioner
Abdul Kahars begravning genomfördes kort efter att hans kropp lämnats tillbaka till sin bror, som återtog den. Hans familj mindes honom som "en mild äldre bror, en kärleksfull farbror, en kärleksfull son" i deras uttalande efter Abdul Kahars död; de var också förkrossade över hans död. En ljusvaka hölls utanför Changi-fängelset och närvarade av Kirsten Han och flera av hennes anhängare och medaktivister under de tidiga timmarna den 30 mars innan gryningen dagen Abdul Kahar hängdes.
Både Europeiska unionen (EU) och Amnesty International , som svar på Abdul Kahars avrättning, kritiserade beslutet att hänga Abdul Kahar, eftersom de hävdade att dödsstraffet inte fungerade som ett effektivt avskräckande medel mot brott och var ett grymt och ovanligt straff; de uppgav också att de kommer att fortsätta att driva på för att Singapore ska återuppta sitt moratorium och avskaffa dödsstraffet i enlighet med den internationella trenden. Med hänvisning till de två orelaterade fallen Abdul Kahar och Nagaenthran, konstaterade Global Commission on Drug Policy att dödsstraffet var ett olämpligt svar på alla brott, inklusive narkotikarelaterade brott. s mellanstatliga kommission för mänskliga rättigheter (AICHR) kritiserades också för att vara tyst och inte ingripa i frågan om Abdul Kahars dödsstraff. Det hävdades också att Abdul Kahar inte hade tillgång till en advokat, varför han inte överklagade innan hans straff verkställdes.
Många medborgerliga grupper och rättighetsaktivister uttryckte också farhågor för att sedan Singapore återupptog avrättningarna genom Abdul Kahars dödsstraff, kan det komma fler avrättningar i stadsstaten för att tillgodose den växande dödsdömda befolkningen i Changi-fängelset, särskilt när narkotikan dömdes till Nagaenthran . K. Dharmalingam förlorade sitt sista överklagande mot sin dödsdom dagen innan Abdul Kahar hängdes. När Speakers' Corner i Hong Lim Park återöppnades i april 2022 på grund av lättnaden av covid-19- restriktioner och regler, genomfördes en protest i parken för att visa motstånd mot regeringens användning av dödsstraffet i ljuset av både Abdul Kahars avrättning och Nagaenthrans misslyckade överklagande, och 400 singaporeaner och PR , inklusive aktivisterna Kirsten Han, Kokila Annamalai och Jolovan Wham , deltog i evenemanget.
Trots det faktum att Singapore utsattes för internationell press att inte genomföra sina väntande avrättningar av narkotikahandlare, avslöjades det tidigare samma månad som Abdul Kahar avrättades, ett undersökningsresultat från 2021 visade att mer än 80 % av singaporeanerna ansåg att dödsstraffet borde stanna kvar i Singapore på grund av dess avskräckande effekt och relevans för att bekämpa brottslighet, och regeringen vidhöll sin ståndpunkt att dödsstraff är effektivt för att avskräcka allvarliga brott genom sina parlamentariska resultat året innan.
Verkningarna
Den 27 juni 2022 rapporterades det att flera personer inklusive aktivisterna Kirsten Han och Rocky Howe utreddes av polisen för att de olagligt organiserade tre offentliga sammankomster utanför Changi-fängelset utan polistillstånd för att visa sitt motstånd mot dödsstraffet och stöd för Abdul Kahar och en annan narkotikadömda Nagaenthran K. Dharmalingam före deras avrättningar den 30 mars 2022 respektive 27 april 2022. Han och Howe ombads också av polisen att lämna in sina anti-dödsstraffsloganskjortor, handtelefoner och andra ägodelar som bevis för kommande polisutredningar.