2010 val i USA:s senats i Pennsylvania

2010 val i USA:s senats i Pennsylvania

2 november 2010

Kandidat Pat Toomey Joe Sestak Fest Republikan Demokratisk Populär röst 2 028 945 1,948,716 Procentsats 51,0 % 49,0 %

Länsresultat Toomey:      50–60 %      60–70 %      70–80 % Sestak:      50–60 %      80–90 %

USA:s senator före valet Arlen Spectre demokratisk Vald till amerikansk senator Pat Toomey republikan

USA: s senatsval 2010 i Pennsylvania ägde rum den 2 november 2010, under mellanårsvalet 2010 . Den sittande republikanen som blev demokraten USA-senator Arlen Spectre ställde upp för omval till en sjätte mandatperiod, men förlorade i den demokratiska primärvalen mot Joe Sestak . Den republikanska nominerade Pat Toomey vann sedan platsen.

Toomey hade tidigare kandiderat för USA:s senat 2004 , och utmanade Spectre för den republikanska nomineringen, men besegrades knappt i primärvalet. Spectre blev omvald till sin femte mandatperiod och besegrade den demokratiske kandidaten, kongressledamoten Joe Hoeffel . Toomey meddelade den 15 april 2009 att han återigen skulle söka den republikanska nomineringen till den amerikanska senaten i valet 2010.

Primärsäsongen präglades av Specters beslut i början av 2009 att byta från det republikanska partiet till det demokratiska partiet på grund av hans oenighet med partiets allt mer konservativa positioner, vilket ställde honom mot Sestak i det demokratiska primärvalet. Tävlingen, som kännetecknas av attacker mellan de två demokratiska kandidaterna, var en av de mest sedda primärtävlingarna under 2010 års valcykel. Sestak besegrade till slut Spectre i primärvalet den 18 maj och fick 53,9 % av rösterna, till Specters 46,1 %. Pat Toomey besegrade enkelt utmanaren Peg Luksik för den republikanska nomineringen. Toomey fick 81,5 % av rösterna, till Luksiks 18,5 %.

Toomey besegrade Sestak i det allmänna valet den 2 november 2010. Toomey fick 2 028 945 röster (51,01 %) till Sestaks 1 948 716 (48,99 %), en marginal på 80 229 röster (2,02 %). Loppet kallades av Associated Press strax före midnatt. Inte långt därefter medgav Sestak officiellt valet till Toomey. Toomeys vinstmarginal gjorde detta val till det tredje närmaste loppet i senatens valcykel 2010, efter endast valen i Illinois och Colorado . Från och med 2022 är detta sista gången som Lehigh County och Monroe County röstade republikaner.

Demokratisk primärval

Huvudartikel: 2010 amerikanska senatens demokratiska primärval i Pennsylvania

Kandidater

• Joe Sestak , amerikansk kongressledamot
• Arlen Spectre , sittande amerikansk senator
• William C. Kortz , ledamot av Pennsylvanias representanthus (indragen kandidatur)

Kampanj

Den långvariga republikanske senatorn Arlen Spectre bytte till det demokratiska partiet , delvis för att han visste att det var osannolikt att han skulle vinna det republikanska primärvalet. Han förlorade till slut mot Joe Sestak i det demokratiska primärvalet.

Det demokratiska partiets kapplöpning mellan Spectre och Sestak ansågs vara ett av de mest bittra och mest sedda av alla primärvalen 2010 . Den 28 april 2009 bytte Spectre till det demokratiska partiet efter att ha tjänstgjort i senaten som republikan i 28 år, uppmuntrad av vicepresident Joe Biden och Pennsylvanias guvernör Ed Rendell , efter att han hade röstat för president Barack Obamas ekonomiska stimulansplan och möttes av motstånd från Pennsylvania-republikaner. Även om Spectre hävdade att han bytte till stor del för att han inte höll med om den allt mer konservativa riktning som det republikanska partiet var på väg in i, medgav han också att bytet berodde på hans dåliga chanser att vinna en republikansk primärval mot Toomey på grund av Specters stöd till Obamas stimulanspaket. Det demokratiska etablissemanget hade fram till dess uppmuntrat Sestak, en före detta amiral i den amerikanska flottan och representanten för Pennsylvanias 7:e kongressdistrikt , att kandidera i det demokratiska primärvalet. Men efter att Spectre bytte parti omfamnades han till stor del av sådana stora demokratiska personer som Obama, Biden, Rendell och senatens majoritetsledare Harry Reid . Det demokratiska etablissemanget fruktade nu att Sestak skulle skada Specters chanser i det allmänna valet och uppmuntrade honom att hoppa av, men Sestak vägrade och kritiserade starkt Specters partibyte som ett opportunistiskt drag som enbart syftade till politiskt självbevarande.

Spectre ledde Sestak med mer än 20 procentenheter i omröstningen under större delen av loppet och medan Sestak kämpade för att övervinna problemen från sitt låga namnkännedom, fick Spectre stöd från stora demokratiska personer och inflytelserika organisationer som AFL-CIO och Pennsylvania Democratic Committee . Spectres ledning minskade avsevärt under kampanjens sista månad, när Sestak koncentrerade sina pengar och ansträngningar på tv-reklam som ifrågasatte Specters demokratiska meriter. Allt eftersom loppet fortskred, blev Spectre mer och mer kritisk mot Sestak, attackerade hans närvarorekord i huset, anklagade honom för att ha misslyckats med att betala sina anställdas minimilön och hävdade att han degraderades i flottan för att ha skapat ett "dåligt kommandoklimat". Den 18 maj avslutade Sestak Specters nästan 30-åriga senatskarriär och tjänade 53,8 procent av primärrösterna till Specters 46,2 procent. Politiska observatörer sa att reklamfilmerna spelade en stor roll i Sestaks seger och att en nationell svängning i fart mot republikaner och mot sittande makthavare i slutändan skadade Specters chanser. Under primärkampanjen avslöjades att förre presidenten Bill Clinton hade erbjudit Sestak en position i Obama-administrationen om han drog tillbaka sin kandidatur. Detta drog på sig anklagelser från republikaner om att administrationen bröt mot federala stadgar som förbjöd regeringsanställda att blanda sig i ett senatsval, men ingen formell utredning inleddes. Den demokratiska primärvalen ägde rum den 18 maj 2010. Även om Spectre hade vunnit godkännandet av Pennsylvanias demokratiska parti, klockan 22:14 EDT den kvällen, Associated Press att loppet vunnits av Sestak.

Omröstning

Enkätkälla	Datum administrerade	Arlen Spectre	Joe Sestak
POS	3 maj 2009	62 %	24 %
Forskning 2000	4 maj 2009	56 %	11 %
Quinnipiac	28 maj 2009	50 %	21 %
Rasmussen rapporterar	17 juni 2009	51 %	32 %
Franklin/Marshall	25 juni 2009	33 %	13 %
Quinnipiac	19 juli 2009	55 %	23 %
Rasmussen rapporterar	11 augusti 2009	47 %	34 %
Forskning 2000	12 augusti 2009	48 %	33 %
Quinnipiac	28 september 2009	44 %	25 %
Rasmussen rapporterar	13 oktober 2009	46 %	42 %
Rasmussen rapporterar	8 december 2009	48 %	35 %
Quinnipiac U	8 december 2009	53 %	30 %
Rasmussen rapporterar	18 januari 2010	53 %	32 %
Rasmussen rapporterar	8 februari 2010	51 %	36 %
Quinnipiac	22–28 februari 2010	53 %	29 %
Forskning 2000	8–10 mars 2010	51 %	32 %
Rasmussen rapporterar	15 mars 2010	48 %	37 %
Quinnipiac	31 mars – 5 april 2010	53 %	32 %
Rasmussen rapporterar	13 april 2010	44 %	42 %
Muhlenberg/morgonsamtal	2 maj 2010	48 %	42 %
Quinnipiac	28 april – 2 maj 2010	47 %	39 %
Muhlenberg/morgonsamtal	7 maj 2010	43 %	43 %
Muhlenberg/morgonsamtal	8 maj 2010	42 %	44 %
Muhlenberg/morgonsamtal	9 maj 2010	42 %	46 %
Rasmussen rapporterar	10 maj 2010	42 %	47 %
Muhlenberg/morgonsamtal	10 maj 2010	42 %	47 %
Muhlenberg/morgonsamtal	11 maj 2010	43 %	47 %
Muhlenberg/morgonsamtal	12 maj 2010	45 %	45 %
Quinnipiac	12 maj 2010	44 %	42 %
Franklin och Marshall	12 maj 2010	36 %	38 %
Muhlenberg/morgonsamtal	13 maj 2010	44 %	44 %
Suffolk	13 maj 2010	40 %	49 %
Muhlenberg/morgonsamtal	14 maj 2010	45 %	43 %
Daily Kos/Research 2000	14 maj 2010	43 %	45 %
Muhlenberg/morgonsamtal	15 maj 2010	44 %	43 %
Muhlenberg/morgonsamtal	16 maj 2010	44 %	44 %
Quinnipiac	16 maj 2010	41 %	42 %

Resultat

Resultat per län:

 Sestak

•  50–60 %
•  60–70 %

 spöke

•  50–60 %
•  60–70 %

Demokratiska primärresultat

Fest		Kandidat	Röster	%
	Demokratisk	Joe Sestak	568,563	53,9 %
	Demokratisk	Arlen Spectre (sittande)	487,217	46,1 %
Totalt antal röster			1 055 780	100,0 %

Republikanska primärvalet

Bakgrund

Pat Toomey, en republikansk före detta kongressledamot som representerar det Lehigh Valley -baserade 15:e kongressdistriktet , hade tidigare utmanat den sittande Arlen Specter i den republikanska primärvalen i 2004 års senatslopp , där den konservative Toomey försökte framställa Spectre som för liberal. Även om Toomey till slut förlorade, kom han inom 17 000 röster (mindre än två procentenheter) från att slå Spectre, trots den långvariga senatorns starka namnkännedom och breda stöd från partiledarna. I en intervju med The Hill den 1 december 2008 sa Toomey att han övervägde ett bud 2010 mot Spectre, som han sa var "betydligt mer sårbar nu än han var 2004". Toomey hävdade att många liberala och moderata republikaner sedan dess hade övergett partiet för att ansluta sig till det demokratiska partiet under presidentvalet 2008, vilket eliminerade många av Specters kärnbeståndsdelar från en stängd republikansk primärval.

När denna katastrofala lågkonjunktur förvärras har jag blivit alltmer oroad över framtiden för vår statliga och nationella ekonomi. Tyvärr kommer den federala regeringens senaste extraordinära svar – fler företagsräddningar, oöverträffade utgifter och skulder, högre skatter – sannolikt att göra saker värre. Jag tror att vi är på en farligt fel väg. Pennsylvaniabor vill ha en amerikansk senator fokuserad på verkligt och hållbart jobbskapande som får vår ekonomi att växa igen. Det är därför jag överväger att bli kandidat till den amerikanska senaten.

Pat Toomey , i ett uttalande i mars

Nästa månad meddelade dock Toomey att han sannolikt inte skulle kandidera till senaten igen och sa att han istället på allvar övervägde ett möjligt bud på guvernör 2010 . Men efter att Spectre röstade för det Barack Obama-stödda stimulansförslaget som syftade till att stoppa den ekonomiska lågkonjunkturen , började Toomey återigen överväga att kandidera till senaten och hävdade att han trodde att den sittande senatorn stödde federala regeringens räddningsaktioner och utgiftsplaner som "tog land på en farligt fel väg". I diskussioner med potentiella anhängare i hans eventuella guvernörbud, uppmanade dussintals Pennsylvaniabor Toomey att utmana Spectre, som ansågs särskilt sårbar eftersom han hade stött demokraternas stimulansplan. I början av mars började Toomey privat försäkra sina anhängare om att han skulle ställa upp mot Spectre, och under ett huvudtal den 28 mars inför ledarskapskonferensen i Pennsylvania i Harrisburg tillkännagav han: "Det är mycket troligt att jag snart kommer att bli kandidat till den amerikanska senaten. "; de 600 publiken gav honom en stående ovation vid nyheten.

Peg Luksik, en konservativ anti-abortaktivist från Johnstown som tidigare förlorade bud på guvernör 1990 och 1994 , hade tillkännagivit sin kandidatur till den republikanska primärvalen i mars. Även om vissa ifrågasatte hennes brist på erfarenhet från förtroendevalda och begränsade kunskaper om utrikesfrågor, sa Luksik att hon planerade att vara en förespråkare mot stora regeringar och överdrivna utgifter. Under ett samtal i februari 2009 hade Toomey försäkrat henne att han inte planerade att kandidera till senaten igen. Hon var närvarande nästa månad på Pennsylvania Leadership Conference när Toomey tillkännagav sina planer på att springa, men Luksik sa att hon ändå planerade att stanna i loppet. Hon sa att hon inte kände sig förrådd av Toomeys överraskande tillkännagivande, och tillade: "Jag förstår att dessa två män har en lång, personlig och ganska hämndlysten historia och det finns en verklig önskan att de två ska gå och slå varandra med käppar. Jag förstår det. Jag har fem söner." Hennes kandidatur ledde till spekulationer om att Luksik och Toomey kunde dela den konservativa omröstningen, vilket kan hjälpa Spectre att säkra en seger i primärvalet från moderata väljare, men Luksik sa att hon skulle motstå alla ansträngningar från konservativa republikaner att pressa henne att dra sig ur.

Kandidater

• Arlen Spectre , sittande amerikansk senator (bytt till Demokratiska partiet)
• Pat Toomey , tidigare USA-representant
• Peg Luksik, konservativ aktivist

Kampanj

Spectres partibyte

Pat Toomey talar vid ett möte i april 2009, samma månad som han formellt tillkännagav sin kandidatur till senaten.

Pat Toomey tillkännagav formellt sin kandidatur den 15 april 2009, Skattedagen , via en video på sin hemsida, och avgick som chef för den anti-skattpolitiska organisationen Club for Growth för att koncentrera sig på sin kampanj. En Quinnipiac University Polling Institute som släpptes föregående månad hade indikerat att Toomey skulle besegra Spectre med 14 procentenheter i ett tvåmannalopp om primärvalet hölls den dagen. Samma undersökning fann dock att tre av fyra republikaner ännu inte visste tillräckligt om Toomey för att bilda sig en åsikt om honom. Vissa republikaner uttryckte oro för att om Toomey besegrade Spectre i den stängda republikanska primärvalet skulle han vara en svagare kandidat i det allmänna valet och partiet skulle kunna riskera att förlora senatsplatsen till demokraterna. Toomey avvisade sådana farhågor och pekade på sina två framgångsrika omval i det demokratiskt lutande kongressdistriktet Lehigh Valley som bevis på att han kunde vinna röster från motståndarpartiet. Rykten började cirkulera om att senator John Cornyn , ordförande för den nationella republikanska senatoriska kommittén och en Spectre-anhängare, hade bett Toomey att släppa sin kandidatur, men Toomey förnekade dessa påståenden. Ändå fick Toomey tidigt stöd från konservativa som Jim DeMint , senatorn från South Carolina som stödde Toomey och donerade tusentals dollar till hans kampanj.

Från och med april gjorde Spectre det sällsynta draget att börja köra tv-reklam mer än ett år före primärvalet, och kopplade Toomeys bakgrund som Wall Street- bankir och stödet till kreditswappar till den ekonomiska krisen. Medan Toomey kritiserade Spectre som en liberal som konsekvent ställde sig på den demokratiska majoritetens sida, betonade Specter att om Toomey vann primärvalet skulle han förlora det allmänna valet och ge demokraterna en 60:e plats i senaten, vilket skulle tillåta dem att undertrycka republikanska filibusters . I en intervju på Morning Joe sa Spectre: "Om Mr. Toomey är den nominerade kan du vara säker på att han kommer att förlora. Han är till höger om Rick Santorum . Santorum förlorade med 18 poäng, spenderade 31 miljoner dollar och var en två- mandatperiod." Stuart Rothenberg , redaktör för Rothenberg Political Report , sa om den förväntade primära match-upen, "Republikaner måste bestämma sig för om de vill behålla platsen eller göra ett uttalande om frågor och ideologi."

Den 28 april 2009 meddelade Spectre dock att han lämnade det republikanska partiet och blev en demokrat, och hävdade att han inte höll med om den allt mer konservativa riktning partiet var på väg in i och fann att hans personliga filosofi nu var bättre i linje med det demokratiska partiet. Även om Spectre sa att hans beslut i första hand var baserat på principer, medgav han att det också delvis berodde på hans dåliga chanser att slå Toomey i det republikanska primärvalet: "Jag har rest i staten och undersökt känslorna hos det republikanska partiet i Pennsylvania och den allmänna opinionen. undersökningar, observerat andra opinionsundersökningar och har funnit att utsikterna för att vinna en republikansk primärval är dystra." Toomey blev allmänt ansett som favoriten att vinna det republikanska primärvalet som ett resultat av Spectres avhopp. Peg Luksik sa om Specters byte, "Det är tydligt att Arlen Spectre står tillsammans med president Obama i en mängd frågor och med detta beslut har han gått hem till det demokratiska partiet."

Republikanska primärvalet

Vissa republikaner uppmuntrade före detta guvernören Tom Ridge att delta i loppet, fruktade att Pat Toomey var för konservativ för att vinna det allmänna valet.

I och med Specters avgång från primärvalet spekulerade vissa i att det behövdes en mindre konservativ kandidat än Toomey för att besegra Spectre i det allmänna valet, eftersom staten tidigare hade stött Barack Obama i presidentvalet 2008 . John Cornyn avböjde att omedelbart stödja Toomey och senator Orrin Hatch , vice ordförande i den nationella republikanska senatorkommittén, sa om honom: "Jag tror inte att det finns någon i världen som tror att han kan bli vald till senator där." Namn på andra potentiella republikanska kandidater började spridas, som kongressledamoten Jim Gerlach , löjtnantguvernören Joseph B. Scarnati och majoritetsledaren för delstatssenaten Dominic F. Pileggi , av vilka ingen uteslöt att ställa upp. Vissa, som senator Lindsey Graham och republikanska statskommitténs ordförande Robert Gleason , föreslog att den tidigare guvernören Tom Ridge kunde vara en lämplig kandidat. Ridge började på allvar överväga en körning, och Quinnipiac Universitys undersökningar visade att Spectre hade en förväntad ledning över Ridge på endast tre procentenheter, jämfört med 20 poäng över Toomey.

Redan innan Ridge fattade ett slutgiltigt beslut började dock konservativa bloggare kritisera Ridges moderata ståndpunkter och stöd för aborträttigheter. Politiska motståndare cirkulerade också e-postmeddelanden som ifrågasatte Ridges uppehållstillstånd eftersom han, även om han fortfarande röstade i Pennsylvania, bodde i Chevy Chase , Maryland . Den 7 maj meddelade Ridge att han inte skulle ställa upp i primärvalet och hävdade att han föredrog att fortsätta stödja det republikanska partiet genom att främja saker som privat medborgare. Vissa ansåg att Ridges beslut att inte kandidera gjorde slut på det republikanska partiets bästa chans att vinna platsen från Spectre. Men Toomey uttryckte förtroende för att han skulle kunna slå den sittande senatorn och hävdade att demokraterna skulle ha svårt att lita på honom efter att ha sett hur han övergav republikanerna. Toomey sa att han "förväntade sig att slå Arlen Spectre ordentligt i den republikanska primärvalen, men jag hade ingen aning om att jag skulle driva honom bort från partiet." En undersökning från Quinnipiac University som släpptes den 28 maj beräknade att Toomey nu låg efter Spectre med nio procentenheter, ett mindre gap än Specters 20-punkters ledning från en undersökning den 4 maj.

Även om Toomey förutsåg att andra kandidater skulle delta i loppet, förblev den republikanska primärvalen ett tvåvägslopp mellan honom och Luksik. State Senator Jane Orie , från North Hills- området i Pennsylvania, övervägde kort att delta i loppet men meddelade den 13 juli att hon inte skulle ställa upp eftersom hon ville koncentrera sig på statsbudgeten. Den nationella republikanska senatorkommittén tillkännagav den 14 juli att den stöder Toomey, även om gruppen tidigare hjälpt Spectre att besegra Toomey 2004. Det ansågs vara ett viktigt stöd som förväntades bidra till att förbättra insamlingen av pengar för Toomey, som redan hade samlat in 1,6 miljoner dollar under det föregående tremånaderskvartalet. Den 22 juli indikerade opinionsundersökningar att Specters förväntade försprång över Toomey nästan hade försvunnit, eftersom senatorn nu ledde honom med endast 45-44 procent. Samma undersökning visade att Toomey ledde Luksik med 47 procent till 6 procent, en marginal så stor att media förutspådde att Luksik hade liten chans att övervinna honom; Pittsburgh Post-Gazette sa att Luksik "inte ansågs vara en hård utmaning". I augusti hade Toomey ett ännu större övertag i omröstningarna, 12 poäng, över Spectre.

Efter ett e-postutbyte med den demokratiske utmanaren Joe Sestak om hälsovård gick Toomey med på ett oortodoxt förslag från Sestak att hålla ett gemensamt rådhus om frågan, som hölls den 2 september på Muhlenberg College i Allentown . Spectre var inte inbjuden att delta, och den politiska opinionsmätaren G. Terry Madonna beskrev det som en "informell pakt" mellan Sestak och Toomey för att försvaga deras gemensamma rival, något som de två männen förnekade. Kommentatorer föreslog att Toomey var villig att hjälpa Sestak i detta skede av loppet eftersom han föredrog Sestak som valmotståndare snarare än Spectre, som möjligen kunde stjäla republikanska och oberoende väljare från Toomey. I oktober hade Toomey samlat in totalt 3,1 miljoner dollar för loppet, men spenderade 861 000 dollar under det senaste tremånaderskvartalet när han reste genom staten för sin kampanj. Däremot samlade Luksik in mindre än $100 000 från juni till oktober. Också i oktober godkändes Toomey av förre Massachusetts- guvernören och presidentkandidaten Mitt Romney , som kallade Toomey "mannen för jobbet" och lovade att hjälpa honom att samla in pengar.

Sen kampanj

Vi kommer att vinna det här valet för när du ger människor ett val mellan välstånd och stagnation, kommer de att välja välstånd. Vi står på folkets sida som betalar alla räkningar. Jag tror att de kommer att välja att återgå till principerna för detta stora parti.

Pat Toomey i februari 2010

Toomey fortsatte att ha projicerade ledningar mot sina demokratiska motståndare när den primära kampanjen gick in 2010, med januarimätningar som visade att han hade en ledning på 14 poäng över Spectre och en 17-punkts ledning över Sestak. Vissa statsvetare, som G. Terry Madonna och Jeff Brauer, tillskrev Toomeys vinster till väljarnas missnöje med hälsovårdsplanen inför kongressen och ett dåligt nationellt politiskt klimat för demokrater och sittande makthavare. Toomeys kampanj fortsatte att framställa honom som en politisk outsider och förespråkare för små regeringar samtidigt som Spectre och Sestak fördömdes som "en gummistämpel för Reid - Pelosi stora regeringsagenda". I februari tillkännagavs det att Toomey samlade in mer pengar än Specter under de tre sista månaderna 2009 och tjänade 1,67 miljoner dollar jämfört med Specters 1,15 miljoner dollar, även om Specters totala krigskassa på 8,66 miljoner dollar fortfarande var betydligt större än Toomeys 2,8 miljoner dollar. Under samma kvartal höjde Peg Luksik $163 000 och hade $66 000 till hands. Den 13 februari godkände den republikanska delstatskommittén i Pennsylvania Toomey framför Peg Luskik i senatens race. Toomey sa till kommittén att han skulle arbeta för att återställa skattekonservativa rektorer till Washington och kämpa för att eliminera gatupengar eller statliga bidrag som erbjuds i utbyte mot stöd i nyckelfrågor. På frågan om Luksik skulle fortsätta att kandidera svarade hon: "Absolut. Skojar du? Jag springer alltid utan stöd."

Med nyhetskanaler som Pittsburgh Post-Gazette och Fox News som förutspådde att Toomey skulle ha lite svårt att besegra Luksik i primärvalet, blev Toomey återigen involverad i det demokratiska primärvalet genom att acceptera en inbjudan till en andra debatt med Sestak, som utan framgång försökt engagera sig Arlen Spectre i mer än en primär debatt. När Toomey accepterade debatten den 11 april, sa Toomey: "Som många politiker som har tillbringat decennier i Washington, upprätthåller senator Spectre en känsla av rätt till sitt kontor och han är ovillig att sätta sina rekord och idéer på prov för öppen och ärlig debatt ." Som svar på den planerade debatten sa Luksik talesman Steve Clark att Toomey måste komma ihåg att han ställde upp mot Luksik i primärvalet, inte Sestak eller Spectre. I mars verkade Spectre ha tagit fart i det demokratiska primärvalet, med opinionsundersökningar som visade att han inte bara ledde Sestak med 24 procentenheter, utan hade återtagit en förväntad ledning mot Toomey i det allmänna valet med en marginal på 49 procent till 42 procent. Enkätare indikerade att Spectre hade stor nytta av den stora mängd mediauppmärksamhet som det demokratiska primärvalet hade fått, såväl som senatorns starka namnkännedom, medan Sestak och Toomey förblev relativt okända.

När senatskandidaterna offentligt släppte sina kvartalsrapporter om kampanjekonomi den 15 april, avslöjades det att Pat Toomey återigen samlade in mer under de första tre månaderna av 2010 än någon av de demokratiska kandidaterna, vilket ökade sina medel med 2,3 miljoner dollar till totalt 4,1 miljoner dollar. war chest jämfört med Spectre som höjde $1,1 miljoner till totalt $9,1 miljoner och Sestak höjde $0,4 miljoner till totalt $5,3 miljoner. Medlen som samlades in det kvartalet gjorde Toomey till den bäst finansierade senatens utmanare i landet till den punkten. Politiska analytiker tillskrev Toomeys framgångar till den nationella svängningen i fart mot republikaner, och sa att det kunde tyda på att republikanerna skulle vinna i många senatstävlingar, inklusive i Pennsylvania. Under tiden fortsatte Luksik att kampanja med låg uppslutning om konservativa anti-abort-, anti-skatt- och anti-utgifter-principer, samtidigt som hon framställde sig själv som en jordnära hemmafru och sunt förnuftskandidat. Under dagarna fram till primärvalet fick Toomey rekommendationer av Pittsburgh Post-Gazette och Pittsburgh Tribune-Review . Den 10 maj körde han sin första tv-reklam, som efterlyste fler jobb och mindre regering och inkluderade en berättare som sa: "Tiljoner dollar räddningsaktioner och underskott, statlig sjukvård, rekordarbetslöshet. Fick du nog?" John Baer från Philadelphia Daily News sa att Toomey förväntades besegra Luksik så allmänt att han sa om det republikanska primärvalet: "Loppet är en ballong utan luft. Den sitter platt medan den demokratiska kampen mellan Arlen Spectre och Joe Sestak suger upp allt. syret."

Pat Toomey vann primärvalet den 18 maj med 81,5 procent av rösterna, eller 668 409 av de avgivna rösterna, jämfört med 18,5 procent och 151 802 röster för Peg Luksik. Associated Press skrev att Luksik inte kunde övervinna Toomeys ekonomiska fördelar, särskilt när den republikanska primärvalen var så överskuggad av den demokratiska rasen. Philadelphia Inquirer skrev att Toomeys körning mot Luksik i primärvalet "kommer att hjälpa honom att behålla sitt konkurrenskraftiga tillstånd" mot Sestak, som besegrade Spectre i det demokratiska primärvalet.

Omröstning

Enkätkälla	Datum administrerade	Arlen Spectre*	Pat Toomey	Tom Ridge*	Peg Luksik
Forskning 2000	8 december 2008	43 %	28 %	––	––
Franklin/Marshall	17 mars 2009	33 %	18 %	––	2 %
Qunnipiac	19 mars 2009	27 %	41 %	––	––
Rasmussen	21 april 2009	30 %	51 %	––	––
POS	3 maj 2009	––	22 %	62 %	2 %
Allmän åsikt	5 maj 2009	––	23 %	60 %	––
Forskning 2000	7 maj 2009	––	41 %	33 %	––
Quinnipiac	28 maj 2009	––	38 %	––	3 %
Quinnipiac	19 juli 2009	––	47 %	––	6 %
Quinnipiac	12 maj 2010	––	60 %	––	9 %
Suffolk	13 maj 2010	––	60 %	––	9 %

* Avböjde att kandidera för republikansk nominering

Resultat

Republikanska primärresultaten

Fest		Kandidat	Röster	%
	Republikan	Pat Toomey	668,409	81,5 %
	Republikan	Peg Luksik	151 802	18,5 %
Totalt antal röster			820,211	100,0 %

Allmänna val

Kandidater

• Pat Toomey (R), tidigare amerikansk kongressledamot
• Joe Sestak (D), amerikansk kongressledamot

Kampanj

Tidiga veckor

Jag håller inte med om hans idéer, och du kommer att se oss prata om det, men det kommer aldrig att finnas något av personlig karaktär. I slutet av spelet, låt oss ha en bra debatt och sedan gå ut och ta en öl. Det var så man gjorde förr i tiden.

Joe Sestak om hans ömsesidiga överenskommelse med Toomey för en "ren" kampanj

Kort efter Joe Sestaks primära seger ringde Arlen Specter honom för att gratulera och lovade att stödja hans kandidatur och sa att "Jag tror att det är viktigt att behålla denna plats i det demokratiska partiet." Både Sestak och Pat Toomey började kampanja för det allmänna valet dagen efter primärvalet den 18 maj. Innan han rapporterade till Capitol Hill för husfrågor dök Sestak upp i intervjuer på flera nationella medier inklusive CNN , MSNBC , NPR och CBS News . Både Toomey och Sestak sa att de betraktade varandra som vänner och lovade att delta i en "ren" kampanj med fokus på politik snarare än personangrepp. De två började snabbt utmana varandras rekord, dock med Sestak som citerade Toomeys tidigare Wall Street-karriär och hävdade att han hellre skulle hjälpa rika bankirer än arbetarklassen, och Toomey porträtterade Sestak som en liberal i linje med Harry Reid och Nancy Pelosi. Dagen efter primärvalet hävdade Sestak att Toomey ville fortsätta "att stödja George W. Bushs misslyckade politik" och "låta Wall Street göra vad den vill". Vid ett möte på Allegheny County Airport sa Toomey att Sestaks politik var mer liberal än de flesta vanliga demokrater och beskrev honom som en förespråkare för "ännu större regering".

utfärdade den nationella republikanska senatorialkommitténs ordförande John Cornyn ett uttalande som beskrev Sestak som för liberal för Pennsylvania, och hävdade att han konsekvent röstade med Washingtons demokratiska ledare och stödde energipolitik som skulle minska jobben. President Barack Obama , vicepresident Joe Biden och Pennsylvanias guvernör Ed Rendell , som alla röstade stödde Spectre i primärvalet, ringde var och en till Sestak efter sin primära seger och lovade att stödja honom i det allmänna valet. Kongressledamoten Darrell Issa , den rankade republikanen i parlamentets kommitté för tillsyn och regeringsreform , sa att det skulle "vara oerhört oseriöst och lukta politisk återbetalning" för Sestak att acceptera något sådant stöd från Obama-administrationen efter att Sestak anklagat Vita huset för att erbjuda honom ett jobb i utbyte mot att han hoppade av det demokratiska primärvalet. Trots att Sestak sa att han inte skulle bli "en del av etablissemanget", välkomnade han Obama-administrationens stöd och sa: "Jag planerar att vara presidentens bästa allierade."

Den 20 maj släppte Toomey den första statliga annonsen för kampanjen, en tv-reklam med en berättare som beskrev båda kandidaterna som "Två bra män med väldigt olika idéer." Annonsen kontrasterade ståndpunkterna mellan de två kandidaterna i räddningsaktionen på Wall Street, nationell hälsovårdsdebatt och terrorrättegångar. Samtidigt sa Sestak att Toomey behövde hållas ansvarig för sitt stöd till bankavreglering och tidigare president George W. Bushs finanspolitik som hjälpte till att leda till den ekonomiska recessionen. Den demokratiska senatoriska kampanjkommittén sa att Toomey "bekvämt misslyckades med att nämna sina decennier av tjänst på Wall Street" i sina annonser. På frågan om löftet mellan Sestak och Toomey att upprätthålla en ren och vänlig kampanj, sade Pennsylvanias demokratiska partis ordförande TJ Rooney : "Gissa vad? Det hela förändrades klockan 22:30 (tisdag). Jag hoppas att kongressledamoten håller fast vid sitt ord, men jag har inga förtärande förväntningar på att han kommer att göra det. Det kommer att bli svårt om ett ögonblick. Det här loppet kommer att ta en sväng."

Tidiga omröstningar visade varierande resultat över vem som ledde, även om vissa angav att Sestak hade en fördel på grund av den positiva press han fick för att besegra Arlen Specter. Trots Specters uttalade stöd för Sestak erbjöd senatorns tidigare stabschef David Urban, nu lobbyist, sitt stöd till Toomey efter att den demokratiska primärvalen avslutats. Urban försökte koppla ihop moderata republikaner, konservativa demokrater och republikanernas nuvarande och tidigare stabschefer och uppmuntra dem att hjälpa Toomey att bli vald. Båda kandidaterna försökte använda onlinemedievägar för att nå ut till presumtiva väljare, vilket fortfarande ansågs vara ett relativt nytt område för politiker. De två startade konton på Twitter , med ToomeyForSenate-kontot som samlade 4 907 följare och Sestak2010-kontot 3 796 följare den 4 juni. Båda hade också konton på Facebook , där Toomey hade 10 361 vänner och Sestak hade 3 146.

Båda kandidaterna har beslutat att gå negativa och gå negativa tidigt eftersom båda försöker vinna genom att göra den andra kandidaten oacceptabel och därför inte väljarnas val.

Lara Brown , professor vid Villanova University

Sestak och Toomey hade väldigt olika åsikter om nästan alla frågor, inklusive abort, hälsovård, energi, social trygghet och den senaste stimulansräkningen och ekonomiska räddningsaktioner. Sestak gynnade räddningsaktionerna från USA:s finansiella system , bilindustrin och hypoteksjättarna Fannie Mae och Freddie Mac , och hävdade att de räddade många jobb och hem. Toomey fördömde dem som ett slöseri med skattebetalarnas pengar som belönade oansvarigt beteende. Sestak hyllade om reformer av finansiella regler inför kongressen som "en seger för det amerikanska folket över Wall Street" som skulle skydda ekonomin från skuggbanker och giftiga tillgångar . Toomey sa att det inte gjorde något för att förhindra skattebetalarnas räddningsaktioner för företag som har gått i konkurs. Toomey argumenterade också mot en föreslagen cap and trade bill , som han sa skulle uppmuntra företag att flytta tillverkningsjobb utomlands och tvinga Pennsylvania-företag att stänga. Sestak hävdade att lagförslaget skulle hjälpa företag genom att sänka energikostnaderna på lång sikt, och hävdade, "Pat Toomey är i fickan med stor olja, och stor olja vill inte ha alternativ energi."

Efter oljeutsläppet Deepwater Horizon i Mexikanska golfen kritiserade Sestak Toomey för hans stöd till offshoreborrning i Lake Erie och hävdade att förslaget riskerade att utsätta 90 procent av landets ytvatten i fara. Toomey sa att han stödde att tillåta stater att behålla rätten att fatta beslut om borrning, och hävdade att Sestak var för villig att överlåta kontrollen till den federala regeringen. Både Sestak och Toomey försökte framställa sig själva som de idealiska kandidaterna för småföretagsfrågor. Toomey kampanjade för lägre skatter och mindre reglering, och släppte en 30-sekunders tv-reklam som betonade hans erfarenhet som ägare av en liten kedja av barer och restauranger på 1990-talet. Sestak motsatte sig dock den bilden och citerade tidigare domstolsavgöranden som visade att Toomey inte var särskilt involverad i verksamheten och delegerade det mesta ansvaret till sin bror Steven. Sestak sa att han skulle hjälpa småföretag genom skattesänkningar och federala lånegarantier.

På väg in i juli visade undersökningar fortfarande att de två kandidaterna var ungefär jämna. Peter Brown, biträdande chef för Quinnipiac University Polling Institute, sa att detta var bättre nyheter för Toomey än Sestak eftersom det innebar att Toomey hade "begränsat skadan" från den nationella positiva publiciteten Sestak fick efter att ha besegrat Arlen Specter. Från 1 april till 30 juni samlade Toomey in 3,1 miljoner dollar jämfört med Sestaks 1,95 miljoner dollar. Detta lämnade Toomey med $4,56 miljoner i totala medel, mer än två gånger Sestaks totala belopp på cirka $2 miljoner. Toomey ansågs ha en ekonomisk fördel delvis eftersom han inte hade en lika utmanande primär som Sestak, och därmed kunde spara de flesta av sina pengar. Dessutom spenderade den demokratiska senatoriska kampanjkommittén 1,4 miljoner dollar av den tilldelade summan till stöd för Spectre under primärvalet, vilket lämnade dem med endast 200 000 dollar för det allmänna valet.

I juli började Toomey sända fem nya tv-reklamfilmer, med fokus på hur han skulle motsätta sig det demokratiska etablissemanget om han blev vald, och fyra fokuserade på olika röster Sestak hade avlagt i kammaren: stimulansplanen, hälsovårdsreformen, cap and trade , och skattehöjningar. Annonserna karakteriserade Sestaks positioner som extrema, och var och en slutade med att en berättare sa: "Det är liberalt. Det är Joe Sestak." Även om de direkt attackerade Sestak, hävdade Toomey att de inte bröt kandidaternas löfte om en ren kampanj eftersom de fokuserade på hans politik, inte hans karaktär. Genom att köra reklamfilmerna fyra månader före den allmänna valkampanjen hoppades Toomey få en fördel när det gäller namnkännedom. Också i juli USA:s handelskammare köra tv-reklam som kritiserade Sestaks stöd för "ett statligt övertagande av sjukvården" och "miljarder i jobbdödande energiskatter", och hävdade att han röstade med Nancy Pelosi "100 procent av tiden" . Sestak kallade annonserna felaktiga och hänvisade till specifika fall när han röstade emot Pelosi; Två Pennsylvania-tv-stationer tog bort annonserna, men Toomey försvarade dem och hävdade att de inte var vilseledande och anklagade Sestak för att vara "överkänslig".

Sista kampanjen

Från och med juli skyllde både Sestak och Toomey varandra för de federala budgetunderskotten som hade blivit en nationell strålkastare mitt i den oroliga ekonomin. Toomey skildrade Sestak som att den saknade "skattedisciplin" och stödde budgetöronmärken för husdjursprojekt, medan Sestak sa att Toomey stödde president George W. Bushs underskottsutgifter och skadade ekonomin genom att hjälpa till att avreglera Wall Street. Den 15 juli The Philadelphia Inquirer att Sestak fick minst 119 650 dollar i kampanjbidrag från anställda i företag som fick federala öronmärken som han hade styrt till staten sedan 2008. Även om det var en vanlig praxis bland politiska kandidater, hade Sestak förespråkat att förbjuda öronmärken till förmån för ett konkurrenskraftigt bidragsprogram, och lovade på sin webbplats att lämna tillbaka alla bidrag från organisationer eller individer som "har gjort en begäran om ett anslagsprojekt". Som svar på berättelsen uppmanade Toomey Sestak att lämna tillbaka dessa bidrag, som han inte svarade på. Sestak sa dock att han rutinmässigt returnerade pengar från anställda i sådana företag, men att han ibland hade svårt att spåra donationer från lågnivåanställda. Toomey lovade att aldrig söka öronmärken om han blev vald, medan Sestak sa att även om han föredrar att upphöra med praktiken, så skulle han fortsätta att förespråka dem så länge öronmärken fortsatte att finnas.

Medan Sestak presenterade ekonomer som höll med om hans ståndpunkter, gav den konservativa ideella Citizens Against Government Waste honom ett nollbetyg på utgiftsfrågor baserat på en granskning av 120 av hans röster i kongressen. Toomey utmanade Sestak att underteckna ett "No Pork "-löfte som erbjuds av organisationen. I sin tur kritiserade Sestak Toomey för att ha accepterat kampanjbidrag från Club for Growth, en grupp som Toomey brukade stå i spetsen för och som fick kritik från så framstående republikaner som senator Orrin Hatch , senator John McCain och tidigare Arkansas guvernör Mike Huckabee .

Den 2 augusti ledde den moderata republikanska senatorn Susan Collins , som en gång fördömdes av Toomey's Club for Growth för sitt stöd till stimulanspaketet, en lunch på $1 000 per tallrik för Toomeys kampanj i Philadelphias Union League . Philadelphia Inquirer sa att Collins stöd indikerade att Toomey hade lyckats med att söka måttligt stöd för sin kandidatur. Tidningen noterade andra uppenbara försök att dra in centrister, inklusive Toomeys stöd för högsta domstolens domare Sonia Sotomayor , som många konservativa motsatte sig, och det faktum att Toomey under hela kampanjen sällan hade tagit upp sociala frågor som homosexuella rättigheter och abort, som han höll för. konservativa åsikter. Sestaks kampanj hävdade att dessa gester endast försökte dölja ett extremt konservativt röstrekord.

Den första debatten hölls den 20 oktober i WPVI-TV- studior i Philadelphia och den andra hölls den 22 oktober i WPXI- studior i Pittsburgh . Båda kandidaterna kritiserade varandras ideologi och hänvisade till den andra som extrem. Toomey kritiserade kraftigt Sestak för hans stöd till Obamas stimulans, tak och handel och hälsoreform. Sestak stödde inte bara dessa åtgärder utan sa att de inte gick tillräckligt långt, hänvisade till Toomey som "Pennsylvanias mest högerkongressledamot", och kritiserade honom för att han arbetade på Wall Street och stödde avskaffandet av företagsskatter .

Toomey godkändes av Harrisburgs tidigare mångårige demokratiske borgmästare Stephen Reed , fd borgmästare i NYC Rudy Giuliani , USA:s handelskammare , NRA , USA:s senator Scott Brown och tidigare guvernören Sarah Palin . Tidningsrekommendationer inkluderar Pittsburgh Tribune-Review , The Intelligencer , The Tribune-Democrat och Bucks County Courier Times .

Sestak godkändes av den oberoende borgmästaren i NYC, Michael Bloomberg, och den tidigare republikanske amerikanska senatorn Chuck Hagel . Sestak fick tidningsstöd från Pittsburgh Post-Gazette , Philadelphia Inquirer , Erie Times-News , The Citizens' Voice , The Patriot-News , Observer-Reporter och The Huffington Post .

Toomey besegrade Sestak på valdagen med en marginal på 80 229 röster och 2,1 procentenheter. Associated Press kallade loppet för Toomey strax efter midnatt. Washington Post krediterade hans seger till väljarnas missnöje med Obama-administrationen och arbetslöshetssiffrorna. Sestak erkände nederlag när han tilltalade en folkmassa på ett förortshotell i Philadelphia i hans kongressdistrikt, och sa att "det är nu Alex dags" med hänvisning till hans 9-åriga dotter. Toomey höll sitt segertal vid en sammankomst i Allentown och påstod att valet var ett "enkelt, tydligt budskap till etablissemanget" med några försonande anteckningar om att han skulle samarbeta med Vita huset och andra senator i Pennsylvania, Bob Casey Jr , en demokrat . Det var det tredje närmaste loppet av senatsvalen 2010 , bakom endast Illinois och Colorado .

Förutsägelser

Källa	Ranking	Från och med
RealClearPolitics	Slänga upp	20 oktober 2010
Rothenberg	Luta R (vänd)	28 oktober 2010
Sabatos kristallkula	Lean R (vänd)	28 oktober 2010
Rasmussen rapporterar	Slänga upp	30 oktober 2010
CQ Politik	Slänga upp	31 oktober 2010
Cook politisk rapport	Slänga upp	31 oktober 2010

Omröstning

Enkätkälla	Datum/datum administrerade	Provstorlek _	Felmarginal _	Joe Sestak (D)	Pat Toomey (R)	Övrig	Obeslutsam
Forskning 2000 ( rapport )	7 maj 2009	600	± 4,0 %	37 %	32 %	––	––
Quinnipiac University ( rapport )	20 maj 2009	1 191	± 2,8 %	37 %	35 %	1 %	23 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	16 juni 2009	800	± 4,5 %	41 %	35 %	7 %	18 %
Quinnipiac University ( rapport )	19 juli 2009	1,173	± 2,9 %	35 %	39 %	1 %	23 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	11 augusti 2009	1 000	± 3,0 %	35 %	43 %	5 %	18 %
Forskning 2000 ( rapport )	12 augusti 2009	600	± 5,0 %	42 %	41 %	––	17 %
Quinnipiac University ( rapport )	28 september 2009	1 100	± 3,0 %	35 %	38 %	1 %	25 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	13 oktober 2009	1 000	± 3,0 %	38 %	37 %	6 %	19 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	8 december 2009	1 200	± 3,0 %	38 %	44 %	6 %	13 %
Quinnipiac University ( rapport )	8 december 2009	1,381	± 2,6 %	35 %	40 %	1 %	22 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	18 januari 2010	1 000	± 3,0 %	35 %	43 %	6 %	16 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	8 februari 2010	1 000	± 3,0 %	35 %	43 %	7 %	15 %
Franklin & Marshall ( Rapport )	15–21 februari 2010	954	± 2,9 %	20 %	38 %	3 %	39 %
Quinnipiac University ( rapport )	22–28 februari 2010	1 452	± 2,6 %	36 %	39 %	1 %	24 %
Forskning 2000 ( rapport )	8–10 mars 2010	600	± 4,0 %	39 %	42 %	––	19 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	15 mars 2010	1 000	± 3,0 %	37 %	42 %	7 %	15 %
Franklin & Marshall ( rapport )	15–21 mars 2010	1 119	± 2,9 %	19 %	27 %	5 %	49 %
Allmän politisk opinionsundersökning ( rapport )	29 mars – 1 april 2010	934	± 3,2 %	36 %	42 %	––	22 %
Quinnipiac University ( rapport )	30 mars – 5 april 2010	1,412	± 2,6 %	34 %	42 %	1 %	22 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	14 april 2010	1 000	± 3,0 %	36 %	47 %	5 %	12 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	6 maj 2010	1 000	± 3,0 %	40 %	42 %	10 %	9 %
Forskning 2000 ( rapport )	14 maj 2010	600	± 4,0 %	40 %	45 %	––	15 %
Rasmussen Rapporter ( rapport)	19 maj 2010	500	± 4,5 %	46 %	42 %	3 %	9 %
Forskning 2000 ( rapport )	24–26 maj 2010	600	± 4,0 %	43 %	40 %	––	––
Rasmussen rapporterar ( rapport )	2 juni 2010	500	± 4,5 %	38 %	45 %	5 %	12 %
Allmän politisk opinionsundersökning ( rapport )	19–21 juni 2010	609	± 4,0 %	41 %	41 %	––	18 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	29 juni 2010	500	± 4,5 %	39 %	45 %	6 %	11 %
Quinnipiac University ( rapport )	6–11 juli 2010	1 367	± 2,7 %	43 %	43 %	1 %	12 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	14 juli 2010	750	± 4,0 %	38 %	45 %	6 %	12 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	28 juli 2010	750	± 4,0 %	39 %	45 %	6 %	10 %
Allmän politisk opinionsundersökning ( rapport )	14–16 augusti 2010	585	± 4,1 %	36 %	45 %	––	20 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	16 augusti 2010	750	± 4,0 %	37 %	46 %	5 %	12 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	30 augusti 2010	750	± 4,0 %	39 %	45 %	5 %	11 %
Ipsos/Reuters ( rapport )	31 augusti 2010	407	± 4,0 %	37 %	47 %	2 %	15 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	13 september 2010	750	± 4,0 %	41 %	49 %	2 %	8 %
Pulse Opinion Research ( rapport )	18 september 2010	1 000	± 3,0 %	40 %	48 %	4 %	8 %
Quinnipiac University ( rapport )	15–19 september 2010	684	± 3,8 %	43 %	50 %	––	7 %
CNN/Time Opinion Research ( rapport )	17–21 september 2010	741	± 3,5 %	44 %	49 %	4 %	3 %
Muhlenberg/Morning Call ( rapport )	18–23 september 2010	445	± 5,0 %	39 %	46 %	––	14 %
Suffolk University ( rapport )	24–27 september 2010	500	± 4,4 %	40 %	45 %	––	13 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	29 september 2010	750	± 4,0 %	40 %	49 %	4 %	7 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	12 oktober 2010	750	± 4,0 %	39 %	49 %	2 %	10 %
Quinnipiac University ( rapport )	13–17 oktober 2010	1 046	± 3,0 %	46 %	48 %	––	5 %
Allmän politisk opinionsundersökning ( rapport )	17–18 oktober 2010	718	± 3,7 %	46 %	45 %	––	9 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	16–19 oktober 2010	403	± 5,0 %	44 %	41 %	5 %	10 %
Muhlenberg/Morning Call ( rapport )	17–20 oktober 2010	420	± 5,0 %	43 %	43 %	4 %	10 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	21 oktober 2010	750	± 5,0 %	44 %	48 %	1 %	7 %
Franklin & Marshall University ( rapport )	18–24 oktober 2010	720	± 5,0 %	36 %	43 %	2 %	19 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	21–24 oktober 2010	437	± 5,0 %	42 %	47 %	2 %	9 %
Ipsos/Reuters ( rapport )	22–24 oktober 2010	400	± 4,9 %	46 %	46 %	2 %	6 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	22–25 oktober 2010	448	± 5,0 %	40 %	48 %	3 %	9 %
CNN/Time/Opinion Research ( rapport )	20–26 oktober 2010	1 517	± 2,5 %	45 %	49 %	3 %	––
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	23–26 oktober 2010	457	± 5,0 %	41 %	46 %	3 %	9 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	24–27 oktober 2010	460	± 5,0 %	40 %	48 %	2 %	10 %
Susquehanna Polling & Research ( rapport )	24–27 oktober 2010	800	± 3,46 %	44 %	46 %	––	9 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	25–28 oktober 2010	470	± 4,5 %	42 %	47 %	3 %	9 %
Rasmussen rapporterar ( rapport )	28 oktober 2010	750	± 4,0 %	46 %	50 %	1 %	3 %
Marist College ( rapport )	26–28 oktober 2010	806	± 3,5 %	45 %	52 %	1 %	2 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	26–29 oktober 2010	480	± 4,5 %	43 %	45 %	2 %	10 %
Quinnipiac University ( rapport )	25–30 oktober 2010	1 244	± 2,8 %	45 %	50 %	––	5 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	27–30 oktober 2010	484	± 4,5 %	43 %	45 %	2 %	9 %
Muhlenberg/morgonsamtal ( rapport )	28–31 oktober 2010	474	± 4,5 %	44 %	48 %	––	––
Allmän politisk opinionsundersökning ( rapport )	30–31 oktober 2010	772	± 3,5 %	46 %	51 %	––	4 %

Insamling

Kandidat (parti)	Kvitton	Utbetalningar	Pengar i handen	Skuld
Pat Toomey (R)	$14 818 231	12 743 824 USD	2 074 406 USD	$53 000
Joe Sestak (D)	11 842 844 USD	10 185 073 USD	$1 657 769	$0
Källa: Federal Election Commission

Resultat

Resultat av allmänna val

Fest		Kandidat	Röster	%	±%
	Republikan	Pat Toomey	2 028 945	51,01 %	-1,61 %
	Demokratisk	Joe Sestak	1,948,716	48,99 %	+7,00 %
Totalt antal röster			3,977,661	100,00 %	N/A
	Republikansk vinst från Demokratiska

externa länkar

• Pennsylvania Department of State
  • Officiellt valresultat
  • Officiell allmän information för omröstning, inga kandidatlistor
• Föreställ dig valet – Slå upp vilket distrikt du bor i och vem som kandiderar som USA:s representant där, med din adress eller postnummer.
• Amerikanska kongresskandidater för Pennsylvania på Project Vote Smart
• Pennsylvania US Senate 2010 från OurCampaigns.com
• Kampanjbidrag från Open Secrets
• 2010 Pennsylvania Senats allmänna val: Alla Head-to-Head Matchups- diagram över flera omröstningar från Pollster.com
• Val 2010: Pennsylvania Senat från Rasmussen rapporterar
• 2010 Pennsylvania Senate Race från Real Clear Politics
• 2010 Pennsylvania Senate Race från CQ Politics
• Tävlingsprofil från The New York Times

Debatter

• Pennsylvania Senate Debatt , C-SPAN , 1 maj 2010

Officiella kampanjsidor

• Joe Sestak för amerikanska senaten (arkiverad från 28 oktober 2010)
• Pat Toomey för den amerikanska senaten