2007 ryska parlamentsvalet

2007 ryska parlamentsvalet

2 december 2007
Alla 450 platser i statsduman 226 platser behövs för en majoritet
Valdeltagande	63,71 %
Fest Ledare % Säten +/– Förenade Ryssland Vladimir Putin 65,01 315 +92 kommunist Gennadij Zjuganov 11.70 57 +5 LDPR Vladimir Zhirinovsky 8.23 40 +4 SR Sergey Mironov 7,83 38 Ny Detta listar partier som fått mandat. Se de fullständiga resultaten nedan . Vinnande parti efter region Ordförande i statsduman tidigare Ordförande i statsduman efter Boris Gryzlov United Ryssland Boris Gryzlov United Ryssland

Lagstiftningsval hölls i Ryssland den 2 december 2007. På spel stod de 450 platserna i 5:e statsduman, federala församlingens ( lagstiftande församling ) underhus . Elva partier ingick i omröstningen , inklusive Rysslands största parti, Enade Ryssland , som fick stöd av Rysslands president Vladimir Putin . Officiella resultat visade att United Russia vann 64,3 % av rösterna , Ryska federationens kommunistiska parti 11,6 %, Rysslands liberala demokratiska parti 8,1 %, och Fair Russia vann 7,7 %, och inget av de andra partierna fick tillräckligt med röster för att vinna några platser.

Även om 400 utländska valövervakare var närvarande vid vallokalerna fick valen blandad kritik internationellt, till stor del från västländer, och av vissa oberoende medier och vissa oppositionspartier inrikes. Observatörerna uppgav att valen inte var falska men att mediabevakningen var starkt gynnad av Enat Ryssland . Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa och Europarådets parlamentariska församling uppgav att valen var "inte rättvisa", medan utländska regeringar och Europeiska uppmanade leta efter möjliga kränkningar. Valkommissionen svarade och sa att anklagelserna skulle granskas. Kreml insisterade på att omröstningen var rättvis och sa att den visade Rysslands politiska stabilitet.

Valsystem

Valet 2007 tilldelades uteslutande från partiets proportionella representation enligt en lag som antogs 2005 på initiativ av president Vladimir Putin . Han hävdade att det skulle stärka partisystemet genom att minska antalet partier i duman. I de föregående valen fylldes hälften av platserna med proportionell representation och ytterligare hälften med hjälp av först-förbi-posten- systemet. Det var också det första riksdagsvalet sedan 1993 som saknar "mot alla" på valsedeln, och det första där det inte fanns någon bestämmelse om det minsta antal väljare som måste uppnås för att valen ska anses giltiga.

Det året avskaffades de 225 enmansdistrikten. I valet 2003 vann 100 av dessa platser av oberoende eller mindre partikandidater. Alla platser tilldelades genom proportionell val. Tröskeln för behörighet att vinna platser höjdes från 5,0 till 7,0 procent. År 2003 översteg fyra partier vardera 7,0 procent av liströsterna och vann tillsammans 70,7 procent av dumans totala röster.

Endast officiellt registrerade partier var berättigade att tävla, och registrerade partier kunde inte bilda ett block för att förbättra sina chanser att klara tröskeln på 7,0 procent, med bestämmelsen att partierna i duman måste representera minst 60% av de deltagande medborgarna, och att det måste finnas minst två partier i duman. Det fanns elva partier som var valbara att delta i dumanvalet. Dumansplatser tilldelades personer på listorna över framgångsrika partier i enlighet med deras rangordning där, och fördelades mellan varje regional grupp av kandidater för partiet i proportion till de röster som det partiet fick i varje region (Artikel 83: Metodik för proportionell fördelning av viceplatser). Alla medlemmar som avgår ur sitt parti förlorar automatiskt sina platser.

Flera veckor före valet deltar partiledarna i moderata debatter. Debatter sänds på flera statliga kanaler. Varje kandidat fick en chans att presentera sitt partis agenda och att utmana motståndare med frågor. (Förenade Ryssland vägrade att delta i debatterna för att få mer tid för tillåtna reklamklipp än andra partier.)

I Republiken Tjetjenien hölls en konstitutionell folkomröstning samma datum.

Tävlande partier

Statsduman (längst till höger) , inrymt nära Manege Square

15 partier var valbara att delta i valet. Den 13 september 2007 skapade Patriots of Russia och Party of Russia's Rebirth en koalition, vilket lämnade endast 14 partier att delta. Alla 14 partier har presenterat sina kandidatlistor för den centrala valkommissionen. Valkommissionen beslutade dock att det ryska ekologiska partiet "De gröna" inte skulle kunna ställa upp, på grund av ett påstått stort antal falska underskrifter (17 %, mer än de tillåtna 5 %) på deras supporters listor. Nationalist People's Union beslutade att stödja kommunistpartiet.

Inkluderade i slutomröstningen var:

1. Rysslands jordbruksparti
2. Medborgarstyrka
3. Rysslands demokratiska parti
4. Ryska federationens kommunistiska parti
5. Union of Rightist Forces
6. Ryska socialrättspartiet
7. Rysslands liberala demokratiska parti
8. Rättvist Ryssland
9. Rysslands patrioter – Partiet för Rysslands återfödelseskoalition
10. Förenade Ryssland
11. Yabloko

Reklam för United Russia i Sankt Petersburg med texten "Välj Sankt Petersburg av Putin!"

Ett antal partier ställde upp i valet. Det största och mest populära partiet i Ryssland är Enade Ryssland , som stöder Vladimir Putins politik . Den 1 oktober 2007 meddelade Putin att han skulle ta första plats på Förenade Ryssland och att han kan tänka sig att bli premiärminister efter valet. Andra pro-Kremlin-partier som passerar tröskeln på sju procent inkluderar det nya Fair Russia , ledd av talmannen för Rysslands federationsråd Sergey Mironov , och Rysslands liberala demokratiska parti (vars kandidater inkluderade Andrei Lugovoi , efterlyst i Storbritannien för mord på Alexander Litvinenko och folkvald [1] ), vilket också har varit gynnsamt för president Putins politik.

Det största oppositionspartiet är Ryska federationens kommunistiska parti, som såg sin andel av rösterna halveras mellan 1999 och 2003. Det kom dock på andra plats med över 11 % av rösterna. Den liberala demokratiska oppositionen representerades av den fria marknaden Union of Rightist Forces , den mer socialt sinnade Yabloko , och Civilian Power representerade högerliberal ideologi, av vilka ingen fick några platser.

Uppträdande

Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) planerade att skicka ett stort team av valövervakare till Ryssland för valet, men förkastade planerna efter att ha anklagat Moskva för att införa trottoarkanter och försena övervakares visum (ryska tjänstemän förnekade påståendet) . Följaktligen var endast 400 utländska övervakare från internationella organisationer (330 av dem från OSSE) på plats för att observera vid några av Rysslands 95 000 vallokaler.

Observatörer från Shanghai Cooperation Organization ( Kina , Kazakstan , Kirgizistan , Tadzjikistan och Uzbekistan ) inspekterade 30 valkommissioner i valdistriktet i staden Moskva. I uttalandet från beskickningen anges att valet av deputerade för statsduman "i valdistriktet som observerades av beskickningen var legitimt, fritt och öppet, och i grunden överensstämde med kraven i den nationella lagstiftningen i Ryska federationen och dess internationella förpliktelser. "

Kampanj

Kampanjsäsongen fick enligt lag börja den 3 november och sluta den 30 november. Alla partier var försedda med en del gratis tillgång till TV och utskrift, och kandidatdebatter i luften verkade ibland informativa.

Förenade Ryssland

Ytterligare information: Putins plan

Den 1 oktober 2007 meddelade president Putin vid partiet Enade Rysslands konvent att han skulle "acceptera" dess inbjudan att leda dess kandidatlista, även om han avböjde att gå med i partiet. I sitt tacktal sade Putin att ett förslag från en tidigare talare att han blir premiärminister efter att hans andra mandatperiod som president är slut "är helt realistiskt, men det är för tidigt att prata om detta för närvarande eftersom åtminstone två villkor skulle Förenade Ryssland avböjde att delta i några politiska debatter, men godkände den 1 oktober programmet som lovade att fortsätta Putins politiska kurs." Valprogrammet hade rubriken "Putins plan: en värdig framtid för ett fantastiskt land". Förenade Ryssland betonade rysk nationalism och en antivästlig bild.

Resultat

Från och med 02:00 den 3 december Moskvatid hade cirka 47,14 % av rösterna räknats. Fyra partier passerade tröskeln på 7 %: Förenade Ryssland 63,2 %, Ryska federationens kommunistiska parti 11,5 %, Rysslands liberala demokratiska parti 9,1 % och Rättvisa Ryssland 7,8 %. Detta överensstämde med exitundersökningar gjorda av VTsIOM , som förutspådde 61 %, 11,5 %, 8,8 % respektive 8,4 %. Exitundersökningar gjorda av Public Opinion Foundation visade liknande resultat: 62,3 %, 11,8 %, 8,4 %, 8,3 %.

Resultaten upprepade för det mesta de från föregående parlamentsval . Det regerande mittpartiet Enade Ryssland , vänsterkommunistpartiet och det nationalistiska liberala demokratiska partiet passerade tröskeln igen ; det måttligt socialistiska Ett rättvist Ryssland tog Rodinas plats och absorberade många av dess medlemmar och de flesta av dess väljare . Enade Ryssland behöll sin ledande position och fick återigen en supermajoritet (mer än ⅔ platser), vilket ger det en möjlighet att göra ändringar i Rysslands konstitution .

Fest		Röster	%	Säten	+/–
	Förenade Ryssland	44,714,241	65,01	315	+92
	kommunistiska partiet	8,046,886	11.70	57	+5
	Liberaldemokratisk	5,660,823	8.23	40	+4
	Ett rättvist Ryssland	5,383,639	7,83	38	+1
	Agrarpartiet	1 600 234	2,33	0	–2
	Yabloko	1,108,985	1,61	0	–4
	Civil makt	733,604	1.07	0	0
	Union of Right Forces	669,444	0,97	0	–3
	Patrioter av Ryssland	615,417	0,89	0	0
	Parti för social rättvisa	154 083	0,22	0	0
	demokratiskt parti	89,780	0,13	0	0
Total		68,777,136	100,00	450	0
Giltiga röster		68,777,136	98,91
Ogiltiga/blanka röster		759,929	1.09
Totalt antal röster		69,537,065	100,00
Registrerade väljare/valdeltagande		109,145,517	63,71
Källa: CEC

Regionala resultat

Även om Förenade Ryssland blev det ledande partiet i varje region, varierar valresultaten avsevärt i olika regioner i Ryska federationen. Medan i storstadsområdena i Moskva och Sankt Petersburg med 50-55% valdeltagande fick Förenade Ryssland bara cirka 50% av rösterna, gav de nationella republikerna, särskilt i norra Kaukasus , mycket starkare valdeltagande och stöd till det styrande partiet.

Enligt de officiella resultaten var det högsta valdeltagandet i Tjetjenien på 99,5 %, varav 99,36 % av rösterna avgavs för Enat Ryssland; den tjetjenske pro-Moskva ledaren Ramzan Kadyrov hade på förhand offentligt lovat att leverera 100 procent av sin republiks röster för Putin. I grannrepubliken Ingusjien , där de officiella resultaten också sa att omkring 99 procent av republikens befolkning hade röstat och nästan alla för det pro-Putin-partiet, föregicks valet av massprotester mot regeringen, och observatörer föreslog att i Faktum är att endast 8 % av människorna röstade där.

Kritik

Inhemsk kritik

En av lokalerna för omröstning i Sankt Petersburg

Nationella bolsjeviker attackerade en vallokal i Odintsovo , Moskva oblast under det ryska parlamentsvalet 2007 och protesterade mot deras förbud från valet

Oppositionspartier och några oberoende observatörer rapporterade utbredda övergrepp, såsom stark partiskhet i rysk media, valsedlar , mutor av väljare och tvång av arbetare och studenter att rösta på Enat Ryssland. Ändå är kritiker mestadels överens om att Förenade Ryssland skulle få majoritet även om valet var rättvist.

Alexander Kynev, en politisk analytiker på övervakningsorganisationen Golos , sa att de "har sett en kampanj av aldrig tidigare skådad press på väljarna." Golos sa att de hade tagit emot mer än 3 000 rapporter om valmissbruk på en särskild hotline . Den sade att olika kränkningar under omröstningen uppgick till "en organiserad kampanj". Golos offentliggjorde en analys av de 1 329 klagomålen som lämnades in under valet och av observationerna från dess 2 500 valövervakare. Enligt rapporten gällde 23 % av alla klagomål tjänstemän och poliser som hindrade valövervakarnas arbete, 22 % gällde rapporter om illegal kampanj, 15 % gällde påstådda manipulationer av väljarlistorna, 11 % gällde tryck på väljarna och 9 % involverade påstådda brott mot regler som skyddar väljarnas integritet.

Det ryska kommunistpartiet sa att dess 300 000 observatörer identifierade cirka 10 000 kränkningar, bland dem den påstådda massförfalskning av dumans röster i Kaukasusrepubliken Dagestan . Kommunistpartiets ledare Gennadij Zjuganov kallade till en presskonferens för att kritisera de officiella resultaten. Journalisten Grigory Belonuchkin, delegerad som observatör av CPRF i Moskva-oblasten , hävdar att ordförandena för flera vallokaler försökte förfalska resultaten samtidigt som de överförde dem till ovannämnda kommitté, genom att rigga rösträkningen till förmån för Förenade Ryssland.

Yablokos partiledare Grigory Yavlinsky sa "Resultaten av detta val räknades inte, analyserades inte, samlades inte in. De beordrades." Han utfärdade också en varning till Yabloko-anhängare: "Var mycket försiktiga. Vi går in i en tid då, om något händer, det inte finns någonstans att vända sig. Ett enpartisystem är byggt på ett sådant sätt att det inte finns någon domstol, nej lag, inget försvar av något slag."

Kommunistpartiet Yabloko och Union of Rightist Forces överväger att lämna in ett gemensamt klagomål till den ryska högsta domstolen mot de officiella resultaten av dumanvalet. Partierna sa också att de sannolikt kommer att överklaga valresultatet till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, även om ett Yabloko-inlämnat mål som bestrider resultatet av valet 2003 fortfarande är anhängigt där.

Pro-Kremlin Vladimir Zhirinovsky klagade över röstfusk i flera regioner där hans ultranationalistiska liberala demokratiska parti i Ryssland klarade sig sämre än i resten av landet, men skyllde bara på lokala myndigheter. "Precis som trafikolyckor inte kan undvikas i något land i världen, finns det tjänstemän som manipulerar (val), som förfalskar, trots att ingen har bett dem att göra det", sa Zhirinovsky.

Den tidigare schackvärldsmästaren Garry Kasparov , som leder oppositionsrörelsen Det andra Ryssland , har avfärdat valet som en "fars" och "riggat från början". Kasparov, som tillbringade fem dagar i fängelse föregående vecka för att ha hållit en obehörig marsch, sa att han planerar att lägga ner en krans utanför den centrala valkommissionen för att "sörja den ryska demokratins död ". Rysslands tidigare premiärminister Mikhail Kasyanov sa också att valet var olagligt. "Det råder inget tvivel om att dessa val inte var fria. De var oärliga och orättvisa. Resultatet är att detta parlament inte kommer att vara legitimt", sade han.

Den biträdande chefen för Rysslands centrala valkommission, Nikolai Konkin, sa att "alla klagomål och anklagelser kommer att granskas noggrant" och lovade att svara under de kommande dagarna. Redan den 3 december sa Kremls talesman Dmitri Peskov till CNN att klagomålen var "grundlösa". Han sa också att han inte hade någon anledning att tvivla på det tjetjenska resultatet. President Putin beskrev själv det "ärliga, så transparenta som möjligt och öppna" valet som ett "bra exempel på inrikespolitisk stabilitet".

I mitten av december publicerade journalisten på The New Times (Ryssland) Natalia Morar en artikel med titeln "Kremlins svarta fond" där hon påstås ha finansierat politiska partier i Ryssland från en hemlig oansvarig fond i Kreml. Efter det förbjöds Natalia Morar, medborgare i Republiken Moldavien och permanent bosatt i Ryssland, att komma in i Ryska federationen. International Federation of Journalists uppmanade de europeiska organen att utreda fallet. Rysslands journalistförbund fördömde också utvisningen .

För att protestera mot det officiella valresultatet (enligt vilket 98,4 % av de registrerade väljarna deltog i valet och 99,2 % av dem röstade på Förenade Ryssland), samlade väljarna i republiken Ingusjien in skriftliga och undertecknade anspråk från vuxna människor som gjorde det. röstar inte, 87 340 per den 10 januari 2008. Detta är 54,5 % av republikens totala väljarkår.

Domstolen ifrågasätter valresultatet

Den 19 mars 2008 inledde domstolen i staden Dolgoprudny , Moskva oblast, utfrågningar om förfalskning av valresultatet i två distrikt i staden. I synnerhet kärandena, företrädare för Ryska federationens kommunistiska parti, Fair Russia och Yabloko -partierna hävdar att resultaten av Förenade Ryssland ökades på konstgjord väg från 54,4 % till 82,4 %. Enligt kärandena registrerades förfalskning av liknande storlek i alla åtta distrikten i Dolgoprudny, men i de flesta andra distrikten lyckades observatörerna förhindra att de förfalskade rapporterna hamnade i slutresultaten. Om påståendet kommer att visa sig vara sant måste den centrala valkommissionen ändra de slutliga nationella resultaten; det kan också vara skälet till att inleda åtal mot valtjänstemän i Dolgoprudny med ett eventuellt straff på upp till fyra års fängelse.

Utländsk kritik

regeringar

Tjeckien

Tjeckien sa att "valkampanjen inte överensstämde med demokratiska standarder."

Frankrike

Frankrike uppmanade Ryssland att undersöka de påstådda kränkningarna i omröstningen. President Nicolas Sarkozy ringde Putin för att gratulera honom till segern, vilket väckte protester från rättighetsgrupper.

Tyskland

Tysklands regering sa att "Ryssland inte var en demokrati och Ryssland är inte en demokrati" och uppmanade Ryssland att anamma flerpartipolitik . Tysklands förbundskansler Angela Merkel och Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier kritiserade båda de ryska valen. Ruprecht Polenz , som leder det tyska parlamentets utrikesutskott, sa att den ryska omröstningen "inte var vad vi skulle kalla ett demokratiskt val" och noterade att "vi vet inte vilken typ av Ryssland vi kommer att ha att göra med dagen efter. i morgon." Den tyska regeringens talesman sa: "Mätt med våra mått mätt var dessa inte fria och rättvisa val, de var inte demokratiska val."

Italiens

president för Italiens ministerråd Romano Prodi förnekade snabbt Kremls påståenden om att han hade ringt Putin för att gratulera honom till hans partis framgångar.

Portugal

Portugals regering sa att omröstningen "inte uppfyllde internationella standarder och åtaganden."

Storbritannien

The Foreign and Commonwealth Office sade att röstoegentligheter, "om de bevisas korrekta, skulle tyda på att de ryska valen varken var fria eller rättvisa".

USA:s

nationella säkerhetsråd och talesman för Vita huset, Gordon Johndroe, sa: "Tidiga rapporter från Ryssland inkluderar anklagelser om kränkningar av valdagen. Vi uppmanar ryska myndigheter att undersöka dessa påståenden." President George W. Bush sa att han och hans administration "var uppriktiga i våra uttryck för oro över valet" i telefonsamtalen med Putin.

Internationella institutioner

Enligt ett gemensamt uttalande från Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) och Europarådet var valet den 2 december "inte rättvist och uppfyllde inte många OSSE:s och Europarådets åtaganden och standarder för demokratiska val" . Enligt uttalandet,

I allmänhet var valen välorganiserade och observatörer märkte betydande tekniska förbättringar. De ägde dock rum i en atmosfär som allvarligt begränsade den politiska konkurrensen och med frekvent missbruk av administrativa resurser, mediebevakning starkt till förmån för det styrande partiet och en valkod vars kumulativa effekt hindrade politisk pluralism . Det fanns inte lika politiska villkor i Ryssland 2007.

Som chefen för Europarådets parlamentariska församlings (PACE) uppdrag sa Luc Van den Brande vid en presskonferens i Moskva att valet inte var rättvist, inklusive det "oöverträffade" exemplet på en president som fortfarande är i tjänst som kandiderar i parlamentsvalet. Van den Brande sa att presidenten och hans kontor hade utövat ett "överväldigande" inflytande på kampanjen och kritiserade även brister i omröstningshemligheten. "Om Ryssland har lyckats med demokratin , då var dessa styrda val," sade han och varnade: "Även om vi är glada över att (Berlinmurens) fall föll, vill vi inte ha en ny skiljelinje i Europa när det gäller demokrati."

Den svenske parlamentarikern Göran Lennmarker , som ledde OSSE-teamet, sa att han var besviken över valprocessen och sa: "Det var inte rättvist val."

Den finske parlamentarikern Kimmo Kiljunen , vice ordförande för OSSE:s parlamentariska församling och medlem av dess valövervakningsuppdrag i Ryssland, ifrågasatte riktigheten av de rapporterade tjetjenska valresultaten i en intervju till en rysk radiostation och sa att det är "omöjligt att alla väljarna kommer och röstar på ett och samma parti." När han kommenterade sin personliga erfarenhet av att observera ett tiotal vallokaler, sa han "min allmänna poäng är att det som hände i går var i princip normala val och i teknisk mening fungerade de bra." Han sa också, "Och det finns en specifik aspekt som också är problematisk: den verkställande makten har gjort valet så att de nästan valde detta parlament [...] Och detta är ett problem. Regeringsstyrkor har blandats med partibasen. Och det är en mycket problematisk situation att presidenten kommer att vara en kandidat för ett parti och inte kommer att vara medlem i rådet, liksom guvernörer i olika regioner som var kandidater för ett parti - och inte kommer att vara medlemmar i duman . Denna partipolitiska inblandning, och detta är min egen åsikt, är det stora problemet. Jag kommer att säga att valet gjordes i rysk stil – jag kan inte säga om det är demokratiskt eller inte – jag kan inte analysera det i denna aspekt." . När han kommenterade ett uttalande från värden att "presidenten hade en formell rätt att leda listan över ett av partierna" sa han "Jag tror också det. Du gjorde det inte mot din lag. [...] Jag tror att presidenten har rätt att vara en kandidat, guvernören har rätt att vara en kandidat - jag kritiserar det inte, jag frågar bara - hur är detta möjligt?"

Enligt ryska nyhetsbyrån RIA Novosti sa Igor Borisov från Rysslands centrala valkommission att OSSE:s och Europarådets anklagelser var ogrundade och att kommissionen inte hade fått några officiella rapporter från dessa organisationer . Den centrala valkommissionens ordförande Vladimir Churov avfärdade kritiken mot de västerländska valövervakningarna som "politiskt motiverad och subjektiv".

Europeiska unionen uttryckte också sin oro, där Europeiska kommissionsledamoten för yttre förbindelser och europeisk grannskapspolitik Benita Ferrero-Waldner förklarade att de "såg några kränkningar av grundläggande rättigheter, särskilt yttrandefrihet och församlingsrätt." En talesman för EU-kommissionen sa att "vi är uppenbarligen medvetna om anklagelserna om oegentligheter. Dessa kommer att behöva bedömas av de relevanta organen i Ryssland, och vi kommer att övervaka detta noga." Graham Watson från EU-parlamentet sa att omröstningen bevisade att president Vladimir Putin är "en populist med en diktator ... Han är i samma kategori som Hugo Chávez , bara ... farligare." Det slutliga gemensamma EU-uttalandet sade:

det fanns många rapporter och anklagelser om mediebegränsningar samt trakasserier av oppositionspartier och icke-statliga organisationer inför valet och på valdagen, och att förfarandena under valkampanjen inte uppfyllde internationella standarder och frivilliga åtaganden. av Moskva. EU hoppas att utredningar ska klargöra riktigheten av dessa anklagelser.

Västerländsk mediekritik och kommentarer

Radio Free Europe/Radio Liberty ( RFE/RL ) publicerade en detaljerad rapport på valdagen varför de betraktade valet som ett showval .

Enligt den brittiska tidningen The Independent "fördömde kritiker valet som en övning i fantomdemokrati. Även om väljarna hade ett val av elva partier, är de enda som har en chans att ta sig in i Rysslands notoriskt fuckless duma antingen Kremls skapelser, eller lojala mot det" och "Många ryssar tror att förlusten av frihet har varit ett acceptabelt pris att betala för stabiliteten."

Men enligt Nikolai N. Petros åsiktsartikel i International Herald Tribune , "Långt ifrån att indikera en reträtt från demokratin, kan den ryska väljarkårens förkastande av den nuvarande oppositionen vara ett tecken på landets framsteg mot en mogen demokrati."

Norman Stone i The Times gästkommentarartikel men medgav att "Det finns ingen tvekan om att det finns element av sanning i [anklagelserna]", skrev "President Putin är populär, och ur ett ryskt perspektiv kan du lätt se varför. Ja, resultatet av hans senaste val påminner mer än lite om general de Gaulles framgångar 1958". Han avslutade om Putin: "om ryssarna ser honom som det bästa hoppet, borde de förstås."

Å andra sidan noterade Danmarks dagstidning Politiken att det ryska valet "bäst skulle kunna beskrivas som ett bedrägeri". Tidningen hävdade att västländer inte borde acceptera dess resultat "för att inte kompromissa med sina egna demokratiska värderingar och beröva ryssarna hoppet om en demokratisk framtid för sitt land".

Brittiska Financial Times observerade att "Rysslands relationer med väst hotade att nå en ny låg nivå...eftersom västerländska ledare och institutioner fördömde parlamentsvalet i helgen som orättvist och odemokratiskt. Men oberoende observatörer föreslog att båda sidor kunde försöka begränsa skadan eftersom Ryssland går in i en avgörande och osäker period."

I Bryssel sade Natos generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer genom sin talesman att han är oroad "för genomförandet av valen, i synnerhet när det gäller yttrande- och föreningsfrihet ", men det fanns inga tecken på någon förändring av alliansens politik gentemot Moskva. Van den Brande sa också att det inte fanns några utsikter att Ryssland skulle kastas ut ur Europarådet.

Enligt Zbigniew Brzezinski "kulminerade den öppna och allt mer godtyckliga politiska manipulationen av Rysslands politiska process i valet till duman i slutet av 2007 som inte var mycket mer än en statligt kontrollerad offentlig folkomröstning. Den ultimata ironin är att Putin vid den tiden kunde all sannolikhet rådde även i en verkligt omtvistad valprocess”.

Vidare läsning

•   McAllister, Ian; White, Stephen (2008). " Det är ekonomin, kamrat!" Partier och väljare i det ryska dumanvalet 2007 " ( PDF) . Europa-Asienstudier . 60 (6): 931–957. doi : 10.1080/09668130802180959 . S2CID 154846007 . Även publicerad i: Richard Sakwa, ed. (2013). Makt och politik i Putins Ryssland . Routledge. s. 53–79.

externa länkar

• Valkartor
• (på ryska) Ryska federationens centrala valkommission
  • (på ryska) Officiella resultat
• (på ryska) Videoinspelningar av tv-debatter mellan ryska partier