Werling v. Sandy
| Werling v. Sandy | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen i Ohio |
| Fullständigt ärendenamn | Werling, ADMX., Appellant, v. Sandy et al., Appellees. |
| Bestämt | 24 april 1985 |
| Citat(er) | 17 Ohio St. 3d 45 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Frank D. Celebrezze , Robert E. Holmes , Clifford F. Brown , A. William Sweeney , Andrew Douglas , J. Craig Wright , Donald R. Ford |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Holmes |
| Samstämmighet | Celebrezze, Sweeney, Ford, C. Brown, Wright, Douglas |
Werling v. Sandy , 17 Ohio St. 3d 45 (1985), var ett mål som avgjordes av Supreme Court of Ohio som först erkände orsaken till talan för ett fosters felaktiga död i den delstaten.
Beslut
Föräldrarna till ett dödfött foster stämde för olovlig död, och tingsrätten avslog klagomålet med motiveringen att det inte fanns någon sådan talan. Högsta domstolen i Ohio ansåg att en talan skulle ligga. Domstolen erkände flera lagstadgade indikatorer på att ett dödfött foster med rätta kan anses vara avlidit, inklusive klausuler i Uniform Anatomical Gift Act och regeln mot evighet . Domstolen erkände också godtyckligheten i att tillåta återhämtning för otillåten död orsakad av vårdslöst tillfogade prenatala skador i fallet där dödsfallet inträffar kort efter en levande födsel och att inte tillåta återhämtning när döden inträffade strax före födseln. Domstolen ansåg att den felaktiga dödshandlingen endast skulle gälla ett livskraftigt foster som bars på full sikt.