Principer och parametrar

Principer och parametrar är ett ramverk inom generativ lingvistik där syntaxen för ett naturligt språk beskrivs i enlighet med allmänna principer (dvs abstrakta regler eller grammatiker ) och specifika parametrar (dvs markörer, växlar) som för vissa språk antingen slås eller av . Till exempel bestäms positionen för huvuden i fraser av en parameter. Huruvida ett språk är head-initial eller head-final betraktas som en parameter som antingen är på eller av för vissa språk (dvs. engelska är head-initial , medan japanska är head-final ). Principer och parametrar formulerades till stor del av lingvisterna Noam Chomsky och Howard Lasnik . Många lingvister har arbetat inom denna ram, och under en period ansågs det vara den dominerande formen av generativ lingvistik.

Principer och parametrar som ett grammatikramverk är också känd som regering och bindande teori. Det vill säga, de två termerna principer och parametrar och regering och bindande hänvisar till samma skola i den generativa traditionen av frasstrukturgrammatik (i motsats till beroendegrammatik ). Chomsky anser emellertid att termen [ förtydligande behövs ] är missvisande. [ ytterligare förklaring behövs ]

Ramverk

Den centrala idén med principer och parametrar är att en persons syntaktiska kunskap kan modelleras med två formella mekanismer:

  • En ändlig uppsättning grundläggande principer som är gemensamma för alla språk; t.ex. att en mening alltid måste ha ett subjekt , även om det inte uttalas öppet.
  • En ändlig uppsättning parametrar som bestämmer syntaktisk variation mellan språk; t.ex. en binär parameter som avgör om ämnet i en mening måste uttalas öppet eller inte (det här exemplet kallas ibland för pro- drop-parametern ).

Inom denna ram är målet för lingvistik att identifiera alla principer och parametrar som är universella för mänskligt språk (kallad universell grammatik) . Som sådan korsförsöks varje försök att förklara syntaxen för ett visst språk med hjälp av en princip eller parameter med de bevis som finns på andra språk. Detta leder till ständig förfining av den generativa lingvistikens teoretiska maskineri i ett försök att redogöra för så mycket syntaktisk variation i mänskligt språk som möjligt.

Språkinlärning

Principerna och parametrarnas tillvägagångssätt är en postulerad lösning på Platons problem , som definieras och stipuleras av Chomsky. Detta program försöker förklara den uppenbara klyftan mellan språklig kunskap och språklig kompetens. I synnerhet, givet finita och möjligen ofullständiga inmatningar , hur kommer barn i olika språkliga miljöer snabbt fram till en korrekt och fullständig grammatik som verkar uppvisa universella och icke-uppenbara likheter?

Enligt detta ramverk är principer och parametrar en del av en genetiskt medfödd universell grammatik (UG) som alla människor besitter, med undantag för genetiska störningar. Som sådana behöver principer och parametrar inte läras in genom exponering för språk. Snarare triggar exponering för språk bara parametrarna för att anta den korrekta inställningen. Problemet förenklas avsevärt om barn är medfödda utrustade med mental apparatur som reducerar och på sätt och vis styr sökutrymmet bland möjliga grammatiker. P&P-metoden är ett försök att ge en exakt och testbar karaktärisering av denna medfödda begåvning som består av universella "principer" och språkspecifika, binära "parametrar" som kan ställas in på olika sätt. Interaktionen mellan principerna och parameterinställningarna producerar alla kända språk samtidigt som de utesluter icke-naturliga språk.

Kritik

Kritiken mot P&P-metoden har kommit från flera håll, men med varierande genomslagskraft. Dessa kan delas in i tre huvudgrupper.

  • Teorin intern kritik
  • Bristen på konsensus om en uppsättning parametrar
  • Interparadigmkritik som inte är specifik för P&P

Den kanske mest inflytelserika kritiken av P&P har varit intern teori. Liksom i alla andra utvecklingsområden, föreslår forskning publicerad inom P&P-paradigmet ofta omformuleringar och variationer av de grundläggande P&P-premisserna. Anmärkningsvärda debatter uppstod inom P&P inklusive (a) derivationalism vs representationalism (b) lokalisering av morfologi (t.ex. lexikalism vs härledd morfologi) och (c) spänningen mellan en produktionsmodell och en kompetensmodell bland andra. Utvecklingen av huvudstyrd frasstrukturgrammatik (HPSG) och lexikal funktionell grammatik (LFG) speglar dessa debatter: dessa är både starkt lexikalistiska och representativa system. Ändå är den kanske mest sammanhängande och substantiella kritiken av P&P Minimalist Program , Noam Chomskys senaste förslag. Detta forskningsprogram utnyttjar föreställningar om ekonomi för att öka sökandet efter universella principer och parametrar. Språkvetare i detta program antar att människor använder ett så ekonomiskt system som möjligt i sin medfödda syntaktiska kunskap. Det minimalistiska programmet tar upp det stora antalet oberoende postulationer i P&P och antingen (a) reducerar dem till mer grundläggande principer (t.ex. Sammanfoga, Flytta, Agree), (b) härleder dem från "rimliga" gränssnittsbegränsningar på härledningar (t.ex. botten -up Sammanslagning och krav på att ingen härledning ska vara kontracyklisk härleder Relativiserade Minimalitetseffekter) eller (c) föreslår programmässigt att de antingen härrör från mer grundläggande principer eller elimineras med förbehåll för framtida forskning (t.ex. Bindande principer). Observera att det finns debatt om huruvida det minimalistiska programmet är motiverat av de empiriska bristerna i P&P eller om det är motiverat av ideologiska bekymmer med "elegans" etc. (se huvudartikeln om det minimalistiska programmet).

Bortsett från detta stora steg inom disciplinen, verkar det som om konsensus inte har uppnåtts över en lista med universella parametrar. Det finns förvisso ingen allmänt tillgänglig lista över dessa parametrar och läroböcker tenderar att citera samma: de interrelaterade verbrörelseparametrarna (Vv, VT, TC), substantivrörelseparametrar (ND), ämnesrelaterade parametrar (pro-drop) och EPP) och headedness-parametrar. Därmed inte sagt att teorin inte har varit fruktbar (t.ex. Holmberg och Platzaks omfattande analys av parametrisk variation i skandinaviska språk), eller att teorin inte är deskriptivt adekvat, utan snarare att prestationerna av denna tankegång har varit mindre än förväntas när det gäller förklaringarnas tillräcklighet. Särskilt har ett systematiskt, prediktivt system av parametrar, deras egenskaper och interaktioner, i linje med det periodiska systemet i kemi, ännu inte utvecklats. Generellt har teoretiker övergått till att betrakta parametrar som varierande funktionsspecifikationer på lexikala poster inom språk och härledningar snarare än parametrar som är globalt definierade.

Till exempel, medan formell lingvistik tar meningen för att vara den kanoniska analysenheten, tar konversationsanalys (CA) vändningen vid samtal som kanonisk. Talare i konversation använder ofta inte hela meningar eller ens fullständiga ord för att konversera. Snarare är diskurs sammansatt av sekvenser av svängar som är sammansatta av Turn konstruktionsenhet (t.ex. ett ord, en fras, sats, mening). I CA är formen och innebörden av ett yttrande en produkt av situerad aktivitet - det vill säga mening är mycket kontextuell (inom ett socialt, interaktivt sammanhang) och beroende av hur deltagarna reagerar på varandra oavsett grammatisk fullständighet av ett yttrande.

På liknande sätt har andra diskurs- och korpuslingvistiska analyser funnit att rekursion och andra former av grammatisk komplexitet är ganska sällsynta i talad diskurs (särskilt i preliterate samhällen) men vanliga i skriftlig diskurs som tyder på att mycket av grammatisk komplexitet faktiskt kan vara en produkt av läskunnighetsträning .

Andra kritiker påpekar att det finns lite om något som otvetydigt kan kallas universellt över världens språk. Diskursanalyser har fokuserat på språkanvändningens dynamiska, dialogiska och sociala karaktär i sociala situationer. Dessa kritiker hävdar att P&P och diskursanalys skiljer sig åt på samma sätt som kemi och matlagning skiljer sig åt: den ena är studiet av fundamentala interaktioner i mikroskala i en deterministisk modell som försöker vara vetenskaplig i vid mening, den andra är en mer makroskalig, icke-deterministisk, icke-vetenskaplig modell med fokus på användning av kemikalier i vardagliga situationer i den verkliga världen. Gemensamt för dessa kritiker är påståendet att analysen av jag-språk inte går över till e-språk. Ur ett Chomskyanskt perspektiv är detta en truism eftersom de två studieobjekten är fundamentalt olika.

Det finns en tendens för interparadigmkritik att fokusera på ett antal antaganden som vanligtvis förknippas med P&P, men som faktiskt är gemensamma för Chomskys generativa lingvistik som helhet. Dessa inkluderar medföddhet, modularitet, stimulansens fattigdom, språkuniversaler, binaritet, etc. Se till exempel Connectionist, Functionalist och Cognitivist kritik. Som ett annat exempel hävdar lingvisten Larry Trask att det baskiska språkets ergativa kasussystem inte är en enkel binär parameter, och att olika språk kan ha olika nivåer av ergativitet. Vissa har också hävdat med hjälp av bevis från historisk lingvistik att grammatik är en framväxande egenskap för språkanvändning. Språkevolutionsteoretikern Terrence Deacon noterar att det är problematiskt att betrakta språkstrukturen som medfödd - det vill säga som att ha varit föremål för det naturliga urvalets krafter, eftersom språk förändras alldeles för snabbt för att naturligt urval ska kunna påverka dem. Det finns många fler kritiker. Det finns debatt om giltigheten av dessa argument, men eftersom dessa inte är specifika för P&P kommer de inte att behandlas här.

Exempel

Exempel på teoretiserade principer är:

Exempel på teoretiserade parametrar är:

Se även

Anteckningar

  • Baker, M. (2001). Språkets atomer: Sinnets dolda grammatikregler . Basic Bks.
  • Chomsky, N. (1981). Föreläsningar om regering och bindning . Mouton de Gruyter.
  • Chomsky, N. och Lasnik, H. (1993) Principles and Parameters Theory, i Syntax: An International Handbook of Contemporary Research , Berlin: de Gruyter.
  • Chomsky, N. (1995) The Minimalist Program (Current Studies in Linguistics) . MIT Press.
  • Lightfoot, D. (1982). Språklotteriet: Mot en grammatiks biologi . MIT Press.

externa länkar