Tobaksbowdlerization

Tobaksbowdlerization inträffar när en utgivare eller statlig myndighet expurgerar ett fotografi , text eller videodokument för att ta bort bilder och referenser till konsumerande tobaksprodukter . Det förekommer ofta i samband med traditionella restriktioner för tobaksreklam och ses oftast på verk som riktar sig till barn.

Kända instanser

• använde skivbolaget EMI airbrushing -tekniker för att ta bort en cigarett från Paul McCartneys hand på omslaget till återutgivningen av The Beatles " I Want to Hold Your Hand" .
• 1994 använde ett US Postal Service -stämpel till minne av bluesgitarristen Robert Johnson ett av få intakta fotografier av musikern, som råkade visa honom röka. Fotoredigeringstekniker användes för att ta bort cigaretten från hans mun.
• NTSC -videosläppet från 1998 av Disneys animerade film Melody Time i Nordamerika tog bort flera bilder av Pecos Bill som röker och rullar cigaretter. Dessa scener lämnades intakta för den brittiska PAL- hemvideosläppet.
• 1999 tog United States Postal Service bort en cigarett från ett fotografi av konstnären Jackson Pollock för användning i en frimärksserie.
• Barnboken Goodnight Moon innehöll ett fotografi av illustratören Clement Hurd som rökte en cigarett på baksidan. År 2005 använde förlagen HarperCollins fotoredigeringstekniker för att ta bort cigaretten från fotografiet för 60-årsjubileumsupplagan.
• 2006, när skivbolaget EMI släppte The Capitol Albums, tog volym 2 bort bilder på The Beatles bandmedlemmar som röker från omslaget. Fansen noterade snabbt att två av trummisen Ringo Starrs fingrar också togs bort när det kränkande föremålet togs bort.
• 2009 visade affischer av den franske filmstjärnan och komikern Jacques Tati honom med en gul väderkvarn i munnen snarare än hans varumärkespipa.
• Turner Broadcasting fick klagomål om rökscener i tecknade serierna Tom och Jerry , som återsändes på deras Boomerang- kanal. Som svar meddelade de att de skulle gå igenom sitt bibliotek med tecknade serier och ta bort alla scener där rökning "glamoriserades".
• Winston Churchills Britain at War Experience Museum ändrade ett berömt foto av Sir Winston Churchill för att ta bort cigarren han rökte.
• På liknande sätt censurerades bilder på Isambard Kingdom Brunel vid åtminstone ett tillfälle för att ta bort hans cigarr innan de inkluderades i utbildningsmaterial.

Misstänkt instans

• 2008 släppte US Postal Service ett Bette Davis- stämpel, där hennes hands position ledde till påståenden om att en cigarett hade tagits bort eller eliminerats. Michael J. Deas , konstnären som målade frimärksbilden, publicerade en jämförelse sida vid sida av fotot han använde och frimärket och svarade att "på det ursprungliga referensfotot rökte Bette inte en cigarett. Det är det bara inte så..." Deas noterar sedan att han ändrade Davis kappa från mink till sammet för att undvika ett ramaskri från PETA .
• redigerades omslagsdesignen på Looking for Alaska för att inkludera ett ljus, förmodligen för att bokhandlar inte ville främja ungdomsrökning.

Kritik och försvar

Vissa historiker och konstnärer har kritiserat processen. När han pratade om Jackson Pollocks amerikanska frimärken, professorn Todd Gitlin vid New York University censuren med den som används av kommunistiska regimer, och sa "Kommunisterna brukade luftborsta obekväma personer från fotografier. Amerikaner luftborstar tecken på obekväma synder." Thank You for Smoking -författaren Christopher Buckley kritiserade också praktiken och hävdade att regeringen "manipulerade med kulturellt DNA".

Andra menar att processen är nödvändig för att motverka den öppna produktplacering och inflytande som tobaksindustrin hade i sändningskretsar. 1998, i tidiga utfrågningar för Tobacco Master Settlement Agreement , avslöjades det att stora tobaksföretag inklusive RJ Reynolds och Philip Morris aktivt hade spenderat över 1 miljard USD mellan 1972 och 1991 för att få cigaretter i vanliga filmer och rökt av specifika skådespelare . Den slutliga uppgörelsen citerar Institute of Medicine , som hävdar att dessa placeringar kan vara extremt effektiva på barn.

[Tobaks]-annonser visar bilder som tilltalar barn och ungdomar och som ses och kommer ihåg av dem. Det har uttryckts oro för att även om rökning kanske inte har haft en omedelbar effekt på rökupptaget, kan de öka känsligheten för rökning, vilket med tiden leder till beteende.

— Medicinska institutet