Tetrapodophis

Tetrapodophis
Tidsintervall: Tidig krita Aptian
Tetrapodophis amplectus 3483.jpg
Fossil i Bürgermeister-Müller-Museum
Vetenskaplig klassificering
Rike: Animalia
Provins: Chordata
Klass: Reptilia
Beställa: Squamata
Familj: Dolichosauridae
Släkte:
Tetrapodophis Martill et al. , 2015
Typ art
Tetrapodophis amplectus
Martill et al. , 2015

Tetrapodophis ( grekiska som betyder "fyrfotad orm") är ett utdött släkte av ödla från tidig krita . Tetrapodophis ansågs tidigare vara en av de äldsta medlemmarna av Ophidia (ormar och deras utdöda släktingar). Denna klassificering har emellertid ifrågasatts av Caldwell et al. (2016), Paparella et al. (2018) och Caldwell et al. (2021), som identifierar Tetrapodophis som en dolichosaurid (mer nära besläktad med Ophidia än till mosasaurier , men ligger i den större kladden, Ophidiomorpha ). Denna art existerade under kritaperioden för cirka 120 miljoner år sedan, belägen i dagens Brasilien. Detta fyrbenta djur är cirka 19,5 cm (7,7 tum) långt.

Beskrivning

Bakben

Tetrapodophis har liten men välutvecklad framsida - och bakben som en ödla och en lång kropp som liknar en orm. Ändå delar den många egenskaper med moderna ormar, inklusive en långsträckt kropp, kort svans, breda bukfjäll, en skalle med en kort nos och lång hjärna, böjda käkar och vassa krokade tänder. BMMS BK 2-2 innehåller ben från ett annat djur i tarmen, vilket indikerar att Tetrapodophis var köttätande som de flesta ormar men det visar sig vara en ödla. Andra egenskaper som korta neurala ryggar tyder på att Tetrapodophis var anpassad för att gräva, vilket ger stöd åt hypotesen att ormar utvecklades i markmiljöer (en annan hypotes hävdar att de utvecklades i vattenmiljöer). Det höga antalet kotor (uppåt 150) hos Tetrapodophis och ormar ses inte hos andra grävande reptiler med långsträckta kroppar och reducerade eller frånvarande lemmar, vilket betyder att det med största sannolikhet inte är en anpassning för en serpentinform av rörelse. Dolichosaurider tros vara fylogenetiskt nära ormar som medlemmar av Ophidiomorpha , vilket förklarar några av de morfologiska likheterna.

Upptäckt och kontrovers

Typarten , Tetrapodophis amplectus , namngavs 2015 på basis av ett komplett skelett (BMMS BK 2-2) bevarat på en kalkstensplatta i Bürgermeister Müller-museet i Solnhofen , Tyskland, som märktes som "okänt fossil " fram till dess betydelsen erkändes av paleontologen David Martill och exporterades illegalt från Brasilien, eftersom landets lagar inte tillåter avlägsnande av fossiler från dess territorium, och inte heller att studier på dem genomförs utan medverkan av minst en brasiliansk vetenskapsman. Exemplaret bestämdes senare att komma från den tidiga kritaformationen i Ceará, Brasilien. På frågan om varför han inte hade en brasiliansk vetenskapsman i beskrivande team, som krävs enligt brasiliansk lag , svarade Martill:

Men vilken skillnad skulle det göra? Jag menar, vill du att jag också ska ha en svart person i laget av etniska skäl, och en krympling och en kvinna, och kanske en homosexuell också bara för lite allsidig balans? … Om du bjuder in folk för att de är brasilianska kommer folk att tro att varje brasiliansk författare på en vetenskaplig artikel är där för att han är brasiliansk och inte för att han är en smart vetenskapsman.

Martill uppgav 2020 att hans kommentarer var dåligt formulerade.

Klassificering

En fylogenetisk analys publicerad tillsammans med den ursprungliga beskrivningen av Tetrapodophis från 2015 placerar den som en nära släkting till andra ödlor, men utanför krongruppen Serpentes , vilket betyder att tetrapodophis förgrenade sig före den senaste gemensamma förfadern till alla levande ormar. Nedan är ett kladogram från den analysen:

Squamata

Eophis underwoodi

Diablophis gilmorei

Portugalophis brunkol

Parviraptor estesi

Tetrapodophis amplectus

Coniophis föregångare

Najash rionegrina

Dinilysia patagonica

Madtsoiidae

Serpentes

Scolecophidia

Haasiophis terrasanctus

Euopodophis descouensi

Pachyrhachis problematicus

Alethinophidia

Tolkningen av Tetrapodophis amplectus som en tidig fossorial orm ifrågasattes av Caldwell et al. (2016), som ansåg att det var mer sannolikt att vara en dolichosaurid squamate . En ståndpunkt som bekräftades av senare analys 2018 och 2021.

Relaterade artiklar

externa länkar