South Carolina mot Baker

South Carolina mot Baker
Högsta domstolen i Förenta staterna
Argumenterad 7 december 1987 Avgörande 20 april 1988
Fullständigt ärendenamn	South Carolina v. Baker, finansminister om undantag från anmälan av specialmästare
Citat	485 US 505 ( mer ) 108 S. Ct. 1355; 99 L. Ed. 2d 592
Att inneha
Section 310(b)(1) i Tax Equity and Fiscal Responsibility Act från 1982 (TEFRA) bryter inte mot det tionde tillägget till Förenta staternas konstitution, och inte heller bryter mot doktrinen om mellanstatlig skatteimmunitet genom att beskatta ränta som tjänas in på oregistrerad stat obligationer.
Domstolsmedlemskap
överdomare William Rehnquist associerade domare         William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy
Åsikter i målet
Majoritet	Brennan, tillsammans med White, Marshall, Blackmun, Stevens; Scalia (förutom del II)
Samstämmighet	Stevens
Samstämmighet	Scalia (delvis)
Samstämmighet	Rehnquist (i dom)
Meningsskiljaktighet	O'Connor
Kennedy deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet.
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra X ; Tax Equity and Fiscal Responsibility Act från 1982.
Detta mål upphävde en tidigare dom eller domar
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Company , 157 US 429 (1895) (delvis)

South Carolina v. Baker , 485 US 505 (1988), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen slog fast att paragraf 310(b)(1) i Tax Equity and Fiscal Responsibility Act från 1982 (TEFRA) inte bryter mot det tionde tillägget till Förenta staternas konstitution .

Bakgrund

TEFRA fortsatte den federala skattebefrielsen för statliga obligationsräntor så länge obligationen är registrerad, där varje säljare och köpare registreras för revisionsändamål. Anonyma innehavarobligationer , som ofta användes vid penningtvätt , var dock inte längre undantagna. South Carolina stämde för att få den federala skatteförmånen återställd för alla sina obligationer.

Beslut

Domstolen slog också fast att en icke-diskriminerande federal skatt på räntan på statsobligationer inte bryter mot den mellanstatliga skatteimmunitetsdoktrinen, som tillät federal beskattning av ränteinkomster på obligationer utgivna av delstatsregeringar i USA. Högsta domstolen uttalade att domstolens motsatta beslut i fallet Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895) hade "i praktiken åsidosatts av efterföljande rättspraxis."

Källor

•   Trujillo, PA (1988). "Municipal Bond Financing after South Carolina v. Baker and the Tax Reform Act of 1986: Can State Sovereignty Reemerge". Skattejurist . 42 : 147. ISSN 0040-005X .
•   Wyatt, Terrence M.; Sparkman, William E. (1988). "USA:s kongress kan beskatta ränta på statsobligationer: South Carolina v. Baker ". West's Education Law Reporter . 48 (1): 1–6. ISSN 0744-8716 .

externa länkar

•               Text från South Carolina v. Baker, 485 U.S. 505 (1988) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (ljud av muntlig argumentation)