Shooting bias

Termen shooting bias , även känd som " shooter bias " , är en föreslagen form av implicit rasfördom som hänvisar till den uppenbara tendensen bland polisen att skjuta svarta civila oftare än vita civila, även när de är obeväpnade. I länder där vita människor inte är majoriteten kan skjutningsfördomar fortfarande gälla, med olika minoritetsgrupper som utsätts för diskriminering.

Konceptet föreslår att sannolikheten att bli skjuten av polisen beror på etnicitet utöver de andra kända faktorerna som plats, inkomsten i grannskapet och om personen bär ett vapen eller inte samt känslorna som offret visar. Shooting bias är inte begränsad till en ras, eftersom studier har visat att både svarta och vita individer uppvisade nästan likvärdiga nivåer av skyttebias.

Nyckelfrågor i litteraturen

Benchmark

Våldsbrott begås av ett mycket litet antal individer. Dessa individer tenderar att komma från mycket fattiga missgynnade samhällen. Eftersom minoriteter är överrepresenterade i dessa samhällen är minoriteter också överrepresenterade i våldsbrott. Därför måste varje statistisk analys av polisens partiskhet ta hänsyn till detta. Genom att använda befolkning, interaktioner mellan polis och medborgare eller totala arresteringar som riktmärke, observerar vi att svarta medborgare verkar mer benägna än vita medborgare att bli dödligt skjutna av poliser. Med hjälp av arresteringar av våldsbrott eller arresteringar av vapenbrott observerar vi att svarta medborgare verkar mindre benägna att bli dödligt skjutna av poliser.

Våldsamt motstånd

Dessutom behövs uppgifter om procentandelen individer som motsätter sig arrestering också för att dra slutsatser om polisens partiskhet. Dessa uppgifter var tillgängliga för Texas och Kalifornien. Forskare kunde analysera dessa data för att fastställa att det fanns skjutningsfördomar i Kalifornien men inte i Texas.

Antal dödsfall

Problem med polisanmälan

Avdelningar kan frivilligt inkludera berättigade mord i brottsstatistiken i FBI:s Uniform Crime Reports, vilket innebär att många avdelningar inte tillhandahåller data alls. Vissa städer har inte rapporterat sina uppgifter på flera år. Det betyder att de officiella uppgifterna inte exakt återspeglar antalet civila som skjuts av polisen.

Tidningar som The Guardian och The Washington Post har börjat sammanställa databaser över dödliga polisskjutningar, och avslöjat att 2015 hade dubbelt så många civila skjutits dödligt som FBI:s data antydde. En FBI-arbetsgrupp har börjat arbeta på ett förslag för att göra rapporterna mer exakta, men de skulle fortfarande förlita sig på frivilliga data och skulle därför inte lösa det huvudsakliga rapporteringsproblemet.

Alternativ databas av The Guardian

Databasen som utvecklats av The Guardian är för närvarande den största databasen över dödsskjutningar som finns. De samlar in data genom polisrapporter, övervakning av regionala nyheter, faktagranskade vittnesuppgifter och andra crowdsourcade databaser för polisens dödsfall.

Antal dödsfall

2016 räknade The Guardian 1093 personer som dödades av polisen i USA. Av dessa var 574 vita och 266 svarta. 95 av de vita offren var obeväpnade, medan 42 av de svarta offren var obeväpnade.

Fler vita än svarta skjuts. Det är viktigt att skilja på antalet dödsfall i en etnisk grupp och sannolikheten att bli skjuten av polisen. Sannolikheten att bli skjuten som en svart snarare än en vit person är högre, oavsett om offret är beväpnat eller inte.

Sannolikhet att bli skjuten med hänsyn till ras

Observationsstudier

En studie utförd vid University of California fann "bevis på en betydande partiskhet i dödandet av obeväpnade svarta amerikaner jämfört med obeväpnade vita amerikaner". I denna studie var sannolikheten att bli skjuten av polisen som en svart, obeväpnad person kontra som en vit, obeväpnad person 3,49 gånger högre. Sannolikheten för obeväpnade latinamerikaner att bli skjutna var 1,67 gånger högre än för obeväpnade vita. Svarta har varit 28 % av de som dödats av polis sedan 2013 trots att de bara är 13 % av befolkningen.

Å andra sidan en studie från 2016–2018 av National Bureau of Economic Research ( NBER ) av data från det tjugoförsta århundradet som registrerats av 12 polisavdelningar över hela USA, som tog hänsyn till olika faktorer som typ av konfrontation, huruvida den misstänkte var beväpnade eller inte, och oavsett om de drog en pistol eller inte, fann att medan överlag "svarta är 21 procent mer sannolikt än vita att vara inblandade i en interaktion med polisen där åtminstone ett vapen dras" och att i rådata från New York Citys Stop and Frisk-program " svarta och latinamerikaner är mer än femtio procent mer benägna att ha en interaktion med polisen som involverar all våldsanvändning" efter att "[dela upp data på otaliga sätt, vi hittar inga bevis för rasdiskriminering i officersinvolverade skottlossningar." Studien fann visserligen partiskhet mot svarta och latinamerikaner i icke-dödligt och mindre extremt dödligt våld, och konstaterade att "i takt med att kraftintensiteten ökar (t.ex. att handfängsla civila utan att arresteras, dra eller rikta ett vapen, eller använda pepparspray eller en batong) , sannolikheten att någon civil person utsätts för sådan behandling är liten, men rasskillnaden förblir förvånansvärt konstant", och noterade att "tills nyligen var uppgifter om skjutningar som är involverade i officer extremt sällsynta och innehöll lite information om detaljerna kring en olycka".

Efter att NBER-studien publicerades i den peer-reviewed Journal of Political Economy , sade en kommentar om den av Steven Durlauf och ( mottagare av Nobel Memorial Prize in Economics ) James Heckman från Harris School of Public Policy Studies vid University of Chicago , " Enligt vår bedömning fastställer inte detta dokument trovärdiga bevis på förekomsten eller frånvaron av diskriminering av afroamerikaner i polisskjutningar." NBER-studiens författare, Roland G. Fryer Jr. , svarade med att säga att Durlauf och Heckman felaktigt hävdar att hans prov är "baserat på stopp". Vidare säger han att "den stora majoriteten av uppgifterna ... är hämtade från 911 samtal för service där en civil person begär polisnärvaro."

En studie från 2018 i tidskriften Social Psychological and Personality Science försökte "argumentera för mer rimliga riktmärken för att jämföra antalet dödsskjutningar mellan rasgrupper" än att "jämföra gruppens råa skottsiffror mot varje grupps totala representation i befolkningen". På premissen att "ju fler [ras]gruppsmedlemmar som är inblandade i kriminell verksamhet, desto mer exponering har de för situationer där polisskjutningar sannolikt skulle inträffa" analyserade författarna The Guardians databas genom sina egna mätningar av varje rass inblandning i brottslig verksamhet, beräknad från Federal Bureau of Investigation 's Summary Reporting System (SRS) och National Incident-Based Reporting System (NIBRS), National Crime Victimization Survey (NCVS), och Centers for Disease Control and Prevention 's WONDER databas . När uppgifterna väl vägts med dessa mätningar kunde författarna dra slutsatsen att till exempel, även om "[o]dds var 3,7 gånger högre för svarta i förhållande till vita att bli dödligt skjutna givet befolkningsproportioner" medan de höll eller sträckte sig efter en ofarlig Detta var lämpligt med tanke på högre frekvens av genomsnittligt kriminellt engagemang bland svarta. De föreslår, "[om] poliser är mer benägna att felidentifiera ett ofarligt föremål i händerna på en svart medborgare på grund av stereotyper, kan orsaken till att poliser håller dessa stereotyper ligga hos (den mycket lilla andelen av) dem som är mer sannolika att ägna sig åt kriminell verksamhet."

En nyare studie genomfördes av Michigan State University och University of Maryland , som sammanställde en lista över mer än 900 dödliga amerikanska polisskjutningar under 2015 med hjälp av crowdsourcede databaser från The Washington Post och The Guardian . [1] Sedan bad de polisavdelningarna om information om rasen för de officerare som var ansvariga för skjutningarna. De fann att svarta poliser var mer benägna att döda svarta civila än vita civila. Detsamma gällde dock för vita och latinamerikanska officerare: Varje grupp av poliser var mer benägna att skjuta civila av sin egen ras. Forskare hävdade att detta är sant eftersom poliser tenderar att dras från de samhällen de arbetar i och är därför mer benägna att få dödliga möten med civila av samma ras. De drar slutsatsen att "att öka mångfalden bland poliser i sig är osannolikt att minska rasskillnaderna i polisskjutningar".

Experimentella studier

Flera experimentella studier av socialpsykologer, där studenter testas med att spela datorspelsimuleringar, har avslöjat rasfördomar i deras beslut att skjuta. Ett datorspelssimuleringsexperiment 2010 som testade universitetsstudenter, samhällsmedlemmar och poliser fann att rasfördomar modererades av "prototypicity", dvs. de var mer benägna att skjuta om en person hade starkare egenskaper som vanligtvis förknippas med svarta människor (bredare näsa). , stora läppar etc.) oavsett den misstänktes faktiska raskategori/hudfärg, i den mån vita misstänkta med starka "svarta drag" drabbades av mer negativ bias än svarta misstänkta med starka "vita drag". Dessutom fann de större rasfördomar bland universitetsstudenter och samhällsmedlemmar än poliser (som är utbildade för att övervinna rasfördomar), och i genomsnitt kunde de inte hitta rasfördomar bland de testade poliserna (även om det fanns en prototypisk partiskhet).

Faktorer som påverkar beslutet att skjuta

Lista över empiriskt undersökta faktorer

Empirisk forskning tyder på följande faktorer för att påverka beslutet att skjuta:

• Implicit rasfördomar, fördomar och stereotyper
• Status beväpnad/beväpnad
• Huruvida polismannen hotades eller attackerades
• Kön (män är mer benägna att bli skjutna)
• Grevskap
• Inkomst och status för grannskapet
• Tidigare erfarenheter av poliser med folkgruppen
• Tidigare erfarenheter av offret med polisen
• Känslomässiga ansiktsuttryck av den civila
• Trötthet hos polisen

Implicit rasfördom

En implicit rasfördom hänvisar till oavsiktliga bedömningar en person gör av en grupp (t.ex. bra/dålig) av en viss etnicitet. Därför kanske en person som visar implicit rasfördom inte är medveten om det. Poliser har visat sig visa en rasistisk partiskhet mot svarta människor i beslutet att skjuta, och implicita fördomar är direkt korrelerade med skjutbeteende.

I en av studierna undersökte forskare hur stereotyper påverkade polisers beslut att skjuta. De använde ett videospel och exponerade sina deltagare för bilder av antingen vita eller icke-vita som var beväpnade eller obeväpnade. Under detta tv-spel ombads deltagarna att välja mellan "skjuta" eller "skjuta inte" så snabbt som möjligt. Resultaten var att deltagarna sköt beväpnade svarta snabbare än beväpnade vita och valde "skjut inte" snabbare för obeväpnade vita än obeväpnade svarta.

Författarna förklarade dessa fynd med aktiveringen av stereotypt tänkande som får vita människor att associera svarta människor med fara. På grund av denna stereotyp förväntade deltagarna att svarta skulle bära en pistol och var därför snabbare att fatta beslutet om att "skjuta". Andra studier har hittat liknande resultat. Tidspressen för att fatta beslut i beslut att skjuta kan förstärka effekterna av rasfördomar. Men nyare forskning indikerar att trots att poliser får måttligt höga poäng på ett implicit associationstest är det mindre benägna att skjuta svarta människor i en videosimulering

Plats och sammanhang

I USA lever och arbetar poliser i ett samhälle där fördomar mot minoriteter är vanliga. Dessutom brukar poliser hantera högre brottslighet i minoritetskvarter. Dessa erfarenheter tenderar att förstärka befintliga fördomar, vilket leder till diskriminering av minoriteter. Andra faktorer som leder till diskriminering från polisens sida är språkbarriärer mellan polis och vissa etniska grupper, erfarenheter av respektlösa eller fientliga invånare i vissa minoritetskvarter och låga straff för poliser som missköter sig mot minoriteter.

På grund av dessa fördomar kan minoriteter utveckla fientliga attityder mot polisen och vara mer benägna att bete sig respektlöst eller förolämpa tjänstemän. Detta kan leda till en självförstärkande cykel, där fördomarna hos endera gruppen förstärker den andras.

Exempel som visar upp fördomar bland poliser

• Störande handlingar från polisens sida som att stoppa och förhöra medborgare på gatan är vanligare i minoritetskvarter
• Fler fall av icke-vita läggs ner än de av vita. Det kan bero på att skälen till att gripa dem var för svaga eller omotiverade i första hand.

Sätt att minska skyttebias

Den största förändringen kan möjligen göras genom att poliser ställs till svars för sina handlingar. Interna utredningar har kritiserats för partiskhet till förmån för officerare, vilket leder till bristande straff. Arbetskulturen inom vissa polisavdelningar har kritiserats som rasistisk, mot bakgrund av många skandaler på senare tid.

Genom att känna till faktorerna som påverkar polisens beslut att skjuta finns det några möjliga lösningar för att minska skjutningsfördomen. Den huvudsakliga faktorn är implicit rasfördom, som i sin tur översvallas av vissa faktorer som skulle kunna åtgärdas.

Mångfald inom polisavdelningar kanske inte minskar skjutfördomar, men minskad trötthet kan minska effekten av rasfördomar på beslutet att skjuta. Att ändra utbildningen av poliser för att inte visa upp svarta beväpnade mål oftare än vita kan bidra till att minska rasfördomar.

Att träna poliser i att fatta beslut under stress samt att tilldela poliser till vissa platser så att de kan bli bekanta med dess invånare kan minska antalet döda civila, säger Richmonds polischef, Chris Magnus.

Rasfördom kan vara smittsam inom en social grupp eller grannskap. Att utbilda poliser att vara medvetna om detta kan hjälpa till att minska denna effekt.