Robert Cooper Grier

Robert Cooper Grier
Biträdande domare vid USA:s högsta domstol
Tillträdde 10 augusti 1846 – 31 januari 1870
Nominerad av	James K. Polk
Föregås av	Henry Baldwin
Efterträdde av	William Strong
Personliga detaljer
Född	( 1794-03-05 ) 5 mars 1794 Cumberland County, Pennsylvania , USA
dog	25 september 1870 (25-09-1870) (76 år) Philadelphia , Pennsylvania, USA
Politiskt parti	Demokratisk
Andra politiska tillhörigheter	Jacksonian
Make	Isabelle Rose . ( m. 1829 <a i=3>). ​
Barn	6
Utbildning	Dickinson College ( BA )

Robert Cooper Grier (5 mars 1794 – 25 september 1870) var en amerikansk jurist som tjänstgjorde i USA:s högsta domstol .

En Jacksonian demokrat från Pennsylvania som tjänstgjorde från 1846 till 1870, Grier vägde in på några av de viktigaste fallen av 1800-talet. Som en av två nordliga medlemmar av majoriteten i det ökända Dred Scott v. Sandford (1857) instämde Grier i att afroamerikaner inte var och aldrig var menade att vara medborgare i USA och att slavägarnas äganderätt var tydligt skyddad. i den amerikanska konstitutionen, efter att ha blivit pressad av den tillträdande presidenten James Buchanan att ansluta sig till den sydliga majoriteten i ett försök att förhindra att beslutet fattades längs sektionslinjer. 1863 skrev Grier majoritetens åsikt i prisfallen och upprätthöll Abraham Lincolns presidentmakt att inrätta fackliga blockader av konfedererade hamnar och ge unionsarmén en strategisk fördel i det amerikanska inbördeskriget .

Tidigt liv, utbildning och karriär

Grier föddes i Cumberland County, Pennsylvania till Elizabeth Cooper Grier och Isaac Grier, en presbyteriansk minister och skollärare, som handlade honom tills han började på Dickinson College . Grier tog examen från Dickinson på bara ett år, tog en BA 1812, och stannade där som instruktör tills han tog en position vid en skola som hans far drev. Han efterträdde sin far som rektor 1815.

Som lärare läste Grier juridik på sin egen tid och klarade advokatsamfundet 1817 , då han började privatpraktisera i Bloomsburg, Pennsylvania till 1818, och sedan i Danville, Pennsylvania till 1833. Grier gifte sig med Isabelle Rose, dotter till en rik skotsk invandrare, 1829.

Grier var en politisk organisatör för Jacksonians i demokraterna . År 1833 belönades Grier med en patronatsutnämning till en domare vid Pennsylvania State District Court för Allegheny County , nyskapad för honom. Han tjänstgjorde där i 13 år och utvecklade ett rykte om kompetens.

1848 valdes Grier in som medlem i American Philosophical Society .

Högsta domstolens domare

Nominering och svordomar

Biträdande domare i USA:s högsta domstol Henry Baldwin dog i april 1844, under presidentskapet av John Tyler . Två gånger försökte Tyler att fylla den vakanta tjänsten, och nominerade först Edward King och sedan John M. Read – båda avvisades av USA:s senat . Som ett resultat var platsen fortfarande vakant när James K. Polk blev president i mars 1845. Polks första nominerade till platsen, George Washington Woodward , avvisades också. Den 3 augusti 1846 nominerade Polk Grier, som senaten enhälligt bekräftade följande dag. Han svors till ämbetet den 10 augusti 1846. Det hade funnits ett 841 dagar långt gap mellan Henry Baldwins död (21 april 1844) och Robert Griers ed som är den längsta lediga tjänsten i USA:s historia Högsta domstolen.

Gravering av Robert Cooper Grier medan han tjänstgjorde som domare i Högsta domstolen, ca. 1850

Ekonomiska fall

Griers viktigaste bidrag till Högsta domstolen och konstitutionen återfinns i hans beslut angående slaveri, särskilt Dred Scott v. Sandford , och hans stöd till unionen i prisfallen .

I Cook v. Moffat (1847) ansökte William G. Cook från Maryland om konkurs i sin hemstat. Han trodde att han, eftersom han hade fattat detta beslut enligt Marylands insolvenslagar, flydde från alla skulder, inklusive de som han var skyldig medborgare och företag i andra stater. John L. Moffat och Joseph Curtis, de tillfrågade i det här fallet, tyckte annorlunda. Som medborgare i New York hävdade Moffat och Curtis att Marylands konkurslagar inte befriade Cook från hans skyldigheter i andra stater. I sin första majoritetsuppfattning dömde Grier till förmån för Moffat och Curtis och fann att en stat inte ska "tillfoga hennes konkurslagar på kontrakt och personer som inte ligger inom hennes gränser." Kanske viktigare än vad Grier dömde i fallet var hur han styrde. Med hänvisning till flera åsikter, påpekade Grier att att hålla till förmån för Cook skulle "åsidosätta varje fall som hittills beslutats om detta svåraste och intrikata ämne." Att "avvika från den säkra maximen om stirrande beslut", sade Grier, skulle vara ett allvarligt misstag. Griers respekt för domstolens tidigare avgöranden utgör en väsentlig del av hans första stora yttrande.

Grier författade en annan avgörande majoritetsåsikt i frågan om kontrakt i Richmond, Fredericksburg och Potomac Railroad Company v. Louisa Railroad Company ( 1852). Detta fall kretsade kring en 1834 charter utfärdad av Virginia till Richmond, Fredericksburg och Potomac Railroad Company ("RFP"). Chartern gav RFP ensamrätt att transportera passagerare mellan Richmond och Fredericksburg under en period av trettio år, vilket upprättade ett kontrakt mellan företaget och staten. Icke desto mindre godkände Virginia en charter för att etablera Louisa Railroad Company ("LRC") 1848. LRC, som föreslog att endast frakta frakt, följde en rutt som liknade den för RFP. RFP:n ansåg att dess kontrakt hade brutits och väckte talan. I en dom som hyllar Taneys Charles River Bridge (1837) åsikt, koncentrerade Grier sig på strikt konstruktion av stadgan: "Var finner vi att den lagstiftande församlingen har åtagit sig att ta del av makten att bygga andra järnvägar," frågade Grier, " även mellan Richmond och Fredericksburg, för att transportera kol eller annan gods?" Grier svarade tydligt själv och förklarade att "ett sådant kontrakt inte kan framkallas ur bokstaven eller andan i denna handling", och avgjorde därmed till förmån för LRC. Hans beslut ekade tydligt Taneys uppmaning till ekonomiska framsteg och främjande av allmännyttan i Charles River Bridge- beslutet att att förneka Louisa Railroads rättigheter skulle vara en otjänst för folket och företagen i Virginia.

Gör utredning

År 1854 genomförde Förenta staternas representanthus rättskommitté en utredning av Griers beteende i samband med ett mål som då var anhängigt i USA:s högsta domstol, Pennsylvania v. Wheeling och Belmont Bridge Company. Anklagelserna var att Grier begärde muta för att döma till förmån för en av parterna, ignorerade lagen när han fattade sitt beslut och läckte domstolens beslut tidigt för att gynna en av parterna (som övervägde att avskedas i ärendet). I slutändan utfärdade parlamentets rättsutskott en rapport som avfärdade anklagelserna mot Grier, och påstod att Grier "är helt och absolut befriad och befriad från de anklagelser som föredras mot honom. Det finns absolut ingenting som kan eller kommer att försämra hans rykte som domare eller en domare. uppriktig och ärlig man." Icke desto mindre är kommitténs rapport spännande eftersom den skrevs av Hendrick B. Wright , som var en annan Dickinson-alumn och besegrade för omval i nästa kongress, vilket tyder på sannolika partiskhet i rättvisans fördel. Det är alltså oklart om Grier var skyldig till anklagelserna mot honom.

Slaverifall

Slaveriet var den viktigaste politiska och konstitutionella frågan som ställdes inför domstolen. I United States v. Hanway (1851), ett mål i tredje kretsdomstolen, behandlade Grier 1850 års Fugitive Slave Law. Även om Grier till slut inte dömde Castner Hanway för förräderi för sin roll som åskådare när en mobb av afroamerikaner dödade en slavägare och en federal marskalk som försökte återvinna flyktiga slavar, yttrade Grier hårda ord mot abolitionister och beskrev dem som "rasande fanatiker och principlösa demagoger" som "fördömer konstitutionen, lagarna och Bibeln." Rättvisan förde också denna filosofi utanför rättssalen. När en presbyteriansk predikant tillkännagav ett kommande abolitionistmöte under söndagsmorgonens gudstjänst, stod Grier upp för att protestera mot budskapet och förklarade att alla goda kristna måste förkasta abolitionistens sak. Grier bekräftade snart dessa tankar i sin majoritetsåsikt i Moore v. Illinois (1852), och upprätthöll en lag i Illinois som straffade alla medborgare som gömde undan förflutna slavar. Visst, Griers sinne bultade av dessa föreställningar om abolitionister och afroamerikansk frihet när Dred Scott kom inför högsta domstolen.

1857 var Grier en av två nordbor som stod på majoritetens sida i det kontroversiella Dred Scott- beslutet. Dred Scott, en afroamerikan från Missouri, gjorde anspråk på sin frihet baserat på antagandet att han hade bott i det fria territoriet som etablerats av Missouri-kompromissen i Wisconsin (nuvarande Minnesota) tillsammans med sin mästare, armékirurgen Dr. John Emerson. Efter Dr. Emersons död 1843, ärvde hans fru Irene Emerson ägandet av Dred Scott. Fyra år senare stämde Scott Mrs. Emerson för hans frihet, och en lokal domstol dömde till hans fördel. Missouri Supreme Court upphävde dock den lägre domstolens beslut, vilket ändrade över två decennier av prejudikat. Efter detta beslut överfördes Scotts äganderätt till Irene Emersons bror, John Sandford. Scott stämde sedan Sandford för hans frihet. Genom att stämma Sandford, medborgare i New York, gjorde Scott det möjligt för Högsta domstolen att bli inblandad, eftersom detta utgjorde en rättegång mellan människor från olika stater.

I ett separat yttrande instämde Grier helt och hållet i majoritetsutlåtandet från överdomare Roger B. Taney. Taney uppgav att, baserat på språket i konstitutionen och grundarnas känslor gentemot afroamerikaner, ansåg domstolen inte att Dred Scott var en amerikansk medborgare, vilket begränsade hans rätt att stämma i federal domstol. Av praktiska skäl kunde Taney ha avslutat sin åsikt vid denna tidpunkt. Han drev dock vidare och ogiltigförklarade Missouri-kompromissen under vilken Scott förklarade sin frihet. Domare Grier avrådde till en början ett så brett avgörande och hävdade att domstolen borde begränsa sig efter att ha avgjort Scotts status som icke-medborgare. Justitieminister John Catron ville ändra sin mening och skrev till den tillträdande presidenten James Buchanan och bad honom att lobba på Grier för en bredare åsikt. Buchanan gick glatt med på det, och han växlade en serie brev med Grier för att övertyga rättvisan. I sitt separata yttrande skrev domare Grier att han "instämde i domstolens åsikt som avgivits av chefsdomaren att kongressens handling av den 6 mars 1820 [Missouri-kompromissen] är grundlagsstridig och ogiltigt och att, under förutsättning att fakta anges i yttrandet, kan käranden inte stämma som medborgare i Missouri vid domstolarna i USA." Dred Scott -fallet bröt maktdelningen och ställde sig på majoritetens sida och slog ett slag för justitierådet Griers historiska rykte.

Grier läckte tidigt beslutet i "Dred Scott"-fallet till den tillträdande presidenten James Buchanan. I sitt invigningstal förklarade Buchanan att frågan om slaveri i territorierna skulle "snabbt och slutgiltigt avgöras" av Högsta domstolen. Enligt historikern Paul Finkelman :

Buchanan visste redan vad domstolen skulle besluta. I ett stort brott mot domstolens etikett hade domare Grier, som, liksom Buchanan, var från Pennsylvania, hållit den tillträdande presidenten fullt informerad om framstegen i målet och de interna debatterna inom domstolen. När Buchanan uppmanade nationen att stödja beslutet visste han redan vad Taney skulle säga. Republikanernas misstankar om oegentligheter visade sig vara fullt berättigade.

amerikanska inbördeskriget

Under det amerikanska inbördeskriget avbröt Grier kretsridningen 1862 och skrev 1863 yttrandet om prisfallen, som förklarade Lincolns blockad av södra hamnar konstitutionell. I ögonblicken som ledde fram till inbördeskriget vägrade president Lincoln att be kongressen att officiellt förklara krig. Att göra det, trodde Lincoln, skulle erkänna Amerikas konfedererade stater som en oberoende nation och innebära en upplösning av unionen. Som överbefälhavare agerade Lincoln som om krig hade förklarats, men utfärdade blockader av södra hamnar som hjälpte till att förlama den södra saken. Motståndare till Lincolns manövrar såg blockaderna som ren piratkopiering eftersom det inte hade funnits någon officiell uppmaning till krig. Supportrar argumenterade för krig i själva verket, inte i ord, och motiverade blockaden och tillfångatagandet av sydstatsfartyg.

Grier var en stark anhängare av unionen. Enligt hans majoritetsåsikt stödde Grier Lincoln. "Ett inbördeskrig förklaras aldrig högtidligt", skrev han. "Den blir sådan genom sina olyckor – antalet, makten och organisationen av de personer som uppstår och bär det vidare." Även om kongressen inte förkunnade att ett krigstillstånd existerade, tänkte Grier, "är dess faktiska existens ett faktum i vår inhemska historia som domstolen är skyldig att lägga märke till och känna till." Således, genom att citera den makt som konstitutionen ger presidenten att använda militären för att skydda unionen, upprätthöll Grier Lincolns taktik.

Familj

Gravplats för Robert Cooper Grier, West Laurel Hill Cemetery, Bala Cynwyd, Pennsylvania

Grier gifte sig med sin fru, Isabelle Rose, 1829, och de fick fem döttrar och en son. Hans son, amerikanska arméns läkare William Potter Grier (1834-66) dog i en ångfartygsexplosion.

Död och arv

Trots tre slag 1867 tjänade Grier på banan fram till 1870, då han var ganska svag och drastiskt begränsade sitt deltagande på banan. Grier gick i pension först efter att hans kollegor pressade honom att göra det, och avslutade sin rättstjänst den 31 januari 1870. Han dog mindre än ett år senare i sitt hem i Philadelphia . Han är begravd på West Laurel Hill Cemetery , Bala Cynwyd, Pennsylvania .

Se även

• Lista över domare i USA:s högsta domstol

Källor

• Data hämtade delvis från Oyez och även Supreme Court Historical Society

• Robert Cooper Grier vid Biografiska katalogen över federala domare, en publikation i offentlig egendom av Federal Judicial Center .

Citerade verk

•   Wisniewski, Daniel J. (2013). "Heating Up a Gone Cold: Revisiting anklagelserna om mutor och officiellt försummelse som gjordes mot Högsta domstolens domare Robert Cooper Grier 1854-55". Journal of Supreme Court History . Högsta domstolens historiska sällskap. 38 (1): 1–19. doi : 10.1111/j.1540-5818.2013.12001.x . S2CID 145545138 .

Vidare läsning

• Chicago-Kent College of Law vid Illinois Tech. "Robert C. Grier." Oyez . Åtkoms den 8 november 2015. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier .

• Finkelman, Paul. "Scott v. Sandford: Domstolens mest fruktansvärda fall och hur det förändrade historien." Chicago-Kent Law Review 82 (2007): 3-48 online .
• Gatell, Frank Otto, "Robert C. Grier," i Leon Friedman och Fred L. Israel, red. Domarna i USA:s högsta domstol: deras liv och stora åsikter. Volym: 2 (1997) s 435–45.

• Hall, Kermit L., James W. Ely, Jr. och Joel B. Grossman, red. "Grier, Robert Cooper." I The Oxford Companion till USA:s högsta domstol. 2:a uppl. 405 – 406. New York: Oxford University Press, 2001.
• Huebner, Timothy S. Taney Court: Justices, Rulings, and Legacy. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO, 2003.

• Johnson III, Ludwell H. "Abraham Lincoln and the Development of Presidential War-Making Powers: Prize Cases (1863) Revisited." Civil War History 35.3 (1989): 208-224. utdrag
• Konig, David Thomas, Paul Finkelman och Christopher Alan Bracey, red. The Dred Scott Case: Historical and Contemporary Perspectives on Race and Law (Ohio University Press, 2010).

• Maltz, Earl M. Dred Scott and the Politics of Slavery. Lawrence, Kans.: University Press of Kansas, 2007.
• Streichler, Stuart A. "Grier, Robert Cooper." American National Biography Online. Åtkoms den 6 november 2015. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html .
• Vishneski III, John S. "Vad domstolen beslutade i Dred Scott v. Sandford." American Journal of Legal History 32 (1988): 373+.

externa länkar

• Biografi-webbplats för West Laurel Hill Cemetery