Olaseni Lewis död

Olaseni Lewis
Olaseni Lewis.jpg
Fotografi av Lewis strax före hans död
Född 1986/1987
dog ( 2010-09-03 ) 3 september 2010 (23 år)
Dödsorsak Cerebral hypoxi
Nationalitet brittisk
Alma mater Kingston University
Känd för Död efter fasthållning av 11 storstadspoliser

Olaseni Lewis , en 23-årig brittisk man, dog den 3 september 2010 på Bethlem Royal Hospital i London , Storbritannien, efter att polisen utsatt honom för långvarig fysisk begränsning . Lewis hade frivilligt sökt vård efter uppkomsten av akuta psykiska problem och dog av cerebral hypoxi (brist på syre till hjärnan) strax efter, efter handlingar som involverade elva poliser från Londons Metropolitan Police . Efter sju år av kampanj av Lewis familj och två förfrågningar från Independent Police Complaints Commission (IPCC) , väcktes en andra rättsläkaresutredning .

Utredningen bedömde att återhållsamheten var oproportionerlig och fann att poliserna hade misslyckats med att följa utbildning om både fasthållning av personer med medicinska tillstånd och behandling av personer som inte svarade. Bethlem bedömdes också ha haft flera misslyckanden i Lewis bedömning, behandling och vård. IPCC rekommenderade en granskning av sex poliser för grovt tjänstefel i samband med händelsen, men alla godkändes senare av Metropolitan Police i slutna utfrågningar. South London och Maudsley NHS Foundation Trust, organet som förvaltar Bethlem, fick inga avgifter, även om det gjorde ändringar i sina interna processer som ett resultat.

Mental Health Units (Use of Force) Bill 2018, känd som "Senis lag", antogs i brittisk lag i november 2018, och innehåller flera bestämmelser för att begränsa användningen av våld mot patienter med mental hälsa och för att kräva att poliser som arbetar inom mental hälsa enheter att bära poliskameror där det är rimligt. Det krävde också att sjukhusen registrerar data och släpper rapporter om incidenter som involverar fysiskt våld, inklusive uppgifter om ålder, kön och etnicitet för de fasthållna. Alla rapporter som täcker patienters dödsfall måste granskas av utrikesministern i en årlig granskning. Lagen är inte i kraft ännu.

Lewis död återvände till nationell uppmärksamhet 2020 efter George Floyd-protesterna i Storbritannien , i förhållande till det oproportionerliga antalet svarta, asiatiska och etniska minoritetsmänniskor som dödades av brittiska brottsbekämpande tjänstemän .

Bakgrund

Lewis alma mater Kingston University

Född till Ajibola Lewis (en nigeriansk född advokat) och Conrad Lewis (en ingenjör), Olaseni Lewis (känd som Seni) var en svart brittisk man från South Norwood i sydöstra London. Han växte upp där med sina två äldre systrar och var välkänd i sitt närområde, efter att ha gett grannar hissar i sin bil. Han gick på Kingston University i södra London och, betraktad som en duktig student, fortsatte han med att studera en magisterexamen i affärs- och informationsteknologi där.

Lewis hade ingen historia av våld eller psykiska problem före händelserna som ledde till hans död. En lång man, bevis i hans fall beskrev honom som en "mild jätte", som skyddade sina vänner mot mobbare.

Händelser som leder till döden

Efter den brittiska sommarhelgen drabbades Lewis av en akut psykotisk sjukdom under en period av 48 timmar i slutet av augusti 2010. Han återvände hem från en utekväll den 30 augusti och var upprörd och berättade för sin mamma att hans vänner hade gett honom en dålig ämne. Efter diskussion sa Lewis till sin mamma att han skulle gå och lägga sig och försöka sova bort effekterna. Han fortsatte att vara i ett tillstånd av agitation följande dag och hans mamma ringde NHS Direct .

Mayday University Hospital , där Lewis först lades in

Som svar på hans försämrade mentala tillstånd tog hans familj honom till det närliggande Mayday University Hospital i Croydon. CCTV under hans tid på Mayday visade honom kämpa för att förbli stilla, bad om hjälp och kramade personal och säkerhet. Lewis tillstånd orsakade olycksfalls- och akutläkare där att be hans familj att gå med på att han fördes till en säker plats, enligt avsnitt 136 i Mental Health Act 1983 .

Han överfördes och lades in på en säkerhetssvit på Maudsley Hospital strax efter, där han medicinerades. Hans pappa Conrad och vännen Omari Faria anlände under denna tid. Den eftermiddagen lämnade han sjukhuset och gick till den närliggande järnvägsstationen Denmark Hill . Hans far, Faria och sjukhuspersonalen förföljde honom för att uppmuntra honom att återvända till sjukhuset och Lewis gick tillbaka till Maudsley efter att polisen tillkallats.

När han återvände till Maudsley, blev Lewis frivilligt återintagen men chefer uppgav att han på grund av hans hemadress skulle behöva flyttas till Bethlem Royal Hospital, ett välkänt psykiatriskt sjukhus i London, även känt som Bedlam. Ajibola Lewis reflekterade över att en sjuksköterska på Maudsley avrådde henne att inte skicka sin son dit och sa "som en ung svart man i London är det väldigt lätt att bli plockad" och en läkare föreslog att hon skulle behandla problemet som en "engångsföreteelse" . Lewis skrevs ut för en kort stund till sin mors vård, men kände sig oförmögen att klara sig och gick sedan med på att Lewis åkte till Bethlem på frivillig basis.

Polisens återhållsamhet och död

Lewis och hans föräldrar reste till Bethlem på kvällen den 31 augusti och vid ankomsten beskrev hans mamma en kaotisk scen. Lewis lade frivilligt in sig själv på sjukhuset på grundval av att han kunde lämna om han ville och att hans familj skulle kontaktas i händelse av problem. Klockan 20.30 blev hans föräldrar tillsagda att gå eftersom besökstiderna var slut. Lewis tillstånd försämrades efter att hans föräldrar hade lämnat och han bestämde sig för att lämna sjukhuset. Men personalen hindrade honom från att lämna och frustrerad när han förstod att han var en frivillig patient, skadade Lewis en dörr. Personalen kontaktade inte hans föräldrar utan ringde istället polisen för att anmäla Lewis för brottslig skada .

Exteriör av Betlem Hospital, där Lewis var fastspänd

Polisen kom strax efter och lade Lewis i handbojor och flyttade honom till ett vadderat rum på sjukhuset. Under en period av 30–40 minuter utsatte elva poliser honom för fasthållning i rummet under en period av tio minuter. Efter att Lewis försökte lämna rummet höll poliser fast honom för en andra gång under en period av 20 minuter. De placerade honom i två uppsättningar handbojor, som lämnade Lewis med vänster arm låst framför huvudet och höger arm låst bakom ryggen. De placerade honom också i benskydd , en uppsättning runt hans anklar och en uppsättning runt hans ben. Fasthållningsmetoden stred mot polisens praxis och bedömdes senare som farlig. Lewis hölls ner ansiktet först på en säng, sedan på golvet. Polisen slog honom tre gånger med en polisbatong under denna period.

Lewis var förvirrad under återhållningen och bad polisen att ta av honom sina hundar. Polisen hävdade att de för hans säkerhet fortsatte att hålla tillbaka honom tills han slutade göra motstånd. Lewis föll medvetslös efter 20 minuter på grund av begränsad andning och polisen valde att lämna honom i rummet och trodde att han var medvetslös. Medicinsk personal injicerade sedan Lewis med en antipsykotisk medicin. Sjuksköterskor loggade händelsen som att ha involverat "våldsam återhållsamhet", vilket tydde på att onödigt våld hade använts. Personalen på sjukhuset rapporterade att de hade blivit upprörda över det våld som använts.

När det märktes att Lewis hade slutat andas, försökte poliser göra hjärt-lungräddning . En ambulans tillkallades och Lewis fördes tillbaka till Mayday Hospital. Lewis började återigen andas självständigt i ambulansen. Efterföljande sjukhusbedömningar i slutet av den 3 september och början av den 4 september visade att han hade drabbats av hjärnstamsdöd och hans livsuppehållande system var avstängt.

Verkningarna

Inledande rättsläkares utredning

Rättsläkare Dr Roy Palmer inledde utredningar av Lewis död den 13 september. Han drog slutsatsen att dödsorsaken var cerebral hypoxi (brist på syre till hjärnan) orsakad av fasthållning. Palmer noterade en bristande kommunikation mellan polis och medicinsk personal, att polisen inte hade administrerat grundläggande livstöd per standardutbildning och att medicinsk personal inte svarade på Lewis kritiska tillstånd.

Ringer för förfrågning

Med tanke på att det inte fanns något lagstadgat krav på en formell undersökning av dödsfall i polisförvar, begärde Lewis familj en utredning och arbetade med organisationer inklusive polisens dödsorganisation Inquest och mentalvårdsorganisationen Mind . Lewis dog samma dag som Colin Holt, en annan svart man med psykiska problem som hölls fast av polisen.

2011 deltog Lewis familj i en årlig marsch på Downing Street för att protestera mot svarta britters död i polisens förvar. Trots en minskning av antalet dödsfall i polisens förvar hade antalet döda bland svarta britter inte minskat. Familjerna till andra som dog i polisens förvar, inklusive Jimmy Mubenga , Kingsley Burrell, Jacob Michael, Smiley Culture och Mark Duggan , deltog i marschen. Labour-parlamentarikern Jeremy Corbyn frågade inrikesministern i parlamentet om vad som skulle göras för att ta itu med frågan.

Förseningar av undersökningen ledde till att Lewis familj fortsatte att kampanja för att den skulle slutföras, och hans mamma deltog i United Friends and Families Campaign- marschen i London i oktober 2012.

I januari 2015 träffade Theresa May , dåvarande inrikesminister, Lewis familj för att diskutera fallet. Lewis död, bland andra, bidrog till skapandet av en Commons Select Committee -granskning av Polising och Mental Health 2015.

Polisutredning

New Scotland Yard, huvudkontoret för Metropolitan Police

En första utredning 2011 av Independent Police Complaints Commission ( IPCC) klarade först poliser över dödsfallet och noterade att inga disciplinära åtgärder krävdes. Efter att en ny utredning inleddes om Sean Riggs död , en annan svart brittisk man med psykiska problem som dog i polisens förvar, meddelade IPCC att de också skulle se över sin ursprungliga utredning av Lewis-fallet. Lewis familj tog sitt fall till High Court of Justice för att ifrågasätta utredningen. I en ovanlig serie händelser betalade IPCC sina juridiska arvoden och stödde deras beslut att avbryta sin egen undersökning, som hade misslyckats med att testa tjänstemäns version av händelserna och inte gjort någon utredning om huruvida tjänstemän hade begått ett brott. Högsta domstolen gav familjen rätt i september 2013

Efter avslutningen av en andra IPCC-utredning och en granskning av en drottningsråd i början av 2013, noterade Crown Prosecution Service (CPS) att det inte fanns tillräckliga bevis för att fälla en fällande dom mot poliserna som höll fast Lewis. CPS återförvisade ärendet till IPCC för att bedöma om interna disciplinära åtgärder krävdes. Raju Bhatt, advokaten för familjen Lewis, sa att han inte var förvånad över detta resultat men skulle fortsätta att driva på för en fullständig utredning av händelsen inför "fyra och ett halvt år av prevariation och ännu värre".

I maj 2016 uttryckte en rättsläkare oro över standarden på uttalanden från personalen på Bethlem, eftersom deras opartiskhet skulle påverkas av det faktum att deras juridiska representation bekostades av deras arbetsgivare, South London och Maudsley NHS Foundation Trust, som var inblandad i fallet för företagsdråp.

En disciplinär utfrågning genomförd av Metropolitan Police fann att de sex poliserna (PC Simon Smith, PC Michael Aldridge, PC Stephen Boyle, DC Laura Curran, PC Ian Simpson och PC James Smith) inte hade begått tjänstefel och inga disciplinära åtgärder vidtogs. Förhandlingen kritiserades av familjen, eftersom den hölls bakom stängda dörrar utan vare sig press eller offentlig granskning.

Rättsläkares förfrågan

En rättsundersökning av rättsläkaren i South London slutfördes den 28 juni 2017. Den noterade flera orosmoment under hans utredning. Han noterade att poliserna hade använt överdrivet våld, hade dålig träning i att hålla fast, inte var tydliga med definitionen av "förlängd fasthållning" och inte hade någon vägledning om hur de skulle reagera om insatserna för att hålla tillbaka inte hade varit framgångsrika under en lång period. Poliserna kände inte heller riktigt igen att Lewis hade en "akut beteendestörning" (ABD) och kan riskera att dö.

Utredningen anmärkte på att ABD är en polisdefinition utan medicinsk grund och att tjänstemän kan vara bättre betjänta av allmän vägledning om risker vid fasthållning av psykiskt sjuka. Arbets- och ansvarsfördelningen mellan polis och sjukvårdspersonal var oklar. Det noterades också att polis tillkallades till följd av brist på tillgänglig och utbildad sjukvårdspersonal.

Vid rättsläkaren fann juryn många misslyckanden av både polis och medicinsk personal som spelade en roll i Lewis död. De sa: "Den överdrivna kraften, teknikerna för smärtkompatibilitet och flera mekaniska begränsningar var oproportionerliga och orimliga. På sannolikhetsbalansen bidrog detta till dödsorsaken." Juryn skrev dock inte in en dom om olagligt dödande .

Polisen utbildades för att se Lewis beteende som en medicinsk nödsituation men juryn fann att polisen inte agerade på detta. Juryn konstaterade att "polisen misslyckades med att följa sin utbildning, vilket kräver att de placerar en icke-svarande person i återhämtningsposition och vid behov administrerar livräddning. Med sannolikhet bidrog detta också till dödsorsaken." En läkare agerade inte när Lewis inte svarade medan hans hjärtfrekvens minskade dramatiskt.

Deborah Coles från välgörenhetsorganisationen Inquest sa att juryn hade kommit till de mest fördömande möjliga slutsatserna om polisens och sjukvårdens agerande. "Detta var ett mycket fruktansvärt dödsfall. Elva poliser var inblandade i att hålla nere en skräckslagen ung man tills hans totala kollaps, ben och händer bundna i lemmar, medan personalen på mentalvården stod bredvid. Poliser kände till farorna med denna återhållsamhet men valde att gå emot tydlig, otvetydig utbildning. Bevis som hörts vid denna förhör väcker frågan om hur rasstereotyper informerade Senis brutala behandling."

Senis lag

Lewis familj arbetade tillsammans med sin advokat, Raju Bhatt, för att utarbeta en föreslagen ändring av brittisk lag för att förhindra onödig och överdriven återhållsamhet på psykiatriska enheter och kräva att psykiatriska sjukhus ger mer detaljerad information om hur och när begränsningar används. Detta fick stöd av Steve Reed , Labour-parlamentarikern för Croydon North , som tog det till underhuset som en privat ledamots räkning . Detta inkluderade ökad insamling och transparens av data på sjukhus om incidenter som involverade fysiskt våld, inklusive uppgifter om ålder, kön och etnicitet för de inspärrade. Alla rapporter som täcker patienters dödsfall måste granskas av utrikesministern i en årlig granskning. Lagen föreskriver också att polisens kroppskameror ska användas när poliser umgicks med utsatta människor.

I november 2017 debatterades lagförslaget, kallat "Senis lag". Vid sin andra behandling misslyckades den i juni 2018, trots stöd från den konservativa regeringen, på grund av en två och en halv timme lång filibuster av Philip Davies , parlamentsledamot för Shipley , som hade en historia av filibustering av privata medlemmars räkningar . Lagförslaget gick igenom allmänningen vid sin tredje behandling i juli 2018. I november 2018 fick lagförslaget Royal Assent as the Mental Health Units (Use of Force) Act 2018.

Under 2018 tillkännagav Metropolitan Police och South London och Maudsley NHS Foundation Trust införandet av "Seni Lewis Award", som skulle delas ut till människor nationellt vid den årliga Positive Practice Mental Health Awards som ett erkännande av insatser för att förbättra samarbetet mellan hälsa tjänster och polis.

Black Lives Matter protester

Fallet med Lewis återvände till nationell uppmärksamhet i juni 2020 i samband med George Floyd-protesterna i Storbritannien och andra protester i samband med Black Lives Matter -rörelsen. Lewis död lyftes fram som ett exempel på det oproportionerliga antalet svarta, asiatiska och etniska minoritetsmänniskor som dödades i polisens förvar .

Se även

externa länkar