Ojämlikhet i sjukdom

Social epidemiologi fokuserar på de mönster i sjuklighet och dödlighet som uppstår som ett resultat av sociala egenskaper. Medan en individs livsstilsval eller familjehistoria kan placera honom eller henne i en ökad risk att utveckla vissa sjukdomar, finns det sociala ojämlikheter i hälsa som inte kan förklaras av individuella faktorer. Variationer i hälsoutfall i USA tillskrivs flera sociala egenskaper, såsom kön , ras , socioekonomisk status , miljön och utbildningsnivå . Ojämlikheter i någon eller alla av dessa sociala kategorier kan bidra till hälsoskillnader, med vissa grupper som löper en ökad risk att drabbas av kroniska sjukdomar än andra.

Till exempel är hjärt-kärlsjukdom den vanligaste dödsorsaken i USA, tätt följt av cancer , där den femte dödligaste är diabetes . De allmänna riskfaktorerna förknippade med dessa sjukdomar inkluderar fetma och dålig kost , tobaks- och alkoholanvändning , fysisk inaktivitet och tillgång till medicinsk vård och hälsoinformation. Även om det kan tyckas att många av dessa riskfaktorer enbart härrör från individuella hälsoval, försummar en sådan syn de strukturella mönstren i de val som individer gör. Följaktligen är en persons sannolikhet att utveckla hjärtsjukdom, cancer eller diabetes delvis korrelerad med sociala faktorer. Bland alla rasgrupper är individer som är fattiga eller har låga inkomster , har lägre utbildningsnivåer och/eller bor i låginkomstkvarter mer benägna att utveckla kroniska sjukdomar, såsom hjärtsjukdomar, cancer och diabetes.

Kön

Huvudartikel: Könsskillnader i hälsa

I USA och Europa, fram till 1800-talet, tenderade kvinnor att dö i en tidigare ålder än män. Detta berodde till stor del på riskerna med graviditet och förlossning . Men i slutet av 1800-talet skedde en förändring i förväntad livslängd och kvinnor började leva längre än män. Anmärkningsvärt är att detta delvis förklaras av biologiska faktorer. Det finns till exempel en tvärkulturell trend att mäns fosterdödlighet är högre än kvinnlig fosterdödlighet. Dessutom minskar östrogen risken för att kvinnor ska drabbas av hjärtsjukdomar genom att sänka mängden kolesterol i blodet, medan testosteron dämpar immunförsvaret hos män och utsätter dem för att drabbas av allvarliga sjukdomar. Biologiska skillnader förklarar dock inte fullt ut den stora skillnaden mellan könen i hälsoresultaten för män och kvinnor. Sociala faktorer spelar en stor roll för könsskillnader i hälsa.

En av de viktigaste faktorerna som bidrar till den minskade livslängden för män är deras benägenhet att engagera sig i risktagande beteenden. Några vanligt citerade exempel inkluderar tungt drickande , olaglig droganvändning , våld , rattfylleri , att inte ha på sig hjälmar och röka . Dessa beteenden bidrar till skador som kan leda till för tidig död hos män. Framför allt är effekten av ett risktagande på hälsan särskilt synlig vid rökning. Eftersom rökfrekvensen har sjunkit i USA totalt sett, ägnar sig färre män åt detta beteende och livslängdsgapet mellan män och kvinnor har minskat något som ett resultat.

Mäns och kvinnors beteende varierar också med avseende på kost och träning, vilket leder till olika hälsoresultat. I genomsnitt tränar män mer än kvinnor, men deras kost är mindre näringsrik. Följaktligen är män mer benägna att vara överviktiga, medan kvinnor löper större risk för fetma. Att utsättas för våld är en annan social faktor som påverkar hälsan. I allmänhet har kvinnor en högre sannolikhet att utsättas för sexuellt våld och våld i nära relationer, medan män löper dubbelt så stor risk att dö av självmord eller mord.

Märkligt nog blir köns påverkan på hälsan särskilt framträdande i olika socioekonomiska sammanhang. I USA råder en stor ekonomisk ojämlikhet mellan könen med många ekonomiskt missgynnade kvinnor som har mycket färre maktpositioner än män. Enligt panelstudien av inkomstdynamik, "bland vuxna med den starkaste anknytningen till arbetskraften tjänade endast 9,6 % av kvinnorna mer än 50 000 USD årligen, jämfört med 44,5 % av männen." Denna könsrelaterade ekonomiska ojämlikhet är delvis ansvarig för könshälsoparadoxen: den allmänna trenden att kvinnor lever längre än män, men upplever en större grad av icke-livshotande kroniska sjukdomar under en livstid. En låg socioekonomisk status hos kvinnor bidrar till känslor av bristande personlig kontroll över händelserna i deras liv, ökad stress och låg självkänsla. Ständiga stresstillstånd orsakar skador på kvinnors kroppar och sinnen, vilket gör dem i riskzonen för fysiska åkommor, såsom hjärtsjukdomar och artrit, samt psykiska störningar, såsom depression .

En annan viktig social faktor är att män och kvinnor hanterar sina sjukdomar på olika sätt. Kvinnor har generellt starka stödnätverk och kan lita på andra för känslomässigt stöd, med potential att förbättra deras hälsotillstånd. Däremot har män mindre benägenhet att ha starka stödnätverk, de har färre läkarbesök och klarar ofta av sina sjukdomar på egen hand. Dessutom uttrycker män och kvinnor smärta på olika sätt. Forskare har observerat att kvinnor öppet uttrycker känslor av smärta, medan män är mer reserverade i detta avseende och föredrar att framstå som hårda även när de upplever svårt psykiskt eller fysiskt lidande. Detta fynd tyder på att detta beror på socialiseringsprocesser . Kvinnor lärs vara undergivna och känslomässiga, medan män lärs vara starka, kraftfulla figurer som inte visar sina känslor. Det sociala stigmat som förknippas med uttryck för smärta hindrar män från att erkänna sitt lidande för andra, vilket gör det svårare att övervinna smärtan.

Dessutom har grannskapseffekter ett större inflytande på kvinnor än män. Forskningsresultat tyder till exempel på att kvinnor som bor i fattiga stadsdelar är mer benägna att uppleva fetma, medan denna effekt inte är lika stark för män. Den fysiska miljön påverkar också i allmänhet en kvinnas självskattade hälsa. Denna effekt kan förklaras av det faktum att kvinnor tillbringar mer tid hemma än sina manliga motsvarigheter, till följd av högre arbetslöshet, och därför kan vara mer utsatta för negativa miljöegenskaper som påverkar deras hälsa.

Slutligen varierar även könseffekterna med ras, etnicitet och ursprungsstatus. Noterbart är att Christy Erving genomförde en studie där hon undersökte könsskillnaderna i hälsoprofilerna för afroamerikaner och karibiska svarta (invandrare och födda i USA). En av resultaten från denna forskning är att afroamerikanska kvinnor i genomsnitt rapporterar lägre självskattade mått på hälsa, sämre fysisk hälsa och var mer benägna att uppleva allvarliga kroniska sjukdomar än män. Detta fynd motsäger könshälsoparadoxen i den meningen att forskare förväntar sig att sjuklighetsfrekvensen är högre för kvinnor, men mindre av de sjukdomar som de får borde vara försvagande. Däremot observeras den motsatta trenden för USA-födda karibiska svarta, med män mer benägna att uppleva kroniska, livshotande sjukdomar än kvinnor. Hälsoresultaten för svarta karibiska invandrare ligger någonstans mittemellan hälsoresultaten för USA-födda karibiska svarta och afroamerikaner, där kvinnorna har ett lägre värde av självrapporterad hälsa men upplever samma frekvens av livshotande, kroniska sjukdomar som män. Dessa data illustrerar att även inom en raskategori kan det finnas skarpa könsskillnader i hälsa på grundval av sociala skillnader inom de grupper som utgör rasen.

Lopp

Studier har visat att individer som är rasistiskt och etniskt stigmatiserade, inte bara i USA, utan även globalt, upplever hälsoproblem som psykisk och fysisk sjukdom, och i vissa fall till och med dödsfall, i högre frekvens än genomsnittsindividen. Det har förekommit en del kontroverser kring att "ras" är en avgörande faktor för sjukdomar och hälsofrågor, eftersom det finns omättade former av bakgrundshistoria som är potentiella faktorer i denna forskning. Geografiskt ursprung och de typer av miljöer som enskilda raser utsattes för är enorma bidrag till hälsan hos en viss ras, speciellt när miljön som de befinner sig i nu inte är densamma som den deras ras kommer från geografiskt.

Tillsammans med dessa faktorer ingår och redovisas fysiska, psykologiska, sociala och kemiska miljöer. Inklusive exponering under ens liv och genom generationer, och biologisk anpassning till dessa miljöexponeringar, inklusive genuttryck. Ett exempel på detta är en studie av hypertoni mellan svarta och vita. Västafrikaner och människor med västafrikanskt ursprung ökade nivåerna av högt blodtryck när de flyttade från Afrika till USA. Deras nivåer av högt blodtryck var dubbelt så höga som nivåerna för svarta människor i Afrika. Medan vita i USA till och med hade högre nivåer av högt blodtryck än svarta i Afrika, var de svarta i USA högre än vissa övervägande vita befolkningar i Europa. Återigen bevisar detta att när en ras tas ut ur sin ursprungliga geografiska miljö, är de mer benägna att drabbas av sjukdomar och sjukdomar, eftersom deras genetiska sammansättning gjordes för en specifik typ av miljö.

Om man övergår från miljöaspekten av ras och sjukdom, finns det en direkt korrelation mellan ras och socioekonomisk status som bidrar till rasskillnader i hälsa . När det kommer till dödstalen i hjärtsjukdom är andelen ungefär dubbelt så hög för svarta män jämfört med vita män. Nu är dödstalen i hjärtsjukdom lägre för både svarta och vita kvinnor jämfört med deras manliga motsvarigheter, men mönstren för rasskillnader och utbildningsskillnader för kvinnor liknar det för män. Dödsfall i hjärtsjukdom är ungefär tre gånger högre för svarta kvinnor än vita kvinnor. För både svarta män och kvinnor är rasskillnaderna i dödsfall i hjärtsjukdom på alla utbildningsnivåer uppenbara, med rasgapet är större på de högre utbildningsnivåerna än på de lägsta nivåerna. Det finns ett antal anledningar till att ras har betydelse för hälsan efter att socioekonomisk status har redovisats. För det första påverkas hälsan av motgångar tidigt i ens liv, som traumatisk stress, fattigdom och missbruk. Dessa faktorer påverkar individens fysiska och psykiska hälsa. Som vi vet är de flesta av de människor som lever i fattigdom i USA minoriteter, särskilt afroamerikaner, så tyvärr är det ingen överraskning att de är individer med så många hälsoproblem.

Ras är kontinuerligt relevant för hälsofrågor, på grund av att socioekonomiska statusindikatorer inte är likvärdiga mellan olika rasgrupper. På samma utbildningsnivå får minoriteter (svarta och icke-vita latinamerikaner) mindre inkomst än sina anglo-vita motsvarigheter, samt har mindre rikedom och köpkraft. En av de största anledningarna till att ras har betydelse hälsomässigt beror nämligen på rasism. Både personlig och institutionaliserad rasism är mycket framträdande i dagens samhälle, kanske inte lika rak och lätt att lägga märke till i jämförelse med förr, men den finns fortfarande. Viss bostadssegregation efter ras, såsom redlining, har skapat mycket tydliga rasskillnader när det gäller utbildning, sysselsättning och möjligheter. Möjligheter som tillgång till bra sjukvård/sjukvård. Institutionell och kulturell rasism kan till och med skada minoriteters hälsa genom stereotyper och fördomar, vilket bidrar till socioekonomisk rörlighet och kan minska och begränsa resurser och möjligheter som krävs för en hälsosam livsstil.

Socioekonomisk status är bara en del av rasskillnaderna i hälsa som återspeglar större sociala ojämlikheter i samhället. Rasism är ett system som kombinerar med, och ibland ändrar, socioekonomisk status för att påverka hälsan, och ras har fortfarande betydelse för hälsan när socioekonomisk status beaktas.

Socioekonomisk status

Socioekonomisk status är en multidimensionell klassificering, ofta definierad utifrån en individs inkomst och utbildningsnivå. [ citat behövs ] Andra relaterade mätvärden kan komplettera denna definition; till exempel, i en studie från 2006 av författarna Cox, McKevitt, Rudd och Wolfe, inkluderade ytterligare kategorier "ockupation, hem- och varuägande och områdesbaserade deprivationsindex" i deras bestämning av status.

Inkomstskillnaderna har ökat snabbt i USA, vilket har fört in större mängder av befolkningen i positioner med lägre socioekonomisk status. En studie publicerad 1993 undersökte amerikaner som hade dött mellan maj och augusti 1960, och parade information om dödlighet med inkomst, utbildning och yrkesdata för varje person. Arbetet fann en omvänd korrelation mellan socioekonomisk status och dödlighet, såväl som en ökande styrka av detta mönster och dess återspegling av tillväxten av inkomstskillnader i USA .

Dessa fynd, även om de handlar om total dödlighet oavsett orsak, återspeglar ett liknande samband mellan socioekonomisk status och sjukdomsincidens eller dödsfall i USA. Sjukdom utgör en mycket betydande del av USA:s dödlighet; i maj 2017 är 6 av 7 av de vanligaste dödsorsakerna i Amerika icke-smittsamma sjukdomar, inklusive hjärtsjukdomar, cancer, nedre luftvägssjukdomar och cerebrovaskulära sjukdomar (stroke). Man har faktiskt sett att dessa sjukdomar oproportionerligt påverkar de socioekonomiskt missgynnade, om än i olika grad och med olika omfattning. Dödlighet i samband med hjärt-kärlsjukdom (CVD), inklusive kranskärlssjukdom (CHD) och stroke, bedömdes för individer inom områden med olika inkomst- och inkomstskillnader. Författarna fann att dödligheten för var och en av de tre respektive sjukdomarna var högre med en faktor på 1,36, 1,26 och 1,60, i områden med högre ojämlikhet jämfört med områden med lägre ojämlikhet med liknande inkomst. Över områden med olika inkomster och konstant inkomstskillnad ökade antalet dödsfall på grund av hjärt-kärlsjukdom, hjärt-kärlsjukdom och stroke med en faktor på 1,27, 1,15 och 1,33 i de lägre inkomstområdena. Dessa trender över två mått på variation i socioekonomisk status återspeglar komplexiteten och djupet i sambandet mellan sjukdom och ekonomisk status. Författarna är noga med att konstatera att även om dessa mönster existerar, beskrivs de inte tillräckligt som relaterade till orsak och verkan. Medan de korrelerar, har hälsa och status uppstått i USA från inbördes relaterade krafter som på ett invecklat sätt kan ackumulera eller förneka varandra på grund av specifika historiska sammanhang.

Som denna brist på orsak och verkans enkelhet indikerar, är exakt var sjukdomsrelaterad hälsoojämlikhet uppstår grumlig, och flera faktorer bidrar sannolikt. Viktigt för en undersökning av sjukdom och hälsa i samband med en komplicerad klassificering som socioekonomisk status är i vilken grad dessa mått är förbundna med mekanismer som är individuellt beroende och de som är regionalt olika. I den tidigare nämnda studien från 2006 definierar författarna individualiserade faktorer inom tre kategorier, "material (t.ex. inkomst, ägodelar, miljö), beteendemässiga (t.ex. diet, rökning, träning) och psykosociala (t.ex. upplevd ojämlikhet, stress)", och tillhandahålla två kategorier för externa, regionalt varierande faktorer, "miljöpåverkan (såsom tillhandahållande av och tillgång till tjänster) och psykosocial påverkan (såsom socialt stöd)." Den interaktiva och sammansatta naturen hos dessa krafter kan forma och formas av socioekonomisk status, vilket innebär en utmaning för forskare att reta isär de korsande faktorerna hälsa och status. I 2006 års studie undersökte författarna de specifika drivkrafterna för sambandet mellan strokeförekomst och socioekonomisk status. De identifierade mer nyanserade och sammankopplande faktorer och citerade riskbeteenden, influenser i tidiga liv och tillgång till vård som kopplade till socioekonomisk status och därmed ojämlikhet i hälsa.

Ojämlikhet i sjukdom är intrikat sammantrasslad med stratifiering av social klass och ekonomisk status i USA. Korrelationer, ofta sjukdomsberoende, mellan hälsa och socioekonomisk prestation har påvisats i ett flertal studier för ett flertal sjukdomar. Orsakerna till dessa samband är sammankopplade och ofta relaterade till faktorer som varierar mellan regioner och individer, och utformningen av framtida studier om ojämlikhet i sjukdom kräver noggrann eftertanke om de mångfacetterade drivmekanismerna för social ojämlikhet.

Miljö

Grannskapet och områdena människor bor i, liksom deras yrke, utgör miljön där de finns. Människor som lever i fattiga stadsdelar löper en större risk för hjärtsjukdomar, möjligen på grund av att stormarknaderna i deras område inte säljer hälsosam mat och det finns en ökad tillgång på butiker som säljer alkohol och tobak än i mer välbärgade delar av staden. [ förtydligande behövs ] Människor som bor på landsbygden är också mer mottagliga för hjärtsjukdomar. En jordbruksbaserad kost rik på fett och kolesterol i kombination med en isolerad miljö där det finns begränsad tillgång till hälsovård och sätt att sprida information skapar troligen ett mönster där människor som bor på landsbygden har högre nivåer av hjärtsjukdomar. Yrkescancer är ett sätt på vilket den miljö man arbetar i kan öka deras sjukdomsfrekvens. Anställda som exponeras för rök, asbest, dieselångor, färg och kemikalier i fabriker kan utveckla cancer från sin arbetsplats. Alla dessa jobb tenderar att vara lågavlönade och vanligtvis innehas av låginkomstpersoner. Den minskade mängden hälsosam mat i butiker i låginkomstområden bidrar också till den ökade diabetesfrekvensen för personer som bor i dessa grannskap. Ett av de bästa exemplen på detta kan ses genom att observera staden Jacksonville, Florida.

Matöknar i urbana Jacksonville

I Jacksonville, Florida är det svårt att hitta livsmedelsbutiker runt området eftersom det är omgivet av fetter, socker och marknader med hög kolesterolhalt. I Duval County finns det 177 000 matosäkra individer som barn, familjer, äldre medborgare och veteraner som inte vet när de kommer att ha en chans att äta ytterligare en måltid igen. Nästan 60 procent av maten som konsumeras i Duval County bearbetas. För att bekämpa detta hjälpte byråer till att distribuera mat och de hade i genomsnitt 12,3 miljoner måltider över åtta län i norra Florida. Bara i Duval delades 3,5 miljoner måltider ut till familjer. Bilden nedan visar alla partnerbyråer för hungerbefrielse som finns i Jacksonvilles matöknar som får mat från Feeding Northeast Florida. I hela Feeding gav nordöstra Florida 4,2 miljoner pund mat till byråer i matöknar. Dessa siffror var statistik som registrerades 2016.

Vattenförorening

Precis som Flint Jacksonville hade en vattenkris och hittade 23 olika kemikalier i deras vattenförsörjning. Det var så illa att Jacksonville blev märkt topp 10 i värsta vattnet i landet. De stod på nummer 10 på grund av de 23 olika kemikalierna. De kemikalier som förekom mest i vattnet i stora volymer var trihalometaner, som består av fyra olika reningsprodukter som kloroform. Trihalometaner har bekräftats vara cancerframkallande. Under den femåriga testperioden hittades osäkra nivåer av trihalometaner under de 32 månaderna av testning, och nivåer som anses olagliga av EPA hittades under 12 av dessa månader. Under en av testperioderna hittades trihalometanerna vid två gånger den lagliga gränsen för EPA. Andra kemikalier som bly och arsenik som kan orsaka hälsoproblem för människor hittades också i dricksvattnet.

Ett annat sätt att vattenföroreningar skadas är genom överbelastning av näringsämnen. Överbelastning av näringsämnen orsakas av gödsel och gödningsmedel, avrinning av dagvatten och avloppsreningsverk. Detta sker i många floder i Florida och floderna är inneslutna av blågröna alger som livnär sig på alla dessa näringsämnen. Allt avfall som dumpas i floderna matas på av andra växter och djur som släpper ut gifter i området, vilket gör allt som omges av det till ett dödligt gift också. Gifterna som dumpas i floderna kan orsaka missfärgning i floderna för att göra en mörkblå och grön färg. Genom att titta på floden kan de flesta se hur farligt och skadligt det är att vara runt den. Om vattnet på något sätt skulle komma in i vattenbolagen kan människor få allvarliga skador av att dricka och bada med detta vatten.

Utbildning

Utbildningsnivå är en stor prediktor för socioekonomisk status. I genomsnitt kommer individer med en kandidatexamen, kollegor och gymnasieexamen årligen att tjäna 64,5, 50 respektive 41 tusen dollar. Detta innebär att den genomsnittliga kandidatexamen kommer att få cirka 1 000 000 USD mer under sitt yrkesverksamma liv än en individ med enbart gymnasieexamen. [ otillförlitlig källa ] Dessutom, som författarna Montez, Hummer och Hayward förklarade, "2012 var arbetslösheten 12,4 procent bland vuxna som inte tog examen från gymnasiet, jämfört med 8,3 procent bland vuxna med gymnasieexamen och 4,5 procent bland högskoleutexaminerade ." Eftersom sambandet mellan socioekonomisk status och förekomsten av sjukdom redan är väl etablerad, är utbildning indirekt ansvarig för en ökad förekomst av sjukdomar bland de fattiga.

Mer direkt är utbildningsnivån en stor prediktor för hur sannolikt en individ är att engagera sig i riskfyllda, möjligen sjukdomsframkallande, beteenden. När det gäller rökning, som direkt korrelerar till en ökad risk för sjukdomar som lungcancer, är utbildning en viktig avgörande faktor för sannolikheten för en individ att röka. Från och med 2009–10 rökte 35 procent av de vuxna som inte tog gymnasiet, jämfört med 30 procent av gymnasieutexaminerade och bara 13 procent av högskoleutexaminerade. Gymnasiestudenter rökte också i genomsnitt fler förpackningar varje år än rökare som hade tagit examen från college. Dessutom var det 30 % mindre benägna att avstå från att röka personer med gymnasieexamen eller lägre under minst 3 månader under sin tid som vanlig rökare. är en livsmiljö som utvecklats av många under högskoleåren.

Ohälsosamma kostvanor kan också direkt leda till sjukdomar som hjärtsjukdomar, högt blodtryck och typ 2-diabetes. En av de främsta orsakerna till ohälsosamma matvanor är bristen på tillgång till livsmedelsbutiker, vilket skapar så kallade "matöknar". Studier har funnit att omedelbar tillgång till en livsmedelsbutik (inom 1,5 mils radie) var 1,4 gånger mindre sannolikt i områden där endast 27 %, eller mindre, av befolkningen var högskoleutexaminerade. De negativa effekterna av dessa matöknar förvärras av det faktum att fattiga stadsdelar också hade ett överutbud av spritbutiker, snabbmatsrestauranger och närbutiker.

En betydande risk för sexuellt aktiva individer är den för sexuellt överförbara sjukdomar och infektioner. Medan studier har funnit att korrelationen mellan utbildning och att bära dessa är relativt låg i genomsnitt (och ännu mindre för vissa undergrupper som svarta kvinnor), finns det ett starkt samband mellan utbildning och andra riskfyllda sexuella beteenden. De med endast en gymnasieexamen eller lägre var betydligt mer benägna att delta i riskfyllda metoder som tidig sexuell initiering, sexuell aktivitet med dem som använder "skjutande" gatudroger som heroin och till och med prostitution. Dessutom var de med mindre utbildning också mindre benägna att utöva vissa metoder för säker sex, såsom kondomanvändning.

Studier har också funnit att vuxna med högre utbildningsresultat var mer benägna att leva hälsosammare liv. Intag av viktiga näringsämnen som vitamin A och C, kalium och kalcium var positivt korrelerat med utbildningsnivå. Detta är en kritisk statistik eftersom dessa näringsämnen, såsom vitamin C, är avgörande för att hjälpa kroppen att bekämpa sjukdomar och infektioner. Det fanns också ett samband mellan utbildning och träningsvanor. En studie från 2010 fann att medan 85 % av studenterna uppgav att de tränade under den senaste månaden, sa bara 68 % av studenterna från gymnasiet och 61 % av de som inte gick på gymnasiet detsamma. Eftersom träning är så avgörande för att förebygga sjukdomar som högt blodtryck och typ 2-diabetes, kan denna skarpa skillnad mellan träningsmiljöer ha betydande effekter. År 2011 hade 15 % av gymnasieexamina (eller färre) diabetes, jämfört med bara 7 % av högskoleutexaminerade.

Förmodligen det bästa sättet att se de verkliga effekterna av utbildning i ojämlikhet mellan sjukdomar är att undersöka dödlighetsnivåer, eftersom hjärtsjukdomar, cancer och nedre luftvägssjukdomar är de tre främsta mördarna av amerikaner varje år. Vid 25 års ålder, om en individ inte har minst en gymnasieexamen, kommer de att dö i genomsnitt 9 år tidigare än en annars liknande högskoleexamen. En annan nationell studie fann att individer med enbart kandidatexamen löpte 26 % större risk att dö under de kommande 5 åren än individer i samma ålder med yrkesexamina som en magisterexamen. Ännu mer skarp, amerikaner utan gymnasieexamen hade nästan dubbelt så stor risk att dö än de med en professionell examen under studiens 5-åriga uppföljningsperiod.

Se även

Citat

Källor

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inequality_in_disease&oldid=1135039959 "