Nominativ användning

Nominativ användning , även "nominativ rättvis användning", är en juridisk doktrin som ger ett jakande försvar mot varumärkesintrång som uttalas av United States Ninth Circuit , genom vilken en person kan använda en annans varumärke som en referens för att beskriva den andra produkten, eller att jämföra det med sina egna. Nominativ användning kan anses vara antingen relaterad till eller en typ av "varumärke tillåten användning" (ibland kallad "klassisk tillåten användning" eller "lagstadgad tillåten användning"). Alla doktriner om "varumärke tillåten användning", oavsett klassificering, skiljer sig från doktrinen om tillåten användning i upphovsrättslagen . Tillåten användning av ett varumärke kan dock skyddas av upphovsrättslagar beroende på hur komplext eller kreativt märket är som designlogotyp.

Det nominativa användningstestet anger i huvudsak att en part kan använda eller hänvisa till en annans varumärke om:

1. Produkten eller tjänsten kan inte lätt identifieras utan att använda varumärket (t.ex. varumärke är beskrivande för en person, plats eller produktattribut).
2. Användaren använder bara så mycket av märket som är nödvändigt för identifieringen (t.ex. orden men inte typsnittet eller symbolen).
3. Användaren gör ingenting för att föreslå sponsring eller stöd från varumärkesinnehavaren. Detta gäller även om den nominativa användningen är kommersiell, och samma test gäller för metataggar .

Dessutom, om en användning befinns vara nominativ, kan den enligt definitionen av icke-varumärkesanvändning inte späda ut varumärket.

Nominativ användning kräver inte att äganderätten till varumärket erkänns, till exempel genom att använda en mening som "UNIX är ett registrerat varumärke som tillhör The Open Group". Sådana uttalanden kan dock krävas av villkoren i ett licensavtal mellan parterna, och de kan vara försiktiga (och artiga) som ett sätt att förhindra missförstånd eller anklagelser om att ha gått ifrån .

Lärans historia

Den nominativa användningsdoktrinen uttalades först 1992 av den amerikanska appellationsdomstolen för den nionde kretsen i New Kids on the Block v. News America Publishing, Inc .. I New Kids on the Block hade domstolen granskat en " New Kids on the Block- undersökning " utförd av den tilltalade och fann att det inte fanns något sätt att fråga folk deras åsikt om bandet utan att använda dess namn. Till exempel kan man hänvisa till Minnesota Twins som "det där professionella basebolllaget från Minnesota", men det är mycket mer acceptabelt att bara referera till dem med deras handelsnamn.

I Playboy Enterprises, Inc. v. Welles , där Playboy Playmate Terri Welles stämdes för att ha använt den varumärkesskyddade termen "Playmate of the Year" i ett meta-sökord i HTML -koden på hennes webbplats . Domstolen fann att Welles var tvungen att använda termen för att helt beskriva sig själv, eftersom hon hade fått den titeln av varumärkesinnehavaren. Med andra ord, individer är inte tvingade av varumärkeslagstiftningen att använda "absurda fraser" bara för att undvika varumärkesansvar.

I New Kids och i Playboy v. Welles granskade domstolarna äldre fall och identifierade en enande princip som de sedan kallade "nominativ användning". Bland de äldre fall som nämndes av domstolen i Playboy v. Welles var Volkswagenwerk Aktiengesellschaft v. Church , där Ninth Circuit hade beslutat att en oberoende bilverkstad som specialiserat sig på att reparera Volkswagen-bilar och nämnde detta faktum i sin reklam inte var ansvarig för varumärkesintrång så länge de inte hävdade eller antydde att de hade någon affärsrelation med Volkswagen-företaget. I fallet Yue v. MSC Software Corporation , ansåg Northern District of California att det nominativa försvaret för tillåten användning är ett bördförskjutande försvar som korrekt beslutades i det sammanfattande bedömningsskedet och skulle vara för tidigt att ta upp i en yrkande om att avvisa.

Se även

• Fair use (amerikansk varumärkeslagstiftning)