NLRB v. SW General, Inc.
| NLRB mot SW General, Inc. | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 7 november 2016 Beslut 21 mars 2017 | |
| Fullständigt ärendenamn | National Labour Relations Board, framställaren mot SW General, Inc., dba Southwest Ambulance |
| Docket nr. | 15-1251 |
| Citat | 580 US ___ ( mer ) 137 S. Ct. 929; 197 L. Ed. 2d 263
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 796 F.3d 67 (DC Cir. 7 augusti 2015). |
| Innehav | |
| av Federal Vacancies Reform Act förhindrar en person som har nominerats för att fylla ett vakant kontor som kräver bekräftelse från senaten från att utföra uppgifterna för det kontoret som tillförordnad. Förbudet gäller alla som utför skådespelartjänst enligt FVRA. ( DC Cir. bekräftade) | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Rättegångens åsikter | |
| Majoritet | Roberts, tillsammans med Kennedy, Thomas, Breyer, Alito och Kagan |
| Samstämmighet | Thomas |
| Meningsskiljaktighet | Sotomayor, sällskap av Ginsburg |
| Lagar tillämpade | |
| Federal Vacancies Reform Act från 1998 | |
NLRB v. SW General, Inc. , 580 US ___ (2017), var ett fall där USA:s högsta domstol ansåg att en person som har nominerats av USA:s president för en position inte kan inneha densamma jobb på tillförordnad basis i väntan på senatens bekräftelse .
Bakgrund
Federal Vacancies Reform Act från 1998 kräver att verkställande avdelningar och byråer rapporterar till kongressen och regeringens ansvarsbyrå information om tillfälligt tillsättande av lediga verkställande byråtjänster som kräver utnämning av president med senatens bekräftelse. Den innehåller också ett undantag att en nominerad kan tjänstgöra på tillfällig basis om de tidigare tjänstgjort i 90 dagar som "första assistent" till den person som de skulle efterträda.
President Barack Obama nominerade Lafe Solomon att tjänstgöra som generaljurist vid NLRB i januari 2011, som returnerades av senaten 2013 eftersom den hade löpt ut, och igen i maj 2013. 2013 års nominering drogs tillbaka i augusti. SW General, efter att ha ställts inför anklagelser från Solomons kontor för orättvisa arbetsmetoder, väckte talan och hävdade att Salomons tjänst bröt mot lagen, vilket gjorde klagomålet ogiltigt. Den 7 augusti 2015 USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit till förmån för företaget, där domare Karen L. Henderson fick sällskap av domarna Sri Srinivasan och Robert L. Wilkins .
Högsta domstolen prövade huruvida förutsättningen i om tjänstgöring i tillförordnad egenskap av en person som nominerats av presidenten för att fylla ämbetet på permanent basis endast gäller för första assistenter som tillträder tjänst enligt 5 , eller om det också begränsar agerande tjänst av tjänstemän som tar på sig agerande ansvar enligt och . Den 7 november 2016 hördes muntliga argument inför Högsta domstolen, där tillförordnad generaladvokat Ian Heath Gershengorn framträdde för regeringen.
Domstolens yttrande
Den 21 mars 2017 meddelade Högsta domstolen dom till förmån för bolaget, med rösten 6-2 för att fastställa underrätten. Överdomare John Roberts skrev att undantaget inte täckte Solomon, avvisade regeringens argument att en dom mot den skulle hämma framtida presidenter och ifrågasätta dussintals tillfälliga utnämningar som gjorts under åren, och avfärdade argument om att historisk praxis stödde regeringen. Sedan lagen antogs 1998 har tre presidenter nominerat 112 personer till permanenta tjänster som också fungerade som tillförordnade tjänstemän. Det kom aldrig några invändningar från kongressen.
Justice Thomas' samtycke
Domare Clarence Thomas höll med och hävdade att utnämningsklausulen "sannolikt förbjöd" utnämningen.
Rättvisa Sotomayors oliktänkande
Domare Sonia Sotomayor , tillsammans med domare Ruth Bader Ginsburg , hävdade att senaten aldrig motsatte sig under åren medan mer än 100 personer tjänade som tillförordnad kapacitet i väntan på deras nominering för en permanent post.
externa länkar
- Texten från NLRB v. SW General, Inc. , 580 U.S. ___ (2017) är tillgänglig från: Justia Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (uttalande)