Montreal–Filippinerna bestickkontrovers

Bestickkontroversen Montreal–Filippinerna var en incident 2006 där en filippinskfödd kanadensisk pojke straffades av sin skola i Roxboro , Montreal , för att ha följt traditionell filippinsk etikett och ätit sin lunch med gaffel och sked, snarare än den kanadensiska traditionen. av en kniv och gaffel.

Som svar på mediabevakningen av affären hölls en protest utanför den kanadensiska ambassaden i Manila och den filippinska ambassadören i Kanada, José Brillantes, beskrev det som en "kränkning av den filippinska kulturen". Vissa kommentatorer såg det som ett exempel på fördomar, nationalism och en kulturkrock, särskilt eftersom skolstyrelsen tidigare hade utvisat en sikhisk elev för att ha burit en kirpan (sikh-dolk).

Tidslinje

Pojken, Luc Joachim Gallardo Cagadoc, föddes 1998 i en filippinsk familj i Manila. Cagadocs migrerade till Kanada samma år för att få jobb.

I april 2006 sanktionerade läraren Martine Bertrand, som tilldelades rollen som skolövervakare vid École Lalande, den då sjuåriga Luc vid tio olika tillfällen för vad skolan kallade "äckliga" och "grisliga" matvanor: att använda en gaffel för att trycka upp sin mat på en sked innan han äter den. Skolstyrelsen kontrade att pojken straffades endast för störande beteende. Pojkens mamma, Theresa Gallardo Cagadoc, sökte en formell ursäkt och rapporterade att rektor Normand Bergeron sa till henne i ett telefonsamtal att man i Kanada borde äta med kanadensiskt manér ("Madame, du är i Kanada. Här i Kanada ska du äta hur kanadensare äter.").

Berättelsen dök först upp i West Island Chronicle . Enligt tidningen i Montreal-området, när Cagadoc frågade Bergeron om att straffa elever för deras bordsvanor, svarade Bergeron att Luc måste flyttas till ett annat bord om han fortsätter att "äta som en gris" eftersom det var deras sätt att disciplinera eleverna. .

I en Chronicle -artikel utökade Bergeron sina kommentarer och hävdade att Luc ibland var störande, vilket var orsaken till hans sanktioner och inte hans gaffel- och skedvanor:

[I mitt samtal med (modern)] sa jag: "Här är det inte så här vi äter." ... Jag vill inte nödvändigtvis att eleverna ska äta med en hand eller med bara ett instrument, jag vill att de ska äta intelligent vid bordet ... Jag vill att de ska äta rätt med respekt för andra som äter med dem. Det är allt jag frågar om. Själv har jag inga problem med det, men det är inte så man ser folk äta varje dag. Jag har aldrig sett någon äta med sked och gaffel samtidigt.

Senare rapportering påstod att Luc blev varnad för att han var sen vid bordet, och så han återgick till skedmatningsmetoden för att spara tid. Luc sa att han var separerad från sina lunchkamrater varje gång han åt på det sättet.

Bergeron hindrades därefter från att tala om frågan av skolstyrelsen ; talesperson Brigitte Gavreau uppgav att styrelsens policy var att eleverna kunde äta med vilka redskap som helst.

En mängd demonstranter utanför den kanadensiska ambassaden i Manila vädjade om "respekt för kulturell mångfald " och bekräftade "vi äter med sked och vi är stolta." Varan hämtades snabbt över hela världen, särskilt i filippinska tidningar och webbplatser.

En säkerhetsvakt tilldelades grundskolan , en poliskryssare gick i tjänst och rektorn mottog ett dödshot. Fo Niemi, Cagadocs advokat och verkställande direktör för Center for Research-Action on Race Relations ( CRARR), var tvungen att aktivt avskräcka människor från det filippinska samhället från att protestera inför skolstyrelsen.

France Pilon, biträdande direktör för skolstyrelsen, sa att Lucs föräldrar upprepade gånger bjöds in för att träffa skoltjänstemän, men tackade nej, enligt uppgift på juridisk rådgivning. Pilon sa också att Lucs föräldrar har instruerat honom att äta åtskilda från andra elever.

Fallet fördes till Quebec Human Rights Tribunal för formell medling. Under tiden flyttades Luc till en annan grundskola.

kommissionens beslut

2008 beslutade Quebec Human Rights and Youth Rights Commission att Bertrands tillrättavisning var en isolerad incident och fann inga bevis för att Bergeron var partisk. Den fann att Luc blev disciplinerad för osäkert ätbeteende, inte för sin besticketikett.

Kommissionen drog slutsatsen att Luc clownade genom att stoppa in en stor mängd ris i munnen och att tillrättavisningen var för hans egen säkerhet. Kommissionen kom fram till att det var diskriminerande av Bertrand att ha frågat Luc om människor i "hans land" tvättade sina händer innan de åt.

I november 2008 rapporterades det att CRARR hade bett kommissionen för mänskliga rättigheter och ungdomars rättigheter att se över sitt beslut, med påstående om anomalier i processen som möjligen påverkade kommissionens beslut. Rektorns tidningskommentarer ska ha ignorerats. Theresa sa att människorättskommissionen hade intervjuat representanter från skolstyrelsen, men inte Cagadocs. Theresa övervägde enligt uppgift att överklaga till Quebec Human Rights Tribunal, en nästan rättslig instans, medan medlemmar av områdets filippinska samfund ville ta fallet till domstol.

I april 2010 gav Quebec Human Rights Tribunal mandat att skolan skulle ersätta Cagadocs CDN $17 000 i moraliskt och straffbart skadestånd. Nämnden konstaterade att rektorn delade skulden för att den inte genomförde en interkulturell utbildningspolitik.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Montreal–Philippines_cutlery_controversy&oldid=1128109287 "