Kin-Yip Chun
Kin-Yip Chun är en kanadensisk geofysiker vid University of Torontos institution för fysik . Han fick uppmärksamhet när han stämde University of Toronto för påstådd rasdiskriminering .
Akademisk karriär
Chun fick en Bachelor of Applied Science -examen i ingenjörsvetenskap från University of Toronto , en MA i geofysik vid Columbia University och en Ph.D. vid Berkeley . Från 1983 till 1984 var han postdoktor vid Lawrence Berkeley Laboratory vid UC
Berkeley. Han började på University of Toronto som forskarassistent 1985. Hans forskning var seismologi.
Som forskarassistent fanns han inte på universitetets lönelista . Han var beroende av forskningsanslag för att finansiera sitt arbete och täcka sina levnadskostnader. Chun förblev en forskarassistent i nio år och fungerade som fakultetsmedlem som "endast status" från 1990 till 1992. Hans anställning förvandlades aldrig till en permanent akademisk anställning. Han ansökte om de fyra permanenta anställningar som öppnades vid University of Toronto i geofysik mellan 1987 och 1992. Han var utvald för de tre första tjänsterna, men var inte framgångsrik i någon. Han var inte utvald på den fjärde.
1994 utsåg universitetet en dekanus från den medicinska fakulteten för att undersöka anklagelserna om att Chun hade "på felaktigt sätt nekats en permanent akademisk tjänst vid institutionen för fysik på grund av sin ras" och att han hade blivit "offret för trakasserier". och diskriminering av fakultetsmedlemmar vid institutionen för fysik baserat på hans ras.” Rapporten, som släpptes i oktober 1994, granskade jobbsökningarna och fastställde att det inte fanns några bevis för att "Dr. Chun nekades felaktigt en permanent akademisk befattning på institutionen för fysik på grund av sin ras.”. Chuns kontrakt sades upp i slutet av 1994.
Dr Chun-fallet
Chuns uppsägning uppmärksammade snart rikstäckande media på hans svåra situation. Han fick stöd av många studentgrupper och Ontario NDP- ledare Howard Hampton . I juni 1995 skickade Canadian Association of University Teachers (CAUT) två medlemmar av Academic Freedom and Tenure-kommittén (AF&T) till University of Toronto för att undersöka, och deras rapport antydde ett mönster av systematisk diskriminering. AF&T gav också flera rekommendationer, inklusive att låta Chun återvända till universitetet med en lön och anställningstrygghet, och att hålla en rättvis konkurrens om en fast tjänst på fakulteten. Ontario Human Rights Commission stödde Chuns klagomål och påstod att rasism var en faktor som hindrade honom från att få en heltidstjänst, och beskrev fysikavdelningen som en "förgiftad arbetsmiljö", "kompisar", "dynamiken i en "gamla pojkar". "nätverk" som verkar i alla fyra jobbtävlingarna och "en serie repressalier som kulminerade i hans uppsägning".
Universitetet vägrade dock att erkänna AF&T-rapporten och dess rekommendationer och försökte få OHRC att avvisa fallet. Fallet drog ut på tiden i flera år. Redan 1994 uppgav universitetets egen utsedda utredare för fallet, Dr. Cecil Yip, att Dr. Chun "agerat och har behandlats som ett professorat trots att han har fått sitt lönestöd helt och hållet från sina egna externa forskningskontrakt Och han har tjänat institutionen och universitetet väl i denna egenskap." Vidare, "det är verkligen berättigat för Dr. Chun att känna ... han straffas för god prestation", och drog slutsatsen, "Enligt min bedömning har Dr. Chun utnyttjats av avdelningen." Sammantaget Yip-rapporten slutsatsen att Chun hade utnyttjats, även om den inte hittade några bevis för att han hade varit ett offer för rasism.
1998 inledde Chun en stämning på 1 miljon dollar mot universitetet för orättfärdig uppsägning.
Uppgörelse och efterspel
När kontroversen hade slutat hade president Robert Prichard avgått och han hade efterträdts av Robert Birgeneau . En medlad uppgörelse nåddes 2000 och Chun lade ner sitt överklagande mot Ontario Human Rights Commission, såväl som sin stämning på 1 miljon dollar mot universitetet. I gengäld fick Chun en heltidsanställning som forskare och adjungerad professor , 100 000 USD i ersättning, uppskattningsvis 150 000 USD i juridiska arvoden och en startfond för forskning på 260 000 USD.
Kolumner av Margaret Wente från The Globe and Mail som attackerade bosättningen fick hård kritik från medlemmar av universitetssamfundet.
Arts & Science Students' Union (ASSU), som representerar mer än 22 000 heltidsstudenter vid University of Toronto beskrev händelsen som "Dr. Chuns rättvisa missfall" när de tog upp kontroverserna om Prichards administration, om tillbaka av deras 2001 Arts and Sciences Anti-Calendar.
2003 inrättade Canadian Association of University Teachers (CAUT) en kommitté för att studera Dr Chuns fall. De drog slutsatsen att det fanns "allvarliga oegentligheter" i anställningsprocessen i varje fall och att Dr Chun behandlades orättvist. De upptäckte när han hade framfört anklagelser om systemdiskriminering, att han utsatts för olika former av trakasserier och orättvis behandling, som att han hindrades från att delta i institutionsmöten, nekades ett bibliotekskort på fakulteten, frustrerad över att bedriva sin forskning och förbjöds att undervisa i kurser. Utredningen beskrev detta som en allvarlig kränkning av den akademiska friheten.
externa länkar
- Kommittén till stöd för rättvisa för Dr Chun
- Lösning
- http://www.chuninquiry.ca/press_release.htm
- https://web.archive.org/web/20070706150240/http://library.opirguoft.org/index.php?cmd=ShowData§ion=6&subsection=37&type=6
- https://www.webcitation.org/query?url=http://www.geocities.com/CapitolHill/2381/ohrc/ohrc22-chunsettles.html&date=2009-10-25+06:43:30
- https://web.archive.org/web/20011230144037/http://www.utoronto.ca/acc/chun/chrono.htm
- https://web.archive.org/web/20060708034605/http://www.varsity.utoronto.ca/archives/118/sep08/news/chun.html
- http://www.news.utoronto.ca/bin1/000915a.asp
- https://web.archive.org/web/20060504073505/http://www.varsity.utoronto.ca/archives/120/feb28/opinions/chilly.html
- https://web.archive.org/web/20050311002240/http://www.utm.utoronto.ca/~pnijjar/interactive/dr_chun.html
- http://www.varsity.utoronto.ca/archives/120/jan20/opinions/editorial.html [ permanent död länk ]
- http://www.safs.ca/issuescases/wente.html
- http://www.thevarsity.ca/home/index.cfm?event=displayArticlePrinterFriendly&uStory_id=cc8f4ff3-1b60-41ec-99e3-fb2c23f44315 [ permanent död länk ]
- https://archive.today/20130115233343/http://www.safs.ca/sept2000/settlement.html
- ^ "Curriculum Vitae" .
- ^ https://chuninquiry.ca/ChunReport.pdf [ bar URL PDF ]
- ^ https://chuninquiry.ca/ChunReport.pdf [ bar URL PDF ]
- ^ https://chuninquiry.ca/ChunReport.pdf [ bar URL PDF ]
- ^ "Bakgrund på Dr. Chuns fall" . Arkiverad från originalet 2001-11-23 . Hämtad 2001-11-23 .
- ^ "Chun vinner full uppgörelse vid U of T" .
- ^ Carmichael, Amy (9 september 2000). "U of T återinsätter forskare" . Globen och posten .
- ^ Wente, Margaret (april 2000). "U av T är rasistiskt? En ledsen historia om hur en man håller en institution som gisslan" . Globen och posten .
- ^ Wente, Margaret (14 september 2000). "Svart dag för en vit fakultet" . Globen och posten .
- ^ "Brev till redaktören: U of T oförsonlighet" . Globen och posten . 4 april 2000.
- Antikinesisk känsla i Kanada
- Kanadensiska utlandsakademiker i USA
- Kanadensiska geofysiker
- Kanadensiskt folk av kinesisk härkomst
- Columbia University alumner
- Levande människor
- Ras och lag
- Rasism i Kanada
- University of California, Berkeley alumner
- University of Toronto alumner
- University of Toronto fakultet