Hot om våldtäkt

Ett våldtäktshot är ett hot som riktas mot en annan person om våldtäkt eller sexuellt övergrepp . Våldtäktshot kan ofta göras anonymt eller online genom användning av sociala medier , och särskilt mot påverkare på sociala medier. Dessa hot riktas ofta mot framstående personer som högprofilerade författare, skådespelare, komiker och politiker.

Måtten på den allmänna förekomsten av våldtäktshot varierar avsevärt beroende på om studier undersöker sociala medier online specifikt; e-post, textmeddelanden eller andra former av kommunikation; hot som framförs personligen; om våldtäktshot anses vara en form av försök till våldtäkt; och om våldtäktshot betraktas separat från andra hot om oönskad sexuell kontakt. Enligt en studie av kvinnor i högskoleåldern i USA rapporteras inte så många som 90,5 % av våldtäktshoten till polisen, med den vanligaste orsaken till att man inte anmäler att det var oklart om handlingen var ett brott eller att skadan var avsedd.

Brottsbekämpande myndigheter och domstolar har kritiserats av offer och förespråkare för ett otillräckligt svar på hot om våldtäkt, och befintliga lagar kanske ofta inte gäller för hotfrågor via sociala medier. Minst två fall har nått nationella högsta domstolar.

Definition

Ett våldtäktshot, eller hotet om våldtäkt, definierades av National College Women Sexual Victimization Study som ett "hot om oönskad penetration med våld och hot om våld", och av National Violence Against College Women Study som "hotat påtvingat sexuellt umgänge, inklusive både psykiskt tvång och fysiskt våld”. Alternativt National Crime Victimization Survey hot om våldtäkt som en form av försök till våldtäkt.

Utbredning

Enligt en rapport från 2017 från Amnesty International hade 27 % av kvinnorna i Storbritannien mottagit "direkta eller indirekta hot om fysiskt eller sexuellt våld" och 47 % rapporterade att de utsatts för "sexistiska eller kvinnofientliga övergrepp".

Trakasserier på nätet

Våldtäktshot framförs ofta online via sociala medier som en form av trakasserier på nätet , särskilt mot kvinnor. Enligt den engelska krönikören Laurie Penny har "varje kvinnlig författare hon känner mottagit hot om våld och våldtäkt." Den australiensiska författaren Emma Jane beskrev sin karriär med att skriva en kolumn varje vecka som en "14-årig våldtäktshot-a-palooza". Enligt Karla Mantilla, redaktör för den akademiska tidskriften Feminist Studies , "våldtäkt och dödshot är så vanliga att de nästan är regeln snarare än undantaget när kvinnor trollas eller trakasseras på nätet."

Enligt en studie av 134 000 kränkande kommentarer på sociala medier visade sig 88% förekomma på plattformen Twitter , ytterligare 8% inträffade på Facebook och resten på olika forum och bloggar. En annan recension av Demos identifierade 100 000 användningar av ordet våldtäkt på Twitter mellan december 2013 och februari 2014 och uppskattade att 12 % av dem var hotfulla.

En annan undersökning visade att 9 % av kvinnorna i Australien och 9,6 % av kvinnorna i Storbritannien rapporterade att de fick "kommentarer, e-postmeddelanden eller textmeddelanden som hotade sexuella övergrepp". För Storbritannien var detta vanligare för kvinnor i åldern 20 till 24 (%19,6) följt av kvinnor i åldern 25 till 29 år (%17), medan i Australien var kvinnor i åldern 40 till 44 den mest drabbade gruppen (%13,5) .

Mot politiker

Enligt en studie från 2016 av lagstiftare från 39 länder av den interparlamentariska unionen , hade 44,4 % av de valda kvinnliga företrädarna blivit hotade med våldtäkt eller våld när de var i tjänst, och 65,5 % rapporterade att de hade fått "förödmjukande kommentarer från en sexuell eller sexist". naturen" antingen "flera gånger" eller "ofta". Särskilt en respondent rapporterade att de hade mottagit över 500 våldtäktshot på nätet via den sociala medieplattformen Twitter under loppet av fyra dagar.

Hot mot politiker har fått ökad bevakning, vilket resulterat i ett antal uppmärksammade fall. 2018 beordrade den indiske inrikesministern polisen i Mumbai att vidta rättsliga åtgärder i fallet med våldtäktshot som riktats via Twitter mot den 10-åriga dottern till politikern Priyanka Chaturvedi . Också under 2018, i samband med Brett Kavanaughs högsta domstolsutnämning , mottog kontoren för ett antal amerikanska politiker hot om våld och våldtäkt, inklusive Dianne Feinsteins . 2014 utfärdade den indiska skådespelaren och parlamentsledamoten Tapas Paul en offentlig ursäkt efter att ha hotat att "släppa loss [sina] pojkar" för att våldta medlemmar av det motsatta kommunistpartiet i Indien . En utbredd kampanj i sociala medier lanserades till stöd för den ghananska högsta domstolens domare Georgina Theodora Wood efter offentliga våldtäktshot mot henne. I Storbritannien har parlamentsledamoten Jess Phillips krävt ett slut på anonymiteten för Twitter-användare efter att ha mottagit över 600 våldtäktshot på en enda natt.

2018 fick Deserae Morin, en republikan som kandiderade för Vermonts representanthus , ett brev som kallade henne en "kust" och sa: "Först kommer vi att våldta dig i flera dagar. Du kommer att skrika och känna den där plågsamma skräcken."

I college

I en genomgång av två nationella studier av universitetskvinnor i USA fann Fisher att förekomsten av verbala hot om våldtäkt rapporterades för mellan 0,01 % och 0,48 % av de tillfrågade.

År 2000 publicerade det amerikanska justitiedepartementet resultaten av deras The Sexual Victimization of College Women, där de samlade in data om fyra typer av hot:

Tabell som visar rapporterade fall av hot om våldtäkt och sexuella övergrepp bland kvinnor som går på college i USA

Hot om våldtäkt - Hot om oönskad penetration med våld och hot om våld.
Hot om kontakt med våld eller hot om våld - Hot om oönskad sexuell kontakt med våld och hot om våld.
Hot om penetrering utan våld - Hot om oönskad penetration med hot om icke-fysisk bestraffning, löfte om belöning eller plåga/verbal press.
Hot om kontakt utan våld - Hot om oönskad sexuell kontakt med hot om icke-fysisk bestraffning, löfte om belöning eller plåga/verbal press.

Resultaten visade att 0,31 % hade mottagit våldtäktshot, jämfört med 1,7 % som utsatts för våldtäkt. Totalt hade 0,18 % hotats med kontakt med våld eller hot om våld, 0,22 % hade hotats med penetration utan våld och 0,34 % hade hotats med kontakt utan våld. De fann att av dem som hade mottagit våldtäktshot inträffade 54,8 % utanför campus, och att 81 % av de som mottog våldtäktshot hade vidtagit åtgärder för att skydda sig själva, men att 90,5 % av fallen inte rapporterades till polisen. De vanligaste orsakerna till att inte anmäla hot till polisen var:

Offret tyckte inte att händelsen var tillräckligt allvarlig för att rapportera (35,8 %)
Det var oklart om handlingen var ett brott eller att skada var avsedd (39,5 %)
Offren trodde inte att polisen skulle ta anmälan på allvar (34,2 %)
Offret ville inte att andra skulle veta (34,2 %)
På grund av bristande bevis för att incidenten hade inträffat (31,6 %)
Offret kände inte att polisen skulle vilja bli besvärad (31,6 %)

Rättshistoria

Brottsbekämpning och domstolsväsende har fått kritik för att bagatellisera frågan om våldtäktshot. I sitt flitigt citerade 2014 i Pacific Standard berättade Amanda Hess att polisen vid två separata tillfällen avfärdade hennes rapporter som svar på att ha tagit emot våldtäktshot på nätet . Som chefen för Cyberbullying Research Center sa till Vice täcker befintliga lagar ofta inte användningen av sociala medier.

När den ifrågasattes i minst två fall som nådde nationella högsta domstolar, fann den kanadensiska domstolen kärandens fördel, medan den i USA föll till förmån för svaranden.

R v. McCraw

I fallet R v. McCraw övervägde Kanadas högsta domstol om våldtäktshot ansågs vara hot om kroppsskada enligt landets strafflag . Den tilltalade hade anonymt skickat maskinskrivna brev till tre kvinnor som grafiskt beskriver sexuella fantasier och lovade att "jag ska knulla dig även om jag måste våldta dig". Domstolarna slog ursprungligen fast att breven inte var skyldiga hot, eftersom de utgjorde "avgudande fantasier", och för att, som de såg det, "våldtäkt inte nödvändigtvis innebär allvarlig kroppsskada eller ens kroppsskada". Detta upphävdes av Högsta domstolen, med hänvisning till att "Våldtäkt är en våldshandling, inte bara en sexuell handling. Det är ett brott som sannolikt kommer att få allvarliga psykiska konsekvenser och som också kan ha allvarliga fysiska effekter."

Elonis mot USA

I fallet Elonis mot USA hade den tilltalade Anthony Elonis dömts för fyra fall relaterade till en serie våldtäkter och dödshot som riktats på Facebook mot hans tidigare fru, förutom hot som riktats mot arbetskamrater, en dagisklass, den lokala polisen och en FBI-agent. Han fick sparken från sitt jobb för tjänsterna, hans fru beviljades ett treårigt skyddsorder mot honom och han dömdes till slut till 44 månaders fängelse. Elonis bad domstolen att avfärda anklagelserna och hävdade att dessa var en form av konstnärligt uttryck och en terapeutisk frigörelse. Hans fru vittnade om att hon hade uppfattat inläggen som hot och sa att hon "kände sig extremt rädd för mina och mina barns och min familjs liv". USA:s högsta domstol beslutade till förmån för Elonis, att regeringen hade misslyckats med att visa att han avsåg att uttalandena skulle tas som hot.

Se även

Dödshot
Gamergate-kontrovers , en online-trakasseringskampanj som riktade sig till kvinnor i videospelsindustrin
Lagar om våldtäkt

Anteckningar