Groklaw
Typ av webbplats |
Lag |
---|---|
Tillgänglig i | engelsk |
Ägare | Pamela Jones |
Skapad av | Pamela Jones |
URL | |
Kommersiell | Nej |
Lanserades | 16 maj 2003 |
Nuvarande status | Uppkopplad |
Groklaw är en webbplats som täckte juridiska nyheter av intresse för fri och öppen källkod . Startades som en lagblogg den 16 maj 2003 av paralegal Pamela Jones ( "PJ" ). Den täckte frågor som SCO-Linux - processerna , EU:s antitrustmål mot Microsoft och standardiseringen av Office Open XML .
Jones beskrev Groklaw som "en plats där advokater och nördar kunde förklara saker för varandra och arbeta tillsammans, så att de skulle förstå varandras arbete bättre".
Dess namn kommer från " grok ", vilket ungefär betyder "att förstå helt", som tidigare hade gått in i nördeslang .
Andra ämnen som behandlades inkluderade mjukvarupatent , DMCA , RIAA: s åtgärder mot påstådda olagliga fildelare och åtgärder mot fri och öppen programvara som Android och Linux.
Ursprung
Enligt en intervju med Jones 2003 startades bloggen för att täcka juridiska nyheter och för att förklara det för teknikgemenskapen.
Den första artikeln hade titeln The Grokster Decision – Ode To Thomas Jefferson . Det handlade om effekten av P2P på musikindustrin och det nyligen gjorda (vid den tiden) domstolsbeslutet i Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc. , et al., Plaintiffs, vs. Grokster , Ltd., et al., Svarande, av domare Steven Wilson till förmån för de tilltalade. Det täckte också det tidigare Napster- beslutet, och varför det var annorlunda, vilket gjorde att Napster stängdes ner. Artikeln innehöll ett citat från Thomas Jefferson och hänvisningar till David Boies , som var Napsters advokat.
Det andra inlägget, den 17 maj 2003, täckte också juridiska frågor – rättegången SCO mot IBM – med titeln SCO Falls Downstairs, Hitting its Head on Every Step . Den kritiserade Caldera Systems för hur de hanterade stämningen utanför domstol, och inkluderade citat från Bruce Perens , Richard Stallman , Steve Ballmer och Linus Torvalds . Det slutade:
- David Boies har gått med på att representera SCO. Jag försöker påminna mig själv om att vårt rättssystem bygger på att advokater ibland representerar människor som de inte personligen beundrar, och systemet är verkligen beroende av att någon är villig att ta emot impopulära klienter. Jag vet att Boies inte använder e-post, eller åtminstone gjorde han inte det sist jag kollade. Så han kanske inte riktigt förstår tekniken... ah, häng med allt, det finns ingen väg runt det: jag mår dåligt av att han har valt att representera dem, särskilt efter att jag postat en Ode där han lovsjunger, och jag hoppas att han förlorar.
Bloggen blev snart populär bland fri programvara och öppen källkod och andra, och lockade en grupp volontärer och kommentatorer. Dess popularitet fick den att växa ur Radio Userland , och den 22 november 2003 var den fristående Groklaw -webbplatsen, värd av ibiblio och med Geeklog -mjukvara, igång.
Huvudfokus
SCO–Linux-tvister |
---|
Översikt |
Rättstvister |
Inblandade företag |
Inblandade individer |
Övrig |
Huvudfokus för Jones skrivande blev Caldera Systems v. IBM- tvisten (Caldera Systems bytte namn till The SCO Group under denna tid). Andra frågor undersöktes, inklusive immateriella rättigheter och patentfrågor (till exempel Microsofts IP-krav mot Linux och utarbetandet av GPL-versionen 3 ). Groklaw var känt för sina bidragsgivares förmåga att förklara komplexa juridiska frågor i enkla termer och den forskning som användes för att sammanställa artiklar. Medlemmar av Groklaw -communityt deltog i domstolsförhandlingar och intervjuade inflyttare och shakers i mjukvaru-/IP-världen.
Sajten blev en samhällsinsats. Medan Jones förstod juridik, var hon ingen programmerare. Många läsare var dock tekniker, och när tekniska problem uppstod gav de relevanta kommentarer. [ citat behövs ] Detta gjorde det möjligt för Groklaw att begära gästkommentarer om frågor som:
- Kodningsmetoder för Linux-kärnan
- C Språkprogrammering
- Programmering av operativsystem
- Operativsystems historik
- Standardiseringsorganisationer
Var och en av dessa frågor verkade ha någon tillämpning på fallet SCO mot IBM [ hänvisning behövs ] , och de flesta har återupptagits många gånger. Ytterligare ämnen inkluderade senare stämningar från The SCO Group mot Daimler Chrysler , Autozone och Novell , motprocessen från Red Hat och deras implikationer och Microsofts försök att påskynda OOXML som en ISO-standard ( International Organization for Standardization) .
Utmärkelser
Groklaw citerades av advokaterna för flera företag i juridiktidningsartiklar. Den vann även priser:
- 2012 – ABA Journal Blawg 100
- 2010 – Electronic Frontier Foundation (EFF) Pioneer Award
- 2009 – Topp 200 tekniska bloggar: The Datamation 2009 Lista "Den berömda Groklaw är still going strong, långt förbi SCO-fallet som först gjorde bloggen framträdande."
- 2008 – Priset för projekt av social nytta – Free Software Foundation (FSF)
- 2007 – Knowledge Masters Award for Innovation – Knowledge Trust och Louis Round Wilson Academy
- 2007 – Bästa FUD Fighter – Google-O'Reilly Open Source Awards
- 2005 – Bästa nyhetssajt – ConsortiumInfo*.org – Pamela Jones/ Groklaw : Bästa gemenskapswebbplats eller blogg (icke-vinstdrivande)
- 2005 – Årets bästa bloggare – Dana Blankenhorn, Corante
- 2004 – Bästa webbplats 2004 – The Inquirer
- 2004 – Bästa oberoende tekniska blogg – TechWeb Network: Readers Choice Award [ citat behövs ]
- 2004 – Bästa icke-tekniska eller gemenskapswebbplats – Linux Journal: Editors' Choice Award [ citat behövs ]
- 2003 – Bästa nyhetssajt – OSDir.com: Vinnare av Editor's Choice [ citat behövs ]
Redaktionell hållning
Groklaw var Jones personliga skapelse, och den publicerade artiklar (både nyheter och åsikter) från ett självbeskrivet pro- FOSS , anti- FUD -perspektiv.
Jag fattade tidigt ett beslut att bara koncentrera mig på enheter, idéer och handlingar, inte på individer.
— Intervju med Pamela Jones,
Medan artiklarna noggrant följde SCO:s rättstvister, åtföljdes de av läsarkommentarer som var "överväldigande pro-Linux och anti-SCO."
Mediekontrovers
Jones var allmänt respekterad av journalister och människor inom Linux-gemenskapen. Steven J. Vaughan-Nichols skrev, "Jones har gjort sitt rykte som en topp juridisk IT-reporter genom sitt arbete som beskriver bristerna i SCO:s fall mot IBM och Linux. Det är faktiskt ingen överdrift att säga att hennes arbete har bidragit enormt till allas täckning av SCO:s fall."
Trots den höga aktningen av Jones jämnåriga journalister och Linux-gemenskapen (eller möjligen delvis på grund av det), inträffade ett antal framstående attacker mot Groklaw och Jones. Dessa attacker dokumenterades och behandlades i detalj, på Groklaw och andra webbplatser och även i domstol som en del av SCO-tvisten.
skrev Maureen O'Gara, som skrev i Linux World , en exposé som påstod sig avslöja Jones. Två veckor före O'Garas publicering sa McBride att SCO undersökte Jones identitet. Artikeln innehöll påstådd, men overifierad, personlig information om Jones, inklusive ett foto av Jones påstådda hus och påstådda adresser och telefonnummer till Jones och hennes mamma. Efter en flod av klagomål till utgivaren, lobbyverksamhet från webbplatsens annonsörer och påståenden om en denial-of-service-attack mot Sys-Con-domänen, utfärdade Linux Business News utgivare Sys-Con en offentlig ursäkt och sa att de lade ner O'Gara och hennes LinuxGram- kolumn. Trots detta påstående stannade O'Gara kvar hos Sys-Con; från och med 2009 är hon Virtualization News Desk-redaktör på Sys-Con Media, som beskriver henne som "[en] av de mest respekterade teknikreportrarna i branschen" och har hennes arbete publicerat i flera tidskrifter som ägs av Sys-Con Media .
SCO-cheferna Darl McBride och Blake Stowell förnekade också Jones och hävdade att hon arbetade för IBM . Jones förnekade detta påstående, liksom IBM gjorde i en domstolsanmälan. Under ett SCO-konferenssamtal den 13 april 2005 sa McBride: "Verkligheten är att webbplatsen är full av felaktig information, inklusive de personer som faktiskt driver den" när han pratade om Groklaw, och tillade också "Vad jag skulle säga är att den är inte vad det påstås vara". Senare utveckling i rättsfallen visade att McBrides uttalanden till pressen angående SCO-tvisterna hade begränsad trovärdighet; mycket få sådana uttalanden har någonsin styrkts och de flesta visades vara falska. Till exempel hävdade McBride att SCO ägde upphovsrätten till UNIX, och SCO väckte talan för att försöka genomdriva dessa anspråk. Resultatet gick emot McBrides påståenden. Juryn fann att SCO inte hade köpt dessa upphovsrätter. SCO överklagade detta beslut och förlorade. McBride gjorde också ett påstående till pressen att det fanns ett "berg av kod" som förskingrats för att skapa Linux. När SCO slutligen presenterade sina bevis för intrång, som centrerades på nio rader av felnamn och nummerlikheter i filen errno.h, sa domare Wells berömt "Är det här allt du har?" Professor Randall Davis vid MIT gjorde senare en övertygande demonstration att det inte fanns några delar av UNIX som kan vara upphovsrättsskyddade i Linux-källkoden.
Ytterligare projekt
För att förutse ytterligare juridiska hot mot GNU, Linux och friprogramvarugemenskapen, lanserade Jones Grokline, ett Unix-ägartidslinjeprojekt, i maj 2004. Ett anmärkningsvärt resultat av Groklaw/Grokline-ansträngningen var att erhålla och publicera 1994 års uppgörelse i USL v. BSDi , som i över ett decennium hade beseglats av parterna. Dokumentet erhölls genom en stadga om informationsfrihet i Kalifornien ( University of California , som är en offentligt finansierad institution, måste enligt lag offentliggöra nästan alla sina dokument), och frigivningen av förlikningen besvarade många frågor om äganderätten av Unix immateriella rättigheter .
Linux-dokumentationsprojektet Grokdoc wiki startades 2004, med det uttalade målet "att skapa en användbar manual om grundläggande uppgifter som nya användare kommer att finna enkel och tydlig och lätt att följa."
Groklaw täckte omfattande patentproblem med mjukvara och hårdvara, användning av DMCA mot fri programvara ideal, öppna standarder , DRM , GPLv3 , och publicerade The Daemon, the GNU & the Penguin , en serie artiklar av Peter Salus som täcker historien om Unix, Linux och GNU-projektet.
Den täckte Oracle mot Google där Oracle hävdade att Googles Android -plattform gjorde intrång i upphovsrätter och patent relaterade till Java .
Senare historia
I januari 2009 gick Groklaw in i en andra fas, med fokus på konsolidering och sanering av den juridiska historien som samlats in på webbplatsen.
I april 2010 valdes Groklaw ut av Library of Congress för sitt webbarkiveringsprojekt, i kategorin juridiska bloggar.
Den 9 april 2011 meddelade Jones att Groklaw skulle sluta publicera nya artiklar den 16 maj 2011, dess 8-årsjubileum, eftersom det hade fullbordat sitt ursprungliga uppdrag att avslöja sanningen bakom SCO-processerna.
Den 16 maj 2011 bekräftade Jones sin önskan att avgå från att skriva dagliga artiklar och meddelade att den nya redaktören skulle bli Mark Webbink .
Efter detta beslut ledde nya patent- och upphovsrättsbaserade attacker mot operativsystemet Android till att Jones återupptog en redaktionell roll, och tillsammans med Mark Webbink modererade och redigerade hon sajten.
Den 20 augusti 2013 dök en sista artikel upp på Groklaw , som förklarade att på grund av omfattande statlig övervakning av Internet, kunde det inte längre finnas en förväntan på den typ av integritet online som var nödvändig för att samarbeta i känsliga ämnen. Jones skrev " Jag kan inte göra Groklaw utan din input... och det finns nu inget privat sätt, uppenbarligen, att samarbeta." och " Vad jag vet är att det inte är möjligt att vara helt mänsklig om du övervakas 24 /7... Jag hoppas att det klargör varför jag inte kan fortsätta. Det finns nu ingen sköld från påtvingad exponering."
Under 2020 var webbplatsen periodvis otillgänglig. Från och med 2022 är hemsidan och delar av innehållet fortfarande tillgängliga.
Se även
- SCO-Linux-kontroverser
- Webblogg
- Darl McBride
- Ralph Yarro III
- Canopy Group
- Programvarupatent och fri programvara
externa länkar
- Officiell hemsida
- Groklaws nedlagda radioanvändarlandsida
- Grokline
- Grokdoc
- Michael J. Jordan (31 juli 2003). Intervju med Pamela Jones Linux Online.
- Richard Hillesley (26 november 2007). Frågor och svar: Pamela Jones IT Pro.
- Brenda Sandburg (9 september 2005). Advokater flockas till Mystery Web Sites täckning av SCO v. IBM Suit Law.Com
- Groklaw (2003) Öppet brev till SCO Arkiverat 2013-08-28 på Wayback Machine från medlemmar av The Open Source/Free Software Community på Groklaw
- Ett medföljande forskningsdokument till det öppna brevet