SCOkälla

SCOsource är en affärsavdelning inom SCO-gruppen som hanterade dess (nu juridiskt ogiltigförklarade ) Unix- immateriella rättigheter . Termen SCOsource används ofta för SCO:s licensprogram som gjorde det möjligt för företagsanvändare av Linux att köpa licenser till proprietär Unix-teknik som SCO hävdade finns i operativsystemet Linux . En enda CPU -licens kostar $699 (USD).

Den 21 juli 2003 meddelade SCO att de hade för avsikt att sälja binära licenser för att använda det fria operativsystemet Linux, vilket skulle ta bort hotet om rättstvister från licensinnehavare. Linux-förespråkare reagerade med att konstatera att SCO inte hade någon grund för denna talan, eftersom deras påståenden fortfarande var ifrågasatta i domstol, och att villkoren i GPL tycktes indikera att detta kan leda till att SCO förlorar sina rättigheter att distribuera Linux eller Linux-härledd kod i någon form.

EV1Servers.net

Den 1 mars 2004 meddelade SCO att de hade nått ett licensavtal med EV1Servers.net , som gjorde det möjligt för EV1Servers att använda en del av SCOs "immateriella rättigheter". [1] SCO:s Blake Stowell hävdade att affären var värd mer än "sju siffror" ($1 000 000) medan några dagar senare EV1Servers vd Robert Marsh hävdade att beloppet var mycket lägre. Det exakta beloppet krävdes för att förbli hemligt enligt villkoren i avtalet.

Computer Associates

Under upptäckten av fallet SCO mot IBM skrev SCO-advokaten Mark J. Heise ett brev som besvarade några frågor från IBM:s advokater. I detta brev, skickat den 4 februari 2004 och publicerat på Groklaw den 10 februari 2004, avslöjade Heise att Computer Associates köpte en Linux-licens för immateriella rättigheter från SCO. Den 4 mars 2004 publicerade Computerweekly.com en omfattande artikel där SCO CFO Robert Bench bekräftade detta. Computer Associates nekade senare att köpa licenser från SCO [2] ^{[ permanent död länk ]} :

CA senior VP för produktutveckling Mark Barrenechea säger att Benchs påstående är nonsens. CA har inte betalat SCO några Linux-skatter, sa han. För att inte kalla SCO för en lögnare hävdar Barrenechea att SCO har vridit en avtalsbrottsförlikning på 40 miljoner dollar som CA betalade förra sommaren till Canopy Group, SCO:s största aktieägare, och Center 7, ett annat Canopy-företag, och har vänt det till en påstådd Linux-licens.

Som en "liten del" av den uppgörelsen, sa Barrenechea, fick CA ett gäng UnixWare-licenser som de behövde för att stödja sina UnixWare-kunder. SCO, sa han, hade just bifogat en transparent Linux-ersättning till alla UnixWare-licenser och det är så SCO kommer från att kalla CA för en Linux-licenstagare.

Se även

externa länkar

Groklaw – En onlinegemenskap dedikerad till att följa utvecklingen av de olika rättsprocesserna och undersöka påståenden SCO gör