G 2/19

G 2/19
Scale of justice 2.svg

Utvidgad överklagandenämnd för Europeiska patentverket


ECLI :EP:BA:2019:G000219.20190716 Beslut meddelat den 16 juli 2019
Styrelsens sammansättning
Ordförande: Carl Josefsson
Ledamöter: Jochem Gröning, Ingo Beckedorf, Michael Sachs, Gérard Weiss, Gérard Gunnar Eliasson, Pascal Gryczka
Sökord
Rätt att bli hörd och rätt plats för muntlig förhandling

G 2/19 är ett beslut som fattats av European Patent Offices (EPO) utökade överklagandenämnd den 16 juli 2019, som behandlar tre rättsfrågor, varav den tredje rör huruvida muntlig förhandling inför EPO:s överklagandenämnder får hållas i Haar i distriktet München ( tyska : Landkreis München ) snarare än i München i sig, när en part invänder mot att det muntliga förfarandet hålls i Haar. I juli 2019 beslutade den utökade överklagandenämnden att muntliga förfaranden inför överklagandenämnderna får hållas i Haar utan att bryta mot artikel 113.1 EPC och artikel 116.1 EPC .

Bakgrund

I oktober 2017 flyttades EPO:s överklagandenämnder från EPO:s huvudbyggnad i München, det vill säga från den så kallade "Isar-byggnaden", till Haar. Medan Europeiska patentverket enligt den europeiska patentkonventionen (EPC) är beläget i München med en filial i Haag ( artikel 6(2) EPC ), är Haar en kommun belägen i München-distriktet ( tyska : Landkreis München ) utanför München i sig. Den tredje frågan som hänvisades till i beslut T 831/17 av nämnden 3.5.03 gick således ut på att ifrågasätta om flyttningen av överklagandenämnderna till Haar var förenlig med EPC.

Beslut

I slutet av det muntliga förfarandet som hölls den 16 juli 2019 meddelade den utökade överklagandenämnden sitt beslut att muntliga förfaranden inför överklagandenämnderna får hållas på deras plats i Haar utan att bryta mot artikel 113.1 (rätt att bli hörd) ) och 116(1) EPC (muntliga förfaranden).

De två första hänskjutna frågorna behandlades också. Den första befanns vara otillåten, medan den andra besvarades enligt följande (inofficiell engelsk översättning):

"En tredje part i den mening som avses i artikel 115 EPC , som har överklagat beslutet att bevilja ett europeiskt patent, har inte rätt till en muntlig förhandling inför en överklagandenämnd vid Europeiska patentverket om sin begäran om att beordra åter- inträde i granskningsförfarandet för att avhjälpa påstått oklara patentkrav ( artikel 84 EPC ) i det europeiska patentet. Ett sådant överklagande har ingen suspensiv verkan."

Den utökade styrelsens skriftliga beslut fattades i september 2019.

Se även

  • R 19/12 , beslut av den utökade överklagandenämnden, varefter en reform av EPO genomfördes i syfte att öka överklagandenämndernas uppfattning om oberoende i förhållande till EPO:s verkställande gren

Anteckningar

externa länkar