G 1/15
| G 1/15 | ||
|---|---|---|
 Utvidgad besvärsnämnd för Europeiska patentverket |
||
|
ECLI :EP:BA:2016:G000115.20161129 Beslut utfärdat den 29 november 2016; fullständigt motiverat beslut i februari 2017 |
||
| Styrelsesammansättning | ||
|
||
| Sökord | ||
|
I ärende G 1/15 bekräftade den utökade överklagandenämnden vid Europeiska patentverket (EPO) konceptet med partiell prioritet . Det vill säga, ett patentkrav i en europeisk patentansökan eller ett europeiskt patent kan delvis dra fördel av prioritet från en tidigare ansökan.
Historia
Frågorna som hänvisades till den utökade överklagandenämnden enligt artikel 112.1 a EPC syftade "att klargöra hur artikel 88.2 andra meningen EPC ska tillämpas mot bakgrund av den utökade nämndens beslut G 2/98 i fall där ett anspråk omfattar, utan att precisera dem, alternativa ämnen som har alla kännetecken för anspråket (känd som ett generiskt "ELLER"-krav), och huruvida överordnade och uppdelade ansökningar kan vara känd teknik enligt artikel 54.3 ) EPC mot varandra i fråga om föremål som avslöjats i en prioriterad ansökan men som inte har rätt till prioritet."
Målet, som utlöstes av beslut T 557/13 utfärdat den 17 juli 2015 av överklagandenämnden 3.3.06, hade fått EPO:s ordförande att besluta att "alla förfaranden inför EPO:s prövande och invändningsavdelningar där beslutet helt beror på" utgången av ärendet skulle "uppskjutas ex officio tills den utökade styrelsen utfärdar sitt beslut". Fallet lockade mer än trettio amicus curiae trosor . Muntliga förhandlingar hölls den 7 juni 2016 vid EPO i München, Tyskland.
Ordern, som utfärdades den 29 november 2016, lyder:
Enligt EPC får rätt till partiell prioritet inte vägras för ett anspråk som omfattar alternativt föremål på grund av ett eller flera generiska uttryck eller på annat sätt (generiskt "ELLER"-krav) förutsatt att nämnda alternativa föremål har avslöjats för första gången, direkt, eller åtminstone implicit, otvetydigt och på ett möjliggörande sätt i prioriteringsdokumentet. Inga andra materiella villkor eller begränsningar gäller i detta avseende.
Det fullständiga motiverade beslutet utfärdades i februari 2017.
Se även
Vidare läsning
- Smyth, Darren; Barker, Robert (2016). "Till Infinium och vidare! Frågor om partiell prioritet hänvisade till den utökade överklagandenämnden". Journal of Intellectual Property Law & Practice . Oxford University Press. 11 (4): 222–223. doi : 10.1093/jiplp/jpv259 .
externa länkar
- Motiverat beslut G 1/15
- Tekniska överklagandenämndens beslut T 0557/13 från nämnden 3.3.06, varifrån remissen härrör (avseende EP 0921183 - se även anteckning i Europeiska patentregistret )
- Meddelande från Europeiska patentverket daterat den 2 oktober 2015 om vilandeförklaring av förfarandet på grund av remiss G 1/15 ( EPO:s officiella tidning, 2015, A92)