G 1/09
| G 1/09 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 Utvidgad överklagandenämnd vid Europeiska patentverket
| |||||
| Utfärdad | 27 september 2010 | ||||
| Styrelsens sammansättning | |||||
| |||||
| Sökord | |||||
| Väntande ansökan/SONY | |||||
G 1/09 är ett beslut utfärdat den 27 september 2010 av den utökade överklagandenämnden vid Europeiska patentverket (EPO), som fastställer att ansökan, efter avslag på en europeisk patentansökan, är anhängig fram till utgången av tidsfristen för inlämnande av ett överklagande, så att en delad ansökan enligt artikel 76 EPC kan lämnas in även efter avslag på en ansökan. Mer specifikt kan den avdelade ansökan lämnas in tills utgången av tidsfristen på två månader för att lämna in ett överklagande enligt artikel 108 EPC .
Bakgrund
I den europeiska patentkonventionen (EPC) ger artikel 76.1 EPC möjlighet för sökande att lämna in en delad ansökan baserad på en europeisk patentansökan. Den europeiska patentansökan som ligger till grund för uppdelningen kallas då "moderansökan". I enlighet med regel 36(1) EPC kan en delad ansökan endast lämnas in när huvudansökan fortfarande är under behandling. EPC definierar dock inte begreppet "beroende" för en europeisk patentansökan. Frågan uppstod därför om en europeisk patentansökan fortfarande är under behandling efter att ansökan avslagits. Enligt EPO:s praxis före G 1/09 kunde en delad ansökan inte längre lämnas in efter att ansökan hade avslagits, dvs. efter dagen för meddelande (regel 126(2) EPC ) av beslutet om avslag i skriftliga eller muntliga förhandlingar .
Remiss
Remissen ligger från interimistiskt beslut J 2/08 av Överklagandenämnden (dvs. nämnd 3.1.01). I det fall som ligger till grund för J 2/08 hade sökanden lämnat in en delad ansökan mellan kungörandet av beslutet om avslag vid den muntliga förhandlingen och delgivningen av det skriftliga beslutet utan att överklaga avslaget. EPO:s mottagande sektion vägrade att tilldela inlämningsdatumet för moderansökan till divisionen, och i överklagande beslutade den juridiska överklagandenämnden, inför den situationen, att hänskjuta ärendet till den utökade överklagandenämnden.
Den ställda frågan var:
Är en ansökan som har avslagits genom ett beslut från prövningsavdelningen därefter fortfarande anhängig i den mening som avses i regel 25 EPC 1973 (regel 36(1) EPC) tills utgången av tidsfristen för att lämna in ett meddelande om överklagande, då inget överklagande har lämnats in?
Svar på den hänvisade frågan
Den utökade överklagandenämnden har i sitt svar på den hänskjutna frågan uttalat att "[i] det fall då inget överklagande lämnas in, är en europeisk patentansökan som har avslagits genom ett beslut av prövningsenheten därefter anhängig i den mening som avses i Regel 25 EPC 1973 (Regel 36(1) EPC) tills utgången av tidsfristen för att lämna in ett meddelande om överklagande." Även om den beslutande delen av den utökade överklagandenämndens beslut är begränsad till ett avslag från prövningsavdelningen, kan inget annat gälla vid ett avslag från den mottagande sektionen.
Den utökade överklagandenämnden grundade sitt beslut bland annat på sitt konstaterande att en "anhängig" europeisk patentansökan i den mening som avses i regel 25 EPC 1973 ( Rule 36(1) EPC ) avser en patentansökan "i en status där materiella rättigheter som härrör därav enligt EPC finns (fortfarande) " . Enligt artikel 67.4 EPC fortsätter de materiella rättigheterna att existera tills den europeiska patentansökan "slutligen avslogs", och enligt allmänt erkända processrättsliga principer blir ett beslut slutgiltigt, det vill säga det blir endast rättskraft , när överklagandefristen har gått ut.
Obiter dictum
Den utökade styrelsen bekräftade också, i obiter dictum , EPO:s etablerade praxis att en delad ansökan enligt artikel 76 EPC kan lämnas in till dagen före publiceringsdatumet av omnämnandet av beviljandet av ett patent i European Patent Bulletin , men "normalt" inte längre på dagen för publicering av omnämnandet av bidrag.
Analys
Beslutet från den utökade överklagandenämnden förenklar sökandens liv vid avslag på en europeisk patentansökan. Om sökanden inte vill överklaga beslutet om avslag på huvudansökan, utan vill driva ett annat ämne genom en delad ansökan, behöver sökanden inte längre lämna in och motivera ett överklagande av rent formella skäl, bara för att behålla ett tidsfönster öppet för att lämna in en delad ansökan.
Vidare läsning
- Müller, Achim F. (2009). "G1/09: Vill du ha en anmäld anmälan, faller den Stammanmeldung zurückgewiesen wurde?" [G1/09: Tills när kan en delad ansökan lämnas in om moderansökan har avslagits?]. Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (på tyska) (11): 486.
- Visser, Derk; Blaseby, Matthew (2011). "Divisionals – Peering into the Mist" (PDF) . epi Information (1): 32–36.
- Bouche, Nicolas; Braitmayer, Sven-Erik; Bremi, Tobias; Visser, Derk (2011). "Divisionaler och ansett tillbakadragande – en väg ut ur dimman?" (PDF) . epi Information (2): 61–67.
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.1.2 : "Inlämna en delad ansökan under vilandeförklaring av förfarandet"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.1 : "Krav på väntande tidigare ansökan sätter ingen tidsgräns"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.2 : "Penency hos EPO som agerar som patentbeviljande myndighet enligt EPC"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder ( 10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.3 : "Anhängighet vid beviljande av tidigare ansökan som inte har överklagats"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder ( 10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.4 : "Anhängighet vid beviljande av tidigare ansökan som överklagats"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder ( 10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.6 : "Anhängighet vid avslag på tidigare ansökan som överklagats"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder ( 10:e upplagan, juli 2022), ii . f .3.5.7 : "Anhängighet vid återkallelse av tidigare ansökan och begäran om återupprättande"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), iii . d .3 : "Vidare behandling enligt artikel 121 EPC "
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), iii . e .3.1.1 : "Krav på vilotid vid inlämnande av delad ansökan är inte en tidsbegränsning"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), iii . m .3.1.1 : " Regel 14(1) EPC - Allmänt"
- Juridisk forskningstjänst för överklagandenämnderna, Europeiska patentverket, rättspraxis från EPO:s överklagandenämnder (10:e upplagan, juli 2022), v . b .2.3.3 : "Den hänvisade frågans relevans för det underliggande fallet"
externa länkar
- Beslut G 1/09 , officiella tidning EPO 5/2011, 336 (ECLI:EP:BA:2010:G000109.20100927)
- Den utökade överklagandenämndens beslut av den 27 september 2010 G 1/09 , officiella tidning EPO 5/2011, 336
- Beslut J 2/08 (Väntande ansökan/SONY) av den 27 maj 2009 (hänvisningsbeslut)