Outliers (bok)
.png)
Outliers bokomslag
| |
| Författare | Malcolm Gladwell |
|---|---|
| Ljud läst av | Malcolm Gladwell |
| Cover artist | Allison J. Warner |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Psykologi |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Little, Brown och Company |
Publiceringsdatum |
18 november 2008 |
| Mediatyp |
|
| Sidor | 304 (A5) |
| ISBN | 978-0316017923 |
| 302 22 | |
| LC klass | BF637.S8 G533 2008 |
Outliers: The Story of Success är fackboken skriven av Malcolm Gladwell och publicerad av Little, Brown and Company den 18 november 2008. I Outliers undersöker Gladwell de faktorer som bidrar till höga framgångsnivåer. För att stödja sin avhandling undersöker han varför majoriteten av kanadensiska ishockeyspelare är födda under de första månaderna av kalenderåret, hur Microsofts grundare Bill Gates uppnådde sin extrema rikedom, hur Beatles blev en av de mest framgångsrika musikaliska akterna. i mänsklighetens historia, hur två personer med exceptionell intelligens – Christopher Langan och J. Robert Oppenheimer – hamnar i så vitt skilda förmögenheter, hur Joseph Flom byggde Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom till en av de mest framgångsrika advokatbyråerna i landet. världen, och hur kulturella skillnader spelar en stor roll i upplevd intelligens och rationellt beslutsfattande . Under hela publikationen nämner Gladwell upprepade gånger "10 000-timmarsregeln", och hävdar att nyckeln till att uppnå expertis i världsklass inom alla färdigheter, till stor del är en fråga om att öva på rätt sätt, för totalt cirka 10 000 timmar, även om författarna till den ursprungliga studien har ifrågasatt Gladwells användning.
Boken debuterade som nummer ett på bästsäljarlistorna för The New York Times och The Globe and Mail, och höll positionen på den förstnämnda i elva veckor i rad. I allmänhet väl mottagen av kritiker, Outliers vara mer personlig än Gladwells andra verk, och några recensioner kommenterade hur mycket Outliers kändes som en självbiografi. Recensioner berömde kopplingen som Gladwell drar mellan sin egen bakgrund och resten av publikationen för att avsluta boken. Granskarna uppskattade också frågorna från Outliers och fann det viktigt att avgöra hur mycket individuell potential som ignoreras av samhället. Lärdomarna ansågs dock vara antiklimaktiska och nedslående. Skrivstilen, även om den ansågs lätt att förstå, kritiserades för att förenkla komplexa sociala fenomen.
Bakgrund
Gladwell var journalist för The Washington Post innan han skrev för The New Yorker . Ämnena för hans artiklar, vanligtvis facklitteratur, sträcker sig från " Dave Gaspayads infomercial imperium till datorer som analyserar poplåtar". Hans förtrogenhet med akademiskt material har gjort det möjligt för honom att skriva om "psykologiska experiment, sociologiska studier, juridikartiklar, statistiska undersökningar av flygolyckor och klassiska musiker och hockeyspelare", som han omvandlar till prosa tillgänglig för en allmän publik och som ibland går som memes in i den populära fantasin.
Innan Outliers skrev Gladwell två bästsäljande böcker: The Tipping Point (2000) och Blink (2005). Båda böckerna har beskrivits som "popekonomi". Tipping Point fokuserar på hur idéer och beteenden når kritisk massa , till exempel hur Hush Puppies snabbt blev populära på 1990-talet. Blink förklarar "vad som händer under de första två sekunderna vi stöter på något, innan vi faktiskt börjar tänka". Alla Gladwells böcker fokuserar på singulariteter: sällsynta händelser i The Tipping Point , singulara ögonblick i Blink och singulara människor i Outliers . Gladwell drogs till att skriva om sällsynta saker efter att han upptäckte att "de alltid gjorde de bästa historierna". Övertygad om att de mest ovanliga berättelserna hade störst chans att nå förstasidan på en tidning, blev han "snabbt avvänjd från föreställningen att [han] borde vara intresserad av det vardagliga".
För Outliers ägnade Gladwell tid åt att leta efter forskning som gjorde påståenden som stred mot vad han ansåg vara populärt hållen tro. I ett av bokens kapitel, där Gladwell fokuserar på det amerikanska offentliga skolsystemet, använde han forskning utförd av universitetssociologen Karl Alexander som antydde att "sättet på vilket utbildning diskuteras i USA är bakvänt". I ett annat kapitel citerar Gladwell banbrytande forskning utförd av den kanadensiske psykologen Roger Barnsley när han diskuterar hur födelsedatumet för en ung hockeyspelare kan avgöra deras skicklighetsnivå i framtiden.
Medan han skrev boken, noterade Gladwell att "den största missuppfattningen om framgång är att vi gör det enbart på våra smarta, ambitioner, liv och hårda arbete." I Outliers hoppas han visa att det finns mycket fler variabler inblandade i en individs framgång än vad samhället bryr sig om att erkänna, och han vill att folk ska "gå bort från föreställningen att allt som händer med en person är upp till den personen". Gladwell noterade att även om det fanns lite som kunde göras med hänsyn till en persons öde, kan samhället fortfarande påverka den "man"-påverkade delen av en individs framgång. På frågan om vilket budskap han ville att folk skulle ta bort efter att ha läst Outliers , svarade Gladwell: "Vad vi gör som en gemenskap, som ett samhälle, för varandra, spelar lika stor roll som vad vi gör för oss själva. Det låter lite banalt, men det finns en mäktig mängd sanning i det, tror jag."
Synopsis
I sin inledning diskuterar Gladwell Roseto-effekten som gjorde det möjligt för en liten, sammansvetsad stad i Pennsylvania att nästan inte ha någon historia av hjärtsjukdomar, drogmissbruk eller samhälleliga sjukdomar, till synes på grund av den stödjande, tröstande sociala miljön i dess italienska härkomst. befolkning. Resten av Outliers har två delar: "Part One: Opportunity" innehåller fem kapitel och "Part Two: Legacy" har fyra. Boken innehåller även en inledning och epilog. Med fokus på outliers , definierad av Gladwell som människor som inte passar in i vår normala förståelse av prestation, handlar Outliers med exceptionella människor, särskilt de som är smarta, rika och framgångsrika, och de som verkar i yttersta ytterkanten av vad som är statistiskt sett. rimlig. Boken ger exempel som inkluderar den musikaliska ensemblen Beatles , Microsofts medgrundare Bill Gates och den teoretiske fysikern J. Robert Oppenheimer . I inledningen lägger Gladwell fram syftet med Outliers : "Det räcker inte att fråga hur framgångsrika människor är. [...] Det är bara genom att fråga var de kommer ifrån som vi kan reda ut logiken bakom vem som lyckas och vem som gör det. 't." Under hela publikationen diskuterar han hur familj, kultur och vänskap var och en spelar en roll för en individs framgång, och han frågar ständigt om framgångsrika människor förtjänar det beröm som vi ger dem.
Boken börjar med observationen att ett oproportionerligt antal kanadensiska elithockeyspelare är födda under de tidigare månaderna av kalenderåret. Anledningen till detta är att eftersom ungdomshockeyligor bestämmer behörighet per kalenderår, spelar barn födda den 1 januari i samma liga som de som är födda den 31 december samma år. Eftersom barn födda tidigare på året statistiskt sett är större och mer fysiskt mogna än sina yngre konkurrenter, och de ofta identifieras som bättre idrottare, leder detta till extra coachning och en högre sannolikhet att bli uttagna till elithockeyligor. Detta fenomen där " de rika blir rikare och de fattiga blir fattigare " kallas för "ackumulerande fördel" av Gladwell, medan sociologen Robert K. Merton kallar det " Matteuseffekten ", uppkallad efter en biblisk vers i Matteusevangeliet : " Ty åt var och en som har skall ges, och han skall ha överflöd. Men från honom, som inte har, skall ens det som han har, tas bort." Outliers hävdar att framgång beror på särdragen i urvalsprocessen som används för att identifiera talanger lika mycket som på idrottarnas naturliga förmågor.
Ett vanligt tema som förekommer i Outliers är "10 000-timmarsregeln", baserat på en studie av Anders Ericsson . Gladwell hävdar att storhet kräver enorm tid, med källan till Beatles musikaliska talanger och Gates datorkunniga som exempel. The Beatles uppträdde live i Hamburg , Tyskland över 1 200 gånger från 1960 till 1964, och samlade mer än 10 000 timmars speltid, och uppfyllde därför 10 000-timmarsregeln. Gladwell hävdar att all den tid som Beatles tillbringade med att uppträda format deras talang och citerar en Beatles biograf, Philip Norman , som hävdar "Så när de återvände till England från Hamburg, Tyskland, lät de som ingen annan. Det var skapandet av dem.'" Gates träffade 10 000-timmarsregeln när han fick tillgång till en gymnasiedator 1968 vid 13 års ålder och tillbringade 10 000 timmar med att programmera på den.
I Outliers intervjuar Gladwell Gates, som säger att unik tillgång till en dator redan 1968 när de inte var vanliga hjälpte honom att lyckas. Utan den tillgången säger Gladwell att Gates fortfarande skulle vara "en mycket intelligent, driven, charmig person och ett framgångsrikt proffs", men att han kanske inte är värd 50 miljarder USD. Gladwell förklarar att att nå 10 000-timmarsregeln, som han anser är nyckeln till framgång inom alla områden, är helt enkelt en fråga om att öva på en specifik uppgift som kan utföras med 20 timmars arbete i veckan i 10 år. Han noterar också att han själv tog exakt 10 år att uppfylla 10 000-timmarsregeln, under hans korta tjänstgöringstid på The American Spectator och hans nyare jobb på The Washington Post .
Gladwell betonar sitt tema på nytt och påminner kontinuerligt läsaren om att genialitet inte är det enda eller ens det viktigaste när man avgör en persons framgång. Med hjälp av en anekdot för att illustrera sitt påstående diskuterar han historien om Christopher Langan , en man som till slut ägde en hästgård på landsbygden i Missouri trots att han hade en IQ på 195 (Gladwell hävdar att Einsteins var 150). Gladwell påpekar att Langan inte har nått en hög framgångsnivå på grund av den utblottade, dysfunktionella miljö han växte upp i. Med ingen i Langans liv och ingenting i hans bakgrund som kunde hjälpa honom att dra fördel av sina exceptionella gåvor, var han tvungen att hitta framgång själv. "Ingen – inte rockstjärnor, inte professionella idrottare, inte mjukvarumiljardärer och inte ens genier – klarar det någonsin ensam", skriver Gladwell.
Gladwell noterar hur många av de rikaste männen i historien hade turen att bli myndiga under årtionden av teknologisk boom, eller att födas vid tider med låga födelsetal när universitet och jobbmöjligheter var mer öppna för sökande. Senare jämför Gladwell Langan med Oppenheimer , atombombens fader . Gladwell noterar att de kännetecknar medfödda naturliga förmågor som borde ha hjälpt dem båda att lyckas i livet, och hävdar att Oppenheimers uppväxt gjorde en avgörande skillnad i hans liv. Oppenheimer växte upp i ett av de rikaste kvarteren på Manhattan , var son till en framgångsrik affärsman och en målare, gick på Ethical Culture Fieldston School i Central Park West och fick en barndom av samordnad odling. Outliers hävdar att dessa möjligheter gav Oppenheimer chansen att utveckla den praktiska intelligens som krävs för framgång. Gladwell ger sedan en anekdot: När Oppenheimer var student vid University of Cambridge försökte han förgifta en av sina lärare. Han undvek straff och fortsatte sina studier genom att använda de färdigheter som han fått genom sin kultiverade uppväxt i sin förhandling med universitetets administratörer, som hade velat utvisa honom.
I nästa kapitel förklarar Gladwell det faktum att asiater är bra på matematik genom att korrelera det med risodling, särskilt det faktum att risodling kräver mer arbetsmoral, disciplin och längre timmar än västerländskt vetejordbruk, och östasiatiska skolsystem har kortare sommaruppehåll än amerikaner. Ordmönstret för att räkna siffror är mer logiskt i asiatiska språk än västerländska språk.
Gladwell diskuterar hur flygkrascher kan bli resultatet av felkommunikation mellan piloter och kontrolltornet. Den vördnadsfulla kulturen hos vissa etniska grupper kan göra dessa piloter ovilliga att förmedla överhängande fara till markkontrollanter . I kapitel nio, Marita's Bargain, för Gladwell fram uppfattningen att framgången för elever från olika kulturer eller olika socioekonomiska bakgrunder i själva verket är starkt korrelerad till den tid eleverna spenderar i skolan eller i utbildningsrika miljöer. Han beskriver Knowledge is Power Program (KIPP) som hjälper elever från ett 50-tal innerstadsskolor över hela USA att uppnå mycket bättre resultat än andra innerstadsskolors elever och förklarar att deras framgång beror på att de helt enkelt spenderade mer timmar i skolan under läsåret och sommaren. Gladwell analyserar också en femårig studie gjord av Karl Alexander från Johns Hopkins University , som visar att sommarlovet har en skadlig effekt på elever med missgynnade bakgrunder, som paradoxalt nog utvecklas mer under läsåret än elever från den högsta socioekonomiska gruppen. Gladwell diskuterar hur appalachisk och skotsk kultur båda har en historia av våldsamma fejder. Detta orsakas av behovet av konstant vaksamhet för att skydda boskapen från prasslar – något som inte krävs av låglandsbönder som odlar mestadels grödor istället för boskap.
Innan boken avslutas skriver Gladwell om de unika rötterna till sin jamaicanska mor, Joyce, en ättling till afrikanska slavar. Joyce gick på University College i London, där hon träffade och blev kär i Graham Gladwell, en ung matematiker. Efter att ha flyttat ihop till Kanada blev Graham matematikprofessor och Joyce författare och terapeut. Medan Gladwell erkänner sin mors ambition och intelligens, pekar han också på möjligheter som erbjuds hans föräldrar som hjälpte dem att leva ett liv bättre än andra slavättlingar i Västindien. Gladwell förklarar också att en vit plantageägare på Jamaica på 1700-talet köpte en kvinnlig slav och gjorde henne till sin älskarinna. Denna handling räddade oavsiktligt slaven och hennes avkomma från ett liv i brutalt träldom. Som en av slavens ättlingar ledde denna tur till Gladwells relativt framgångsrika position i livet. Som en sammanfattning av publikationen noterar Gladwell att framgång "inte är exceptionell eller mystisk. Den är grundad i ett nät av fördelar och arv, vissa förtjänade, andra inte, andra förtjänade, andra helt enkelt lyckliga", och i slutet av boken, anmärker, " Outliers var inte tänkt som självbiografi. Men du kan läsa det som en utökad ursäkt för min framgång."
Stil
Outliers har beskrivits som en form av självbiografi, då Gladwell blandar in element från sitt eget liv i boken för att ge den en mer personlig touch. Lev Grossman , som skrev i tidningen Time , kallade Outliers en "mer personlig bok än sina föregångare", och noterade: "Om du håller upp den mot ljuset, i rätt vinkel, kan du läsa den som en kodad självbiografi: en framgångsrik man som försöker att ta reda på sitt eget sammanhang, hur framgång hände honom och vad det betyder." Han anade också att Gladwell känner sig skyldig över sin framgång och anser att Christopher Langan borde ha upplevt samma framgång som han hade.
Reception
Utgiven av Little, Brown and Company den 18 november 2008, Outliers debuterade som nummer ett på bästsäljarlistorna för The New York Times i USA och The Globe and Mail i Kanada den 28 november 2008, och innehade positionen på f.d. under elva veckor i följd. Mellan juni 2011, när pocketversionen släpptes, och februari 2017, hamnade boken på New York Times bestsellerlista för pocketbok 232 gånger. Liksom i hans andra böcker fick Gladwells engagerande och levande prosa beröm i Outliers , även om Gladwells metodik har kritiserats för att alltför ofta faller offer för felaktiga resonemang, otillräcklig och anekdotiskt baserad sampling och alltför förenklad analys.
David A. Shaywitz, som recenserade boken i The Wall Street Journal , hyllade Gladwells skrivstil som "ikonisk" och hävdade att "många nya facklitteraturförfattare försöker definiera sig själva som "Malcolm Gladwell för" deras valda ämne." Han komplimenterade dess klarhet och lätta grace, men pekade också på dessa som möjliga akilleshäl för Gladwell på grund av hans alltför förenkling av komplexa sociologiska fenomen till "kompakta, pittige förklaringar". Vidare berömde han boken för att den ställde några viktiga frågor, som "Hur mycket potential där ute ignoreras? Hur mycket rå talang förblir outodlad och i slutändan förlorad eftersom vi håller fast vid föråldrade idéer om hur framgång ser ut och vad som krävs för att uppnå Det?"
I en diskussion om boken i tidningen Slate blev John Horgan särskilt rörd av Gladwells familjehistoria. Han ansåg att kopplingarna mellan ras och prestation fick en substantiell analys, men fann att lärdomarna som nämns i Outliers var "märkligt antiklimaktiska, till och med nedslående". Hans bidrag avslutades med att anmärka: " Outliers representerar en bortslösad möjlighet för Gladwell – själv en utstickare, en enormt begåvad och inflytelserik författare och ättling till en afrikansk slav – att ge ett stort bidrag till vår pågående diskurs om natur, fostran och ras. " BusinessWeek gav boken fyra av fem stjärnor och uppskattade dess "Aha!" ögonblick, men undrade om Gladwell medvetet utelämnar bevis som motsäger hans tes. Recensionen påpekade att Outliers var repetitiv i delar, men att Gladwell så småningom drar samman berättelserna till en övergripande berättelse.
Kritiken fokuserade på bokens stil och alltför förenklade konceptualiseringar. Missnöjd med Gladwells generaliseringar från små mängder data, skrev Roger Gathman i The Austin American-Statesman att detta var okarakteristiskt för honom, och menade att tillvägagångssättet pekar på en "viss utmattning i hans favoritmetod". Han påpekade att i Outliers är experimenten, analyserna och slutsatserna som dras för mekaniskt applicerade på historiska eller kulturella fenomen för att "skapa ett kognitivt 'gotcha'-ögonblick", att Gladwells analytiska metod inte längre fungerade, och att "det är hög tid för Gladwell att producera något mer utmanande än hans vackert utförda gravrån av gamla sociologipapper." Boyd Tonkin i The Independent hade en liknande åsikt och undrade varför Gladwell "ännu inte innehar en fast professur vid University of the Bleedin' Obvious".
Ask A Korean publicerade en detaljerad bedömning av Outliers avsnitt om 1997 års koreanska flygkrasch och anklagade Gladwell för "journalistiskt felbehandling". Bloggen anklagar Gladwell för att "stacka däcket" mot koreanska piloter genom att lista irrelevanta flygolyckor från KAL:s historia, samt att trunkera piloternas konversation för att passa hans bokslut. Stycket anklagar Gladwell för "kulturalism", ett koncept som liknar rasism, genom att antyda att koreaner i sig är benägna att flygkrascher på grund av sin kommunikationsstil.
Jason Cowley , som recenserade boken i The Guardian , ansåg att Outliers var ett argument mellan Gladwell och honom själv, med hänvisning till de många gånger som han använder ordet "vi" när han definierar sin position, som i exemplet: "Det finns något djupt fel med hur vi ser på framgång ... Vi håller fast vid idén att framgång är en enkel funktion av individuella förtjänster och att världen där vi växer upp och de regler vi väljer att skriva som samhälle inte spelar någon roll. Allt." Han trodde också att det fanns en "viss endimensionell amerikanskhet på jobbet", och observerade att många av Gladwells exempel är från USA, särskilt i New York City.
I en artikel om boken för The New York Times skrev Steven Pinker : "Resonemangen i 'Outliers', som består av körsbärsplockade anekdoter, post-hoc sofistik och falska dikotomier , fick mig att gnaga på min Kindle ." I en recension i The New Republic kallade Isaac Chotiner de två sista kapitlen av Outliers "ogenomträngliga för alla former av kritiskt tänkande". Författaren Ulrich Boser kritiserade 10 000-timmarsregeln och påpekade att människor inte nödvändigtvis blir fantastiskt bra på att skriva eller köra bil trots enorma mängder träning när de utför dessa aktiviteter. Boser sa att feedback , oavsett om det kommer från en coach , handledare eller systematisk självobservation, krävdes för att göra framsteg och kunde resultera i snabba förbättringar.
Eftersom det var ironiskt att Outliers gav förslag på hur man kan lösa kulturella fördomar, höll Sunday Times recension av Kevin Jackson med om att boken i sig led av ett obalanserat fokus på amerikanska ämnen, och förutspådde att detta skulle leda till bättre försäljning i USA än i Storbritannien. Jackson var besviken över bokens brist på nya idéer, och noterade att den bara utvidgar konceptet att "du måste födas i rätt ögonblick; på rätt plats; till rätt familj (posh brukar hjälpa); och sedan har du att jobba riktigt, riktigt hårt. Det är ungefär det. Han var också skeptisk till Gladwells argument för 10 000-timmarsregeln genom att motverka att Beatles framgångar hade mer att göra med "ålderns ungdomliga anda, modet för gitarrband och en gnista av kollaborativ kemi". Angående boken sa Paul McCartney , tidigare medlem av Beatles, i en intervju den 6 augusti 2010:
[...] Jag har läst boken. Jag tror att det ligger mycket sanning i det [...] Jag menar att det var fruktansvärt många band som var ute i Hamburg som lade ner 10 000 timmar och inte klarade det, så det är ingen gjutjärnsteori. Jag tror dock, när man tittar på en grupp som har varit framgångsrik... Jag tror att man alltid kommer att hitta den mängden arbete i bakgrunden. Men jag tror inte att det är en regel att om du gör så mycket arbete kommer du att bli lika framgångsrik som Beatles.
Case Western Reserve Universitys biträdande professor i psykologi Brooke N. Macnamara och kollegor har därefter utfört en omfattande genomgång av 9 331 forskningsartiklar om praxis i samband med att förvärva färdigheter. De fokuserade specifikt på 88 papper som samlade in och registrerade data om träningstider. I sin artikel noterar de angående 10 000-timmarsregeln att "Denna åsikt är ett vanligt ämne för populärvetenskapligt skrivande" men "vi genomförde en metaanalys som täckte alla större domäner där avsiktlig praktik har undersökts. Vi fann att avsiktlig praxis praktik förklarade 26 % av variationen i prestanda för spel, 21 % för musik, 18 % för sport, 4 % för utbildning och mindre än 1 % för yrken. Vi drar slutsatsen att avsiktlig träning är viktig, men inte lika viktig som har varit argumenterade".
Sociologen Shayne Lee refererade till Outliers i sin åsiktsledare för CNN.com som firade Martin Luther King Jrs födelsedag. Lee diskuterade den strategiska tidpunkten för Kings uppstigning ur ett "gladwellskt" perspektiv och citerade Outliers som inspiration för hans argument.
externa länkar
- Officiell hemsida
- Sammanfattning av Dan Dascalescu, ca 3250 ord