New York Times bästsäljarlista

New York Times bästsäljarlista anses allmänt vara den främsta listan över bästsäljande böcker i USA. Sedan den 12 oktober 1931 The New York Times Book Review publicerat listan varje vecka. Under 2000-talet har den utvecklats till flera listor, grupperade efter genre och format, inklusive skönlitteratur och facklitteratur, inbunden, pocketbok och elektronisk .

Listan är baserad på en proprietär metod som använder försäljningssiffror, annan data och interna riktlinjer som är opublicerade – hur Times sammanställer listan är en affärshemlighet . 1983 (som en del av ett juridiskt argument) Times att listan inte är matematiskt objektiv utan snarare redaktionellt innehåll. Under 2017 sa en Times- representant att målet är att listorna återspeglar autentiska bästsäljare. Listan har varit en källa till kontroverser. När Times tror att en bok har nått listan på ett misstänkt sätt – till exempel genom bulkköp – markeras bokens post på listan med en dolksymbol (†).

Historia

Extern bild
image icon New York Times bästsäljarlista
12 oktober 1931
Den första bästsäljarlistan publicerades med lite fanfar för böcker som säljs i New York City.

Även om den första bästsäljarlistan i Amerika publicerades 1895, i The Bookman , publicerades en bästsäljarlista i The New York Times inte förrän den 12 oktober 1931, 36 år senare, med lite fanfar. Den listade fem skönlitterära och fyra fackböcker endast för New York City. Nästa månad utökades listan till åtta städer, var och en med sin egen lista. I början av 1940-talet ingick fjorton stadslistor. En nationell lista skapades den 9 april 1942 i Sunday New York Times Book Review som ett komplement till måndagsupplagans vanliga stadslistor. Den nationella listan rangordnades efter hur många gånger boken förekom i stadslistorna. Så småningom slogs stadslistorna ut och kvarstod bara den nationella rankinglistan, som sammanställdes enligt "rapporter från ledande bokhandlare i 22 städer". Rangordningen efter bokhandlares försäljningssiffror fortsätter idag, även om processen har förblivit egen.

På 1950-talet hade The Times lista blivit den ledande bästsäljarlistan för bokproffs att övervaka, tillsammans med Publishers Weekly . På 1960- och 1970-talen kom köpcentrumkedjorna B. Dalton , Crown Books och Waldenbooks i framkant med en affärsmodell att sälja nypublicerade bästsäljare med massmarknadskraft. De använde titlarnas bästsäljande status för att marknadsföra böckerna och inte bara som ett mått på försäljningen, och lade därmed ökad tonvikt på New York Times- listan för bokläsare och bokförsäljare.

Som visas i diagrammet nedan har antalet titlar som uppnår förstaplatsen vuxit konsekvent under åren, från färre än 10 på 1970-talet till högst trettiotalet under det senaste decenniet. Denna graf representerar endast skönlitterära titlar. titlar dominerade som storsäljare, särskilt Da Vinci-koden 2003 och 2004 , Fifty Shades of Grey 2012 och Where the Crawdads Sing 2019 .

   NYT nummer 1 skönlitterära titlar per år (1970–2022)

Sammansättning

Listan är sammanställd av redaktörerna för "News Surveys"-avdelningen, inte av The New York Times Book Review- avdelning, där den publiceras. Den är baserad på veckovisa försäljningsrapporter som erhållits från utvalda urval av oberoende bokhandlar och kedjor och grossister i hela USA. Försäljningssiffrorna anses allmänt representera böcker som faktiskt har sålts i detaljhandeln, snarare än i grossistledet, eftersom Times undersöker bokhandlare i ett försök att bättre återspegla vad som köps av enskilda köpare. Vissa böcker är flaggade med en dolk som indikerar att ett betydande antal bulkbeställningar hade tagits emot av detaljhandelsbokhandlar.

New York Times rapporterade 2013 att "vi spårar [i allmänhet inte] försäljningen av klassisk litteratur", och därmed skulle till exempel nya översättningar av Dantes Inferno inte finnas på bestsellerlistan.

Den exakta metoden för att sammanställa de uppgifter som erhållits från bokhandlarna klassificeras som en företagshemlighet . Bokrecensionens personalredaktör Gregory Cowles förklarade att metoden "är en hemlighet både för att skydda vår produkt och för att se till att folk inte kan försöka rigga systemet. Även i själva bokrecensionen vet vi inte (avdelningen för nyhetsundersökningar) exakta metoder." År 1992 omfattade undersökningen över 3 000 bokhandlar såväl som "representativa grossister med mer än 28 000 andra butiker, inklusive varuhus och stormarknader." År 2004 var antalet 4 000 bokhandlar samt ett ouppgivet antal grossister. Data justeras för att ge större vikt åt oberoende bokhandlar, som är underrepresenterade i urvalet.

Listorna är uppdelade på skönlitteratur och facklitteratur , tryckt och e-bok, pocket och inbunden; varje lista innehåller 15 till 20 titlar. Listorna har delats upp flera gånger. "Råd, hur man gör och diverse" debuterade som en lista på fem den 1 januari 1984. Den skapades för att bästsäljare med råd ibland trängdes på den allmänna facklitteraturlistan. Dess första bästsäljare, The Body Principal av Victoria Principal , hade varit nummer 10 och nummer 12 på facklitteraturlistorna under de två föregående veckorna. I juli 2000 skapades "Barnens bästsäljare" efter att Harry Potter -serien hade stannat på de främsta platserna på fiktionslistan under en längre tid. Barnlistan trycktes månadsvis fram till den 13 februari 2011, då den ändrades till en gång per nummer (veckovis). I september 2007 delades pocketböckerna upp i "handel" och "massmarknad" , för att ge mer synlighet åt de fackböcker som oftare recenserades av tidningen själv. I november 2010 The New York Times att de skulle spåra e-böckers bästsäljarlistor inom skönlitteratur och facklitteratur med början i början av 2011. "RoyaltyShare, ett San Diego-baserat företag som spårar data och samlar försäljningsinformation för förlag, kommer . .. tillhandahåll [e-bok] data". De två nya e-bokslistorna publicerades först med numret den 13 februari 2011, det första spåret kombinerad försäljning av tryckta böcker och e-böcker, det andra spåret endast försäljning av e-böcker (båda listorna är ytterligare uppdelade i skönlitteratur och facklitteratur ). Dessutom publicerades en tredje ny lista endast på webben, som spårar den kombinerade tryckta försäljningen (inbunden och pocket) inom skönlitteratur och facklitteratur. Den 16 december 2012 delades listan över barnkapitelböcker upp i två nya listor: mellanklass (8–12 år) och ung vuxen (ålder 12–18), som båda inkluderar försäljning över alla plattformar (hård, papper och e) -bok).

Statistik

Enligt en EPJ Data Science-studie som använde big data för att analysera varje New York Times bästsäljande bok från 2008 till 2016, av de 100 000 nya inbundna tryckta böcker som publiceras varje år, kommer färre än 500 vidare till New York Times bestseller- lista (0,5 procent). De flesta romaner (26 procent) finns på listan under endast en vecka. För att göra listan uppskattar man att romaner säljer från 1 000 till 10 000 exemplar per vecka, beroende på konkurrens. Medianförsäljningen varierar mellan 4 000 och 8 000 inom skönlitteratur och 2 000–6 000 inom facklitteratur. Majoriteten av New York Times bästsäljande böcker säljer från 10 000 till 100 000 exemplar under det första året.

Under den studerade perioden (6 augusti 2008 till 10 mars 2016) hade Dan Browns bok The Lost Symbol rekordet med 3 miljoner sålda exemplar på ett år följt av The Girl Who Kicked the Hornets' Nest av Stieg Larsson och Go Set en Watchman av Harper Lee som sålde 1,6 miljoner exemplar vardera. Inom facklitteratur är mer än hälften av de inbundna böckerna som finns på listan i kategorin biografi. George W. Bushs självbiografi, Decision Points , sålde flest exemplar på ett år följt av biografin Steve Jobs av Walter Isaacson .

Kritik

Listan har kritiserats av författare, förläggare, bokbranschens chefer och andra för att inte tillhandahålla en korrekt redovisning av sann bästsäljarstatus. Denna kritik har pågått ända sedan listan skapades. En bokbranschrapport på 1940-talet fann att bästsäljarlistor var en dålig indikator på försäljning, eftersom de var baserade på vilseledande data och endast mätte snabb försäljning (se "snabb försäljning" kritik nedan). En rapport från 2004 citerade en senior bokmarknadsföringschef som sa att rankingen var "rök och speglar"; medan en rapport i Book History fann att många yrkesverksamma inom bokbranschen "hånade över föreställningen att listorna är korrekta".

Specifik kritik inkluderar:

  • Snabb försäljning . En bok som aldrig kommer med på listan kan faktiskt sälja bättre än böcker på bästsäljarlistan. Detta beror på att bästsäljarlistan återspeglar försäljningen under en viss vecka, inte den totala försäljningen. Således kan en bok sälja mycket under en given vecka, vilket gör listan, medan en annan kan sälja i en långsammare takt, aldrig komma med på listan, utan sälja fler exemplar med tiden.
  • Dubbelräkning . Genom att ta med grossister i omröstningarna tillsammans med detaljhandelsbokhandlar kan böcker räknas dubbelt. Grossister rapporterar hur mycket de säljer till återförsäljare, och återförsäljare rapporterar hur mycket de säljer till kunder, så det kan finnas överlappning med samma rapporterade bok som säljs två gånger inom en given tidsram. Dessutom kan återförsäljare lämna tillbaka böcker till grossister månader senare om de aldrig säljer, vilket resulterar i att en "rea" rapporteras som aldrig blev verklighet. Till exempel kan massmarknadsböcker se så höga som 40 % returer från återförsäljaren tillbaka till grossisten.
  • Manipulering av författare och förlag . 1956 skapade författaren Jean Shepherd den falska romanen I, Libertine för att illustrera hur lätt det var att manipulera bästsäljarlistorna utifrån efterfrågan, såväl som försäljning. Fans av Shepherds radioprogram planterade referenser till boken och författaren så pass omfattande att efterfrågan på boken ledde till påståenden om att den fanns på Times- listan . Författaren Jacqueline Susann ( Valley of the Dolls ) försökte "smöra" Times -rapporterande bokhandlare och köpte personligen stora mängder av sin egen bok. Författaren Wayne Dyer ( Your Erroneous Zones ) köpte tusentals exemplar av sin egen bok. Al Neuharth ( Confessions of an SOB ), tidigare chef för Gannett Company , fick sin Gannett Foundation att köpa två tusen exemplar av sin egen självbiografi. 1995 spenderade författarna Michael Treacy och Fred Wiersema 200 000 dollar för att köpa tiotusen exemplar av The Discipline of Market Leaders från dussintals bokhandlar. Trots att de förnekade något brott, tillbringade boken 15 veckor på listan. Som ett resultat av denna skandal Times placera en dolksymbol bredvid varje titel för vilken bokhandlar rapporterade massbeställningar. Dock dyker det inte alltid upp dolkar; till exempel Tony Hsiehs Delivering Happiness känd för att ha manipulerats med bulkbeställningar men hade inte en dolk. Företag som avtalar med författare för att manipulera bästsäljarlistan genom "bästsäljarkampanjer" inkluderar ResultSource .
  • Manipulering av återförsäljare och grossister . Det händer med regelbundenhet att grossister och återförsäljare avsiktligt eller oavsiktligt manipulerar försäljningsdata de rapporterar till Times . Eftersom att vara på Times bästsäljarlista ökar försäljningen av en bok, kan bokhandlar och grossister rapportera att en bok är en bästsäljare innan den faktiskt är en, för att den senare kan bli en "legitim" bästsäljare genom ökad försäljning på grund av att den finns med på bästsäljarlistan, vilket leder till att bästsäljarlistan blir en självuppfyllande profetia för bokhandlarna.
  • Ledande datainsamling . The Times förser bokhandlare med ett formulär som innehåller en lista över böcker som de tror kan vara bästsäljare, att bocka av, med en alternativ kolumn "Övrigt" att fylla i manuellt. Det har kritiserats som en ledande teknik för att skapa en bästsäljarlista baserad på böcker som Times tror kan inkluderas. En bokhandlare jämförde det med ett röstkort där två alternativ för president ges: "Bill Clinton and Other".
  • Självuppfyllande . När en bok väl har hamnat på listan marknadsförs den kraftigt som en "bästsäljare", köpt av läsare som letar efter bästsäljare, ges förmånsbehandling av återförsäljare, online och offline, som skapar speciella bästsäljarkategorier, inklusive special i -butiksplacering och prisrabatter, och utförs av återförsäljare som vanligtvis inte har andra böcker (t.ex. stormarknader). Därmed kan listan bli självuppfyllande för att avgöra vilka böcker som har hög försäljning och stannar kvar på listan.
  • Intressekonflikter . På grund av den stora ekonomiska effekten av att göra listan har förlag sedan 1970-talet skapat rulltrappsklausuler för stora författare som föreskriver att om en bok kommer med på listan kommer författaren att få extra pengar, baserat på var den rankas och hur länge. Författare kanske också kan ta ut högre talavgifter för statusen som bästsäljare. Som Book History sa, "Med så mycket på spel då är det inte konstigt att enorma marknadsföringsinsatser går åt för att få en bok tillgång till detta stora marknadsföringsverktyg."

Kontroverser

1983 stämde författaren William Peter Blatty New York Times på 6 miljoner dollar och hävdade att hans bok, Legion (filmad som The Exorcist III ), inte hade inkluderats i listan på grund av vare sig slarv eller avsiktlig falskhet, och sa att det borde ha varit ingår på grund av hög försäljning. The Times kontrade att listan inte var matematiskt objektiv utan snarare var redaktionellt innehåll och därmed skyddad enligt konstitutionen som yttrandefrihet. Blatty överklagade det till Högsta domstolen, som avböjde att pröva fallet. Därmed stod underrättsdomen fast att listan är redaktionellt innehåll, inte objektivt faktainnehåll, varför Times hade rätt att utesluta böcker från listan.

1995 samarbetade Michael Treacy och Fred Wiersema, författarna till en bok som heter The Discipline of Market Leaders , för att manipulera sin bok till bästsäljarlistorna. Författarna ska ha köpt över 10 000 exemplar av sin egen bok i små och strategiskt placerade beställningar hos bokhandlar vars försäljning rapporteras till BookScan . På grund av fördelarna med att göra New York Times bestseller-lista (talande engagemang, fler bokerbjudanden och konsultationer) kände författarna att köp av sitt eget verk var en investering som skulle betala sig själv. Boken klättrade till nr 4 på listan där den satt i 15 veckor; den nådde också som nr 1 på BusinessWeek bästsäljarlistan. Eftersom sådana listor har kraften i kumulativa fördelar föder diagramframgång ofta mer diagramframgång. Även om sådana ansträngningar inte är olagliga anser förlagen att de är oetiska.

1999 tillkännagav Amazon.com en 50-procentig sänkning av priset för böcker på bästsäljarlistan för att slå sina konkurrenter, Barnes & Noble . Efter en rättslig tvist mellan Amazon och The New York Times fick Amazon fortsätta använda listan under förutsättning att den visade den i alfabetisk snarare än numerisk ordning. År 2010 var detta inte längre fallet; Amazon visar nu bästsäljarlistan i ordning efter bästsäljande titlar först.

2013 publicerade Forbes en berättelse med titeln "Här är hur du köper dig på New York Times bestsellerlista." Artikeln diskuterar hur ResultSource , en San Diego-baserad marknadsföringskonsultverksamhet, specialiserar sig på att se till att böcker hamnar på en bästsäljarlista, till och med garanterar en plats nr 1 för dem som är villiga att betala tillräckligt. New York Times informerades om denna praxis och svarade: " The New York Times spårar och tabellerar uttömmande den veckovisa enhetsförsäljningen av alla titlar som rapporterats av bokhandlare som deras bästsäljare av allmänt intresse. Vi kommer inte att kommentera utöver vår metodik på de andra frågorna. " New York Times uppmärksammade inte sina läsare på detta, till skillnad från The Wall Street Journal, som medgav att böcker hade hamnat på sin bästsäljarlista på grund av ResultSources kampanj. Sören Kaplan, källan som erkände att han hade betalat ResultSource för att landa sin bok, Leapfrogging , på The Wall Street Journals bästsäljarlista , avslöjade metoden på sin blogg; han skrev: "Om jag kunde få massbeställningar innan Leapfrogging släpptes, skulle ResultSource köpa böckerna för mina räkningar med deras beprövade formel. Tre tusen sålda böcker skulle få mig på The Wall Street Journals bästsäljarlista. Elva tusen skulle säkra en plats på det största priset av dem alla, The New York Times lista."

2014 publicerade Los Angeles Times en berättelse med titeln "Kan man köpa bästsäljarlistor?" Den beskriver hur författaren och pastorn Mark Driscoll anlitade företaget ResultSource för att placera sin bok Real Marriage (2012) på New York Times bestsellerlista för en avgift på 200 000 USD. Kontraktet var för ResultSource "att genomföra en bästsäljarkampanj för din bok, Real Marriage , veckan den 2 januari 2012. Bestsellerkampanjen är avsedd att placera Real Marriage på New York Times bestsellerlista för Advice How-to-listan. " För att uppnå detta stod det i kontraktet att "RSI kommer att köpa minst 11 000 totala beställningar på en vecka." Detta ägde rum och boken nådde framgångsrikt nummer 1 på bestsellerlistan med inbundna råd den 22 januari 2014.

I juli 2015 uteslöts Ted Cruz bok A Time For Truth från listan eftersom "den överväldigande övervägande delen av bevis var att försäljningen [av Cruz bok] begränsades till strategiska bulkköp" för att på konstgjord väg öka försäljningen och komma in på listan . Som svar kallade Cruz Times "en lögnare" och krävde en ursäkt. The Times sa att de stod fast vid sitt uttalande och bevis på manipulation.

I augusti 2017 togs en skönlitterär bok för unga vuxna, Handbook for Mortals av den tidigare opublicerade författaren Lani Sarem bort från listan, där den till en början låg på första plats. Enligt ett uttalande från Times , "efter att ha undersökt inkonsekvenserna i den senaste rapporteringscykeln, beslutade vi att försäljningen av Handbook for Mortals inte uppfyllde våra kriterier för inkludering. Vi har utfärdat en uppdaterad "Young Adult Hardcover"-lista för den 3 september 2017 som inte inkluderar den titeln." Det avslöjades, av författaren Phil Stamper, att det hade funnits ovanliga bulkbeställningsmönster som ökade antalet försäljningar. Boken är utgiven av GeekNation, en underhållningswebbplats baserad i Los Angeles. Boken skrevs ursprungligen som ett manus och skrevs om som en roman i ett försök att lansera en filmfranchise.

I augusti 2017 sa det konservativa förlaget Regnery Publishing att det inte längre skulle tillåta sina författare att göra anspråk på att vara " New York Times bästsäljande författare" på grund av sin övertygelse att Times favoriserar liberala böcker på listan. The Times svarade att författares politiska åsikter inte har någon betydelse för listan och noterade att konservativa författare rutinmässigt rankas högt på listan. Associated Press noterade att Times är ett vanligt mål för konservativa och republikaner. The Washington Post kallade Regenerys förbud för ett "stunt" utformat för att öka försäljningen, "Vilket bättre sätt att sälja en bok till en konservativ publik än att främja idén att New York Times inte gillar den?" The Post jämförde listan med bästsäljarlistor från Publishers Weekly och letade efter partiskhet men kunde inte hitta något övertygande.

I februari 2018 publicerade Toronto Star en berättelse av bokredaktören Deborah Dundas som fann att den bästsäljande boken 12 Rules for Life av Jordan Peterson , som toppade Publishers Weekly- lista, inte ens hamnade på New York Times bestsellerlista, utan tillförlitliga svar från New York Times . The Times uppgav att det inte räknades eftersom det publicerades av ett kanadensiskt företag. Enligt Random House Canada hanterades boken korrekt för den amerikanska marknaden. Den amerikanske konservativa kommentatorn Dennis Prager skrev en artikel för National Review med titeln " The Times Best-Seller List: Another Reason Americans Don't Trust the Media" där han hävdar att problemet med Petersons bok, liksom hans The Rational Bible: Exodus , är deras konservativa sammanhang och bristen på inkludering är den amerikanska mainstream-medias manipulation. The Times förnekade all partiskhet.

Under 2019 visades utgivningen av Donald Trump, Jr.s bok Triggered endast ha nått bästsäljarlistan genom cirka 100 000 USD i massköp bakom kulisserna, menade att pumpa upp försäljningssiffrorna på ett olagligt sätt. Vanity Fair rapporterade i oktober 2020 att denna typ av spelande av systemet har varit en vanlig praxis bland amerikanska konservativa politiska personer, och har också inkluderat användningen av politiska kampanjmedel för att köpa böckerna i bulk för att öka deras ranking på listan .

Studier

En analys från Stanford Business School tyder på att "majoriteten av bokköpare verkar använda Times ' lista som en signal om vad som är värt att läsa". Studien drog slutsatsen att mindre kända författare får den största fördelen av att vara med på listan, medan fleråriga bästsäljande författare, som John Grisham eller Danielle Steel , inte ser någon fördel med merförsäljning.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_New_York_Times_Best_Seller_list&oldid=1139193752 "