Ekonomiskt med sanningen
Att vara ekonomisk med sanningen betyder bokstavligen att undvika att avslöja för mycket av sanningen. Även om idén kan ha en gillande känsla av försiktighet eller diplomati, används frasen ofta antingen eufemistiskt för att beteckna dissimulation ( vilseledande genom att undanhålla relevant information) eller annars används det ironiskt för att betyda direkt lögn . Termen sparsam med sanningen används också ibland på samma sätt.
Ursprung
Oxford Dictionary of Modern Quotations och Kenneth Rose spårar idén till Edmund Burke , den första av vars Letters on a Regicide Peace , skriven 1795 och publicerad 1796, inkluderade:
Falskhet och villfarelse är inte tillåtet i något fall: Men, som i utövandet av alla dygder, finns det en ekonomi av sanning. Det är en sorts nykterhet, genom vilken en man talar sanning med mått, så att hon kan tala det ju längre.
Den religiösa känslan av "ekonomi" tillämpades på religiös sanning av John Henry Newman , baserat på Jesu föreläggande att inte kasta pärlor för svin . Newman förespråkade "försiktig utdelning av sanningen, på sättet av en diskret och vaksam förvaltare" samtidigt som han "var noga med att alltid upprätthålla väsentlig sanning". Mental reservation är en något relaterad idé som också förknippas med romersk-katolsk etik.
En skämtsam hänvisning till det grundläggande konceptet gjordes av Mark Twain i Following the Equator 1897:
Sanningen är det mest värdefulla vi har. Låt oss hushålla med det.
Den exakta frasen "ekonomisk med sanningen" intygas från 1897. Den användes i Nya Zeelands representanthus 1923 och Kanadas underhus 1926; "over-economical with the truth" användes i det brittiska underhuset 1968. I Paul Brickhills bok The Great Escape från 1950 är frasen en ironisk beskrivning av vittnesmålet från en förhörd Gestapo -officer.
Alan Durant från Middlesex University beskriver frasen före 1986 som att den har "extremt begränsad valuta" och som regel används i anspelning på antingen Burke eller Twain.
Politisk slagord
"Economical with the truth" blev ett politiskt slagord i Storbritannien 1986 under Spycatcher -rättegången i Australiens högsta domstol i New South Wales , när Robert Armstrong , Storbritanniens kabinettssekreterare , förhördes av dåvarande advokaten Malcolm Turnbull , och beskrev ett brev så här:
- F: Så det brevet innehåller en lögn, eller hur?
- S: Den innehåller ett missvisande intryck i det avseendet.
- F: Vilket du visste var vilseledande när du gjorde det?
- A: Självklart.
- F: Så den innehåller en lögn?
- A: Det är ett missvisande intryck, det innehåller ingen lögn, tror jag inte.
- F: Vad är skillnaden mellan ett vilseledande intryck och en lögn?
- A: Du är lika bra på engelska som jag.
- F: Jag försöker bara förstå.
- A: En lögn är en ren osanning.
- F: Vad är ett missvisande intryck – en sorts böjd osanning?
- S: Som en person sa, det är kanske att vara ekonomiskt med sanningen.
Bob Ellis skrev att publiken hade skrattat åt "böjd osanning", och att Armstrong förväntade sig ett skratt för "ekonomisk med sanningen" men fick inget. Politiska motståndare till regeringens agerande i Spycatcher -fallet hånade Armstrongs utmärkelse.
1992, när Alan Clark förhördes på Old Bailey av Geoffrey Robertson i ett fall med vapen mot Irak , redogjorde han för diskrepanserna mellan hans vittnesmål och uttalanden han hade gjort tidigare. Hans svar blev ökänd:
- Clark: det är vår gamla vän "ekonomisk"
- Robertson: med sanningen?
- Clark: Med aktualitet . Det fanns inget vilseledande eller oärligt att göra en formell eller inledande kommentar om att irakierna skulle använda de nuvarande orderna för allmänna tekniska ändamål. Allt jag inte sa var "och för att tillverka ammunition".
Alan Durant var ett expertvittne i en förtalsprocess 1992 som väckts av en man som hade beskrivits som "ekonomisk med sanningen". Svaranden hävdade att orden inte antydde att käranden var en lögnare . Durant, efter att ha undersökt en samling användningsområden för frasen, kände att lögn hade blivit standardbetydelsen, men kan åsidosättas baserat på sammanhanget . Den tidigare anspelningen på Burke eller Twain var inte längre vanlig. Förtalsstämningen avgjordes utanför domstol .
Se även
Källor
- Durant, Alan (1996). "Om tolkningen av anspelningar och andra insinuationer i förtalshandlingar: värdet av semantiska och pragmatiska bevis" ( PDF) . International Journal of Speech, Language and the Law . 3 (2): 195–210. doi : 10.1558/ijsll.v3i2.195 . ISSN 1748-8885 . Hämtad 16 april 2015 .
- Knowles, Elizabeth, red. (23 augusti 2007). Oxford Dictionary of Modern Quotations (3:e upplagan). Oxford University Press. ISBN 9780199208951 . Hämtad 16 april 2015 .