Databaser över musikägande

Musikägardatabaser är listor över ägare till kompositioner och de personer som representerar dem. Ofta har ett musikstycke mer än en ägare. Detta orsakas av publiceringskontrakt , co-writing, bandkontrakt, etikettavtal och liknande musikkontrakt. Musikägardatabaser skapas utifrån idén att med mer transparens om ägarna av musikaliska kompositioner, desto lägre blir kostnaderna för att skapa och använda musik. Till exempel behövs en härledd licens när en del av ett musikstycke används i ett annat stycke, vilket är en vanlig praxis inom hiphopmusik, bland andra genrer. I amerikanska upphovsrättslagar måste ett härlett verk ha tillstånd från varje ägare till originalverket. Om det inte är känt vem den ursprungliga ägaren till verket var och konstnärer använder det ändå, kan de stämmas för upphovsrättsintrång . En databas för musikägande, spekulerar stora industriaktörer, skulle eliminera detta problem. Detta är uppenbart genom mängden tid och pengar som spenderas på att försöka skapa denna databas.

Tidigare försök

International Music Joint Venture

International Music Joint Venture (IMJV) startade 1998. Det var det första gemensamma partnerskapet för att skapa en databas mellan flera olika kollektiva förvaltningsorganisationer (CMOs). BUMA/STEMRA (Nederländerna), PRS (UK) och ASCAP (USA) var grundarna. Databasen var tänkt att skapas med hjälp av metadata som lagrats på datorer i Utrecht och London . IMJV bjöd in många CMOs som SGAE (Spanien), BMI (USA) och Harry Fox Agency , men av en eller annan anledning gick många organisationer inte med. Problemen började öka eftersom IMJV var ett sätt för STEMRA att flytta runt anställda som de inte kunde sparka på grund av lagarna i Holland vid den tiden. När IMJV bjöd in GEMA (Tyskland) vägrade de eftersom de skulle behöva sparka sin personal eftersom affären krävde STEMRA-personal att ta deras plats. Mindre CMOs började tro att de skulle bli överflödiga om IMJV lanserades. De större CMOs som redan hade anslutit sig blev ovilliga att minska sin status och lönsamhet genom att släppa informationen för sin repertoar. I slutet av 2001 upplöstes initiativet utan ett enda driftkontor. På sin topp representerade IMJV 21 % av världens musik.

Internationella musikregistret

2011 lanserades International Music Registry (IMR). Detta var en databas som leds av World Intellectual Property Organization (WIPO). IMR var en databas inte bara för komposition utan också för inspelningar. Google gick med på att finansiera WIPO tidigt, men WIPO bröt deras partnerskap efter att de trodde att alliansen skulle ge Google för mycket makt. Istället försökte WIPO själva finansiera projektet. Kampen mellan de olika kraftstationerna som skivbolag och förlag fick IMR att kollapsa.

Global repertoardatabas

Global Repertoire Database startades av PRS i september 2008. Denna databas hade representanter från förlag, skivbolag, Google, iTunes , Monifone och hade totalt 13 CMO:er: APRA (Australasien), ASCAP, BMI, BUMA, GEMA , PRS, STIM (Sverige), SACEM (Frankrike), SOCAN (Kanada), SABAM (Belgien), SGAE, SIAE (Italien) och UBC (Brasilien). Mer än 80 organisationer deltog i initiativet. Denna databas var aldrig avsedd att vara för allmänt bruk, utan som en global databas för stora aktörer inom musikbranschen. På grund av att vissa CMO drog sitt stöd från initiativet gick GRD från att ha garanterat ekonomiskt stöd till att 8 miljoner euro i investeringar skrotades.

Aktuella amerikanska försök

Insyn i lagen om ägande av musiklicenser

Lagförslaget Transparency of Music License Ownership Act presenterades för USA:s representanthus den 20 juli 2017 av Jim Sensenbrenner och Suzan DelBene . Det skapar en databas med möjlighet att genomdriva deltagande enligt lag. Liksom de flesta lagstiftningar idag finns det människor som stöder detta lagförslag och människor som motsätter sig detta lagförslag. Människorna som stödjer efter lagen om öppenhet i musiklicensägande säger att det kommer att hjälpa musikindustrin att växa genom att minska kostnaderna orsakade av desinformation och mellanhänder. Oppositionen mot detta lagförslag anser att lagstiftningen skulle begränsa möjligheten för upphovsrättsinnehavare att stämma för intrång.

ASCAP och BMI-databas

Den 26 juli 2017 tillkännagav ASCAP och BMI en gemensam databas mellan båda organisationerna, ett projekt som har pågått under det senaste året. Den första fasen, en sökbar databas, kommer att rullas ut första kvartalet 2018. 90 % av musiken i USA representeras av dessa två organisationer. Grupper av människor i den branschen är glada över att så mycket information finns i en databas. Samtidigt har många nämnt att databasen är ofullständig eftersom den inte innehåller musik från CMO SESAC (USA). Husets representant Jim Sensenbrenner, bland andra i branschen, har föreslagit att ASCAP och BMI inte kan lita på på grund av att deras tidigare utträde från GRD fick det att kollapsa.

RIAA och NMPA Database

Strax efter att ASCAP och BMI tillkännagav sin databas kom RIAA och NMPA fram med informationen att de också har arbetat med databasen mellan sina två organisationer. RIAA och NMPA sa att de medvetet uteslöt ASCAP och BMI eftersom de trodde att bjuda in dem skulle orsaka ett hinder för det övergripande målet. Samtidigt har förläggare inom musikbranschen uttryckt tvivel om RIAA:s och NMPA:s förmåga att skapa en databas utan några CMO:er.

Aktuella tekniska lösningar

Blokur

Blokur , som grundades 2017, har skapat en upphovsrättsdatabas för musik för att hjälpa musikförlag att få korrekt betalt genom bättre rättighetsdata och musikanvändare för att identifiera och rensa rättigheter. Enligt Blokur använder 70 % av musikförlagssektorn Blokur för att hantera sina rättigheter och för att dra nytta av automatisk konfliktförsoning.