| Typ |
Fall |
Citat |
frågor |
Anslöt sig av |
Andra åsikter |
101
|
Holmes mot South Carolina
|
547 US 319 (2006)
|
Den anklagades rättigheter • rätt att lägga fram bevis på tredje parts skuld |
Enhällig
|
|
| Alitos första yttrande om domstolen fastslog att det var grundlagsstridigt att en brottslig åtalads bevis på tredje mans skuld utesluts endast baserat på styrkan i åklagarens fall. Denna standard var irrationell eftersom huruvida åklagarens bevis var starka inte hade någon logisk betydelse för tillförlitligheten och bevisvärdet av den åtalades framlagda bevis. |
102
|
Zedner mot USA
|
547 US 489 (2006)
|
Den anklagades rättigheter • Lag om snabb rättegång
|
Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg, Breyer; Scalia (delvis)
|
|
| Alitos enhälliga beslut slog fast att en brottslig åtalad inte prospektivt kan avstå från skyddet av Speedy Trial Act från 1974. Domare Scalia avböjde att ansluta sig till den del av Alitos yttrande som behandlade lagens lagstiftningshistoria, och skrev en separat samstämmighet som kritiserade denna metod för lagstadgad tolkning. |
203
|
Dixon mot USA
|
548 US 1 (2006)
|
Federal skjutvapenlagstiftning • de anklagades rättigheter • bevisbördan vid försvar av tvång
|
Scalia
|
|
| Alito instämde i domstolens åsikt och i dess dom 7-2 att en åtalad som anklagades för det federala brottet att ta emot ett skjutvapen under åtal hade bevisbördan att bevisa det jakande försvaret av tvång. Alito skrev separat för att uttrycka sin förståelse för att fördelningen av bördan inte skulle variera från en federal strafflag till en annan. Den tilltalade hade bördan enligt common law, och Alito trodde inte att kongressen omvärderade bördan med varje ny lagstadgad antagande så att tilldelningen underförstått skulle följa de nuvarande rättstrenderna. |
204
|
Burlington, N. & SFR Co. v. White
|
548 US 53 (2006)
|
Medborgerliga rättigheter • Avdelning VII
|
|
|
| Alito instämde i domstolens dom, men höll inte med om dess resonemang. |
105
|
Woodford mot Ngo
|
548 US 81 (2006)
|
fångars rättigheter • Lag om reformering av fängelsetvister
|
Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas
|
|
| Alitos majoritetsuppfattning slog fast att lagen om reformering av fängelsetvister krävde att administrativa rättsmedel skulle vara ordentligt uttömda innan fängelseförhållandena kunde ifrågasättas i federal domstol. Rättsmedel som var otillgängliga bara för att de var preskriberade var inte riktigt uttömda. |
406
|
USA mot Gonzalez-Lopez
|
548 US 140 (2006)
|
Den anklagades rättigheter • Sjätte tillägget • Rätt till ombud
|
Roberts, Kennedy, Thomas
|
|
| Alitos första meningsskiljaktighet om domstolen hävdade att domstolen hade misstolkat det sjätte tilläggets skydd av rätten till ombud för att skydda en svarandens val av ombud, när han ansåg att texten och historiken för tillägget tydde på att det bara skyddade en tilltalades rätt till bistånd som var lika effektivt som hans val av ombud skulle vara. Även om det skyddade biträdesval innebar det inte att kränkning av denna rätt skulle vara grund för automatisk återkallelse. Istället, eftersom konstitutionen saknade direktiv om hur sådana rättigheter skulle upprätthållas, borde domstolen följa kongressens direktiv för att tillämpa ofarlig felanalys. |
207
|
Randall v. Sorrell
|
548 US 230 (2006)
|
Första tillägget • yttrandefrihet • kampanjfinansieringsreform
|
|
|
| Alito instämde i domstolens dom och höll delvis med om pluralitetens uppfattning. |
108
|
Arlington Central School Dist. Bd. av Ed. v. Murphy
|
548 US 291 (2006)
|
Medborgerliga rättigheter • Utbildningslagen för individer med funktionshinder
|
Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas
|
|
| Alito skrev en majoritet av fem justitieråd för ett 6–3 beslut om att rådande föräldrar enligt lagen om utbildning för individer med funktionshinder inte var berättigade till ersättning av sakkunniga vittnesarvoden. Domare Souter och Breyer lämnade avvikande åsikter. |
409
|
Hamdan v. Rumsfeld
|
548 US 557 (2006)
|
|
Scalia, Thomas (delvis)
|
|
| Alito anslöt sig också till Scalias oliktänkande, och Thomas delvis. |
