| Typ |
Fall |
Citat |
frågor |
Anslöt sig av |
Andra åsikter |
101
|
Martin v. Franklin Capital Corp.
|
546 US 132 (2005)
|
|
Enhällig
|
|
|
|
102
|
Gonzales v. O Centro Espírita Beneficente União do Vegetal
|
546 US 418 (2006)
|
Lagen om återställande av religionsfrihet • lagstadgad tolkning
|
Enhällig
|
|
| Roberts yttrande, som var enhälligt beträffande de åtta domare som deltog, fastställde att en kyrka på ett korrekt sätt beviljades ett föreläggande enligt Religious Freedom Restoration Act mot åtal för dess sakramentella användning av ett hallucinatoriskt ämne, eftersom den federala regeringen hade misslyckats med att visa en tvingande intresse av att förbjuda den användningen enligt lagen om kontrollerade ämnen. |
103
|
Rumsfeld v. Forum for Academic and Institutional Rights, Inc.
|
547 US 47 (2006)
|
Första tillägget • villkor för statlig finansiering • påtvingat tal • Homosexualitet i den amerikanska militären • Salomons tillägg
|
Enhällig
|
|
| Roberts åsikt, som var enhällig om de åtta domare som deltog, slog fast att regeringen konstitutionellt kunde neka federala medel till universitet som inte tillåter militären att rekrytera på deras campus på grund av deras invändning mot militärens uteslutning av homosexuella. Roberts skrev att Solomon-tillägget varken förnekar institutionerna rätten att tala, eller kräver att de säger något. Han ansåg vidare att kongressen, genom klausulen om "höja och stödja arméer", till och med direkt kunde tvinga skolor att tillåta rekrytering utan att hota med att undanhålla medel, om de så önskade, och att det, som ett resultat, inte var fråga om "konstitutionella förhållanden" uppstår. |
404
|
Georgia v. Randolph
|
547 US 103 (2006)
|
Fjärde tillägget
|
Scalia
|
|
| Roberts första skriftliga avståndstagande om domstolen var från Souters 5–4 dom som spärrade avsökningar utan tillstånd där en fysiskt närvarande boende vägrar tillträde till polisen trots samtycke från en medboende. Roberts var orolig för att denna regel skulle begränsa polisens förmåga att ta itu med övergrepp mellan makar. Han noterade att syftet med det fjärde tillägget var att skydda individens integritet, men att varje person som delar en bostad (eller, som Roberts påpekade, ett skåp eller en hårddisk) med en annan person kan förutse att den andra personen delar tillgång till deras tillhörigheter kan överlämna dem till myndigheterna. Roberts ansåg att majoritetens bedömning var godtycklig i ljuset av tidigare beslut, som hade ansett att polisen kunde ignorera invändningar från en invånare som hölls i en polisbil snarare än i huset. |
105
|
Jones v. Blommor
|
547 US 220 (2006)
|
Fjortonde tillägget • korrekt process • verkställighet av fastighetsskatter |
Stevens, Souter, Ginsburg, Breyer
|
|
| Roberts 5-4 majoritetsuppfattning ansåg att en stat var skyldig att vidta ytterligare rimliga åtgärder för att meddela en husägare om en pågående skatteförsäljning för att tillgodose förfallna fastighetsskatter, när staten visste att dess tidigare försök till meddelande hade misslyckats när det certifierade utskicket returnerades outtagna. Roberts satiriserade statens ståndpunkt i analogi och påstod att "[om] [skatte]kommissionären förberedde en bunt brev som skulle skickas till brottsliga skattebetalare, överlämnade dem till brevbäraren och sedan såg på när den avgående brevbäraren av misstag tappade breven i en stormavlopp, skulle man verkligen förvänta sig att kommissionärens kontor förberedde en ny hög med brev och skickade dem igen. Ingen som faktiskt ville informera ägarna skulle helt enkelt rycka på axlarna när breven försvann och säga "Jag försökte." |
106
|
DaimlerChrysler Corp. v. Cuno
|
547 US 332 (2006)
|
Artikel tre • stående
|
Stevens, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer, Alito
|
|
| Roberts 8-domares majoritet, vars dom Ginsburg instämde i, slog fast att delstatsinvånare inte hade befogenhet att ifrågasätta statliga skatte- och utgiftsbeslut enbart på grund av sin status som skattebetalare. |
107
|
Sereboff v. Mid Atlantic Medical Services, Inc.
|
547 US 356 (2006)
|
ERISA
|
Enhällig
|
|
|
|
208
|
eBay Inc. v. MercExchange, LLC
|
547 US 388 (2006)
|
Patent
|
Scalia, Ginsburg
|
|
|
|
109
|
Brigham City mot Stuart
|
547 US 398 (2006)
|
Fjärde tillägget • undantag från motiveringskrav • tvingande omständigheter
|
Enhällig
|
|
| Roberts enhälliga åsikt slog fast att polisen får ta sig in i ett hem utan en dom när de har en objektivt rimlig grund för att tro att en boende är allvarligt skadad eller omedelbart hotad av sådan skada. |
310
|
House v. Bell
|
547 US 518 (2006)
|
|
Scalia, Thomas
|
|
|
|
211
|
Rapanos mot USA
|
547 US 715 (2006)
|
Rentvattenlagen
|
|
|
| Roberts anslöt sig till Scalias mångfald och stödde en tolkning av Clean Water Act som begränsade dess tillämpning till land direkt ansluten till vattenvägar. Han skrev ett separat samtycke för att uttrycka sin besvikelse över att lägre domstolar inte skulle ha någon vägledning om hur man skulle lösa frågan på grund av domstolens misslyckande med att fastställa en majoritet. |
112
|
Sanchez-Llamas mot Oregon
|
548 US 331 (2006)
|
|
Scalia, Kennedy, Thomas, Alito
|
|
|
|
313
|
League of United Latin American Citizens v. Perry
|
548 US 399 (2006)
|
Rösträttslagen
|
Alito
|
|
|
|
