Västra australiensisk hajavlivning

Vithajar har fångats och skjutits i västra Australiens kontroversiella hajavlivningspolicy.
Majoriteten av hajarna som dödades i avlivningen var tigerhajar , trots att vithajar var huvudmålet.

Den västra australiensiska hajavlivningen är den gemensamma termen för en tidigare delstatsregeringspolitik för att fånga och döda stora hajar ( hajavlivning ) i närheten av badstränder med hjälp av betade trumlinor . Policyn implementerades 2014 för att skydda mänskliga simmare från hajattacker efter dödsfallen av sju personer på den västra australiensiska kusten under åren 2010 till 2013. Nationella offentliga demonstrationer som motsatte sig policyn väckte internationell uppmärksamhet kring frågan. I september 2014 övergavs säsongsbetonade trumlinjer efter en rekommendation från Western Australian Environment Protection Authority. Från december 2014 till mars 2017 tillåts en speciell utplacering av trumlinor i fall där hajar ansågs utgöra ett allvarligt hot mot allmän säkerhet. Denna policy gjorde det möjligt för regeringen i västra Australien att döda "högfarliga" hajar som den fann vara ett hot mot människor; politiken kritiserades av senator Rachel Siewart för att ha skadat miljön. I mars 2017 övergavs användningen av trumlinor av den nyvalda västaustraliska delstatsregeringen. I augusti 2018, efter ständiga hajattacker, vände den västra australiensiska delstatsregeringen sin position och tillkännagav ett 12-månaders försök med "SMART" drumlines längs västra Australiens sydvästra kust, nära Gracetown .

Motivering och policy

Australien har det högsta antalet dödliga hajattacker i världen, och västra Australien har nyligen blivit den dödligaste platsen i världen för hajattacker, med antalet totala och dödliga hajattacker som har ökat exponentiellt under de senaste 40 åren. Sedan 2000 har det skett 17 dödliga hajattacker längs den västra australiensiska kusten. I sydvästra västra Australien är chansen att en surfare får ett dödligt hajbett på vintern eller våren 1 på 40 000 och för dykare är det 1 på 16 000. I jämförelse med risken för en allvarlig eller dödlig cykelolycka representerar detta tre gånger risken för en surfare och sju gånger risken för en dykare.

Som svar utvecklade den västra australiensiska delstatsregeringen vid den tiden, ledd av premiärminister Colin Barnett och fiskeriminister Troy Buswell , en policy som godkänner och finansierar utplaceringen av trumlinor nära populära stränder: agnade midvattenkrokar utformade för att fånga och döda vitt . hajar , tjurhajar och tigerhajar . Alla hajar som hittas krokade men fortfarande lever och som är över tre meter långa ska skjutas och deras kroppar kasseras till havs.

Principen bakom policyn är att minska hotet om hajattacker vid populära kustnära platser. Det syftar till att uppnå detta genom att minska antalet potentiellt livshotande hajar genom att locka dem till betade krokar snarare än till mänsklig aktivitet.

Efter en förändring i den västra australiensiska delstatsregeringen i mars 2017, uttalade den nyvalde premiärministern Mark McGowan och fiskeriminister David Kelly att de inte stöder de tidigare regeringarnas trumlinjepolitik. I augusti 2018 ändrades denna policy när en 12-månaders test av "smarta" drumlines tillkännagavs.

Genomförande

Användningen av 72 trumlinor för att bete och kroka stora hajar i västra australiensiska vatten implementerades i januari 2014. Två "marinövervakade områden" har etablerats, som sträcker sig 1 km (3 300 fot) från kusten från Quinns till Warnbro i Perths storstadsområde . , och Forest Beach till Cape Naturaliste och Prevelly i statens söder. Hajar större än 3 m (9 fot 10 tum) som finns i dessa områden ska jagas och dödas av yrkesfiskare.

Australiens federala miljöminister Greg Hunt beviljade WA:s regering ett tillfälligt undantag från nationella miljölagar som skyddar vithajar, för att tillåta de annars olagliga handlingarna att skada eller döda arten.

Ken Baston ersatte Buswell som fiskeriminister den 11 december 2013 och är för närvarande ansvarig minister för politiken.

Kosta

Läckta dokument avslöjade att fiskarna får betalt $610 000 för 107 dagars arbete med att sätta och underhålla trumlinor. Regeringens svit av åtgärder för att minska hajarna, som också inkluderar utökade flygpatruller, har beräknats kosta 20 miljoner dollar.

Stöd

Långsiktiga hajkontrollprogram med hajnät och/eller trumlinor har varit mycket framgångsrika för att minska förekomsten av hajattacker på de skyddade stränderna. I Queensland har det bara skett en dödsattack på en kontrollerad strand sedan 1962, jämfört med 27 dödliga attacker mellan 1919 och 1961. Statistik från NSW Department of Primary Industries indikerar att innan nät introducerades i NSW 1936 fanns det ett genomsnitt på en dödlig hajattack varje år. Det har bara skett en dödsattack på en skyddad strand sedan dess och det var 1951. På samma sätt utsattes den sydafrikanska staden Durban för sju dödliga attacker mellan 1943 och 1951, men det har inte skett några sedan näten introducerades 1952. En nyare Jämförelse visar att det i Sydafrika förekom tre hajattacker, ingen dödlig, vid skyddade stränder i KwaZulu-Natal mellan 1990 och 2011, medan det under samma period skedde 20 dödliga attacker på oskyddade stränder i östra och västra Kapprovinserna.

Trumliner har också använts med stor framgång i Recife, Brasilien där antalet attacker har visat sig ha minskat med 97% när drumlinesna är utplacerade.

Policyn stöddes av domen från WA:s högsta domstol där domaren James Edelman avslog en ansökan från Sea Shepherd Conservation Society om ett omedelbart föreläggande att få de betade trumlinorna borttagna.

Environmental Protection Authority of Western Australia uteslöt initialt att utvärdera policyn, och angav i mars 2014 att policyn på grund av dess begränsade tidsram och småskalighet utgjorde en försumbar risk för miljön. Paul Vogel, ordförande för EPA, sa att den allmänna opinionen inte låg till grund för en miljökonsekvensbedömning, och att "Riskbedömningen och expertråden vi fick från kompetenta, professionella forskare inom detta område säger att det finns en försumbar risk. till mål- och icke-målarter av hajar från detta förslag". I april 2014 tillkännagav myndigheten att den hade fastställt en bedömningsnivå för offentlig miljögranskning av hajpolitik, med en fyra veckors offentlig inlämningsperiod.

Policyn fick också stöd av en grupp surfare i Margaret River.

Opposition

Demonstranter på Perths Cottesloe Beach

Policyn har kritiserats hårt av djurrättsaktivister och deras anhängare, inklusive de från Sea Shepherd Conservation Society, No Shark Cull Inc., Humane Society International , Animals Australia , Australian Marine Conservation Society , Greenpeace Australia , Animal Justice Party och Surfrider Foundation .

Flera havsforskare från University of Western Australia har offentligt uttryckt sin oro över policyn, inklusive Jessica Meeuwig , chef för Center for Marine Futures, Shaun Collin, professor och forskare vid School of Animal Biology och Oceans Institute, och Ryan Kempster, hajbiolog. De hävdar att sådana avlivningar är grymma, onödiga, ovetenskapliga, artistiska och orsakar skador på det marina ekosystemet .

Australian Labour Party uttryckte motstånd mot slakten, och det politiska partiet Australian Greens fördömde också politiken.

Kändisar som uttrycker sitt motstånd mot avlivningen inkluderar surfaren Kelly Slater , golfaren Greg Norman (aka The Shark ), hajattackeröverlevande och författare Rodney Fox , simmare och UNEP Patron of the Oceans Lewis Pugh , den brittiske komikern Ricky Gervais och skådespelaren Stephen Fry . Entreprenören Sir Richard Branson tror att avlivningspolitiken sannolikt kommer att ha en negativ effekt på turismen.

Motståndare till policyn hävdar att bete och utrotning av hajar (särskilt vithajen, som är en federalt skyddad art) är omänskligt, miljömässigt oansvarigt och ineffektivt när det gäller att minska förekomsten av hajattacker. Miljöhänsyn inkluderar bifångst av andra marina arter, drunkning av understora hajar som fångas på krokarna och påverkan på globalt minskande hajpopulationer, särskilt vithajen, som är listad på IUCN:s rödlista som "sårbar " . IUCN listar globala hot mot vithajar för att inkludera riktat kommersiellt fiske och sportfiske, skyddande strandnät och "media-fans kampanjer för att döda vithajar efter att en bitincident inträffat". Vissa personer som är emot policyn tror också att trumlinor har potential att locka hajar till populära stränder.

Tusentals australier protesterade under två nationella aktionsdagar som anordnades av dykaren Natalie Banks, före och efter policyns genomförande. Den första hölls den 4 januari och den andra den 1 februari. Tusentals samlades vid evenemang runt om i Australien, med störst uppslutning på Perths Cottesloe Beach och Manly, New South Wales. Mindre demonstrationer inträffade på platser längs New South Wales centrala kust samt Adelaide, Melbourne, Hobart och Broome. Protester hölls även i Nya Zeeland och Sydafrika.

Den västra Australiens premiärminister Colin Barnett sa att motståndet mot att döda hajarna var "löjligt" och "extremt", och ingenting kan ändra hans uppfattning.

Oppositionsledaren Mark McGowan talade mot hajavlivningspolitiken vid en protest mot hajavlivning och på sociala medier, och oppositionens fisketalesman Dave Kelly har också offentligt fördömt politiken.

Familjen till Sam Kellett, en man som blev uppäten av en vithaj , protesterade mot avlivningen och sa att Kellett också skulle ha motsatt sig avlivningen om han levt.

Glapp

Demonstranter har fått kritik för att gå till ytterligheter för att visa sitt missnöje med politiken, inklusive att hota livet för statsråd och en fiskarfamilj. Premiärministerns kontor var också måltavla i en attack. Queenslands programledare för hajkontroll, Jeff Krause, sa "Jag är förvånad och äcklad över den utsträckning som de (demonstranter i WA) är beredda att hota och vandalisera", med hänvisning till de hot som fick minst en entreprenör att dra sig ur anbudsprocessen i WA. "Alla har fått sin åsikt och de har rätt till den och jag förstår att folk säger att det är hajarnas domän, men jag förstår också det meningslösa slöseriet med mänskligt liv och vi har förmågan att minska den risken."

Barnett har avfärdat den offentliga oppositionen som "löjlig" och "extrem". Hans regering hävdade att dödandet av hajarna inte är att utrota dem, utan använder en "riktad, lokaliserad strategi för att minska riskerna".

Historia (1960-talet till 2014)

Hajattacker dödade i västra Australien efter decennium (1850–2014)

1960-talet

På 1960-talet inträffade en dödlig hajattack i västra Australien. Robert Bartle togs när han fiskade i Jurien Bay den 19 augusti 1967.

1968–1992

Inga dödliga hajattacker registrerades i västra Australien under denna 24-årsperiod.

1993–1997

På 1990-talet registrerades tre dödliga hajattacker i västra Australien. Två av offren var David Alan Weir (1995) och Werner Schonhofer (1997).

2000-talet

Under 2000-talet registrerades fyra dödliga hajattacker i västra Australien. Offren var Ken Crew (2000), Bradley Adrian Smith (2004), Geoffrey Brazier (2005) och Brian Guest (2008).

2010

I augusti 2010 dödades 31-årige Nicholas Edwards av en haj när han surfade på Cowaramup Beach nära Gracetown . Ett vittne sa att han såg en stor grupp sälar simma förbi några ögonblick före attacken.

2011

I september 2011 dödades 21-åriga Kyle Burden nära Bunker Bay i WA:s sydvästra del. Han attackerades av en haj när han gick ombord på kroppen .

Den 10 oktober 2011 dödades 64-åriga Bryn Martin vid Perths Cottesloe Beach . Han hade simmat till en boj 500 m (1 600 fot) offshore som en del av en daglig rutin. Det antogs att han togs av en haj efter att hans sönderrivna badgäster återhämtats. Märken på badgästerna ansågs vara förenliga med tänderna på en vithaj.

I oktober 2011 attackerades den 32-årige amerikansk medborgaren George Thomas Wainwright av en haj under dykning och spjutfiske i Little Armstrong Bay utanför Rottnest Island . Attacken inträffade 500 m (1 600 fot) offshore, där inga patruller verkade. Inom en timme tillkännagav fiskeriminister Norman Moore planer på att fånga och förstöra hajen. Sex trumlinor sattes omedelbart ut i området och diskussioner om möjliga framtida hajavlivningsåtgärder inleddes.

2012

Den 1 april 2012 togs 33-årige Peter Kurmann av en 4 m (13 fot) haj som troligen var en vit. Han dykte cirka 1,6 km (0,99 mi) utanför Stratham Beach i Geographe Bay , 230 km (140 mi) söder om Perth.

I juli 2012 attackerades 24-årige Ben Linden när han surfade på "Dolphins" nära Wedge Island , 135 km (84 mi) norr om Perth. Bitmärkena i hans surfbräda tydde på att hajen sannolikt var en stor vit.

publicerades resultaten av en Bond University- studie som jämförde potentiella riskreducerande åtgärder för hajar för WA. I rapporten rekommenderades användningen av trumlinor.

2013

I oktober 2013 tillkännagav regeringen en plan för att testa en hajsäker inhägnad vid Old Dunsborough Beach nära Busselton . En liknande barriär installerades vid Coogee Beach , söder om Fremantle i december 2013. Delstatsregeringen gav $165 370 till staden Busselton för att genomföra försöket och testa lämpligheten av strandinhägnader som en hajskyddsåtgärd. Old Dunsborough-höljet installerades i januari 2014.

Regeringen följde rekommendationerna från Bond University-studien 2012 och undvek användningen av konventionella hajnät, som är kända för att fånga och döda olika marint liv.

Den 23 november 2013 attackerades 35-årige Chris Boyd av en haj, som tros vara en vit. Han surfade på den populära surfrasten Umbries utanför Gracetown . En "fånga och döda" order utfärdades för att tillåta förstörelse av hajen.

I december 2013 undertecknade mer än 100 yrkesverksamma som arbetar med hajar ett öppet brev till WA-regeringen som kräver att icke-dödliga åtgärder ska användas för att skydda strandbesökare, åtföljd av ökade investeringar i hajforskning och övervakning. Brevet innehöll uttalandet: "vi stöder inte den föreslagna användningen av kontrollåtgärder för dödlig hajpopulation som trumlinor eller riktat fiske av hajar."

2014

Det har hävdats att stingrockor och annan bifångst även fångas av trumlinorna
Se även: Hotade strålar

Den första hajen dödades under den nyligen implementerade policyn den 26 januari 2014 nära Dunsborough . Det var en tigerhaj som tog en betad trumlina. Den upptäcktes levande och sköts sedan och dödades. Bilder på händelsen togs och en "social mediestorm" följde. För att öka kontroversen, entreprenören som var ansvarig för trumlinjerna i sydväst identifierade ursprungligen hajen som en tjurhaj, och senare hävdade statens regering att det var en revhaj med svart spets. Barnetts välbefinnande hotades därefter och hans kontor vandaliserades vilket ledde till att han vidtog ökade personliga säkerhetsåtgärder. Ett team av "direkta åtgärder" av anonyma aktivister påstod sig ha tagit bort bete från trumlinor, medan regeringen meddelade att varje individ som åtalas för att ha stört linorna eller deras drift kan riskera upp till ett års fängelse och böter på 25 000 dollar. Grupper kan få böter på 50 000 dollar. Den 31 januari har ingen tagit på sig ansvaret för borttagandet av beten från linor, trots att beten befunnits ha försvunnit från krokar.

Den 28 januari hävdade aktivister från Animal Rescue Team och West Australians for Shark Conservation att de hade spelat in videofilmer av räddningen och frisläppandet av stingrockor som fångats på de nysatta trumlinorna. Aktivisterna utmanade regeringen för att tona ned eller avfärda frågan om bifångst på trumlinor. En fiskare som bemannade linorna sa att han trodde att krokarna var "för stora för att rockor, delfiner eller sköldpaddor skulle kunna fångas på". Trumlinor utplacerade i andra jurisdiktioner har visat sig fånga delfiner, valar och havssköldpaddor , som alla är helt skyddade i australiensiska vatten.

Under de tre veckorna efter policyns genomförande fångades 66 hajar. Nästan 75 procent av hajarna som fångades på trumlinor var mindre än tre meter (9 fot 10 tum). Av de 49 underdimensionerade hajarna hittades nio döda på krokarna och 40 släpptes levande. Fiskeofficerare som patrullerade stränderna i Perth och en entreprenör i sydväst dödade 17 hajar längre än tre meter (9 fot 10 tum). Siffror som släpptes den 18 februari av fiskeriminister Ken Baston visade att 95 procent av hajarna som fångades var tigerhajar – totalt 63 djur. Enligt delstatsregeringens SharkSmart-webbplats kan tigerhajar "bara ha varit ansvariga för ett hajbett i WA sedan 1980". Två Mako-hajar har också hittats döda på trumlinorna.

Den 20 februari förnekade delstatsregeringen anklagelser om att en delfin hade fångats på en trumlina. Djuret var täckt av en presenning, ett ledningssvar som aktivister inte hade sett tidigare. Regeringen uppgav att djuret var en tigerhaj.

I februari mottogs över 10 000 svar av Western Australian Environmental Protection Authority som svar på policyn för att fånga och döda hajar.

Till säsongen sommar-höst 2014 låg trumlinor kvar till 30 april 2014. Under denna period fångades totalt 172 hajar. Femtio av dessa var tigerhajar längre än tre meter (9 fot 10 tum) som sedan dödades. Ingen av hajarna som fångades var stora vita. Åtta andra djur fångades också, inklusive stingrockor.

Händelser från september 2014 till idag

Upphörande (slut på hajavlivning)

I september 2014 rekommenderade den västra australiensiska miljöskyddsmyndigheten att inte sätta trumlinjer på somrarna 2014–2015 och 2015–16. WA EPA:s ordförande Paul Vogel sa att det var för mycket osäkerhet om hur policyn, som innebar att döda hajar längre än 3 meter (9,8 fot), skulle påverka den stora vithajpopulationen. Premiärminister Colin Barnett tillkännagav därefter att delstatsregeringen inte längre skulle fortsätta sin trumlinjepolitik. Tillkännagivandet applåderades av ett antal experter och hajvårdare.

Drum line-distribution från september 2014 till mars 2017

Från 2014 till 2017 behöll den västra australiensiska regeringen möjligheten att distribuera trumlinor under vissa omständigheter under sin policy för "överhängande hot". De sattes in i händelse av att en haj eller hajar dyker upp som utgör ett möjligt hot mot allmän säkerhet. Efter att säsongsbetonade utbyggnadsplaner för trumlinor övergavs i september 2014, sattes trumlinor ut för att döda hajar i västra Australien vid minst tre tillfällen.

Den första utplaceringen följde på en hajattack nära Esperance i oktober 2014. Trumlinorna fångade och dödade två vithajar. Uppkomsten av en stor vithaj i Warnbrosund i december föranledde en ytterligare utplacering som inte resulterade i ett fångst. Trumlinjer sattes också efter en dödlig hajattack nära Albany den 30 december. [ när? ]

I juni 2016 sattes en trumlinje utanför Falcon Beach i Mandurah efter en dödlig hajattack på en lokal surfare. En 4,2-meter (13 fot 9 tum) stor vit dödades och kasserades till sjöss. Några dagar senare dödades en 60-årig kvinnlig dykare av en haj i Mindarie, norr om Perth, och trumlinor sattes i det området. [ citat behövs ]

Västra Australiens sydvästra kust SMART trummlinjeförsök

Efter en ytterligare ökning av hajattacker längs den västra australiensiska kusten, inklusive tre dödsfall mellan maj 2016 och april 2017, ökade allmänhetens tryck på den västra australiensiska statens regering att vidta åtgärder. Sedan december 2016 har SMART drumlines utplacerats längs New South Wales norra kust . Under rättegången i New South Wales förekom inga hajattacker vid stränderna med SMART-trumlinorna, och rättegången fortsatte under sommaren 2017/18. Offentliga påtryckningar ökade på den västra australiensiska statens regering att anta samma icke-dödliga strategi och använda SMART trumliner.

I april 2018 ledde två icke-dödliga hajattacker nära Gracetown till att Margaret River Pro- surfevenemanget ställdes in. Efter dessa händelser i augusti 2018 böjde den västra australiensiska regeringen för allmänhetens påtryckningar och tillkännagav en 12-månaders test av SMART-trumliner nära Gracetown. Miljö- och djurrättsgrupper motsätter sig försöket med SMART trumma (de säger att det kommer att få djur att lida). I november 2018 undertecknade mer än 7 000 västra australiensare ett upprop som krävde att det planerade SMART-trumlineförsöket skulle överges. Den 17 januari 2019 Environmental Protection Authority i Western Australia att SMART drumline-försöket skulle ha minimal påverkan på miljön och därför inte motiverade en formell bedömning. Rättegången pågick från februari 2019 till maj 2021, under vilken tid den fångade två stora vita (programmets nominella mål), 266 andra hajar och 43 andra marina djur. [ Behöver uppdatering ] Fiskeministern Don Punch sa att regeringen inte skulle fortsätta att använda trumlinor.

Haj som avlivas i andra jurisdiktioner

Huvudartikel: Hajavlivning

Från och med 2019 sker hajavlivning för närvarande i Queensland , New South Wales , KwaZulu-Natal (Sydafrika) och Réunion (Frankrike), och i var och en av dessa jurisdiktioner används dödliga anordningar ( hajnät och/eller trumlinor ) för att döda hajar – New South Wales använder bara hajnät, medan Queensland använder både hajnät och trumlinor. Alla dessa regioner använder termen "hajkontroll" för sina avlivningar. De nuvarande avlivningarna i dessa regioner har kritiserats av miljöaktivister, som säger att dödande av hajar skadar det marina ekosystemet .

Mellan 1950 och 2008 dödades 352 tigerhajar och 577 vithajar i näten i New South Wales — även under denna period dödades totalt 15 135 marina djur i näten i New South Wales, inklusive valar, sköldpaddor, rockor , delfiner och dugonger .

Queenslands "hajkontroll"-program dödade ungefär 50 000 hajar mellan 1962 och 2018 (inklusive i Stora barriärrevet ). I Queensland lämnas hajar som fångas på trumlinor för att "dö i vånda", och de som överlever "skjuts av entreprenörer som [är] anställda av Queenslands regering". Mer än 84 000 marina djur har dödats i Queenslands pågående program för hajavlivning, inklusive sköldpaddor, delfiner och valar. Queenslands hajavlivningsprogram har kallats "föråldrat, grymt och ineffektivt". Kelly Wang från One Green Planet sa, "Australiens attityd till sina hajar är verkligen fruktansvärd. Deras metoder visar ingen respekt för dessa vackra djur alls. Hajar [seas som] antingen en vara eller ett skadedjur, istället för en respekterad artkollega på denna planet."

Under en 30-årsperiod har mer än 33 000 hajar dödats i KwaZulu-Natals hajdödsprogram – under samma 30-årsperiod dödades 2 211 sköldpaddor, 8 448 rockor och 2 310 delfiner i KwaZulu-Natal. Hajdödsprogrammet i KwaZulu-Natal drivs av KwaZulu-Natal Sharks Board . På Réunion Island används trumlinor tillsammans med långlinor . Réunion dödar för närvarande cirka 100 hajar per år.

På Hawaii ägde en systematisk hajavlivning rum mellan 1959 och 1976; avlivningen på Hawaii dödade 4 668 hajar. Dunedin, Nya Zeeland slaktade hajar i 40 år – deras avlivning slutade 2011.

Alternativa strategier

Strandpatruller och spotterflygplan är vanliga alternativ till nät eller utplacering av trumlinor för att skydda populära badstränder. Flygpatruller har dock begränsad effektivitet för att minska hajattacker. Motståndare till avlivningen kräver att en mängd icke-dödliga alternativ till betade trumlinor ska implementeras som ersättningssäkerhetsåtgärder. Dessa inkluderar mer omfattande hajmärkningsinsatser och tillhörande spårnings- och meddelandesystem, fångst och förflyttning av hajar till havsvatten, forskning om hajars matning och födosöksbeteende, offentliga utbildningsprogram för hajhot och uppmuntran av användargrupper med högre risk (surfare, spjutfiskare och dykare). ) för att använda personlig hajskyddsteknik.

I södra Australien är spotterplan och patrullerade badstränder de metoder som används av delstatsregeringen för att mildra hajattacker. Under slutet av 2000-talet och början av 2010-talet användes trumlinor och långlinor i Recife, Brasilien för att flytta hajar (även om en del marint liv dog under det programmet).

Personligt hajskydd

Exempel på personlig hajskyddsteknologi inkluderar att bära eller fästa elektroniska hajavskräckande medel som Shark Shield på surfbrädor, eller bära avbrottsmönstrade eller kamouflage våtdräkter för att minska simmars synlighet för hajar när de är i vattnet.

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Western_Australian_shark_cull&oldid=1100138652 "