USA mot Stanley
| USA mot Stanley | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 21 april 1987 Avgörande 25 juni 1987 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA, et al. v. James B. Stanley |
| Citat | 483 US 669 ( mer ) |
| Argument | Muntlig argumentation |
| Servicemän | |
| får inte upprätthålla en Bivens -åtgärd för skador som uppstår till följd av aktivitet "incident till service". | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Scalia, tillsammans med Rehnquist, White, Blackmun, Powell; Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor (del I) |
| Instämmer/avviker | Brennan, tillsammans med Marshall; Stevens (del III) |
| Instämmer/avviker | O'Connor |
United States v. Stanley , 483 US 669 (1987), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att en soldat inte kunde lämna in en skadeståndstalan mot den federala regeringen trots att regeringen i hemlighet administrerade doser av LSD till honom som del av ett experimentellt program, eftersom hans skador av underrätten befanns vara tjänsterelaterade.
Bakgrund
, en mästarsergeant i armén stationerad vid Fort Knox, Kentucky , frivilligt för ett testprogram för kemisk krigföring . Stanley administrerades lysergsyradietylamid ( LSD ) i en amerikansk arméplan för att testa läkemedlets effekter på människor. Stanley hävdade att han omedvetet fick drogen.
Stanley hävdade att han som ett resultat av LSD-exponeringen led av hallucinationer, perioder av osammanhängande och minnesförlust på grund av att han inte var medveten om att ha tagit drogen. Han drabbades av allvarliga personlighetsförändringar som ledde till hans utskrivning och upplösningen av hans äktenskap.
Stanley lämnade in en stämningsansökan enligt Federal Tort Claims Act (FTCA) med påstående om försumlighet i administrationen, övervakningen och efterföljande övervakning av experimentprogrammet.
Förenta staternas appellationsdomstol för den elfte kretsen ansåg att tjänstemannen kunde hävda sina anspråk enligt FTCA och vägrade att avvisa tjänstemannens Bivens -anspråk.
Domstolens yttrande
Efter att ha beviljat certiorari ansåg Högsta domstolen att kretsdomstolen inte hade någon jurisdiktion att ge order om att avvisa FTCA-krav. Högsta domstolen ansåg också att det inte fanns något Bivens krav på tjänstemannens skador eftersom den lägre domstolen bedömde att skadorna inträffade under Stanleys militärtjänst.
Verkningarna
1994 antog kongressen ett lagförslag för privata anspråk för att rätta till fallet. 1996 tilldelade en skiljenämnd Stanley 400 577 dollar (det högsta tillåtna beloppet enligt lagförslaget) efter en röst med 2-1.
externa länkar
- Text från United States v. Stanley , 483 U.S. 669 (1987) är tillgänglig från: Justia Library of Congress Oyez (muntligt argument ljud)
- Tom Bowman, före detta sergeant söker kompensation för LSD-testning vid Edgewood Arsenal, 11 juli 1991, Baltimore Sun
- Muntlig historieintervju med James Stanley