Tidslinje för troodontidforskning

Konstnärlig restaurering av Byronosaurus med sekreterare fågelliknande fjäderdräkt

Denna tidslinje för troodontidforskning är en kronologisk lista över händelser i paleontologins historia med fokus på troodontiderna , en grupp fågelliknande theropoddinosaurier inklusive djur som Troodon . Troodontidrester var bland de första dinosauriefossilen som rapporterades från Nordamerika efter att paleontologer började forska på kontinenten, särskilt släktet Troodon själv. Eftersom typexemplaret av detta släkte endast var en tand och Troodontänderna är ovanligt lika de hos de obesläktade tjockhövdade pachycephalosaurerna , skulle Troodon och dess släktingar vara inblandade i taxonomisk förvirring i över ett sekel. Troodon erkändes slutligen som skild från pachycephalosaurerna av Phil Currie 1987 . Vid den tiden hade många andra arter som nu erkänts som troodontid upptäckts men hade klassificerats i familjen Saurornithoididae . Eftersom dessa familjer var samma men Troodontidae namngavs först , bär det vetenskaplig legitimitet.

Många milstolpar av troodontidforskning inträffade mellan beskrivningen av Troodon och lösningen av deras förväxling med pachycephalosaurs. Själva familjen namngavs av Charles Whitney Gilmore 1924. Samma år namngav Henry Fairfield Osborn släktet Saurornithoides . På 1960- och 1970-talen observerade forskare som Russell och Hopson att troodontider hade mycket stora hjärnor för sin kroppsstorlek. Båda tillskrev denna utvidgning av hjärnan till ett behov av att bearbeta djurets särskilt skarpa sinnen. Också på 1970-talet beskrev Barsbold den nya arten Saurornithoides (nu Zanabazar ) junior och namngav familjen Saurornithoidae, men som nämnts var detta bara en junior synonym till Troodontidae i första hand.

På 1980-talet klassade Gauthier dem med dromaeosauriderna i Deinonychosauria. Samma årtionde Jack Horner om upptäckten av Troodon- bon i Montana. Intresset för Troodons livshistoria fortsatte på 1990-talet med en studie av dess tillväxthastigheter baserat på histologiska sektioner av fossiler tagna från en benbädd i Montana och den uppenbara parningen av ägg i Troodon-bon. Detta årtionde såg också den första potentiella rapporten om europeiska troodontidrester, även om detta påstående har varit kontroversiellt. En enda mystisk tand från Late Jurassic Morrison-formationen i USA beskrevs som de äldsta kända troodontidlämningarna, även om detta också har varit kontroversiellt. På 2000-talet namngavs flera nya typer av troodontid, som Byronosaurus och Sinovenator .

1800-talet

1850-talet

1856

1870-talet

1876

1877

  • Cope blev den första att identifiera Troodon som en theropoddinosaurie snarare än en ödla.

1900-talet

Holotypisk skalle av Saurornithoides

1900-talet

1901

1910-talet

1913

1920-talet

1924

1930-talet

Partiell Stenonychosaurus inequalis skalle, nu tillskriven Latenivenatrix

1932

1940-talet

1945

  • CM Sternberg bevisar att troodontider är teropoder .

1960-talet

1964

1969

  • Russell noterade förhållandet mellan stor hjärna och kroppsstorlek i troodontider och antog att denna relativt höga nivå av hjärnkraft användes för att bearbeta dess skärpta sinnen.

1970-talet

1974

1975

1977

  • James Hopson noterade förhållandet mellan stor hjärna och kroppsstorlek i troodontider och antog att denna relativt höga nivå av hjärnkraft användes för att bearbeta dess skärpta sinnen.

1980-talet

Borogovias fötter

1982

1985

1986

Troodontider skiljdes formellt från pachycephalosaurs på 1980-talet.

1987

  • James H. Madsen beskrev det nya släktet och arten Borogovia gracilicrus .
  • Troodons tänder som skilde dem från pachycephalosaurernas. Han delade av sig Troodontidae från den senare gruppen och noterade att familjen Saurornithoididae, som då klassificerade många dinosaurier som nu betraktas som troodontider, faktiskt var den yngre synonymen .
  • Rinchen Barsbold och andra beskrev ett nytt släkte den tidiga Cenomanian Khamareen Us-platsen i Mongoliet, men han bestämde sig för att inte namnge det eftersom exemplaret var så ofullständigt.

1990-talet

Två Paronychodon- tänder

1990

  • Osmólska och Barsbold rapporterade möjliga troodontidlämningar från Europa, dock utan väsentligt bevisstöd. De publicerade också det första evolutionära trädet av Troodontiderna, baserat på förändringar i proportioner av den andra falangen i den andra tån snarare än en vanlig kladistisk karaktärsmatris. De fann Troodon formosus var systertaxon till släktet Saurornithoides och Borogovia .
  • Barsbold och Osmólska bestred tanken att troodontider använde den stora klo på sin andra tå för att jaga stora byten eftersom den var mindre än motsvarande klo hos dromaeosaurider.
  • Currie och andra föreslog att Paronychodon- tänder inte var rester av en distinkt art utan faktiskt var skadade, sjuka eller deformerade tänder som tillhör många olika arter.
Lemben från Tochisaurus

1991

Konstnärlig restaurering av Sinornithoides youngi

1993

  • Russell och Dong Zhiming beskrev det nya släktet och arten Sinornithoides youngi . De fann att troodontider var systergruppen till en klad som innehöll oviraptorosaurierna och therizinosaurierna .
  • Stafford Howse och Andrew Milner rapporterade om möjliga troodontidlämningar från Europa, men utan betydande bevisstöd.
  • David Varricchio studerade resterna av många Troodon formosus bevarade i en benbädd . Samförekomsten av så många individer av samma art som bevarats tillsammans antydde för honom att denna art kan ha varit ett socialt djur. Varrichio studerade också histologiska sektioner av ben tagna från individer som bevarats i denna benbädd i olika tillväxtstadier. Han fann att det tog mindre än fem år för en kläckande Troodon att nå vuxen storlek, då den slutade växa.

1994

  • Daniel Chure beskrev det nya släktet och arten Koparion douglassi . Denna sena jura taxon kan vara den äldsta kända troodontid, men eftersom typexemplaret endast bestod av en enda tand är det omöjligt att säkert veta om det verkligen är en troodontid.
  • Thomas Richard Holtz Jr fann att troodontider var systergruppen till ornitomimosaurierna i Bullatosaurian .
  • Holtz och andra noterade likheter i tänderna hos troodontider och iguanineödlor och föreslog att den tidigare familjen kanske inte var strikta köttätare.

1995

Troodonägg fortsatte att väcka vetenskaplig uppmärksamhet på 1990-talet.

1996

  • Darla Zelenitsky och Leonard Hills beskrev äggen från Troodon formosus . De fann att ytan på Troodon -ägg var slät och att deras porer förekom var för sig eller i par. När det ses i tunn sektion uppvisade äggskalet två distinkta lager. Det inre skiktet bestod av blockiga kalcitkristaller medan kristaller som bestod av det yttre skiktet var prismatiska. Liknande ägg hade tidigare tillskrivits primitiva ornitopoder och släktingar till Protoceratops men lades faktiskt av theropoder.

1997

  • Paul Callistus Sereno klassificerade troodontider som deinonychosaurer.
  • Richard Ciffeli och andra rapporterade om möjliga troodontid-tänder från en fossilplats för mikroryggradsdjur i Cenomanian i Utah . Tänderna liknar de som hänvisas till det kontroversiella släktet Paronychodon . Om dessa fossil verkligen är troodontid, kan de mycket väl vara den äldsta kända förekomsten av familjen i Nordamerika.
  • Varricchio och andra publicerade en detaljerad studie av troodontidbon från Montana. Äggen lades i en tät cirkulär formation med den smala änden nedåt. Även om äggen åtminstone delvis var täckta av sediment, var själva boet i princip öppet. Eftersom ett bo bevarade ett delvis vuxet skelett, drog forskarna slutsatsen att dessa troodontider kan ha ruvt på sina ägg som moderna fåglar. Forskarna utsatte också positionerna för enskilda ägg för statistisk analys och fann att äggen verkade samlas i par. Detta är bevis på att dessa dinosaurier hade två fungerande äggledare. Varrichio och de andra forskarna noterade också att förhållandet mellan storleken på ägget och moderns kropp i dessa troodontider var mellan moderna krokodiler och fåglar.

1998

På 1990-talet hävdade Thomas Holtz att troodontider var nära släktingar till ornitomimosaurerna (exempel på bilden), även om detta inte längre är allmänt accepterat.
  • Peter Makovicky och Hans-Dieter Sues klassificerade troodontider som deinonychosaurer.
  • Holtz och andra noterade likheter i tänderna hos troodontider och iguanineödlor och föreslog att den tidigare familjen kanske inte var strikta köttätare.
  • Holtz fann att troodontider var systergruppen till ornitomimosaurierna.
  • Catherine Forster och andra fann att troodontider var systergruppen till avialanerna .
  • Sereno definierade Troodontidae som alla taxa närmare besläktade med Troodon formosus än med Velociraptor mongoliensis .

1999

  • Fernando Emilio Novas och andra rapporterade om ett möjligt troodontidexemplar från Coniacian till Turonian -åldrade sediment i Sydamerika. Om denna rapport är korrekt tyder den på att troodontiderna spreds in i Nordamerika efter att först ha utvecklats i Asien och sedan reste vidare ner till Sydamerika.
  • Sereno klassificerade troodontider som deinonychosaurs.

2000-talet

2000-talet

2000

  • Mark Norell , Makovicky och Clark beskrev det nya släktet och arten Byronosaurus jaffei . De utförde en kladistisk analys av troodontiderna baserat på 38 tecken i 10 taxa. Norell och andra fann att troodontider var systergruppen till en klad som innehöll oviraptorosaurierna och therizinosaurierna. De fann att Byronosaurus var systergruppen till en polytomi bestående av de två Saurornithoides -arterna från Asien och Troodon formosus i Nordamerika. Sinornithoides var systergruppen till denna klad, med den icke namngivna Khamaryn Us troodontid som systergruppen till alla andra.
Sinovenator fossiler
Illustration av Sinovenator med en människa i skala

2001

  • Norell och andra studerade de evolutionära förhållandena mellan troodontider och andra coelurosaurier. De fann att troodontider var systergruppen till en kladd som innehöll oviraptorosaurierna och therizinosaurierna. Inom Troodontidae fick de liknande resultat som deras studie från 2000, även om de denna gång uteslöt den icke namngivna Khamaryn Us trodontid.
  • Makovicky och Gerald Grellet-Tinner noterade gemensamma drag mellan den typ av äggmikrostruktur som ses i troodontidägg och de hos moderna neognathous fåglar . Men de noterade också att dessa likheter kan ha utvecklats separat snarare än att vara ärvt från en gemensam förfader.
  • Kevin Padian , Ji Qiang och Ji Shuan publicerade en recension av kända fjäderdinosaurier och deras konsekvenser för flygningens ursprung . Författarna observerade att många aspekter av fördelningen av fjäderhomologer i dinosauriens släktträd uppfyllde förväntningarna från tidigare fylogenetiska hypoteser, men fjädrar var särskilt frånvarande bland troodontider trots familjens härledda position inom coelurosaurs släktträd.

2002

Konstnärens restaurering av Mei
  • Xu Xing och andra utförde en kladistisk analys av Dromaeosauridae. De fann att Troodontidae var ett systertaxon till Dromaeosauridae.
  • Xu och andra beskrev det nya släktet och arten Sinovenator changii . De utförde en kladistisk analys av troodontidae baserad på samma karaktärsmatris som Norell och andra använde redan 2001. Xu och de andra återfann samma släktskap bland troodontider som de andra forskarna med undantag för Sinovenators närvaro vid basen av träd. Eftersom det var extremt primitivt för en troodontid Sinovenator erbjuda insikter i familjens relationer med andra teropodgrupper.

2004

2005

Konstnärens restaurering av Anchiornis

2007

2009

2010-talet

Konstnärens restaurering av Xixiasaurus

2010

2011

Konstnärs restaurering av Gobivenator

2012

2014

2017

2019

2020

Se även

Fotnoter

externa länkar