Sisters in Law (bok)

Systrar i lag
Författare	Linda Hirshman
Ljud läst av	Andrea Gallo
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Ämne	Juridisk feminism
Genre	Facklitteratur
Utgivare	Harper
Publiceringsdatum	1 september 2015

Sisters in Law: How Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg Went to the Supreme Court and Changed the World är en facklitteratur från 2015 av Linda Hirshman . Boken undersöker de juridiska karriärerna och de rättsliga dokumenten för Sandra Day O'Connor och Ruth Bader Ginsburg , de första och andra kvinnorna som utsetts till USA:s högsta domstol .

Synopsis

Boken följer karriärerna och bakgrunden för de två första kvinnorna som tjänstgjorde i USA:s högsta domstol - Sandra Day O'Connor och Ruth Bader Ginsburg - och försöker placera deras respektive biografier, uppstigning till domstolen och rättsliga dokument inom det bredare sammanhanget för kvinnorättsrörelsen . Båda kvinnorna mötte sexistiska utmaningar för sina fortsatta karriärer när de tog examen från juristutbildningen på 1950-talet, men O'Connor anslöt sig till de konservativa värderingarna att sätta sin familj först och tog makten inom Arizonas republikanska parti mestadels som volontär och socialist, tills tar tyglarna som utsedd majoritetsledare i Arizona State Senate . Ginsburg, med stöd av sin framgångsrika skatteadvokatmake, valde parallella vägar av akademi och aktivism, och grundade och ledde American Civil Liberties Unions Women's Rights Project. I det här projektet försökte hon främja fall som skulle utrota alla formella ojämlikheter mellan män och kvinnor, med fokus i hög grad på att utmana lagar som ger fördelar för kvinnor, som hon såg som främjande av stereotyper av kvinnor som svaga och oförmögna till självständigt agerande.

Enligt Hirshmans analys använde de två kvinnorna både sina rättsliga färdigheter och domstolspolitik för att främja kvinnors rättigheter, men på olika sätt, eftersom O'Connor förblev en pålitlig republikan och Ginsburg var en klassisk liberal . Hirshman undersöker stora fall för att bevisa sin tes om att båda kvinnliga rättvisa bidrog till massiva förändringar i kvinnors rättigheter, särskilt berömmande Ginsburg, som hon jämför med Wolfgang Amadeus Mozart och Jane Austen : "Mozart hade, av många källor, fem operamästerverk. Jane Austens rykte vilar på fem romaner. . . . I fem landmärken fall under mindre än ett decennium förändrade [Ginsburg] till stor del kvinnors konstitutionella status i Amerika."

Hirshman fokuserar också på förhållandet mellan de två domarna och använder som exempel fallet Virginia Military Institute , United States v. Virginia , som slog ner skolans långvariga antagningspolicy för endast män , och som allmänt anses vara "juvelen" i kronan" av Ginsburgs majoritetsåsikter . Som senior justitieminister kunde O'Connor ha skrivit yttrandet, men i en handling av generositet, svek och sa: "Detta borde vara Ruths."

Bakgrund

Författaren Linda Hirshman är jurist, filosof och kulturhistoriker, vars fokus ligger på sociala rörelser som kampen mot sexuellt våld och könsvåld, homosexuella rättigheter och kvinnors rättigheter. Som advokat fokuserade hon mest på arbetsrätt och framträdde inför högsta domstolen i tre fall (en vinst, en förlust och en oavgjord), inklusive Garcia mot San Antonio Metropolitan Transit Authority , ett landmärkesmål där domstolen ansåg att Kongressen har befogenhet enligt handelsklausulen i konstitutionen att utvidga Fair Labor Standards Act från 1938, som kräver att arbetsgivare tillhandahåller minimilön och övertidsersättning till sina anställda, till statliga och lokala myndigheter.

Hirshman har också varit professor i filosofi och kvinnostudier vid Brandeis University , professor i juridik vid Chicago-Kent College of Law och gästprofessor vid Northwestern Law School . Hirshman fick en doktorsexamen i filosofi från University of Illinois Chicago , en Juris Doctor från University of Chicago Law School och en Bachelor of Arts från Cornell University .

Reception

Sisters in Law blev en bästsäljare och dök upp på New York Times och Washington Posts bästsäljarlistor.

Kritisk mottagning

Enligt The New York Times kritiker Linda Greenhouse , "Det finns en fascinerande bok som kämpar för att växa fram ur den narrativa struktur Linda Hirshman har påtvingat rikt material." Hon noterar att Hirshman är en uppenbar beundrare av Ginsburg, men är mindre säker på hur hon ska presentera konservativa O'Connor som en förkämpe för kvinnors rättigheter, vilket är avhandlingen i boken, och i slutändan nöjer sig med att beskriva hennes strategi som en försvarsstrategi, där hon "hon skulle inte tillåta domstolarna att rulla jämställdhetsbollen bakåt", medan Ginsburg, för sin del, "spelade anstöt", förespråkade förändring.

Kirkus Reviews kallade Sisters in Law "[en] intelligent, jämn blick på ett föränderligt samhälle och dess juridiska grunder." Publishers Weekly gav boken en positiv recension och hänvisade särskilt till "det ovanliga steget att ta itu med det inflytande som domstolstjänstemän kan ha på domstolens beslutsfattande", och den "kvalitetstid" Hirshman spenderar "att diskutera utvecklingen av den konstitutionella teorier om att rättsväsendet tillämpar när de analyserar sådana flampunktsfrågor som reproduktiva rättigheter och sexuella trakasserier på arbetsplatsen ." Recensionen lovordar också "Hirshmans konversationsstil och djupa analys av flera prejudikatskapande konstitutionella fall [som] borde tilltala både tillfälliga och professionella läsare.

I populärkulturen

2019 hade en pjäs premiär baserad på boken, även kallad Sisters in Law . Boken anpassades för scen av dramatikern Jonathan Shapiro, och Patricia McGregor regisserade. Tovah Feldshuh porträtterade Ginsburg, och Stephanie Faracy porträtterade O'Connor. The Hollywood Reporter ansåg att tidpunkten för produktionen var perfekt, med tanke på att "gåtan med #MeToo -eran är att även om kvinnor bemyndigas med agentur, tjänar de fortfarande bara 79 cent på dollarn jämfört med män , reproduktiva . rättigheterna minskas tyst och en domare i Högsta domstolen med anklagelser om sexuella övergrepp mot honom sattes utan en grundlig utredning." Recensionen fann att produktionen var visuellt stark och intelligent återgiven, eftersom de två karaktärerna relitigerar stora fall som markerade deras respektive karriärer. Men granskningen fann också att "Sisters in Laws största brist är att det hela är huvud och inget hjärta."

Enligt Los Angeles Times är dialogen i pjäsen engagerande, präglad av "vackert tempo och upplysande skämt", och noterade positivt föreställningarna, kostymdesignen och scenografin. Trots det allmänna berömmet för recensionen finner recensenten Margaret Gray ändå att pjäsen förenklar två komplexa karaktärer och ogillar några av de tekniker som används för att få åskådaren att förvänta sig att det som sker på scenen är nära det som hände i verkligheten, en förväntan inte levereras i produktionen.

Publiceringshistorik

Förenta staterna:

Inbunden upplaga: Harper, 1 september 2015; 416 sid; ISBN 978-0062238467
Pocketupplaga: Harper, 6 september 2016; 432 sid; ISBN 978-0062238474
Ljudbok: Harper, 1 september 2015; Berättare: Andrea Gallo; 13:28; ASIN B00YAZBWS0
e-bok - Kindle: Harper, 1 september 2015; ASIN B00RLR9RPE

externa länkar