Seriellt kommatecken

I engelskspråkig interpunktion är ett seriekomma (även kallat seriekomma , Oxford-komma , eller Harvard-komma ) ett kommatecken som placeras omedelbart efter den näst sista termen (dvs. före den koordinerande konjunktionen , som och eller eller ) i en serie av tre eller fler mandatperioder. Till exempel kan en lista med tre länder markeras antingen som "Frankrike, Italien och Spanien" (utan seriekomma) eller "Frankrike, Italien och Spanien" (med seriekomma).

Åsikterna mellan skribenter och redaktörer går isär om huruvida man ska använda seriekomma, och användningen skiljer sig också något mellan regionala varianter av engelska . Brittisk engelska tillåter konstruktioner med eller utan detta kommatecken, medan det i amerikansk engelska är vanligt och ibland anses vara obligatoriskt. ^{[ citat behövs ]} APA - stilen , Chicago Manual of Style , Garners Modern American Usage , MLA Style Manual , ^{[ citat behövs ]} Strunk and Whites The Elements of Style och US Government Printing Office Style Manual rekommenderar eller ger mandat det . Däremot avråder Associated Press Stylebook och The New York Times Style Book det. I Kanada avråder stilboken utgiven av The Canadian Press det. De flesta brittiska stilguider kräver inte att den ska användas. The Economist Style Guide noterar att de flesta brittiska författare använder den endast där det är nödvändigt för att undvika tvetydigheter. Ett fåtal brittiska stilguider föreskriver det, framför allt The Oxford Style Manual (därav namnet "Oxford-komma"). University of Oxford Style Guide (2014) avråder dock från användningen.

The Oxford Companion to the English Language noterar: "Användningen varierar när det gäller införandet av ett kommatecken före och i den sista punkten. ... Denna praxis är kontroversiell och är känd som seriekomma eller Oxford-komma, eftersom det är en del av husstil av Oxford University Press ."

Det finns fall där användningen av det seriella kommatecken kan undvika tvetydighet, och även tillfällen där användningen kan skapa tvetydighet.

Argument för och emot

Vanliga argument för konsekvent användning av seriekomma:

Användning av kommatecken överensstämmer med den konventionella praxisen i regionen.
Det kan lösa tvetydigheter (se exempel nedan ).
Dess användning överensstämmer med andra sätt att separera objekt i en lista (till exempel när semikolon används för att separera objekt ingår alltid ett före det sista objektet).

Vanliga argument mot konsekvent användning av seriekomma:

Användningen av kommatecken är oförenlig med den konventionella praxisen i regionen.
Det kan införa tvetydighet (se exempel nedan ).
Där utrymmet är högst, lägger kommatecken onödig bulk till texten.

Många källor är emot både systematisk användning och systematiskt undvikande av det seriella kommatecken, och ger rekommendationer på ett mer nyanserat sätt (se Rekommendationer av stilguider och efterföljande avsnitt).

Tvetydighet

Om du utelämnar det seriella kommatecken kan det skapa oklarheter. Författare som normalt undviker seriekomma använder ofta ett när det undviker tvetydighet. Tänk på denna apokryfiska bokdedikation:

Till mina föräldrar, Ayn Rand och Gud.

Det finns oklarheter om författarens härkomst, eftersom "Ayn Rand och Gud" kan läsas som i anslutning till mina föräldrar , vilket leder till att läsaren tror att författaren hävdar att Ayn Rand och Gud är föräldrarna. Ett kommatecken före och tar bort tvetydigheten:

Till mina föräldrar, Ayn Rand, och Gud.

Men listor kan också skrivas på andra sätt som eliminerar tvetydigheten utan att införa det seriella kommatecken, till exempel genom att ändra ordföljden eller genom att använda annan interpunktion, eller ingen, för att introducera eller avgränsa dem (även om betoningen därmed kan ändras):

Till Gud, Ayn Rand och mina föräldrar.

Ett exempel samlat av Nielsen Hayden hittades i en tidningsredovisning av en dokumentär om Merle Haggard :

Bland de intervjuade fanns hans två ex-fruar, Kris Kristofferson och Robert Duvall .

Ett seriekomma efter "Kris Kristofferson" skulle hjälpa till att förhindra att detta uppfattas som att Kris Kristofferson och Robert Duvall är ex-fruarna i fråga.

Ett annat exempel:

Min vanliga frukost är kaffe, bacon och ägg och rostat bröd.

Det är oklart om äggen grupperas med baconet eller rostat bröd. Att lägga till ett seriellt kommatecken tar bort denna tvetydighet:

Min vanliga frukost är kaffe, bacon och ägg och rostat bröd.

I vissa fall kan användning av seriekomma skapa tvetydighet. Om bokdedikationen ovan ändras till

Till min mamma, Ayn Rand, och Gud.

det seriella kommatecken efter Ayn Rand skapar tvetydighet om författarens mor eftersom det använder skiljetecken som är identisk med det som används för en appositiv fras , vilket gör det oklart om detta är en lista med tre enheter (1, min mor; 2, Ayn Rand; och 3, Gud) eller av bara två enheter (1, min mor, som är Ayn Rand; och 2, Gud).

The Times publicerade en gång en oavsiktligt humoristisk beskrivning av en Peter Ustinov- dokumentär, och noterade att "höjdpunkterna på hans globala turné inkluderar möten med Nelson Mandela , en 800-årig halvgud och en dildosamlare ". Återigen finns det oklarheter om meningen hänvisar till tre distinkta enheter, eller om Mandela beskrivs som både en halvgud och en dildosamlare. Tillägget av ett seriellt kommatecken skulle inte lösa problemet, eftersom han fortfarande kan misstas för en halvgud, även om han skulle vara utesluten från att vara en dildosamlare.

Eller överväga

De åkte till Oregon med Betty, en piga och en kock.

Detta är tvetydigt eftersom det är oklart om "en hembiträde" är en appositiv som beskriver Betty, eller den andra i en lista med tre personer. Å andra sidan, ta bort det sista kommatecken:

De åkte till Oregon med Betty, en piga och en kock.

lämnar möjligheten att Betty är både en piga och en kock (med "en piga och en kock" läst som en enhet, i apposition till Betty). Så i det här fallet löser varken seriell-komma-stilen eller no-seriell-komma-stilen tvetydigheten. En författare som avser en lista med tre distinkta personer (Betty, hembiträde, kock) kan skapa en tvetydig mening, oavsett om det seriella kommatecken används. Dessutom, om läsaren inte är medveten om vilken konvention som används, är båda versionerna alltid tvetydiga.

Dessa former (bland andra) skulle ta bort tvetydigheten:

En person
- De åkte till Oregon med Betty, som var piga och kock.
- De åkte till Oregon med Betty, både en piga och en kock.
- De åkte till Oregon med Betty (en piga och kock).
- De åkte till Oregon med Betty, deras hembiträde och kock.
Två personer
- De åkte till Oregon med Betty (en piga) och en kock.
- De åkte till Oregon med Betty – en piga – och en kock.
- De åkte till Oregon med Betty, en piga, och med en kock.
- De åkte till Oregon med pigan Betty och en kock.
- De åkte till Oregon med en kock och Betty, en piga.
Tre personer
- De åkte till Oregon med Betty, liksom en piga och en kock.
- De åkte till Oregon med Betty och en piga och en kock.
- De åkte till Oregon med Betty, en piga och en kock.
- De åkte till Oregon med en piga, en kock och Betty.
- De åkte till Oregon med en piga, en kock och Betty.
- De åkte med Betty till Oregon med en piga och en kock.

I allmänhet

Listan x, y och z är entydig om y och z inte kan läsas som i anslutning till x .
På samma sätt är x, y och z otvetydiga om y inte kan läsas som i anslutning till x .
Om varken y eller y [ , ] och z kan läsas som i apposition till x , då är båda formerna av listan entydiga; men om både y och y och z kan läsas som i apposition till x , då är båda formerna av listan tvetydiga.
x och y och z är entydiga om x och y och y och z båda inte kan grupperas.

Tvetydigheter kan ofta lösas genom selektiv användning av semikolon istället för kommatecken; detta kallas ibland " superkomma "-funktionen för semikolon.

Rekommendationer från stilguider

Wikipedias Manual of Style överlåter användningen av det seriella kommatecken till redaktören: "Redaktörer kan använda båda konventionerna så länge som varje artikel är internt konsekvent. Seriella kommatecken är mer användbara ju mer komplext materialet är, till exempel en lista med flerordsobjekt (speciellt om en innehåller sina egna och) eller en serie av förmodligen obekanta termer."

Lynne Truss skriver: "Det finns människor som omfamnar Oxfords kommatecken, och människor som inte gör det, och jag säger bara så här: gå aldrig mellan dessa människor när man har tagit en drink."

Att utelämna ett seriellt kommatecken karakteriseras ofta som en journalistisk skrivstil, i motsats till en mer akademisk eller formell stil. Journalister använder vanligtvis inte det seriella kommatecken, möjligen för att spara utrymme. I Australien, Kanada och Sydafrika tenderar det seriella kommatecken att inte användas i icke-akademiska publikationer om inte frånvaron skapar tvetydighet.

Det är viktigt att användningen inom ett dokument är konsekvent; inkonsekvent användning kan verka oprofessionellt.

Huvudsakligen amerikanska guider som stöder obligatorisk eller typisk användning

United States Government Printing Office 's Style Manual: "Efter varje medlem inom en serie av tre eller fler ord, fraser, bokstäver eller siffror som används med och , eller , eller nor ." Den noterar att en ålder ("70 år 11 månader 6 dagar") inte är en serie och inte bör ta kommatecken.
Wilson Folletts Modern American Usage: A Guide ( Random House , 1981), s. 397–401: "Vad är då argumenten för att utelämna det sista kommatecken? Endast ett är övertygande – besparingen av utrymme. I den smala bredden av en tidningsspalten denna besparing räknas för mer än någon annanstans, vilket är anledningen till att utelämnandet är så nästan universellt inom journalistiken. Men här eller var som helst måste man ifrågasätta om fördelen överväger den förvirring som utelämnandet orsakar. … Rekommendationen här är att [skribenter] använder kommatecken mellan alla medlemmar i en serie, inklusive de två sista, på grundval av sunt förnuft att det kommer att förhindra oklarheter och irritationsmoment till en försumbar kostnad."
The Chicago Manual of Style , 16:e upplagan (University of Chicago Press, 2010), stycke 6.18 ": När en konjunktion förenar de två sista elementen i en serie om tre eller fler, bör ett kommatecken ... visas före konjunktionen. Chicago rekommenderar starkt detta i stor utsträckning övat bruk." Som svar på en läsares fråga The Chicago Manual of Style Online att deras stilguide har rekommenderat användning av seriekomma ända sedan den första upplagan 1906, men kvalificerar också detta genom att säga "det seriella kommatecken är valfritt; någon vanlig stil guider (som Associated Press ) använder det inte. … det finns tillfällen då användning av kommatecken (eller utelämnar det) resulterar i tvetydighet, varför det är bäst att vara flexibel."
The Elements of Style (Strunk and White, 4:e upplagan 1999), Regel 2: "I en serie av tre eller fler termer med en enda konjunktion, använd ett kommatecken efter varje term utom den sista." Detta har rekommenderats i The Elements of Style sedan den första upplagan av Strunk 1918.
American Medical Association Manual of Style , 9:e upplagan (1998) Kapitel 6.2.1 ": Använd ett kommatecken före konjunktionen som föregår den sista termen i en serie ."
The Publication Manual of the American Psychological Association , 6:e upplagan (2010) Kapitel 4.03: "Använd ett kommatecken mellan element (inklusive före och och eller ) i en serie med tre eller fler objekt."
För CSE Manual for Authors, Editors, and Publishers (Council of Science Editors, 7:e upplagan, 2006), avsnitt 5.3.3.1 ": att separera elementen (ord, fraser, satser) i en enkel serie med mer än 2 element, inklusive en komma före det avslutande "och" eller "eller" (det så kallade seriekomma). Rutinmässig användning av seriekomma hjälper till att förhindra tvetydighet."
Garner's Modern English Usage , 4:e upplagan (Oxford University Press, 2016), "Punctuation", § D, "Comma", sid. 748: "Om det seriella kommatecken ska inkluderas har väckt många argument. Men det är lätt att besvara till förmån för inkludering eftersom att utelämna det sista kommatecken kan orsaka tvetydigheter, medan det aldrig kommer att inkluderas - t.ex.: 'A och B, C och D, E och F [,] och G och H'."
MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing ( Modern Language Association 2008), stycke 3.4.2.b: "Använd kommatecken för att separera ord, fraser och satser i en serie."
AAMT Style Book for Medical Transcription: "Medicinska transkriptionister använder seriekomma när två mediciner eller diagnoser måste ses som separata; dvs. för 'Patienten var på Aspirin, Coversyl och Dilaudid' används kommatecken före 'och' för att undvika att läsaren felaktigt tror att Coversyl och Dilaudid måste tas tillsammans."
AIP Style Manual , American Institute of Physics, fjärde upplagan, 1990: "Ett kommatecken går före "och" eller "eller" i en serie av tre eller fler: Sn, K, Na och Li linjer är osynliga."
Plain English Handbook , Revised Edition (McCormick-Mathers Publishing Co., 1959), § 483, sid. 78: "Använd kommatecken för att separera föremålen i en serie ord, fraser eller korta satser:; Bonden sålde majs, hö, havre, potatis och vete."

Främst amerikanska guider som motsätter sig typisk användning

New York Times stilbok: "Använd i allmänhet inte kommatecken före och eller eller i en serie."
AP Stylebook: "Använd kommatecken för att separera element i en serie, men sätt inte ett komma före konjunktionen i en enkel serie. […] Sätt dock ett kommatecken före den avslutande konjunktionen i en serie, om det är en integrerad del av serien kräver en konjunktion: Jag åt apelsinjuice, rostat bröd, skinka och ägg till frukost. Använd ett kommatecken också före den avslutande konjunktionen i en komplex rad fraser: De viktigaste punkterna att tänka på är om idrottarna är skickliga nog att tävla, om de har ork att uthärda träningen och om de har rätt mental attityd. I USA står valet mellan journalistisk stil (inget seriekomma) och "litterär" stil (med seriellt kommatecken); konsekvent användning av seriekomma rekommenderas vanligtvis för högskoleskrivning."

Främst brittiska guider som stöder obligatorisk eller typisk användning

The Oxford Style Manual , 2002: "I ett sekel har det varit en del av OUP-stilen att konsekvent behålla eller påtvinga detta sista serie- (eller serie-) kommatecken, ... men det används ofta av många andra förlag både här och utomlands, och bildar en rutin en del av stilen i amerikansk och kanadensisk engelska. … Med tanke på att det sista kommatecken ibland är nödvändigt för att förhindra tvetydighet, är det logiskt att påtvinga det enhetligt, för att undvika behovet av att pausa och mäta varje uppräkning på sannolikheten för att den missförstås – speciellt eftersom den sannolikheten ofta är mer uppenbar för läsaren än författaren."
MHRA Style Guide ( Modern Humanities Research Association ), 3:e upplagan (2013): "I en uppräkning av tre eller fler poster är praxis i MHRA-tidskrifter att sätta in kommatecken efter allt utom den sista posten, för att ge lika vikt åt varje uppräknat element. … Konjunktionerna och och eller utan ett föregående kommatecken tolkas som att de länkar samman delarna av ett enda uppräknat element"; Men punkt 5.1 säger "Kommat efter den näst sista posten kan utelämnas i böcker som publicerats av MHRA, så länge som meningen är tydlig ."

Främst brittiska guider som motsätter sig typisk användning

The Times stilmanual: "Undvik det så kallade Oxford-kommet ; säg 'han åt bröd, smör och sylt' snarare än 'han åt bröd, smör och sylt'."
The Economist Style Guide: "Sätt inte ett kommatecken före och i slutet av en sekvens av föremål såvida inte ett av föremålen innehåller ett annat och . Så "Läkaren föreslog en aspirin, en halv grapefrukt och en kopp buljong. Men han beställde oordning ägg, whisky och läsk, och ett urval från vagnen. ' " " Ibland är; det viktigt: jämför 'Jag tillägnar den här boken till mina föräldrar, Martin Amis och JK Rowling ' med 'Jag tillägnar den här boken till mina föräldrar, Martin Amis och JK Rowling."
University of Oxford Public Affairs Directorate Skriv- och stilguide: "Observera att det i allmänhet inte finns något kommatecken mellan det näst sista objektet och 'och'/'eller' – detta kallas ibland för 'Oxford-komma'. Det är dock viktigt att använda ett Oxford-komma om det krävs för att förhindra tvetydighet."

Främst brittiska stilguider som anser det generellt onödigt men diskretionärt

The Guardian Style Guide: "Ett kommatecken före det sista "och" i listor: enkla sådana (han åt skinka, ägg och chips) behöver inte en, men ibland kan det hjälpa läsaren (han åt flingor, kippers, bacon, ägg, rostat bröd och marmelad och te)."
The Cambridge Guide to English Usage: "I brittisk praxis finns det en Oxford/Cambridge-klyfta ... I Kanada och Australien rekommenderas seriekomma endast för att förhindra tvetydighet eller felläsning."
Fowler's Dictionary of Modern English Usage , 4:e upplagan, 2015: "Det så kallade 'Oxford-komma' är ett valfritt kommatecken som följer efter det näst sista objektet i en lista med tre eller fler poster och föregår ordet 'och' ... Den allmänna regeln är att det bör användas konsekvent eller inte alls ... Oxford-komma kan dock hjälpa till att undvika tvetydighet, ... och det är ibland till hjälp för läsaren att använda ett isolerat seriekomma för förtydligande, även när konventionen inte har antagits i resten av texten."
New Hart's Rules , 2014: "Den allmänna regeln är att den ena eller den andra stilen ska användas konsekvent. Det sista kommatecken kan dock tjäna till att lösa tvetydighet, särskilt när något av objekten är sammansatta termer förenade med en konjunktion, och det är ibland till hjälp för läsaren att använda ett isolerat seriekomma för förtydligande även när konventionen inte har antagits i resten av texten."

Australiska stilguider som motsätter sig typisk användning

Australian Government Publishing Service 's Style Manual for Authors, Editors and Printers: "Ett kommatecken används före och , eller , eller etc. i en lista när utelämnandet av det antingen kan ge upphov till tvetydighet eller orsaka att det sista ordet eller frasen tolkas med en preposition i föregående fras. … I allmänhet används dock inte kommatecken före och , eller eller etc. i en lista."

Kanadensiska stilguider som motsätter sig typisk användning

Public Works and Government Services Canada Translation Bureau's The Canadian Style: A Guide to Writing and Editing: "Föremål i en serie kan separeras med kommatecken:; Självgodhet, urbanitet, sentimentalitet, nyckfullhet; De kan också länkas samman genom samordnande konjunktioner som och eller eller :; ekonomer, sociologer eller statsvetare; de goda, de dåliga och de fula; Åsikterna går isär om huruvida och när ett kommatecken ska sättas före det sista och eller eller i en sekvens. I linje med den allmänna trenden mot mindre interpunktion är det sista kommatecken bäst utelämnas där klarheten tillåter, såvida det inte finns ett behov av att betona det sista elementet i en serie."

Individuella tvister

Maine arbetskonflikt

I den amerikanska delstaten Maine blev avsaknaden av ett seriellt kommatecken den avgörande faktorn i en stämning på 13 miljoner dollar som lämnades in 2014 som slutligen avgjordes på 5 miljoner dollar 2017. USA:s överklagandedomare David J. Barron skrev, "För brist på en kommatecken, vi har det här fallet."

I fallet O'Connor v. Oakhurst Dairy , var en federal appellationsdomstol skyldig att tolka en stadga enligt vilken "konservering, bearbetning, konservering, frysning, torkning, marknadsföring, lagring, packning för transport eller distribution" av vissa varor var verksamhet som var undantagen från det allmänna kravet på övertidsersättning; frågan var om denna förteckning omfattade distributionen av varorna, eller endast packningen av varorna för distribution. Avsaknaden av ett kommatecken antydde en betydelse, medan utelämnandet av konjunktionen eller före "packning" och det faktum att Maine Legislative Drafting Manual avrådde från användning av seriekomma föreslog en annan. Det stod "Även om myndigheterna om skiljetecken kan skilja sig åt, använd inte kommatecken mellan den näst sista och den sista posten i en serie när du utarbetar Maine-lag eller regler." Förutom avsaknaden av kommatecken var det faktum att ordet som valdes var "fördelning" snarare än "fördelning" också en övervägande, liksom frågan om det skulle vara rimligt att betrakta listan som en asyndetisk lista ( en lista där den samordnande konjunktionen saknas). Lastbilschaufförer krävde övertidsersättning och försvaret medgav att uttrycket var tvetydigt, men menade att det borde tolkas som att distributionsverksamheten undantas från övertidsersättning. Tingsrätten höll med försvaret och ansåg att "distribution" var en undantagen verksamhet . Efter överklagande beslutade emellertid First Circuit att meningen var tvetydig och "eftersom, enligt Maine-lag, måste oklarheter i statens löne- och timlagar tolkas liberalt för att uppnå deras avhjälpande syfte", antog förarnas snävare läsning av undantaget och slog fast att de som delade ut varorna hade rätt till övertidsersättning. Oakhurst Dairy avgjorde fallet genom att betala 5 miljoner dollar till förarna, och frasen i lagen i fråga ändrades senare till att använda seriella semikolon och "distribution" – vilket resulterade i "konservering; bearbetning; konservering; frysning; torkning; marknadsföring; lagring; packning för transport ; eller distribuering " .

Åsikten i fallet sade att 43 av de 50 amerikanska delstaterna hade föreskrivit användningen av ett seriellt kommatecken och att båda kamrarna i den federala kongressen hade varnat för att utelämna det, enligt orden i US House Legislative Counsel's Manual on Drafting Style, " för att förhindra missläsning av att den sista punkten är en del av den föregående"; endast sju stater "antingen kräver eller uttryckligen förbjuder användningen av seriekomma".

Brittiskt 50p Brexit-mynt

År 2020 sattes ett jubileumsmynt i 50p i omlopp i Storbritannien för att markera " Brexit- dagen", den 31 januari 2020, präglad med frasen "Fred, välstånd och vänskap med alla nationer". Den engelske författaren Philip Pullman och andra kritiserade utelämnandet av Oxford-komma, medan andra sa att det var en amerikanism och inte krävs i det här fallet.

Se även

Roger Casement , "hängd på ett kommatecken" på grund av omtvistad icke-interpunktion i en lag
" Oxford Comma ", en låt från 2008 av Vampire Weekend som börjar "Vem bryr sig om ett Oxford-komma?"
Syndeton , den konjunktiva fraseringen som kan innehålla ett seriellt kommatecken eller inte