Reaktioner på ockupationen av Malheur National Wildlife Refuge
greps och ockuperades huvudkontoret för Malheur National Wildlife Refuge (MNWR) i östra Oregon av en väpnad grupp, senare kallad Citizens for Constitutional Freedom , ansluten till privata amerikanska miliser och den suveräna medborgarrörelsen efter en tidigare fredlig marsch i protest mot fängelsestraffen för ranchägarna Dwight Hammond och hans son, Steven Hammond, som dömdes för mordbrand på federal mark , dömdes till fem års fängelse och bad USA :s president om nåd . Ockupationen fick omfattande bevakning från media .
Under ockupationens gång gjordes uttalanden från regeringsfientliga aktivister och sympatiska invånare, som kritiserade militanternas taktik. Andra uttalanden om fördömande utfärdades av juridiska forskare; federala, statliga, lokala och stamregeringar; och andra organisationer. Under de första dagarna väckte maktövertagandet en debatt i USA om innebörden av ordet "terrorist" och om hur nyhetsmedia och brottsbekämpande myndigheter behandlar situationer som involverar människor från olika etniciteter eller religioner.
Myndigheternas svar
Den 2 januari rapporterade Harney County Sheriff's Office att Oregon State Police (OSP) "hanterade incidenten". Samtidigt sa en talesman för Federal Bureau of Investigation (FBI) att byrån var "medveten" om situationen. Senare samma dag The Guardian att det inte fanns någon synlig brottsbekämpande närvaro i området. Myndigheterna hade inte närmat sig fristaden eller blockerat tillgången till den.
Den 3 januari utfärdade Harney County Sheriff David Ward ett uttalande som bad invånarna att undvika platsen och sa att militanterna hade som mål att störta regeringen . Följande dag sa Ward på en presskonferens :
Jag vill vända mig direkt till människorna på viltreservatet: Du sa att du var här för att hjälpa medborgarna i Harney County . Den hjälpen slutade när en fredlig protest blev en väpnad och olaglig protest. Hammonds har överlämnat sig själva. Det är dags för dig att lämna vårt samhälle. Gå hem, var med dina egna familjer och avsluta detta i fred.
På kvällen den 3 januari meddelade Oregon State polistjänstemän att en ledningspost med flera byråer skulle upprättas följande dag för att samordna ett svar på situationen. Kommandoposten inrättades slutligen vid Lincoln Junior High School i Burns, Oregon , som hade stängts som en del av en distriktsomfattande skolavstängning. Den amerikanska senatorn Ron Wyden från Oregon sa att han hade blivit informerad av den specialagent som ansvarar för Portland, Oregon , FBI:s fältkontor och tillade att federala, statliga och lokala brottsbekämpande myndigheter övervakade situationen.
Samma dag tog FBI på sig huvudrollen i utredningen och meddelade att de arbetade med lokala och statliga myndigheter för att söka "en fredlig lösning på situationen". Uttalandet löd också: "På grund av säkerhetsöverväganden för både de inne i fristaden såväl som de inblandade poliserna kommer vi inte att släppa några detaljer när det gäller brottsbekämpande svar." Ward meddelade senare att Harney County Court officiellt vädjade om polisförstärkningar från sherifferna i angränsande län. Media rapporterade att ingångsportarna till Burns Municipal Airport hade blockerats av Oregon State Police med hjälp av patrullbilar och pansarfordon. Trots den ökade närvaron i och runt Burns, vid slutet av dagen den 4 januari, noterade media att ingen öppen polisnärvaro var synlig i de 48 km (30 miles) mellan staden och fristadens högkvarter.
Genom att inta ett försiktigt tillvägagångssätt ansågs federala myndigheter "vara uppmärksamma på tidigare sammandrabbningar med människor som inte erkände statlig auktoritet", såsom Ruby Ridge-incidenten 1992 och Waco-belägringen 1993. Dessa händelser "slutade i blodsutgjutelse och blev samla rop för antiregeringsmilitanter", i motsats till liknande konflikter som slutade fredligt, som 1996 års konflikt med Montana Freemen , som löstes genom utökade förhandlingar som ledde till gruppens kapitulation.
Sheriff Ward berättade under tiden för reportrar att åtgärder pågår för att bryta ockupationen och att de åtgärder som myndigheterna vidtar "inte skulle vara synliga för allmänheten". Ward rapporterade också att brottsbekämpande personal från nio Oregon län hade börjat konvergera till Harney County som svar på Harney County Courts vädjan om hjälp, men att de skulle användas för att stärka säkerheten i domstolsbyggnaden och öka den synliga polisnärvaron i befolkade områden, snarare än att svara. till situationen vid MNWR. Bland de byråer som skulle skicka personal fanns sherifferna i Wasco , Clackamas , Marion , Deschutes , Crook , Umatilla , Multnomah , Baker och Linn counties , tillsammans med Burns Paiute- stampolisen. Sherifferna i Benton och Yamhill counties avböjde båda en begäran om att utplacera några av sina ställföreträdare till Harney County på grund av vad de beskrev som befintlig arbetskraftsbrist. Ward försäkrade invånarna den 4 januari att deputerade utanför länet inte skulle "trakassera de goda medborgarna i Harney County" och uppmanade invånarna vid ett samhällsmöte på Harney County Fairgrounds den 6 januari att bilda en "enad front". I en intervju med Oregon Public Broadcasting den 5 januari sa han att alla invånare som tillhandahåller förnödenheter till militanterna bara skulle "förlänga situationen".
Media
På grund av närvaron av medlemmar med kopplingar till högergrupper som Three Percenters och Oath Keepers , kallade The Daily Beast evenemanget "Wingnut Woodstock", med hänvisning till en militant, Dylan Anderson, som vid den tiden bara skulle identifiera sig som " Kapten Moroni " (i en uppenbar referens till en ledare i Mormons bok ) som sa till media: "Jag kom inte hit för att skjuta, jag kom hit för att dö."
Pacific Standard magazine publicerade en detaljerad analys av många av de historiska påståendena som militanterna gjorde i deras offentliga uttalanden och i ett "öppet brev" adresserat till Harney County Sheriff David Ward. Tidningen betygsätter påståendena som " libertarianska sagor " och " revisionistiska " och noterade "du kan bara berätta historien om Harney County som en moralisk berättelse om den stora regeringens ondska om du utelämnar det mesta. Och så gör de. "
Juridiska forskare
Advokater och juridiska forskare sa att ockupanterna "ställer krav som strider mot den amerikanska konstitutionen ." Erwin Chemerinsky , dekanus och framstående professor i juridik vid University of California, Irvine School of Law , skrev:
De som ockuperar Malheur National Wildlife Refuge i Oregon gör ett juridiskt argument som saknar grund. ... Även om lagen om detta är tydlig och har varit det i årtionden, fortsätter demonstranterna att hävda att den federala regeringen inte har giltigt lagligt ägande av marken och måste lämna tillbaka det till staterna. Det liknar skattedemonstranter som fortsätter att hävda att den federala inkomstskatten är grundlagsstridig, trots att varje domstol med rätta avvisar detta argument.
Anti-regeringsaktivister
Cliven D. Bundy , far till Ammon och Ryan Bundy, sa att han inte var inblandad i att organisera övertagandet av Malheur National Wildlife Refuge-högkvarter och tillade att det "inte exakt var vad jag trodde skulle hända".
På frågan om händelsen beskrev Mike Vanderboegh, en grundare av 3 Percenters , militanterna som "en samling frukter och nötter", beskrev Jon Ritzheimer som en "dåre" och sa att Ammon Bundy hade "ett John Brown- komplex". Detta är en hänvisning till den amerikanska abolitionisten från 1800-talet, som förespråkade användningen av väpnat uppror för att störta slaveriinstitutionen i USA.
Stewart Rhodes, grundare och ledare för Oath Keepers (där Jon Ritzheimer tidigare var medlem) publicerade ett uttalande på nätet en dag före beslagtagandet av Malheur National Wildlife Refuge-högkvarter och sa: "Vi kan inte tvinga oss själva eller vårt skydd på människor som inte vill ha det.Dwight och Steven Hammond har gjort det klart, genom sin advokat, att de bara vill överlämna sig själva och avtjäna sitt straff. Och att tydliga uttalande om deras avsikt borde vara slutet på diskussionen om detta. " Den 15 januari varnade Rhodos för ett "blodigt, brutalt inbördeskrig" om situationen inte skulle sluta fredligt.
Invånare
New York Times rapporterade att "Invånarna uttryckte sympati med de underliggande klagomålen, men förtroendevalda kritiserade de väpnade demonstranterna som en utomstående milisgrupp vars handlingar hade kastat deras samhälle i en hård nationell bländning." Burns före detta borgmästare Len Vohs sa: "Majoriteten av oss stöder Hammonds, men vi behöver inte utomstående som berättar för oss vad vi ska göra." Han kritiserade den taktik som användes av milismännen och sa att det var "anarki" och att " makt är rätt " tänkande. Kommissarie i Harney County, Dan Nichols, en granne till familjen Hammond, gjorde liknande kommentarer och sa att han delade frustrationer över den federala markpolitiken men inte höll med om inblandningen av beväpnade utomstående.
I ett möte som hölls den 6 januari enades lokala invånare nästan enhälligt om att de ville att militanterna skulle lämna med handuppräckning på en fråga från Harney County Sheriff David Ward, även om några uttryckte enighet med de farhågor som milisgruppen tog upp angående frågor om markanvändning. .
Federala, statliga, lokala och stamregeringar
Den 4 januari sa Vita husets pressekreterare Josh Earnest : "I slutändan är detta en lokal brottsbekämpande fråga och FBI övervakar situationen och erbjuder stöd till lokala brottsbekämpande tjänstemän." Earnest tillade att president Barack Obama var medveten om situationen.
I ett uttalande som utfärdades den 7 januari sa Oregons guvernör Kate Brown: "...Jag håller med om att det som började som en fredlig och laglig protest har blivit olagligt. Det anstiftades av utomstående vars taktik vi Oregonbor inte håller med om. Dessa individer är olagligt ockuperar Malheur Wildlife Refuge måste omedelbart avlägra läger och ställas till svars."
I ett pressmeddelande den 4 januari sa Harney Countys domare Steven Grasty att "[T]he Refuge är under federal jurisdiktion. County Court kommer att förbli engagerad inom gränserna för vår juridiska auktoritet. ... Familjen Hammond är väl respekterad i Harney County, [motivationen] hos milisgrupperna som har sjunkit till Harney County går långt utöver Hammond-familjens bekymmer, vilket framgår av deras handlingar på Refuge. Harney County ökade säkerheten vid tingsrätten. Domare Grasty meddelade att Bundy-gruppen skulle faktureras för de säkerhetskostnader som länet ådragit sig till följd av ockupationen, uppskattade till per 60 000 till 70 000 USD dag.
Styrande rådet för Burns Paiute-stammen , en indisk nation i Harney County, förklarade att militanterna äventyrade stammens historia genom sin närvaro och uppmanade dem att lämna. Stamordförande Charlotte Rodrique fortsatte med att förklara att United States Fish and Wildlife Service (USFWS) var beskyddare av traditionella Burns Paiute religiösa och arkeologiska platser i området och att förflyttningen av federala myndigheter utsätter sådana platser för fara.
Oregon-representanten Cliff Bentz , som representerar regionen i Oregon House of Representatives , sa att utomstående grupper inte representerar Burns eller Harney County, och förklarade, "De försöker använda olyckan från Hammonds för att främja Bundys intressen. ."
USA:s representant Greg Walden från Oregon sa i sitt tal i kammaren att "Jag accepterar inte detta övertagande på något sätt. Jag vill klargöra det. Jag tycker inte att det är lämpligt. Det finns en rätt att protestera Jag tycker att de har gått för långt. Men jag förstår och hör deras ilska."
I ett pressmeddelande den 6 januari sa Western States Sheriffs' Association (WSSA), en organisation som representerar 800 sheriffer i västra USA , att dess uppdrag var att "främja sheriffens ämbete och att hjälpa våra medlems sheriffs i frågor av ömsesidigt intresse. " och att den hade erbjudit Harney County Sheriff David Ward att organisera utomstatliga resurser för att skicka till Oregon om så önskas. WSSA-uttalandet fortsatte med att notera att det inte "stödde ansträngningar från någon individ eller grupper som använder hot, hot eller rädsla för att främja en agenda."
Efter ockupationens slut presenterade USA:s representant Jason Chaffetz från Utah ett lagförslag som skulle förbjuda Bureau of Land Management (BLM) och United States Forest Service (USFS) från brottsbekämpande verksamhet på federal mark och skulle överföra ansvaret till lokala sheriffar istället – ett nyckelkrav från militanterna.
Andra organisationer
Omedelbart efter beslagtagandet av fristaden beordrade Harney County School District att alla skolor i länet skulle stängas i en vecka.
Oregon Cattlemen's Association, samtidigt som de vidhåller att de fortfarande stöder Hammonds, släppte ett uttalande som förklarade att de "inte stödde olaglig aktivitet mot regeringen. Detta inkluderar milisövertagande av statlig egendom, såsom Malheur Wildlife Refuge."
I ett uttalande den 4 januari som släpptes av Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga sa kyrkoledare att de "kraftigt fördömer det väpnade beslagtagandet av anläggningen och är djupt bekymrade över de rapporter som de som har tagit anläggningen antyder att de gör så baserad på bibliska principer. Denna väpnade ockupation kan inte på något sätt motiveras på en biblisk grund."
Gruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) lanserade ett reklamjippo den 5 januari genom att skicka en delegation till området för att ge vegan jerky till milismedlemmar.
Audubon Society of Portland sa i ett skriftligt uttalande att "ockupationen av Malheur av beväpnade, utom statliga milisgrupper utsätter en av USA:s viktigaste naturreservat. Den bryter mot de mest grundläggande principerna i allmänhetens förtroendedoktrin och håller gisslan offentlig mark och offentliga resurser för att tjäna ockupanternas mycket snäva politiska agenda."
Från och med slutet av januari har Oregon Natural Desert Association (ONDA) och andra Oregon-baserade naturvårdsgrupper börjat ansträngningar för att mobilisera volontärer som är intresserade av att hjälpa till att återställa miljön vid fristaden efter att ockupationen upphört. ONDA meddelade att mer än 600 personer från hela Pacific Northwest svarade på deras samtal.
Övrig
Den 3 februari skickades ytterligare säkerhetstjänstemän till nationella viltreservat i södra Oregon , norra Kalifornien och Nevada som svar på ockupationen.
Onlinesvar
Militanterna hånades på sociala medier, med kommentatorer som förlöjligade grupperna som "Y'all Qaida" (med hänvisning till den amerikanska dialektiska Y'all och gruppen al-Qaida ). Twitter- hashtags som "#OregonUnderAttack", "#VanillaISIS" ( Vanilla Ice och ISIS ), "#Yeehawdists" (Yeehaw and Jihadists ), "#Yokelharam" ( Yokel och Boko Haram ) och "#Talibundy" ( talibanerna och Bundy efternamn) användes.
Efter att militanterna bad sina anhängare om mat- och bränsledonationer att skickas till dem, postade internettroll militanterna ett flertal paket med glitter och sextillbehör .
ISIL-sympatisörer
Vissa anhängare av Islamiska staten Irak och Levanten (ISIL) gratulerade till maktövertagandet på sociala medier och uppmanade ISIL-partisaner i USA att ge stöd till milisen. En självidentifierad ISIL-anhängare, med namnet Abu Adriatic Irhabi, skrev att "dessa rebeller har militär erfarenhet och är tränade i krigföring. De kanske kan förnedra och förstöra sin korrupta, onda och förtryckande regering, eller på skadar dess verksamhet minst allvarligt."
Ursula K. Le Guins brev
Författaren Ursula K. Le Guin , bosatt i Oregon, skrev i ett brev till redaktören till The Oregonian att "Ammon Bundy och hans bullyboys försöker inte befria federala länder, utan att hålla dem som gisslan. Jag kan inte gå till fristaden Malheur nu, även om jag som medborgare i USA äger den och har friheten att den." Le Guin hänvisade till militanterna som "en flock högervingade loonybirds".
Debatter om definitionen av terrorism
En Joint Intelligence Bulletin som släpptes av USA:s Department of Homeland Security och FBI den 29 januari klassade militanterna som "inhemska extremister", vilket de definierar som:
[I]individer i USA som försöker främja politiska eller sociala mål, helt eller delvis genom våld eller våld, i strid med federal lag. Notera: enbart förespråkande av politiska eller sociala ståndpunkter, användning av stark retorik eller generaliserad filosofisk omfamning av våldstaktiker kanske inte utgör extremism och kan vara konstitutionellt skyddad.
Ockupationen utlöste en offentlig debatt om huruvida de militanta skulle klassas som "terrorister", och några kommentatorer var kritiska till regeringens beslut att "vänta ut ockupanterna snarare än att gå in med flammande vapen." Ett antal kommentatorer ansåg att brottsbekämpningens reaktion på ockupationen var mildare än den behandling som Black Lives Matter- demonstranter fick, och vissa kallade detta ett exempel på vita privilegier . Andra säger att det här är ett fall av att de rika får särbehandling, både i media och av brottsbekämpande myndigheter, och att rasistisk ojämlikhet används för att distrahera från bredare frågor om social ojämlikhet .