Paddington North (UK parlamentets valkrets)
| Paddington North | |
|---|---|
|
Tidigare stadsvalkrets för underhuset | |
| 1885 – februari 1974 | |
| Säten | 1 |
| Skapad från | Marylebone |
| Ersatt av | Paddington |
Paddington North var en stadsvalkrets i Metropolitan Borough of Paddington i London som återförde en parlamentsledamot (MP) till underhuset i Storbritanniens parlament, vald av de första förflutna poströstningssystemet . Det skapades 1885 och avskaffades för riksdagsvalet i februari 1974 .
Det var ett kompakt och blandat bostadsområde som inkluderade några storslagna herrgårdslägenheter, stora mängder typiska radhus i London och några områden med arbetarklassbostäder. Området rörde sig långsamt ner i den sociala skalan under dess existens och byggandet av stora mängder sociala bostäder efter andra världskriget gjorde vad som hade varit en konservativt lutad marginalsäte till en någorlunda säker Labour .
Gränser
Valkretsen bestod ursprungligen av den norra delen av Paddington Parish. I Redistribution of Seats Act 1885 definierades det som avdelning nummer 2 i församlingen. Även om Paddington hade fyra avdelningar, hade de upprättats trettio år tidigare, och avdelning nummer 2 hade vid mitten av 1880-talet majoriteten av väljarna i församlingen.
I gränsändringarna 1918 omformades valkretsen till den norra delen av den storstadsregionala stadsdelen Paddington . Staden hade inkorporerat ett område som tidigare inkluderats i en fristående del av Chelsea församling i Kensal Town , och ytterligare befolkningsexpansion gjorde norra delen av staden ännu tätare packad, så en förskjutning av gränsen krävdes. Till slut beslutades det att inkludera hela avdelningarna Harrow Road, Queen's Park och Maida Vale i Paddington, tillsammans med en del av kyrkans avdelning norr om Harrow Road och Little Venice kanalbassäng .
Vid gränsförändringarna 1948 ändrades inte valkretsens gränser, men kyrkans avdelning, som hade delats upp i samma linje som den tidigare riksdagens gräns med delen i Paddington North, döptes om till Town ward.
Valkretsprofil
Till skillnad från den södra delen av Paddington var området nästan helt bostadsområde. När Maida Vale först utarbetades 1885 hade utvecklingen ännu inte avslutats och delar förblev jordbruksfält.
Upp till 1918 valkretsen inklusive Paddington järnvägsstation och Paddington kanalbassäng , tillsammans med St Mary's Hospital . Den sydöstra delen av valkretsen inkluderade någon Edgware Road- fasad som inkluderade The Metropolitan Theatre Music Hall , ett berömt underhållningscentrum som var öppet nästan hela tiden som valkretsen fanns. Mellan Harrow Road och Lilla Venedigs kanaler fanns ett tätt packat område som utvecklades på 1840-talet kring den äldre St. Mary's Church och dess kyrkogård. Detta område inkluderade Paddington Green och några hem och var ursprunget till bosättningen Paddington.
Norr om kanalen och sträcker sig uppför själva Maida Vale låg stora fristående hus med trädgårdar. I början av valkretsens existens var de flesta ockuperade av en enda familj, men med tiden tog familjerna in hyresgäster och delade så småningom upp sina hem i lägenheter. Längs Maida Vale byggdes på 1930-talet nya herrgårdskvarter, en typ av bostäder som redan dominerade längs Elgin Avenue och några av de andra gatorna från det att de först byggdes (vanligtvis det första decenniet av 1900-talet).
Valkretsen gick ner i den sociala skalan när man reste västerut, med husen som blev mindre och billigare byggda; Shirland Road var den ungefärliga gränsen för de två zonerna. Mellan kanalen och Harrow Road ovanför Little Venice låg ett område runt Westbourne Square (egentligen triangulärt) som snabbt blev slumland, även om detta inte var typiskt för området norr om kanalen. Mycket av detta område gick förlorat till Paddington South 1918. Längre upp på Harrow Road var hemmen typiska för Londons terrasser. En ovanlig egenskap var J. Welfords mejerier, byggda i hörnet av Shirland Road och Elgin Avenue på 1880-talet och en av de mest utmärkande byggnaderna i området.
Efter gränsrevideringarna 1918 inkluderade valkretsen området Queen's Park-avdelningen i Paddington Borough Council som tidigare hade varit en fristående del av Chelsea. Detta område utvecklades från 1870-talet uttryckligen som bostäder för arbetarklassen, av Artizans, Labourers, and General Dwellings Company. De byggde blygsamma tvåvåningshus som hyrdes ut till den skickliga arbetarklassen, av vilka många var järnvägsanställda vid Paddington station och dess tillhörande varugård.
Förändringar och ombyggnad
När området omringades av London, kom det att finnas ett ekonomiskt motiv för att riva några av de befintliga lågdensitetsbostäderna och bygga om med högre täthet för arbetarklassen. År 1937 byggde kyrkans kommissionärer Dibden House innehållande cirka 200 lägenheter för sociala hyror på toppen av Maida Vale. Efter andra världskriget skedde en stor utveckling av stora sociala bostäder i valkretsen. Den första stora utvecklingen var John Aird Court och Fleming Court, byggda av Labour-kontrollerade Paddington Borough Council intill Harrow Road vid Paddington Green 1948.
Den största ombyggnaden ägde rum längs själva Maida Vale och genomfördes av London County Council från 1959 till 1964. Området byggdes om som ett gods med mellan- och höghuslägenheter (tre 21-våningshus byggdes norr om Elgin Aveny). Samtidigt byggde kyrkans kommissarier också Stuart Tower i hörnet av Maida Vale och Sutherland Avenue för privat ägande. Längre norrut längs Carlton Vale byggde LCC låghuslägenheter. Den södra änden av valkretsen såg en hel del rivning för att bygga Marylebone-övergången och bygga om Harrow Road.
På 1960-talet byggde GLC om området runt korsningen mellan Elgin Avenue och Harrow Road med två 20-våningars tornkvarter. Man bestämde sig för att experimentera med en ny konstruktionsmetod som kallas "Indulex" med dessa två block och två andra som skulle byggas i London Borough of Tower Hamlets . Blocken bestod av en stålram klädd i glasarmerad polyester.
Politisk historia
1885
Som förberedelse för det allmänna valet 1885 väckte skapandet av en ny division i nordvästra London, som potentiellt kunde vinnas av antingen de konservativa eller liberalerna, en del intresse. De konservativa var de första att välja ut, och gjorde det utan svårighet. Lionel Louis Cohen var i hans tidiga femtioårsåldern och en ledande roll i City of London Conservative Association; han var också ordförande för den judiska förmyndarstyrelsen. Även om han var bosatt i Marylebone , kom Cohens fru från Paddington. Cohen hade nytta av tal från Lord Randolph Churchill som hade blivit utvald till Paddington South.
North Paddington Liberal Council stötte på svårigheter med att välja en kandidat. De skickade ut inbjudningar till flera troliga kandidater att tala till ett offentligt möte: Henry Gladstone, yngre son till liberalledaren William Ewart Gladstone , tackade ja, liksom Thomas Chatfeild Clarke, John Westlake QC och pastor William Sharman. Emellertid vägrade Eugene Collins, vars valkrets Kinsale skulle avskaffas, att delta i ett omtvistat urval. Rådet valde så småningom ingen av dessa: William Digby , en författare, slutade med att bestrida platsen. Digby var en stark förespråkare av större makt för indiska infödda.
I början av valet visade det sig att det inte gick bra för de konservativa. Ett offentligt möte till stöd för Lionel Cohen hörde ett hånfullt omnämnande av Joseph Chamberlains löfte om " tre tunnland och en ko " för arbetarklassen, och några jublade Chamberlain vilt. När mötet avslutades lade ordföranden en motion om förtroende för sin kandidat, men när han hörde att få närvarande stödde den, bad han inte om att folk skulle visa sitt motstånd: folkmassan krävde det och röstade starkt emot Cohen. Måndagen den 7 november 1885 samlades en 2 000 man stark skara arbetare i Harrow Road för att marschera till ett möte som fördömde Cohen för att han stödde protektionism , även om Cohen hade förklarat sitt stöd för frihandel i sitt valtal.
I slutet av kampanjen gjordes en fråga i Jewish Chronicle of Cohens stöd för markisan av Salisbury, som hade motsatt sig avlägsnandet av juridiska handikapp som drabbade judar på 1850-talet. Cohen insisterade på att hans aktiviteter i det judiska samfundet inte var politiska och fördömde försök att "ställa en del av judar mot en annan"; senare blev markisan av Salisbury själv rörd att skriva för att fördöma försöket att dra in ett tal han hade hållit nästan trettio år tidigare. Digby fick stöd från den lokala avdelningen av Amalgamated Society of Railway Servants vid ett möte som hölls på Praed Street bredvid Paddington station.
När valdagen närmade sig blev de konservativa säkrare på segern och trodde att de romersk-katolska, judiska och engelska rösterna sannolikt skulle vara solida till stöd för Cohen. Okonformisterna var också starka i divisionen och därför rapporterade även Liberalerna om förtroende. På valdagen visade det sig att de konservativa hade majoriteten, men med en knapp ledning på endast 685 röster var platsen uppenbarligen inte säker.
1886
När ett val stod framme i juni 1886 förklarade Lionel Cohen sin avsikt att slåss om platsen igen. Nästan samtidigt meddelade William Digby att han inte skulle bli en kandidat igen. Paddington North Liberals bjöd därför in John Kempster, som hade bestridit Enfield vid valet 1885, att vara deras kandidat. Kempster var direktör för Artizans, Labourers, and General Dwellings Company Ltd och därför en populär man bland arbetarklassens invånare i valkretsen.
Vid detta val bytte den irländska omröstningen sida: efter att ha stöttat de konservativa 1885 under en tillfällig allians över oppositionen mot den liberala budgeten, ledde Gladstones tillkännagivande av hans stöd för hemmastyre för Irland till starkt stöd för liberalerna. Den irländska rösten i Paddington North var betydande och Cohens fördömande av hemmastyret tillsammans med Kempsters stöd för det hade sin effekt för att minska effekten av en stark nationell trend mot de konservativa. Cohen omvaldes med en något ökad majoritet på 911 röster.
1887
År 1887 blev Lionel Cohen sjuk i lungsäcksinflammation när han var på semester i Nice . Han återvände hem för att återhämta sig, men hans läkare ansåg att han återvänt till jobbet för tidigt. Han dog av kranskärlstrombos den 26 juni 1887, vilket tvingade fram ett extraval. De konservativa bjöd snabbt (den 28 juni) in John Aird att försvara platsen. Aird hade nästan fyrtio års erfarenhet som entreprenör och ingenjör för offentliga arbeten och var lokal i Paddington. Paddington North Liberals valde Edmund Routledge , en medlem av förlagsfamiljen Routledge .
Den stora frågan var fortfarande hemmastyre för Irland. Liberalerna ansåg att de hade gjort för lite för att främja och försvara sin politik 1886 och bestämde sig för att avhjälpa bristen. Samtidigt sa Routledge också att han trodde att Irland under hemmastyre borde fortsätta att skicka parlamentsledamöter till det brittiska parlamentet. Detta engagemang räckte för att George Trevelyan , en ledande medlem av de liberala unionisterna, skulle skicka honom ett stödbrev: det fanns fortfarande hopp vid tiden för extravalet om en återförening av det splittrade liberala partiet. Men Marquess of Hartington , en annan liberal fackföreningsmedlem, stödde Aird.
På valdagen cirkulerade ett rykte att Airds företag var en stor arbetsgivare av utländsk arbetskraft för att göra det möjligt för det att konkurrera med brittiska företag. Ryktet verkar ha varit falskt. Valresultatet visade att situationen i Paddington North hade skiftat till liberalerna sedan 1886, men inte tillräckligt för att äventyra de konservativas grepp om platsen.
1892
Liberalerna hade förhoppningar om att vinna 1892 års allmänna val, efter att ha återuppbyggt sin styrka efter splittringen 1886. Paddington North Liberals adopterade Thomas Terrell, en advokat som hade utbildat sig till analytisk kemist och även skrivit romaner och stått i Devonport 1885. Terrell startade sitt försök att få bort Aird tidigt och höll stora offentliga möten som beskrev Gladstones "London-programmet". Denna kampanj var populistisk och attackerade hyresvärdar för att de misslyckades med att ekonomiskt stödja statliga institutioner i huvudstaden.
Terrell fick stöd från Paddington Local Option Union, som kampanjade för nykterhet och lagliga restriktioner för alkoholförsäljning som skulle införas av lokala myndigheter. Men när Local Option Union cirkulerade en pamflett som attackerade Aird, protesterade seniormedlemmarna i Local Option Union vars namn bifogats att de inte hade godkänt den, och den måste dras tillbaka. Även om Terrell lyckades förbättra prestandan vid extravalet 1887, saknade han fortfarande 310 röster för att vinna.
1895
1895 års allmänna val inträffade plötsligt. Paddington North Liberalerna föll tillbaka på en lokal kandidat: deras ordförande George H. Maberly. Den 25 april 1895 överlämnades (av Dr John Clifford , en lokal baptistminister) en silverbricka och ett inramat tilltal för att hedra sin tjänst och bjöds in att bli nästa liberala kandidat. Maberly var motvillig på grund av personliga svårigheter med arbetet, men vid ett möte den 27 juni tackade han ja. Maberlys namn liknade det för generalmajor Moberly som satt i London School Board från Paddington men var konservativ: Moberley påpekade detta i slutet av kampanjen.
Aird attackerade kraftigt rekordet från den tidigare liberala regeringen vars avgång hade tvingat fram valet, som han insisterade på hade ägnat för mycket tid åt att diskutera abstrakta konstitutionella idéer och för lite tid på att diskutera "konstruktiva sociala reformer". Han stödde en måttlig satsning mot kvinnlig rösträtt, där en änka eller en nyfödd (om en hushåller) kunde rösta. I linje med den nationella trenden ökade Aird sin majoritet till knappt 1 000 röster.
1900
För det allmänna valet 1900 antogs Wilfrid Fordham enhälligt som liberal kandidat. Han var en ung advokat och brorson till Sir Wilfrid Lawson , liberal parlamentsledamot för Cockermouth, som han delade sin politik med: hans två huvudsakliga policyer vid valet var motstånd mot det sydafrikanska kriget och stöd för nykterhet. Aird återupptogs och attackerade liberalerna för att ha antagit socialistisk politik som skulle skada handeln; han stödde regeringen i dess strategi i Sydafrika.
Aird stödde också förlikning inom industrin för att undvika strejk. Lokalt arbetsintresse var dock på Fordhams sida, som fick stöd från Shop Assistants' Union efter att ha gett positiva svar på frågor. Fordhams livliga kampanj passade dock inte in med väljarnas prioriteringar, som ökade Airds majoritet.
1906
Aird var i slutet av sextiotalet efter det allmänna valet 1900. I slutet av 1902 cirkulerade ett rykte att han inte skulle ställa upp i nästa val och att Paddington Conservative Association hade en sydafrikansk miljonär i åtanke som sin nya kandidat. Aird förnekade ryktet, men blev i juli 1904 sjuttio år gammal; han meddelade att han skulle ge upp platsen på grund av växande oförmåga att utföra sina uppgifter. Efter att en kommitté utsetts för att hitta en kandidat rekommenderade styrelsen Lionel Phillips den 12 december 1904 till en föreningsstämma. Phillips antogs vederbörligen den 21 december.
Men Phillips aktiva affärsintressen (han var direktör för flera sydafrikanska företag inklusive Central Mining and Investment Corporation Ltd och Village Main Reef Gold Mining Company Ltd) gav honom ingen tid att sköta valkretsen och i augusti 1905 gav han upp kandidaturen. Inledningsvis bjöd de konservativa in John Aird, son till den sittande parlamentsledamoten, att bestrida platsen, men eftersom Aird redan hade blivit utvald till Southampton , tackade han nej. Slutligen valde de konservativa Arthur Strauss , en metallhandlare och tidigare parlamentsledamot för Camborne , även om en minoritetsgrupp vid adoptionsmötet föredrog Herbert Jessel, 1:e baron Jessel : Strauss segrade med 70 röster mot 28.
Utan svårighet valde Paddington North Liberal Council Leo Chiozza Money , en ekonom och journalist som var en stigande stjärna i partiet nationellt med en viss grad av berömmelse. Hans kamp för att slutligen vinna platsen för liberalismen väckte uppmärksamhet utanför valkretsen och det liberala högkvarteret fick hjälp av att prioritera platsen. Pengar fick hjälp av Dr. Clifford som hade blivit nationellt känd för att ha lett passivt motstånd mot Education Act 1903 (vägrar att betala skatt, bland andra protester).
Det faktum att Leo Chiozza Money var från Genua och Strauss var jude ledde till att en kommitté av lokala väljare leddes av överste Stewart och Alfred Darch som förklarade att "väljarnas nuvarande ställning i divisionen har gjorts oacceptabel genom aktionen av de liberala och konservativa föreningarna, som var och en har gjort det allvarliga misstaget att inte nominera en engelsman som kandidat för valkretsen". Med ett nära förestående allmänna val i december 1905 undertecknade de en rekvisition till Sir Henry Burdett att ställa upp som en oberoende fackföreningskandidat. Burdett accepterade, var noga med att säga att han inte motsatte sig Strauss på grund av att han var jude utan bara som utlänning. En annan skillnad var att Strauss var en anhängare av tullreform medan Burdett var en anhängare av frihandel.
Ett av Burdetts möten var mycket bråkigt, och ett antal av deltagarna klagade över att ha blivit rånade där.
När anhängare av Burdett hävdade att han borde anses vara den riktiga konservativa kandidaten, skrev den tidigare borgmästaren i Paddington William Urquhart (en ledare för Jessel-fraktionen) till tidningarna för att invända att Strauss hade blivit korrekt utvald och attackerade Burdett-lägret för splittring. rösten. Strauss' valtal attackerade Burdett i sådana ordalag att Burdett utfärdade stämningsansökningar mot honom och lokaltidningarna för korrupta sedvänjor. En broschyr cirkulerade också av Dr. Clifford som motbevisade implikationen att Chiozza Money var ateist . På valdagen lyckades Chiozza Money enkelt vinna platsen och röstade mer än Strauss och Burdett tillsammans.
januari 1910
Trots förlusten av sätet valde Paddington North Conservative Association återigen Arthur Strauss som sin kandidat. Oppositionen mot Strauss bestod och de oliktänkande medlemmarna gjorde en petition till det konservativa centralkontoret i oktober 1909 när ett val började se nära förestående ut; Centralkontoret vägrade att ingripa, och medlemmarna bildade "League of Patriotic Electors of North Paddington". Efter att ha avvikit från den konservativa föreningen, antogs Strauss som det konservativa partiets kandidat utan svårighet den 14 december 1909. Förbundet för patriotiska väljare beslutade så småningom att inte slåss, på grund av den plötsliga konstitutionella krisen över avslaget av 1909 års budget.
Strauss presenterade sig återigen som en kandidat för tullreform, och antagandet av skyddstullar av Tyskland , USA och några brittiska kolonier blev en central del av hans argument . Chiozza Moneys erfarenhet som ekonom ledde till att han fick beröm av Winston Churchill (då liberal) för att han kände till frågorna bättre än någon annan; han hade också blivit populär bland arbetarna på Harrow Road. En tät kamp var återigen i utsikt. Till slut lyckades Strauss återta platsen med nästan 900 röster.
En märklig uppsättning rättsfall uppstod från detta val. Den 27 december 1909 attackerades PC Gregory av Paddington och en annan officer av tre män som därefter dömdes för grov kroppsskada och misshandel. Under valet skickade liberalerna runt en broschyr där de hävdade att de tre skickades till Chiozza Moneys valmöten för att skrika ner honom och skyllde på männens hyresvärd George Steer. Steer stämde broschyrens tryckare och den liberala agenten för förtal. Den speciella juryn hittade för Steer och tilldömde ett skadestånd på £100.
december 1910
Det blev uppenbart mycket snart efter valet i januari 1910 att ett andra allmänna val kanske måste utlysas för att lösa den konstitutionella krisen. Chiozza Money , utanför parlamentet, var ett attraktivt perspektiv för alla liberala föreningar som letade efter en kandidat. Han övervägdes för ett extraval på en säker plats i Glamorgan i mars 1910, men uteslöt sig själv. Samtidigt skrev han till Paddington North Liberals och informerade dem om att han inte skulle slåss mot deras plats igen (han adopterades därefter för East Northamptonshire ).
Föreningen misslyckades med att försöka övertala Chiozza Money att ompröva. Liberalerna valde därför istället James Fairbank, en medlem av Paddington Borough Council som knappt hade besegrats vid valet i London County Council 1910. Fairbank drog sig dock tillbaka på grund av ohälsa i juli och istället Leonard Franklin (ordförande i North Paddington Liberal Association sedan 1908) valdes. Detta gjorde Paddington North till en av endast två valkretsar (St Pancras South var den andra) där båda kandidaterna var judar.
Strauss ägnade den korta tiden av parlamentet åt att arrangera ett parti med tio väljare att besöka Tyskland för att se effekten av skyddstullar. Valkretsen kämpades hårt, och Strauss gick segrande, med sin majoritet något reducerad till 589 röster.
Riksdagsledamöter
| Val | Medlem | Fest | |
|---|---|---|---|
| 1885 | Lionel Cohen | Konservativ | |
| 1887 extraval | Sir John Aird , Bt | Konservativ | |
| 1906 | Leo pengar | Liberal | |
| jan 1910 | Arthur Strauss | Konservativ | |
| 1918 | Sir William Perring | Koalition konservativ | |
| 1922 | Konservativ | ||
| 1929 | Brendan Bracken | Konservativ | |
| 1945 | Sir Noel Mason-Macfarlane | Arbetskraft | |
| 1946 extraval | Bill Field | Arbetskraft | |
| 1953 extraval | Ben Parkin | Arbetskraft | |
| 1969 extraval | Arthur Latham | Arbetskraft | |
| februari 1974 | valkrets avskaffad: se Paddington | ||
Val
Val på 1880-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Lionel Louis Cohen | 2,482 | 58,0 | ||
| Liberal | William Digby | 1,797 | 42,0 | ||
| Majoritet | 685 | 16,0 | |||
| Valdeltagande | 4,279 | 80,1 | |||
| Registrerade väljare | 5,345 | ||||
| Konservativ vinst (ny plats) | |||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Lionel Louis Cohen | 2 300 | 62,3 | +4,3 | |
| Liberal | John Kempster | 1 389 | 37,7 | -4.3 | |
| Majoritet | 911 | 24.6 | +8,6 | ||
| Valdeltagande | 3,689 | 69,0 | -11.1 | ||
| Registrerade väljare | 5,345 | ||||
| Konservativt håll | Gunga | +4,3 | |||
Lionel Cohens död :
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | John Aird | 2 230 | 55,2 | -7.1 | |
| Liberal | Edmund Routledge | 1,812 | 44,8 | +7,1 | |
| Majoritet | 418 | 10.4 | −14.2 | ||
| Valdeltagande | 4 042 | 71,8 | +2,8 | ||
| Registrerade väljare | 5,628 | ||||
| Konservativt håll | Gunga | −7.1 | |||
Val på 1890-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | John Aird | 2,591 | 53,2 | -9.1 | |
| Liberal | Thomas Terrell | 2,281 | 46,8 | +9,1 | |
| Majoritet | 310 | 6.4 | −18.2 | ||
| Valdeltagande | 4,872 | 76,2 | +7,2 | ||
| Registrerade väljare | 6,396 | ||||
| Konservativt håll | Gunga | −9.1 | |||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | John Aird | 2,849 | 60,6 | +7,4 | |
| Liberal | George Henry Maberly | 1 852 | 39,4 | -7.4 | |
| Majoritet | 997 | 21.2 | +14,8 | ||
| Valdeltagande | 4,701 | 67,4 | -8.8 | ||
| Registrerade väljare | 6,972 | ||||
| Konservativt håll | Gunga | +7,4 | |||
Val på 1900-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | John Aird | 3,364 | 68,9 | +8,3 | |
| Liberal | E. Wilfrid Fordham | 1 518 | 31.1 | -8.3 | |
| Majoritet | 1,846 | 37,8 | +16,6 | ||
| Valdeltagande | 4,882 | 59,6 | -7,8 | ||
| Registrerade väljare | 8,197 | ||||
| Konservativt håll | Gunga | +8,3 | |||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Liberal | Leo Chiozza pengar | 3,825 | 54,1 | +23,0 | |
| Konservativ | Arthur Strauss | 2,419 | 34.3 | -34.6 | |
| Ind. Konservativ | Henry Burdett | 817 | 11.6 | Ny | |
| Majoritet | 1,406 | 19.8 | N/A | ||
| Valdeltagande | 7 061 | 73,5 | +13,9 | ||
| Registrerade väljare | 9,602 | ||||
| Liberal vinst från konservativa | Gunga | +28,8 | |||
Val på 1910-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Arthur Strauss | 4,892 | 55,0 | +20,7 | |
| Liberal | Leo Chiozza pengar | 3 999 | 45,0 | -9.1 | |
| Majoritet | 893 | 10,0 | N/A | ||
| Valdeltagande | 8,891 | 81,2 | +7,7 | ||
| Konservativ vinst från Liberal | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Arthur Strauss | 4,251 | 53,7 | -1.3 | |
| Liberal | Leonard Franklin | 3,662 | 46,3 | +1,3 | |
| Majoritet | 589 | 7.4 | -2.6 | ||
| Valdeltagande | 7,913 | 72,3 | -8,9 | ||
| Konservativt håll | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| C | Unionist | William Perring | 5,759 | 33.4 | -20.3 |
| Nationell | Wilfred S Gordon Aston | 4 029 | 23.4 | Ny | |
| NFDDSS | Edward Patrick John Barry | 3,571 | 20.7 | Ny | |
| Liberal | Leonard Franklin | 1,831 | 10.6 | -35,7 | |
| Oberoende Labour | Herbert Bundy | 1 275 | 7.4 | Ny | |
| Oberoende Labour | Arthur Strauss | 774 | 4.5 | Ny | |
| Majoritet | 1 730 | 10,0 | +2,6 | ||
| Valdeltagande | 17 239 | 46,5 | -25.8 | ||
| Fackligt håll | Gunga | ||||
| C indikerar kandidat som godkänts av koalitionsregeringen . | |||||
Val på 1920-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | William Perring | 10,792 | 62,6 | +29,2 | |
| Oberoende liberal | *George Augustine Jennings | 6,444 | 37,4 | Ny | |
| Majoritet | 4,348 | 25.2 | +15,2 | ||
| Valdeltagande | 17 236 | 45,6 | -0,9 | ||
| Fackligt håll | Gunga | N/A | |||
*Antogs som officiell liberal kandidat, men partiet drog tillbaka stödet under kampanjen efter att ha avslöjat ett snett förflutet.
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | William Perring | 8,721 | 38,7 | -23.9 | |
| Arbetskraft | John William Gordon | 6,954 | 30.8 | Ny | |
| Liberal | Herbert Arthur Baker | 6,873 | 30,5 | -6,9 | |
| Majoritet | 1,767 | 7.9 | -17.3 | ||
| Valdeltagande | 22,548 | 59,7 | +14,1 | ||
| Fackligt håll | Gunga | N/A | |||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | William Perring | 14 044 | 51,0 | +12,3 | |
| Arbetskraft | John William Gordon | 10,481 | 38,1 | +7,3 | |
| Liberal | Albert Charles Crane | 3 013 | 10.9 | -19.6 | |
| Majoritet | 3,563 | 12.9 | +5,0 | ||
| Valdeltagande | 27,538 | 72,0 | +12,3 | ||
| Fackligt håll | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unionist | Brendan Bracken | 13,876 | 40,9 | -10.1 | |
| Arbetskraft | John William Gordon | 13,348 | 39,3 | +1,2 | |
| Liberal | Reginald Myer | 6,723 | 19.8 | +8,9 | |
| Majoritet | 528 | 1.6 | -11.3 | ||
| Valdeltagande | 33,947 | 69,0 | -3,0 | ||
| Fackligt håll | Gunga | -5.6 | |||
Val på 1930-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Brendan Bracken | 23 901 | 71,4 | +30,5 | |
| Arbetskraft | Esther Rickards | 9,597 | 28.6 | -10.7 | |
| Majoritet | 14 304 | 42,8 | +42,2 | ||
| Valdeltagande | 33,498 | 67,5 | -1,5 | ||
| Konservativt håll | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Konservativ | Brendan Bracken | 17.153 | 59,4 | -12,0 | |
| Labour Co-op | Caroline Ganley | 9,925 | 34.4 | +5,8 | |
| Liberal | George de Swietochowski | 1 795 | 6.2 | Ny | |
| Majoritet | 7 228 | 25,0 | -17.8 | ||
| Valdeltagande | 28,873 | 60,3 | -7.2 | ||
| Konservativt håll | Gunga | ||||
Allmänna valen 1939–40 :
Ytterligare ett riksdagsval krävdes att äga rum före slutet av 1940. De politiska partierna hade gjort förberedelser för att ett val skulle äga rum från 1939 och i slutet av detta år hade följande kandidater valts ut:
- Konservativ : Brendan Bracken
- Labor : GM Copeland
Val på 1940-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Noel Mason-Macfarlane | 16,638 | 61,2 | +26,8 | |
| Konservativ | Brendan Bracken | 10 093 | 37,1 | -22.3 | |
| Socialist (GB) | Clifford Groves | 472 | 1.7 | Ny | |
| Majoritet | 6,545 | 24.1 | N/A | ||
| Valdeltagande | 27,203 | 71,0 | +10,7 | ||
| Arbetskraftsvinst från konservativa _ | Gunga | ||||
Noel Mason-Macfarlanes avgång :
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Bill Field | 13 082 | 55,6 | -5.6 | |
| Konservativ | Lawrence Turner | 10 165 | 43.2 | +6,1 | |
| Socialist (GB) | Clifford Groves | 286 | 1.2 | -0,5 | |
| Majoritet | 2,917 | 12.4 | -11.7 | ||
| Valdeltagande | 23,533 | 53,9 | -17.1 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
Val på 1950-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Bill Field | 18 690 | 51,6 | -9.6 | |
| Konservativ | Lawrence Turner | 14,829 | 41,0 | +3,9 | |
| Liberal | John Anthony Seabrook | 2 081 | 5.7 | Ny | |
| kommunist | Daniel Cohen | 417 | 1.2 | Ny | |
| Socialist (GB) | Gilbert McClatchie | 192 | 0,5 | -1.2 | |
| Majoritet | 3,861 | 10.6 | -13.5 | ||
| Valdeltagande | 36 209 | 81,4 | +10,4 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Bill Field | 19,923 | 55,7 | +4,1 | |
| Konservativ | Julian Ridsdale | 15,874 | 44,3 | +3,3 | |
| Majoritet | 4 049 | 11.4 | +0,8 | ||
| Valdeltagande | 35,797 | 81,0 | -0,4 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
Bill Fields avgång :
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Ben Parkin | 14.274 | 53,8 | -1.9 | |
| Konservativ | John Eden | 12 014 | 45,3 | +1,0 | |
| Socialist (GB) | VI vatten | 242 | 0,9 | Ny | |
| Majoritet | 2 260 | 8.5 | -2.9 | ||
| Valdeltagande | 26 530 | 60,3 | -20.7 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Ben Parkin | 16,462 | 53,4 | -2.3 | |
| Konservativ | Victor Goodhew | 14 370 | 46,6 | +2,3 | |
| Majoritet | 2 092 | 6.8 | -4.6 | ||
| Valdeltagande | 30,832 | 72,2 | -8.8 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Ben Parkin | 14 397 | 51,4 | -2,0 | |
| Konservativ | Harold Sebag-Montefiore | 13 629 | 48,6 | +2,0 | |
| Majoritet | 768 | 2.8 | -4,0 | ||
| Valdeltagande | 40 952 | 68,4 | -3.8 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
Val på 1960-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Ben Parkin | 14,607 | 57,9 | +6,5 | |
| Konservativ | Jimmy Edwards | 10 639 | 42.1 | -6,5 | |
| Majoritet | 3,968 | 15.8 | +13,0 | ||
| Valdeltagande | 25,246 | 65,1 | -3.3 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Ben Parkin | 14,445 | 58,4 | +0,5 | |
| Konservativ | John Macdonald | 7,981 | 32.3 | -9,8 | |
| Liberal | David Griffiths | 2,287 | 9.3 | Ny | |
| Majoritet | 6,464 | 26.1 | +10,3 | ||
| Valdeltagande | 24,713 | 66,4 | +1,3 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
Ben Parkins död :
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Arthur Latham | 7 969 | 51,7 | -6.7 | |
| Konservativ | Richard Price | 7,452 | 48,3 | +16,0 | |
| Majoritet | 517 | 3.4 | -22.7 | ||
| Valdeltagande | 15,421 | 46,3 | -20.1 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
Val på 1970-talet
| Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Arbetskraft | Arthur Latham | 11 645 | 54,8 | -3.6 | |
| Konservativ | Richard Price | 8 590 | 40,4 | +8,1 | |
| Liberal | Mario Uziell-Hamilton | 1 012 | 4.8 | -4,5 | |
| Majoritet | 3 055 | 14.4 | -11.7 | ||
| Valdeltagande | 21 247 | 62,6 | -3.8 | ||
| Labor hold | Gunga | ||||
- Gränskommissionens rapporter
- Leigh Rayments historiska lista över parlamentsledamöter – valkretsar som börjar med "P" (del 1)