Oliktänkande i Rumänien under Nicolae Ceaușescu

Avvikande meningsskiljaktigheter i Rumänien under Nicolae Ceaușescu beskriver oenighet om kommunistiska Rumäniens regeringspolitik under Nicolae Ceaușescus totalitära styre efter juliteserna 1971. På grund av Ceaușescus omfattande hemliga polis (Securitate ) och hårda straff var det sällsynt med öppen oenighet . . Anmärkningsvärda handlingar av oliktänkande inkluderar Paul Gomas brev till Ceaușescu från 1977, grundandet av SLOMR (ett oberoende arbetarförbund) 1979 och ett antal arbetskonflikter, såsom gruvarbetarstrejken i Jiu Valley 1977 och Braşov-upproret 1987 .

Oliktänkande från det rumänska kommunistpartiet kom för första gången från Constantin Pîrvulescu , en veteranpartimedlem som 1979, under den 12:e partikongressen, anklagade Ceaușescu för att sätta personliga intressen framför partiets. Pîrvulescu uteslöts från partiet, men 1989 undertecknade han tillsammans med fem andra partiveteraner Letter of the Six , ett öppet brev som var en vänsterorienterad kritik av Ceaușescu.

Den rumänska revolutionen i december 1989 började som en oliktänkande handling, då folk började stödja den ungerska pastorn László Tőkés , som var på väg att vräkas för oliktänkande.

1960-talets motkultur

Från och med mitten av 1960-talet utvecklades en motkultur i Rumänien bland de rumänska ungdomarna och studenterna. Även om denna kultur delade estetiken från den västerländska motkulturen på 1960-talet (till exempel hippiemode eller rock and roll ) och dess antiauktoritärism, från en ideologisk synvinkel, var den inte integrerad i den världsomspännande motkulturella rörelsen. Motkulturen använde nationalistisk retorik och till skillnad från sin västerländska eller jugoslaviska motsvarighet, där den omfamnade den " nya vänstern " och motsatte sig Vietnamkriget , var den i Rumänien skeptisk till socialism , även om den var liberal socialism . Även om de var medvetna om rörelserna i väst, delade de aldrig sina mål eller hade något intresse av att förklara solidaritet med dem.

En dissidentgemenskap blomstrade när Rumänien blev mer liberalt och tillät mer yttrandefrihet . Nonkonformistisk litteratur, film, teater, musik, filosofi blomstrade när unga intellektuella utmanade övergreppen under den tidiga eran av det socialistiska Rumänien och krävde mer tanke- och yttrandefrihet, samt en bättre levnadsstandard. Motkulturen stödde vissa mål med regeringen, såsom reformer och självständighet från Sovjetunionen .

Slutet på protestkulturen inom motkulturen kom i december 1968 när en grupp på några hundra studentdemonstranter misshandlades av polisen och deras ledare arresterades. Ceaușescu varnade för all konst och politiska ståndpunkter som var emot regimen 1969, medan han följande år uttryckligen förbjöd sådana motkulturella aktiviteter och 1971, med juliteserna, började en "minikulturrevolution" som krävde strikt överensstämmelse .

Det rumänska kommunistpartiet tog över film-, teater- och litterära samfund och krävde att de skulle följa den socialistiska realismen . Även om detta inte avslutade motkulturen, minskade det avsevärt dess omfattning. Regimkritiker trakasserades rutinmässigt av polisen, uteslöts från partiet eller sparkade sin arbetsplats och de flydde ofta utomlands. Vissa konstnärer och intellektuella, som Cornel Chiriac , flydde till Västeuropa , medan andra, som Adrian Păunescu (som attackerades 1972 för sina subversiva aktiviteter och klagomål om censur ) anslöt sig till regimens propagandamaskin .

Gomas brev från 1977

Paul Goma , en författare född i Bessarabien , gav Ceaușescu-regimen den tidigaste utmaningen våren 1977. Goma hade utmanat Rumäniens tidigare kommunistiska regeringar: 1956 läste han på universitetet ett kapitel i en roman som beskrev en liknande studentrörelse. till den från den ungerska revolutionen 1956 . 1968 nekades manuskriptet till hans roman, Obstinato , publicering och så även hans nästa roman, Gherla , som båda publicerades i franska och tyska översättningar.

blev frustrerad över förbudet av hans skrifter och inspirerad av den tjeckoslovakiska stadgan 77 , och skrev ett stödbrev till Pavel Kohout . Han hittade få vänner som var villiga att skriva under den och bjöd in Nicolae Ceaușescu att skriva under den. I ett brev adresserat till Ceaușescu berättade han för honom att han inte kan hitta folk att skriva under brevet eftersom de är rädda för Securitate och att de enda två rumäner som inte är rädda för Securitate är han och Ceaușescu.

Trots hoten från Securitate fick Gomas brev över 200 underskrifter (inklusive stöd från psykiatern Ion Vianu och litteraturkritikern Ion Negoiţescu ), men det fördömdes av Ceaușescu, som attackerade "landets förrädare". När han skrev ett ännu hårdare brev till Ceaușescu uteslöts Goma från Författarförbundet, arresterades och attackerades i en mängd olika tidningar som Săptămâna , Luceafărul och Contemporanul . Efter en internationell vädjan släpptes han och i november 1977 gick han i exil i Frankrike.

Goma fortsatte att kritisera Ceaușescu-regimen från Paris och 1982 beordrade de rumänska myndigheterna en rumänsk hemlig agent, Matei Pavel Haiducu , att döda Goma, tillsammans med en annan dissident, Virgil Tănase, genom att injicera ett gift som skulle orsaka hjärtstillestånd. Ändå vägrade Haiducu ordern genom att hoppa av till de franska myndigheterna.

Arbetskonflikter

Gruvarbetarnas strejk i Jiu Valley 1977

Bara några månader efter Gomas utlåtelser inträffade den första stora strejken på ett rumänskt företag. Den omedelbara orsaken till strejken var den nya lagstiftningen från juli 1977 som avslutade invalidpensionerna för gruvarbetare och höjde pensionsåldern för gruvarbetare från 50 till 53. Ceaușescu gjorde en kommission ledd av Ilie Verdeț för att åka till Lupeni och diskutera med gruvarbetarna, men de greps av gruvarbetarna, som krävde att Ceaușescu skulle komma.

Ceaușescu kom till Lupeni samma dag och inför den arga folkmassan gick han med på att ha en sextimmarsdag i hela Jiudalen, att bygga fabriker som skulle ge sysselsättning åt gruvarbetarnas fruar och döttrar och att inget straff skulle ges mot gruvarbetarna som organiserade strejken. Efter detta skingrades folkmassorna och gruvarbetarna fortsatte att arbeta.

Löftena hölls inte, eftersom Securitate under de följande månaderna började sina utredningar och förtryck, med 4000 gruvarbetare som skickades till andra gruvområden och andra fängslades. Inte heller eftergifterna beträffande sextimmarsdagen och pensionsåldern hölls, det enda löftet som hölls handlade om att skapa jobb åt gruvarbetarnas familjer. Under hela strejken i Jiu Valley uppstod en total mediablackout kring händelsen.

Fri fackförening för det arbetande folket i Rumänien, 1979

En grupp på 15 arbetare vid varven i Turnu Severin , med hjälp av en VD, Ionel Cană, grundade en fri fackförening, vars grunddeklaration sändes i Radio Free Europe den 4 mars 1979. Den lockade snart över 2400 underskrifter från arbetare i hela landet. De fick stöd av Paul Goma och Gheorghe Calciu , en dissident ortodox präst.

Dess manifest uppmanade till legalisering av oberoende fackföreningar och rätten till fri förening . När några av dess medlemmar, inklusive Cană och ekonomen Gheorghe Broșoveanu greps, protesterade facket mot förtrycket genom ett öppet brev . Nästa ordförande i fackföreningen dömdes till 18 månaders fängelse för att ha "överlämnat statshemligheter till Amnesty International" .

Strejker under 1980-talets åtstramningar

Ceaușescu införde en rad mycket hårda åtstramningsåtgärder för att minska importen och betala tillbaka skulderna från de västerländska bankerna. Mat och energi ransonerades och det verkliga värdet av lönen sänktes.

strejkade gruvarbetare från sju metallgruvor i Maramureș för att protestera mot lönesänkningar, och strejken avbröts av Securitate. Ytterligare strejker inleddes vid Heavy Machinery Plant och Refrigeration Plant i Cluj-Napoca , såväl som vid glasfabriken i Turda i november 1984 efter minskningen av brödransonen och lönesänkningar för misslyckande med att uppfylla målen. Liksom i Jiu Valley lovade partiet att möta arbetarnas krav och Securitate startade en utredning och flyttade några arbetare till andra områden. Den 16 februari 1987 protesterade omkring tusen anställda vid Nicolinas rullande materielfabrik i Iași lönesänkningar; 150 av de strejkande fick sparken från fabriken.

Braşov-strejken 1987

Den 15 november 1987 samlades en grupp på flera tusen arbetare från Steagul Roșu-fabriken för att gå och rösta i lokalvalet. Istället marscherade de mot stadens centrum (där partiets lokala högkvarter låg), sjöng " Deșteaptă-te, române! ", sången från 1848 års revolution och skanderade "Ned med diktaturen!". De fick sällskap av Braşovs traktorfabriksarbetare och Brașov lokalbefolkningen.

Det var fem dagar efter genomförandet av ett dekret om att minska uppvärmningen av privata bostäder (en del av 1980-talets åtstramningspolitik i Rumänien ) och efter en andra månad med lönesänkningar på grund av att produktionsmålen inte nåddes (vilket inte kunde göras pga. brist på kommersiella beställningar ), bekräftat med livsmedelsbrist.

Apparaterna flydde från partihögkvarteret genom bakentrén medan folkmassan rev ner högkvarterets skylt, krossade fönstren, tvingade sig in genom att bryta upp träportarna och förstöra innehållet, kastade affischer, filer och utrustning på gatan . Dessa tändes och en liknande ransackning inträffade på folkrådets byggnad på motsatta sidan av vägen.

Snart kom polis- och militärfordon med beväpnade soldater, när folket i folkmassan försökte fly. Några misshandlades och greps, medan andra greps från sitt hem mitt i natten. De följande dagarna hade alla utestående skulder till arbetarna betalats och mataffärerna hade fyllts på.

De statliga medierna höll tyst om protesterna i veckor och de erkände störningarna först den 2 december, när Radio Bukarest meddelade att arbetarnas representanter beslutade att avskeda ledningen som olagligt sänkt arbetarnas löner. Den noterade också att arbetarna "som ägnat sig åt handlingar som är främmande för vårt samhälle" kommer att flyttas eller straffas enligt lagen.

Securitate undersökte protesterna och i december sammanställde den en lista över 425 arbetare som hölls fängslade. Grupprättegången ledde till att 60 demonstranter fängslades för " huliganism ", och dömdes till fängelsestraff på mellan ett och fyra år.

Avvikande inifrån partiet

Det tidigaste fallet av oliktänkande inifrån partiet inträffade under den 12:e partikongressen, när Constantin Pîrvulescu , en gammal partimedlem, tog ordet och argumenterade mot omvalet av Ceaușescu, med argumentet att han sätter den personliga glorifieringen framför partiets och landets intresse. Som ett resultat fråntogs han sin delegat till kongressen och sattes i husarrest.

Efter Braşov-upproret, den 26 november 1987, överlämnade den tidigare biträdande direktören för Scînteia Silviu Brucan en förklaring till några utländska journalister, där han varnade Ceaușescu att "en period av kris har öppnat sig i relationerna mellan det rumänska kommunistpartiet och arbetarna. klass" och han varnade för att detta kan leda till en isolering från både väst och öst. Brucan tillrättavisades av partiet och sattes i husarrest , men han släpptes efter ett besök av USA:s biträdande utrikesminister John C. Whitehead i Bukarest.

Dumitru Mazilu , en rumänsk tjänsteman, fick i uppdrag av FN:s underkommission för förebyggande av diskriminering och skydd av minoriteter 1985 att skriva en rapport om mänskliga rättigheter i Rumänien . Han skulle presentera den i Genève i juni 1987, men han hindrades av den rumänska staten. Den officiella förklaringen var att han hade en hjärtattack, men Mazilu skickade så småningom 1988 ett brev till ordföranden för FN:s underkommission där han talade om repressiva åtgärder som vidtagits mot honom efter att han vägrat ge upp arbetet med detta projekt, inklusive övervakning och skrämsel.

Den 10 mars 1989 undertecknade sex seniora medlemmar ( Silviu Brucan , Gheorghe Apostol , Alexandru Bârlădeanu , Grigore Răceanu , Corneliu Mănescu och Constantin Pîrvulescu ) från det rumänska kommunistpartiet ett brev ( brevet från BBC Six ) som offentliggjordes . Eftersom de skickade brevet direkt utomlands istället för att diskutera det i partiet, visar det att partiet var helt under Ceaușescus styre och att ingen partimekanism tillät diskussion om partipolitik.

Till skillnad från Doina Cornea argumenterade de inte för en demokratisk pluralism , utan bara en pluralism inom partiet. De hävdade att "själva idén om socialism" hotades av Ceaușescus politik. I brevet diskuterades Systematiseringen, bristande iakttagande av mänskliga rättigheter och att grundlagen i praktiken upphävdes och att det inte fanns något rättssystem i kraft.

Anteckningar

Dennis Deletant, Ceaușescu and the Securitate: Coercion and Dissent in Rumänien, 1965-1989 , ME Sharpe, London, 1995, ISBN 1-56324-633-3 .
Madigan Fichter, "Rock 'n' roll nation: counterculture and dissidente in Rumänien, 1965–1975", i Nationalities Papers (2011), 39:4, sid. 567-585
Ronald D. Bachman, red. Rumänien: En landsstudie . Washington, GPO för Library of Congress, 1989.