Mer Demi Moore
mer Demi Moore eller Vanity Fair - omslaget från augusti 1991 var ett kontroversiellt nakenfotografi av handbhån av Demi Moore , som var gravid i sju månader, taget av Annie Leibovitz för omslaget till Vanity Fair i augusti 1991 för att åtfölja en omslagsberättelse om Moore.
Omslaget har haft en bestående samhällspåverkan. Sedan omslaget släpptes har flera kändisar poserat för fotografier i avancerade stadier av graviditeten, även om de inte nödvändigtvis är lika nakna som Moore. Denna trend har gjort graviditetsbilder på modet och skapat en blomstrande verksamhet. Fotografiet är ett av tidningens mest uppskattade omslag genom tiderna, och det är ett av Leibovitz mest kända verk.
Bilden har parodierats flera gånger, bland annat för reklam för Naked Gun 33 + 1 ⁄ 3 : The Final Insult (1994). Detta ledde till 1998 års Second Circuit fair use- fallet Leibovitz mot Paramount Pictures Corp. Förutom att vara satiriskt parodierade och populariserade graviditetsfotografier kom det också motreaktioner. Vissa kritiker bedömde det som groteskt och obscent, och det övervägdes också allvarligt när standarder för anständighet på Internet först lagstiftades och dömdes. Andra tyckte att det var ett kraftfullt konstnärligt uttalande.
Under vart och ett av de följande två åren gjorde Moore uppföljande omslagsframträdanden på Vanity Fair , varav det första fick Joanne Gair att bli en framträdande plats som en trompe-l'œil kroppsmålare .
Bakgrund
1991 var Demi Moore en blivande filmstjärna från A-listan som hade varit gift med Bruce Willis sedan 1987. Paret hade fått sitt första barn Rumer Willis 1988, och de hade anställt tre fotografer för en publik på sex vänner för leveransen . 1990 hade hon medverkat i det årets mest inkomstbringande film, Ghost , som hon fick 750 000 dollar för, och hon hade tjänat 2,5 miljoner dollar för 1991 års roller i The Butcher's Wife och Mortal Thoughts . Efter bilden skulle hon tjäna $3 miljoner för sin roll 1992 i A Few Good Men och $5 miljoner styck för roller i Indecent Proposal (1993), Disclosure (1994) och The Scarlet Letter (1995).
Annie Leibovitz hade varit chefsfotograf på Rolling Stone från 1973 till 1983, då hon flyttade till Vanity Fair . 1991 hade hon den första utställningen i mitten av karriären, Annie Leibovitz Photographs 1970-1990 , som någonsin fick en fotograf av National Portrait Gallery i Washington, DC , med en bok med liknande titel. Showen reste till New York City på International Center of Photography för en visning som skulle pågå till 1 december 1991.
Detaljer
Fotografiet var ett av flera tagna av Leibovitz av gravida i sju månader, 28-åriga Moore, som då var gravid med parets andra dotter, Scout LaRue. Fotografierna sträckte sig från Moore i spetsunderkläder och spetsiga höga klackar till en avslöjande peignoir . Det slutliga urvalet hade Moore endast klädd i en diamantring. Joanne Gair arbetade med smink för fotograferingen. Samuel Irving Newhouse, Jr., ordförande för Conde Nast Publications , var mycket stödjande av det valda omslaget trots risken för förlorad försäljning. Tina Brown , Vanity Fair- redaktör, insåg snabbt att det skulle bli hård motreaktion för regelbunden distribution av tidningen; frågan måste slås in i ett vitt kuvert med bara Moores ögon synliga. Vissa utgåvor hade ett brunt omslag som antydde stygghet. Brown såg dock bilden som en chans att göra ett uttalande om 1990-talets decennium efter ett decennium dominerat av kraftdräkter . Cirka 100 miljoner människor såg omslaget.
Användningen av en gravid sexsymbol var på sätt och vis ett försök att bekämpa popkulturens representationer av anathema av den obekväma, obekväma och groteskt överdrivna kvinnliga formen i en kultur som värdesätter smalhet. Leibovitz uppriktiga skildring drog ett brett spektrum av reaktioner från tv-, radio- och tidningspersonligheter och allmänheten i stort, från klagomål om sexuell objektifiering till firande av fotografiet som en symbol för egenmakt . En av domarna i Leibovitz v. Paramount Pictures Corp. uppgav att bilden frammanade Botticellis födelse av Venus . Den samtida retrospektiva synen hos vissa är att detta fotografi är "hög konst". Avsikten med fotografiet var att skildra graviditet med en kändis på ett sätt som var djärvt, stolt och diskret på ett "anti-Hollywood, anti-glitz" sätt. Det var framgångsrikt i vissa avseenden eftersom många uppfattade det som ett uttalande av skönhet och stolthet. Men många tog illa upp och omslaget väckte ovanligt intensiva kontroverser för Vanity Fair i form av nittiofem tv-inslag, sextiofyra radioprogram, 1 500 tidningsartiklar och ett dussin tecknade serier. Vissa butiker och tidningskiosker vägrade att bära augustinumret, medan andra blygsamt gömde det i porrtidningarnas omslag.
Fotot anses inte bara vara ett av Leibovitz mest kända, utan också en närmast mytisk framställning. Det anses vara symboliskt för Si Newhouses rykte för "nyhetsinslag och provocerande bilder." Det är det första fotot som nämns i New York Times recension av Leibovitz utställning Annie Leibovitz: A Photographer's Life, 1990-2005 på Brooklyn Museum och det kontrasteras med ett annat av hennes kvinnliga graviditetsfotografier (av Melania Trump ).
Ett år senare förstod Moore fortfarande inte kontroversen som gjorde att bilder av en naken, gravid kvinna sågs som moraliskt stötande. Moore sa att "Jag kände mig glamorös, vacker och mer fri om min kropp. Jag vet inte hur mycket mer familjeorienterad jag kunde ha blivit." Hon ansåg att omslaget var ett sunt "feministiskt uttalande". 2007 uppgav Moore att bilden ursprungligen inte var avsedd för publicering. Hon hade poserat i en personlig fotosession, inte en cover shoot. Leibovitz har haft personliga fotosessioner av Moore och alla hennes döttrar.
Omslagsberättelse
En journalists professionella redogörelse för omslagsartikeln beskriver den som "obevekligt lång", och en andra journalists beskrivning är att det är en "mycket lång profil". Artikeln diskuterade den då treårige Rumer Willis och maken Bruce Willis. Willis och Moore diskuterar varandra i artikeln. Artikeln ägnar också tre sidor åt att berätta om hennes liv. Artikeln ägnade lite tid åt hennes nästa film, The Butcher's Wife eller barnet hon var gravid med, Scout LaRue Willis.
Juridiska frågor
Naken Gun 33 + 1 ⁄ 3
Fotografiet parodierades vid flera tillfällen, inklusive den datorgenererade versionen av Spy magazine, som placerade Willis huvud på Moores kropp. I Leibovitz v. Paramount Pictures Corp. Naked Gun 33 + 1⁄3 stämde Leibovitz : The Final Insult över en parodi med Leslie Nielsen , gjord för att marknadsföra 1994-filmen . I parodin användes modellens kropp och "den skyldiga och leende ansiktet på Mr. Nielsen dök upp ovan". Teasern sa "På termin i mars" . Fallet avskrevs 1996 eftersom parodin förlitade sig "för sin komiska effekt på kontrasten mellan originalet".
I en parodidom ska domstolen avgöra om ett verk är transformativt på ett sätt som ger ett nytt uttryck, mening eller budskap till originalverket. I det här fallet slog domstolen fast att "annonsen rimligen kan uppfattas, som en kommentar om originalets allvar och till och med pretentiös". Den slog också fast att annonsen skilde sig från originalet "på ett sätt som rimligen kan uppfattas som kommenterande, genom förlöjligande av vad en tittare rimligtvis kan tro är den onödiga självvikt som motivet för Leibovitz-fotografiet förmedlar."
Andra problem
När Internet uppstod som ett populärt och viktigt medium och USA:s högsta domstol meddelade en dom om Communications Decency Act från 1996 (CDA), beskrevs Moores bild som ett slags lackmustest för att avgöra om lagen rimligen kunde tillämpas i den nuvarande miljön av tingsrätten. När John Paul Stevens framförde en åsikt mer än ett år senare, var bilden fortfarande i huvudet på juridiska forskare.
Uppföljning
I Demi's Birthday Suit från augusti 1992 av Vanity Fair visades Moore på omslaget i kroppsmålningsfotot av Joanne Gair . Det gjorde Gair till en omedelbar popkulturstjärna som den mest framstående kroppsmålarkonstnären, vilket ledde till att man övervägde en Absolut Vodka Absolut Gair-annonskampanj. Omslaget från 1992, som krävde tretton timmars sittande för Gair och hennes team av makeupartister, var ett minne av fotot från augusti 1991. Leibovitz kunde inte bestämma var han skulle skjuta och reserverade två husbilar, fyra hotellrum och fem hus.
I december 1993 var Moore återigen på omslaget till Vanity Fair , men den här gången var hon klädd i två remmar och en stor röd rosett och satt i David Lettermans knä medan han var utklädd till jultomten .
Andra kändisar har sedan dess poserat naken eller halvnaken medan de var gravida, inklusive Christina Aguilera och Britney Spears vars reklam för skyltar ledde till stora kontroverser. Newsweek hänvisade till posen mer än ett decennium senare, och The New York Times myntade "demiclad" för den naken-gravida handbh :n. Så småningom Vogue och Harper's Bazaar gravida omslagsmodeller, och Star inkluderade en gravid foursome av Katie Holmes , Gwen Stefani , Gwyneth Paltrow och Angelina Jolie . De hade också en "Bump Brigade" av Jennie Garth , Maggie Gyllenhaal och Sofia Coppola . Vogue hade en höggravid 37-årig Brooke Shields på omslaget till sitt aprilnummer 2003. När Linda Evangelista dök upp gravid (och klädd) på omslaget till Vogue i augusti 2006 , var graviditeten inte tyngdpunkten i historien. Men även i slutet av 2007 betraktades det fortfarande som ett derivat av Moores original, att framträda barmagad och gravid på omslaget till en tidning, som Aguilera gjorde för Marie Claire . När Melania Trump dök upp i amerikanska Vogue hölls hon i aktning som modell för mammamode av Anna Wintour . Ett minne av fotot var ett självporträtt av Leibovitz där hon dök upp i profil och gravid för sin utställning A Photographer's Life . Myleene Klass poserade för en liknande gravid nakenbild för tidningen Glamour 2007.
Serena Williams verkade gravid i nästan samma pose på omslaget till augustinumret av Vanity Fair 2017, 26 år efter omslaget från augusti 1991 med gravida Demi Moore.
Arv
Fotot har haft långa kulturella och sociala effekter i USA. Många kvinnor känner att rusningen av kändisar som tar gravida bilder har gjort att ta sådana bilder glamoröst för gravida mammor. I takt med att bilderna har blivit vanligare på tidningsomslag har verksamheten med att fotografiskt dokumentera graviditeter blomstrat. Dessutom är fotot kritikerrosat. Nästan femton år efter publiceringen listade American Society of Magazine Editors den som den näst bästa tidskriftsomslaget de senaste fyrtio åren.
Parodier
Två månader efter bildens publicering parodierades den på omslaget till The Sensational She-Hulk #34 i oktober 1991. Omslaget innehåller She-Hulk , en karaktär känd för att ha brutit den fjärde väggen och parodierat popkulturen, i samma pose som Moore med en grön badboll i stället för babybulten, samtidigt som han säger till läsaren "Det är inte rättvist att anklaga mig för fåfänga! Jag trivs bara med kontroverser!"
2006 använde graffitikonstnären Banksy en Simpsons -liknande karaktär för att ersätta Moores huvud för en marknadsföring i Los Angeles, Kalifornien . Han lade olagligt ut parodien runt Los Angeles för att marknadsföra sin webbplats och sin utställning.
Se även
| Naturism | |
|---|---|
| Naken rekreation | |
| Avbildningar av nakenhet | |
| Nakenhet och sexualitet | |
| Frågor i social nakenhet | |
| Efter plats | |
| Social nakenhet förespråkar | |
| Se även | |
