Metod Trobec

Metod Trobec
Född	( 1948-06-06 ) 6 juni 1948 Planina nad Horjulom , Socialistiska Slovenien , Jugoslavien
dog	30 maj 2006 (2006-05-30) (57 år) Dob pri Mirni kriminalvårdsanstalt , Slovenska Vas , sydöstra Slovenien , Slovenien
Dödsorsak	Självmord genom hängning
Straffrättslig påföljd	Död ; omvandlas till 20 års fängelse (mord) 15 års fängelse (fängelsemisshandel)
Detaljer
Offer	5–6
Spännvidd av brott	1976–1978
Land	Slovenien
Stater)	Centrala Slovenien
Datum gripen	För sista gången i juli 1979

Metod Trobec (6 juni 1948 – 30 maj 2006) var en slovensk seriemördare . En karriärkriminell med en historia som går tillbaka till 1967, blev han känd för att ha mördat fem kvinnor i ett hem i Dolenja Vas pri Polhovem Gradcu från 1976 till 1978, vars kvarlevor han brände inne i en kamin. Brottens brutalitet ledde till att han blev en av de mest ökända slovenerna i landets historia, med en webbplats som säger att han var mer känd än de flesta politiker.

Den sista dömda som dömdes till döden i landet, hans straff omvandlades och han tillbringade resten av sitt liv i fängelse. Den 30 maj 2006 begick Trobec självmord på Dob pri Mirni kriminalvårdsanstalt .

Tidigt liv

Metod Trobec föddes den 6 juni 1948 i byn Planina nad Horjulom . Han och hans tvillingsyster, Cirila, föddes till en icke namngiven far och en bonde vid namn Marija Trobec, som hade två andra barn från tidigare äktenskap. De bodde på en gård utan rinnande vatten, som fick Trobecs mamma under jordreformen .

Enligt hans mamma började Trobec gå vid fyra års ålder och kunde tala vid fem års ålder, men floppade i sjuan och kunde inte avsluta grundskolan på grund av inlärningssvårigheter. Grannar uppgav att när han var 14 eller 15, hade Metod bränt ner flera höstackar, ett uttalande som hans mamma hävdade var falskt. Efter att ha avslutat sin obligatoriska militärtjänst, gick Trobec till jobbet i Västtyskland , till synes på grund av de högre lönerna. Han arbetade där från 1971 till 1974, där han utbildade sig till bilmekaniker.

Vuxenliv och bostadsorter

Efter att ha återvänt till Slovenien träffade Trobec och gifte sig med 21-åriga Štefka Kvas. Vid hans senare rättegångar skulle hon hävda att hennes man alltid var oförskämd mot henne i deras intima liv, verkade vara öppet fäst vid sin mamma och att Metod också hade tagit med sig stulna föremål tillbaka till deras hem. Paret skulle separera och Trobec gifte om sig med en annan kvinna 1978, men de skilde sig efter bara nio månader. Hans andra ex-fru deltog inte i hans senare rättegång 1982, trots en kallelse från domstolen.

Mellan 1971 och 1972 köpte Marija Trobec ett hem i Dolenja Vas pri Polhovem Gradcu för 11 miljoner dinarer - hon påstås ha sålt en del av familjens boskap för att göra det, och vissa hävdade att hon hade fått ytterligare ekonomiskt stöd från sin bror och Metod själv. Metod flyttade senare in i detta hem med sin första fru, där han stannade till 1978. Under en kort period flyttade Trobec till ett annat hem i Spodnja Bela , men återvände så småningom till Dolenja Vas.

Hans mor sålde så småningom gården 1978 eller sommaren 1979 till en hyresgäst som bara brydde sig om övervåningen och inte använde rummen på första våningen. När den nya ägaren fick veta vad som hade hänt där inne ville han lämna tillbaka huset och få tillbaka sina pengar, vilket ledde till ett argt svar från Trobec, som skrev till sin advokat och krävde att brevet skulle läsas upp i rätten.

Brott och brott

Från 1967 till 1979 var Trobec kopplad till sex olika brott och åtalades framgångsrikt för fyra av dem. Ytterligare åtal för andra brott väcktes också vid hans första mordrättegång:

• 1967: medhjälp till stöld av cykel och moped .
• 1971: Bilstöld, för vilken han dömdes till en månads skyddstillsyn .
• 1974: ett års fängelse för bedrägeri och falska anklagelser som härrörde från en incident där han gömde en bil som han hyrt från Västtyskland i ett uthus i Dolenja Vas och sedan anmälde stölden till myndigheterna i Kranj för att samla in en belöning .
• 1976: anklagad för att ha stulit el, men inte dömd.
• 25 mars 1977: kort efter att ha mördat Marjana Cankar använde han hennes nyckel för att råna ett hantverkskooperativ i Ljubljana . Trobec stal från dem två miniräknare, två skrivmaskiner, en elektrisk spis, kaffetillbehör och två gem, med de stulna föremålens totala värde på 21 499 dinarer.
• 1978: 3 månaders fängelse för tjuvjakt , men straffet villkorades på hans begäran.
• natten till den 5 februari 1979: när han körde nära busstationen i Kranj erbjöd Trobec en skjuts till pensionären Janez Valančič, som precis hade missat bussen. Han körde sedan till en äng i Dorfarje , slog ner Valančič till marken och slet av sig klockan, eftersom den äldre mannen inte hade några pengar på sig.
• 2 juli 1979: låtsades vara taxichaufför erbjöd han skjuts till den äldre pensionären Jovanka K., som ville besöka Planina för att träffa sin dotter. Han körde henne mot Srakovlje och kastade ut henne ur bilen utan hennes bagage, dokument och pengar.

Bo på medicinska institutioner

År 1974 fördes Trobec från häktningsfängelset (där han hölls anklagad för bedrägeri och falska anklagelser) för behandling på en psykiatrisk klinik i Ljubljana. Psykiatriska utvärderingar visade att han led av psykos, Gansers syndrom och hade en psykopatisk personlighet genom att låtsas vara en mentalpatient. Under de två tillfällena han hölls häktad där genomgick Trobec elektrokonvulsiv terapi - i första hand fick han bara tre stötar och under det andra - två. Han ska ha hotat att döda sin mamma under ett besök, men hon skulle senare tona ned händelsen och hävda att de hade bråkat om arbetet på gården.

Från 20 februari till 8 april 1980 sattes Trobec under särskild övervakning på ett sjukhus i Zagreb , SR Kroatien , vilket bekräftade att han var medveten om sina handlingar. Han genomgick även elektrokonvulsiv terapi där, eftersom han vägrade att samarbeta med sjukhuspersonalen.

Mord

Modus operandi

Trobecs modus operandi bestod i att föra ut obekanta kvinnor till hans hemgård, där han våldtog och ströp dem, och misshandlade två av sina offer allvarligt tills de blödde. Efter att ha dödat dem tryckte han in deras lik i en murugn och tände dem sedan med bensin och ved, och kastade senare ut askan och kvarvarande människoben i en träurna eller en närliggande septiktank. Offrens personliga föremål och dokument brändes antingen också upp eller fördes till hembygdsgården i Spodnja Bela. Utredarna kunde inte avgöra den exakta orsaken till att Trobec inte dödade alla kvinnor han tog med sig, men vissa spekulerade i att han bara riktade sig mot offer med hälsoproblem, eftersom två av hans offer led av epilepsi .

Trots detta hittade poliser som undersökte gården efter hans tillfångatagande fläckar av blod på flera platser. Utöver detta hittade de också en roman med namnet "X-100", som beskriver grymma mord och brinnande lik, och en annan roman med namnet "Månen och utvandringen" ( slovenska : Lun in eksodus ), där de noterade att Trobec hade markerat en mening i fet stil - "Jag ger alla mina hemligheter åt elden" ( slovenska : Sve tajne predajem vatri ). Under förhören gav Trobec tre olika redogörelser för vad som ska ha hänt, och hävdade först att kvinnorna fördes till honom och sedan mördades av främlingar. Senare hävdade han att han hade gett offren några piller och att han deltagit i morden, innan han till slut erkände att han strypt dem under samlag och att han brände kropparna i ugnen. I motsats till vad hans försvarsadvokater skulle hävda, har han aldrig uppgett att hans offer dog av naturliga orsaker.

Dödssättet som tillskrivs offren - kvävning - kunde inte bevisas med säkerhet vid någon av Trobecs rättegångar. I den andra rättegången kunde kriminaltekniska experter inte heller avgöra om morden skedde under intimt samlag eller en våldtäkt.

Kronologi av mord

Våren 1976 träffade Trobec 18-åriga Vida Markovčič, en återförsäljares lärling, på en bar i Ljubljana. Han erbjöd sig att ta med henne på en tur med sin motorcykel och körde till hembygdsgården, där han grovt misshandlade, våldtog och ströp henne. Hennes vita flipflops, en bit av hennes klänning, identitetshandlingar och ett fotografi hittades senare i Trobecs hembygdsgård.

Den 25 mars 1977 träffade Trobec den 53-åriga pensionären och deltidsstädaren Marjana Cankar på ett Nama -varuhus i Ljubljana. Det är oklart exakt vad som hände mellan de två, men det antas att hon våldtogs och dödades på hemmanet i Dolenja Vas någon gång samma dag eller dagen efter. Där hittades senare hennes kappa och en bränd guldkedja med hjärta, medan andra personliga föremål hittades på hembygdsgården i Spodnja Bela. Trobec skulle senare använda en nyckel för henne som hon var tvungen att råna ett hantverkskooperativ som hon brukade arbeta på.

Den 20 mars 1978 försvann 21-åriga Urška Brečko, en bartender på ett värdshus i Črnivec , nära Ljubljanas tågstation när hon var ute i ett ärende för sin mamma. Efter att ha uteblivit på jobbet dagen efter anmälde hennes mamma henne försvunnen till polisstationen i Sevnica . Både myndigheter och berörda medborgare påbörjade en storskalig sökning efter henne nära Sava , i Okroglice och till och med utomlands, men kunde inte hitta något. Det skulle senare framkomma att hon blivit upphämtad av Trobec på tågstationen och körd tillbaka till hembygdsgården i Dolenja Vas, där han dödade henne. Hennes nycklar till bakdörren, till värdshusets hall och till garderoben i hennes rum skulle senare hittas på brottsplatsen.

Det fjärde offret, den 43-åriga alkoholiserade arbetaren Ana Plevnik, försvann någon gång under våren 1978 efter att ha träffat Trobec på restaurangen Daj-Dam i Ljubljana. Lite är känt om hennes fall, men det sägs att hon dödades kort efter Brečko. En del av hennes personliga föremål hittades efter att familjen Trobecs sålde gården i Dolenja Vas, medan hennes kläder senare hittades undangömda i Spodnja Bela.

Det sista offret, 33-åriga hushållerskan Zorica Nikolić, försvann den 17 november 1978 när hon var på väg till doktorn. Till skillnad från tidigare offer var hon en bekant till Trobec, eftersom de två hade arbetat tillsammans på tillverkningsföretaget Metalka i Ljubljana. Utredarna skulle hitta nyckeln till hennes lägenhet i Štepanjsko naselje där hon bodde med sin syster, och hennes pälsklippta rock hittades hos Trobecs syster, som bodde i Kranj. Hennes underkäke , som hittades bland askan från murugnen, identifierades av en rättsmedicinsk tandläkare som tillhörande Nikolić efter att ha jämfört tänderna med hennes tandjournaler.

Gripande och upptäckt av kvarlevor

I slutet av juli 1979 träffade Trobec en tysk turist vid namn Hermann Lampenau i Medno , medan den sistnämnde letade efter en plats att bo på. Under låtsas att han skulle besöka sin syster körde Trobec iväg med mannens bil. Lampenau anmälde stölden till myndigheterna, men gick för att söka efter honom på egen hand och hittade honom så småningom igen den 5 augusti vid busstationen i Kranj. Trobec lovade att han skulle ge honom bilen tillbaka och ett ställe att bo och sedan körde Lampenau mot en skog nära Preddvor . Där misshandlade han honom och stal hans plånbok, som innehöll 200 tyska mark , 1 900 dinarer och hans ID. Lampenau fick nyckelbenet brutet och fick sår i pannan.

Attacken bevittnades av en svampjägare , Pavle Arsenovski, som släpade Lampenau till en närliggande telefonkiosk och ringde polisen. Några timmar senare stoppades Trobec i Kranj av beväpnade milismän och överfördes till ett fängelse i Radovljica . Efter att han arresterades gick milismännen för att undersöka hans hem i Spodnja Bela, där de hittade en uppsjö av olika föremål som Trobec hade stulit från Metalka-lagret i Ljubljana, där han hade arbetat sedan juni 1977. Det fastställdes att han hade spenderat fejkade att vistas på sjukhuset och lyckades smyga in de stulna föremålen utan att dörrvakten märkte det, som han senare sålde eller gav till kollegor som en slags muta för att hålla dem tysta. Totalt hittades 130 olika föremål, uppgående till 128 000 dinarer. Det mest oroande av upptäckterna var blodfläckade kvinnokläder, bilder som togs och publicerades i tidningarna.

Bekanta till Trobec ledde sedan myndigheterna till hans hus i Dolenja Vas, där de hittade brända mänskliga kvarlevor, kläder och identitetspapper. Poliserna misstänkte att kropparna tillhörde Cankar, Plevnik och Nikolić, eftersom de fanns där, men var till en början osäkra på om Trobec hade dödat dem. Några månader senare kopplade de ihop fallen med Markovčič och Brečko efter att de hittat deras kvarlevor i en gödselbrunn nära en lada, såväl som många klädesplagg, metallklädnypor och guldkedjor med hängen, skor, handväskor, paraplyer och kosmetiska produkter. Dessa föremål visades upp för släktingar och bekanta till offren, och alla identifierades positivt som tillhörande de försvunna kvinnorna.

Rättegångar

Rånrättegång

Den 8 september 1980 dömde den femmannasamma panelen i Kranj Regional Court Metod Trobec till åtta års fängelse för attacken mot Lampenau. Trobec berättade för panelens ordförande att han inte kunde komma ihåg någonting och att han hade förändrats efter att ha genomgått elektrochockterapin 1974. Detta påstående avvisades av rättsläkaren Dr Zlatko Vinek, som påpekade att Trobec tidigare hade diagnostiserats som psykopat. efter att flera tester utförts av Vinek och två kollegor. De kunde bekräfta att han var förståndig och medveten om sina handlingar, och att han visade skicklighet och eftertänksamhet när han attackerade Lampenau.

Rån och mordrättegång

Den 30 oktober 1980 dök Trobec upp inför Kranj Regional Court för att ställas inför rätta för de fem morden. I rättegången gick han tillbaka på sina tidigare erkännanden och hävdade att han inte hade kunnat tänka rakt fram tills för två eller tre år sedan. Trobec klagade sedan över ett sår i tolvfingertarmen och problem med hans njurar, på grund av vilket hans advokat begärde att hans journaler skulle granskas. Utöver detta nämnde advokaten också att Trobecs halvbror på sin fars sida - en diagnostiserad schizofren - dog av en hjärtattack 1949.

Händelser under rånrättegång

Följande dag avstod Trobec från sitt försvar och slutade svara på frågor, som senatspresidenten varnade för skulle bara göra hans försvarsteams jobb svårare. Domaren började sedan läsa upp åtalet, som började med misshandeln och rånet mot Janez Valančič. Trobec hävdade att han hade accepterat att köra pensionären till Dorfar och Valančič hade gett honom hans identitetskort, men inte hans klocka, eftersom den påminde honom om hans tidigare jobb på LTH . När Valančič kom ut slog Trobec honom till marken och stal mannens klocka, som senare hittades i Spodnja Bela. Trobec hävdade att han hade köpt klockan av en man i Ljubljana, men hans förklaring togs inte på allvar.

Domaren läste sedan upp de återstående åtalen rörande rån och stölder, som innefattade attacken mot Jovanka K., till vilken Trobec helt enkelt anmärkte att "allt inte var ett solsken" i hans liv.

Händelser under mordrättegången

Den 3 november trädde vittnen fram i samband med morden. Franc Plankl, administratören vid fängelset i Radovljica, hävdade att Trobec hade börjat hota vakter och medfångar när utredningen utvidgades till morden. Han noterade också tjuvjaktsdomen från mitten av 1970-talet och noterade att jakttroféer och tidningspapper med torkade droppar djurblod hittades hos honom. På frågan om de ville vittna valde Trobecs syskon att vara tysta.

Vid rättegångens sjätte dag, den 6 november, kallades en pensionär vid namn Franc Prajs till läktaren, som han vars hus Nikolić städade då. Enligt honom hade hon berättat för honom att hon dejtade en mördare, och när Trobec hörde detta blev Trobec arg och reste sig från kajen och skrek att han orättvist hade blivit stämplad som brottsling och att hans mamma hade uppfostrat honom till ett anständigt, hårt arbetande man. Han fortsatte sitt gnäll och förklarade att han var tvungen att fly utomlands till anklagelse om mordbrand, och påminde domstolen om hans behandling på mentalsjukhuset och hävdade att han var uppriktigt ledsen om han hade gjort något fel. Trobecs advokat begärde att den medicinska informationen om Nikolić och Cankar skulle presenteras, med argumentet att båda kunde ha dött av alkoholförgiftning under ett epileptisk anfall.

Den 7 november kallades det sista vittnet - Plevniks son - in för att vittna. Trobecs första fru medverkade också vid utfrågningen, som var stängd för allmänheten.

Den 10 november informerade de tre psykiatrikerna (Dr. Zlatko Vinek; Dr. Vanoš Bregant och Dr. Ivan Košuljandić) rätten att Trobec inte var psykiskt sjuk, att han var medveten om sitt agerande och att den elektrokonvulsiva behandlingen inte hade någon märkbar effekt på hans mentala förmågor. Dr. Vinek upprepade att Trobec var en psykopat, inte en mental patient, och att hans tystnad helt enkelt visade att han ville dölja sanningen. På frågan om etiken om vem som får bestämma vilken patient som får chockbehandling eller inte, svarade Dr. Košuljandić att denna fråga ännu inte var löst på moraliska grunder.

Den 11 november förklarade tre medicinska experter (Dr. Tomaž Jančigaj från Institutet för rättsmedicin i Ljubljana ; biträdande prof. Dr. Štefan Stražiščar och Dr. Zvonimir Žajdela, en tandläkare från Kliniken för käkkirurgi i Ljubljana) att de identifierade bevis på mänskliga kvarlevor och blod som tillhörde minst fem kvinnor, varav ingen tillhörde Trobecs blodgrupp - O. De uppgav också att endast Nikolić kunde identifieras från enbart kvarlevor, eftersom hennes tänder var bevarade tillräckligt bra för att identifiera henne via tandjournaler. Det enda ingen av dem kunde avgöra var exakt hur kvinnorna hade dött, eftersom deras ben hade bränts för hårt.

Den 13 november kallade försvaret 59-åriga Marija Trobec till läktaren, hon var den enda nära släktingen som vittnade. Hon beskrev utförligt det svåra livet på släktgården och hur hon köpt hemgården i Dolenja Vas med ekonomisk hjälp av sin bror och Metod själv. Marija sa att hon bodde i Rovt , där hon förmodligen tog hand om sin handikappade svägerska, och lät sin son bo själv i Dolenja Vas och senare hemmanet i Spodnja Bela. Eftersom hennes uttalanden skilde sig från vad hon hade berättat för utredarna, frågade senatens president om hon hade rådfrågat en advokat, vilket hon svarade nekande. På hennes begäran läste försvarsadvokaten upp brev skrivna från Metod till hans familjemedlemmar och i slutet av sitt vittnesmål frågade hon honom om det var dåligt om hon hade kommit, vilket han instinktivt svarade nej till.

Den 18 november, den tolfte förhandlingsdagen, begärde försvarsadvokaten att hans klient skulle beviljas status som psykiskt osunda individ. Denna begäran motsägs av vittnesmålet från Dr. Nikola Peršić från School of Medicine i Zagreb, som upprepade sin expertutlåtande att Trobec inte var psykiskt sjuk och inte hade några skadade kromosomer för att indikera att han hade schizofreni. Som ett resultat avslog domstolen förslaget om att två nya psykiatriker - Dr Lev Milčinski och Dr Maksim Šternič - skulle utses. Peršić fortsatte att förneka att Trobec led av några psykiska abnormiteter, vilket fick honom att hamna i ett verbalt argument med Trobecs advokat och tvingade domarna att ingripa. Försvarsadvokaten fortsatte sedan och hävdade att hans klient hade fått fem elchocker med 220 volt, tvärtemot en journal från Polje som endast registrerade 110 volt. Efter förhandlingen blev Trobec arg och sa att han skulle stämma de psykiatriker som förstörde hans liv.

Sista dagen av förhandlingen var den 20 november då både åklagaren och försvaret höll sina slutanföranden. Åklagaren krävde att Trobec skulle dömas till döden och påpekade att en av romanerna som hittats i hans hemgård var indicier för att han hade bränt offrens kroppar i ugnen. Efter ett tre timmar långt tal krävde Trobecs advokat att hans klient skulle frikännas och hävdade att han var en oskyldig man vars hälsa hade förstörts och att de riktiga mördarna fortfarande fanns där ute. Han gav olika teorier om vad som hade hänt med respektive offer - Markovčič hade dött av en överdos av droger; Cankar från en epileptisk anfall; Brečko hade kvävts av mat under en passionerad omfamning med Trobec; Plevnik dog i delirium och att Nikolič skar sina egna ådror för att hennes pojkvän hade lämnat henne. I den här versionen av händelserna hävdade advokaten att Trobec ska ha bränt kropparna i panik och inte erkände eftersom han var rädd för att hamna i fängelse. Åklagaren påpekade då att så rimligen inte kunde vara fallet, eftersom Trobec själv aldrig hävdade att dödsfallen hade inträffat naturligt och att han visat att han var utsatt för våld vid flera andra tillfällen.

Dödsdom och upphävande

Trobec dömdes på alla punkter den 25 november 1980 och dömdes till döden av panelen med fem medlemmar för morden och till totalt elva års fängelse för de andra anklagelserna. Han förblev lugn när dödsdomen lästes upp, men var uppenbart missnöjd när domstolen beordrade att han måste betala flera rejäla böter för domstolstjänster och de olika brotten han hade begått.

Efter att hans första överklaganden avslogs, upphävdes Trobecs dom så småningom av högsta domstolen , eftersom det bedömdes att otillräcklig uppmärksamhet hade ägnats åt den ärftliga förekomsten av schizofreni och psykisk sjukdom i hans familj. Som ett resultat beordrades en ny rättegång att äga rum.

Andra mordrättegången

Vid den första förhandlingen, den 2 september 1982, begärde Trobecs advokater nya försvarsadvokater och protesterade mot den nya sammansättningen av senaten. När Trobec förhördes hävdade han att han inte kom ihåg om han verkligen hade dödat kvinnorna, att han då och då drack ensam i överflöd och förmodligen led av frekvent huvudvärk på grund av de elektrochocker han fick under sin medicinska behandling. När han presenterades för bilder på offren kände han bara igen Ana Plevnik.

Den 6 september fördes de första vittnena fram, Markovčič och Brečkos familjemedlemmar. Åklagaren förhörde också en busschaufför som hade fört Brečko till den plats där hon från början försvunnit. Trobec hävdade själv att han hade träffat en ung tjej som precis missat bussen eller tåget på ett värdshus i Ljubljana. Följande dag sa två av Brečkos bekanta att hon undvek män och inte hade en pojkvän. Ytterligare uppmärksamhet ägnades åt att hennes nycklar hittades i Trobecs ägo.

Förhandlingen som ägde rum den 9 september var stängd för allmänheten. Trobecs första ex-fru deltog och vittnade, men den andra gjorde det inte. Trobecs advokat påpekade att allmänheten borde veta att sexuella handlingar inträffade mellan hans klient och offret. Följande dag morfologen Dr. Štefan Stražiščar från Institutet för rättsmedicin i Ljubljana sitt vittnesmål från den första rättegången och sa att askan som hittades i ugnen innehöll ben från fem vuxna och att han inte kunde fastställa den exakta orsaken till död. Nästa vittne att vittna var Dr Janez Rojšek, som i detalj beskrev Trobecs personlighetsstörning, känslor av otillräcklighet och oförmåga att ha ordentliga relationer med kvinnor som huvudorsaken till att morden inträffade.

Den 13 och 14 september vittnade fem rättspsykiatriker (Dr Marko Škulj, Ph.D. Janez Romih och Dr. Avšeč från Refugee Hospital for Psychiatry, och Dr. Karla Pospišil-Zavrski och Dr. Rudolf Turčin från Zagreb) i rättegången. angående Trobecs sexuella avvikelse. Samtliga uppgav att han varken var psykiskt sjuk eller oförmögen att förstå allvaret i sina handlingar, men att han troligen var påverkad av alkohol när han dödade sina offer. Försvarsadvokater begärde också att en farmakolog och kvinnliga läkare som behandlade patienter på Polje skulle infinna sig, vilket domstolspanelen nekade till.

Efter ett uppehåll på en dag återupptogs rättegången den 16 september. En defektolog från Malča Beličeva hem kunde inte känna igen Markovčičs kläder. Den 20 september framförde åklagaren och försvaret sina avslutande argument. Trobecs försvarsadvokat begärde att domstolen skulle höra vittnesmålet från ytterligare tre vittnen, men domstolen avslog hans begäran. Å andra sidan begärde åklagaren återigen dödsstraff och uppgav att Brečko och Markovčič definitivt var bland offren, eftersom Trobec hade beskrivit dem innan de var kända som potentiella offer. Försvaret återupptog sina argument följande dag och instämde i psykologens slutsatser, men inte psykiatrikerna. Han tvivlade på att skeletten verkligen tillhörde offren och att de faktiskt dött en våldsam död, och föreslog att hennes klient skulle frikännas.

Den 24 september 1982 befanns Trobec skyldig på alla punkter och dömdes till döden. I sin förklaring förklarade senaten i detalj hur man var övertygad om att han hade dödat Brečko och Markovčič, och att de instämde i psykiatrikernas slutsatser att Trobec var egoistisk, avvikande, benägen till alkoholism, aggressiv och med en avvikande sexualdrift. Som sådan drog de slutsatsen att han sannolikt skulle fortsätta att kränka om han någonsin släpptes och sannolikt skulle utgöra en fara för omgivningen. Medan domen lästes upp förblev Trobec tyst.

Året därpå överklagade Trobecs advokat till Ljubljanas högsta domstol. Efter att ha granskat argumenten för en omvandling av dödsdomen gick domstolen med på och dömde Trobec på nytt till tjugo års fängelse på grund av minskat ansvar.

Fängelse

Nya fynd och eventuellt ytterligare offer

I juli 1984 hittade grävmaskiner som undersökte Trobecs hembygdsgård i Dolenja Vas ytterligare dokument som tillhörde Markovčič, men när de undersökte en ihålig tegelvägg hittade de ID och hälsokort för en obekant kvinna. Vid undersökning upptäcktes att de tillhörde 45-åriga Olga Pajić, som hade försvunnit den 9 augusti 1975, när hon var sjukskriven och ska ha åkt till Ljubljana för att köpa skor till sin man. Hon återvände aldrig och anmäldes försvunnen två månader senare. När han visades dokumenten hävdade Trobec att han kände Pajić och att han hade stulit hennes dokument efter att han dödat under ett slagsmål. Liksom de andra offren brände han sedan hennes kvarlevor i ugnen. Enligt honom var hon hans första offer, inte Markovčič, och han använde denna möjlighet att förneka att han dödat Brečko. Ett mordåtal utfärdades till åklagarmyndigheten i Ljubljana, men av okända skäl ställdes Trobec aldrig inför rätta för detta påstådda mord.

Fängelseövergrepp

1988 och 1990 incidenter

Efter sin fällande dom överfördes Trobec till Dob pri Mirni kriminalvårdsanstalt i Slovenska Vas . Under sin vistelse där hamnade han i en konfrontation med internen Vinko N., som tillfälligt förflyttades till ett annat fängelse i Ljubljana. Vinko N. skrev flera förfrågningar om att inte återlämnas till Dob pri Mirni, men flyttades dit mot sin vilja i början av maj 1988. Den 23 maj, medan han pratade med en grupp fångar, Trobec - som just hade släppts från isoleringscell - kom upp bakom honom och högg honom två gånger i bröstet och höger sida av buken med ett 7,5 cm långt skaft . Efter att ha huggit Vinko N. överlämnade Trobec kniven till den annalkande vakten och sa att den hade spruckit. Den 30 januari 1990, medan han var tjänstledig på en särskild avdelning där dömda kunde flytta till andra rum, högg Trobec Zlatko K. i höger ben med en 7,6 lång fickkniv, vilket gav ett 1 cm djupt och 2 cm långt snitt.

1992 incident

Den 28 augusti 1992, under en fångspromenad, högg Trobec fången Miloš Nemec med en slipad bestickkniv sju gånger i bröstet och tre gånger i armar och ben. Den förmodade motivationen var ett gammalt agg mellan de två männen. Trobec sattes i isoleringscell och försvarades av två vakter med en hund från de rasande fångarna. Han flyttades sedan till ett annat fängelse i Novo Mesto , där vakterna snart hittade en lapp som beskriver en flyktplan som involverade attacken på en viss vakt och använde hans nycklar för att befria medfångar som var medvetna om planen. Tårgas hittades också i cellen.

Trobec var impopulär bland andra fångar och en enstöring, och efter hans attack mot Nemec protesterade andra fångar inför justitieministern Miha Kozinc , och krävde separata bostäder för problematiska fångar och mindre boendeanläggningar. Kozinc lovade att han skulle föreslå församlingen att anslå mer pengar för detta. Strax efter flyttades Trobec tillfälligt till ett fängelse i Maribor , som anses vara ett av de säkraste i landet, på grund av de allt våldsammare hoten mot honom från medfångar. Under sin vistelse där beordrades han att bo och gå skild från andra och förbjöds att delta i arbete som involverade andra interner. Eftersom han var en flygrisk sattes han under sträng övervakning. Trobec returnerades så småningom till Dob pri Mirni i september 1993.

Misshandelsrättegång och straffförlängning

I början av 1993 dömde distriktsdomstolen i Novo Mesto Trobec till 10 år och 6 månaders fängelse för mordförsök och vållande till mindre kroppsskada för knivhuggen 1988 och 1990. Han försvarade sig inte och förblev tyst under hela förfarandet. Domstolen beslutade att detta skulle betraktas som en separat dom, och den 25 februari samma år avslog High Court i Ljubljana ett överklagande från Trobecs advokat. Högsta domstolen vägrade att granska domen, vilket gjorde att Trobecs redan existerande straff förlängdes.

I slutet av mars 1998 ställdes Trobec inför rätta vid distriktsdomstolen i Novo Mesto för attacken mot Miloš Nemec 1992. Medan han inte närvarade vid den första förhandlingen, dök Nemec upp den 23 april och beskrev vad som hade hänt – enligt hans vittnesmål, Trobec ville tvinga honom att köpa överprisad konserver och blev förbittrad när han ignorerades. Detta påstående backades upp av andra fångar och fångvaktare som arbetar på Dob pri Mirni. Dr. Dušan Žagar, en neuropsykolog, presenterade sedan sin medicinska rapport om Trobec och beskrev honom som en labil, aggressiv, spänd, misstänksam och aggressiv intern som led av en personlighetsstörning. Personalen på fängelset visade också dokumentation som tydde på att trots att han var övervägande lugn under sina första år i fängelse, började Trobec orsaka problem efter 1986 och var tvungen att disciplineras vid minst 15 tillfällen för att ha förolämpat, förtalat och attackerat fängelsetjänstemän och medfångar. . Detta, i kombination med hans misslyckade flyktförsök och tidigare fällande dom för mordförsök, resulterade i att totalt 15 års fängelse lades till hans redan befintliga 20-åriga straff.

Trobecs försvarare överklagade sedan bytet av domstolens psykiater, som vid huvudförhandlingen sa att Trobec led av mindre psykisk funktionsnedsättning. Högsta domstolen i Ljubljana upphävde domen med motiveringen att det fortfarande var oklart om den åtalade var fullt medveten om vad han hade gjort, och att psykiaterns muntliga åsikt skilde sig från den skriftliga.

Den 3 mars 2000 började Trobecs nya rättegång. När Trobec erbjöds en chans att tala, hävdade Trobec att en vakt påstås ha gett honom ett brev från Miloš Nemec, där Nemec ska ha hotat att döda honom medan Tronbec var påverkad av alkohol och lugnande medel. Dessa påståenden avvisades av fängelsepersonalen och psykiatriker, som påpekade att Trobec aldrig fick alkohol och var helt nykter när han attackerade den andra fången. Dr. Slavko Ziherl , expert inom psykiatriområdet, konstaterade att Trobec är en paranoid, dissocial och narcissistisk individ som visade tecken på lindrig hjärnskada, möjligen på grund av sin uppväxt. Ändå upprepade han att han var fullt medveten om vad han gjorde. Som ett resultat avslogs alla Trobecs efterföljande överklaganden och hans 15-åriga straff fastställdes. I mars 2001 flyttades han till ett fängelse i Koper .

Rättegång mot Lea Eva Müller

Den 29 mars 2000 gav djurrättsaktivisten Lea Eva Müller en intervju på 24UR och gav levande beskrivningar av Trobecs förmodade tortyr av djur i unga år. När han fick reda på detta stämde Trobec henne på 18,5 miljoner tolar för förtal och förtal. Müller sa att hennes källa för dessa påståenden var Barbara Juvan (eller Jovan), ordföranden för Domžale Society Against Animal Cruelty, som hade läst en artikel från Jana Magazine från april 1988 som påstods hävda att Trobecs mor och syster hade sett honom tortera djur . Juvan sa senare att hon inte kom ihåg, men att det var möjligt att hon kan ha sagt detta. I efterföljande intervjuer påstod Müller att personer som ska ha vittnat i Trobecs mordrättegång också hävdade att detta var sant, och att Trobec själv kontinuerligt trakasserade henne genom att ringa henne på telefon och skicka brev tills han till slut hindrades från att göra det. Vid rättegången presenterade hennes försvarare artiklar från två tidningar - Slovenske novice och Nedeljski dnevnik - som hävdade att Trobecs ex-fru skulle ha bekräftat dessa påståenden. Till slut drog Trobec själv tillbaka stämningsansökan och alla anklagelser mot Müller lades ner.

Självmord

Under mitten av 2000-talet drabbades Trobec av mycket personlig sorg, då hans syster slutade besöka på grund av en förmodad sjukdom och hans äldre mamma gick bort på ett vårdhem i Preddvor i mars 2006. Utöver detta vägrade han att genomgå någon läkarundersökningar, som kriminalvården ansåg nödvändiga, då de misstänkte att han möjligen kunde lida av prostatacancer . Han försökte också begå självmord vid åtminstone ett tillfälle, men utan framgång.

Klockan 4 på morgonen den 20 maj 2006 väcktes några fångar av ljudet av skrammel som kom från Trobecs cell i Dob pri Mirni, men ingen av dem informerade vakterna. Två timmar senare gick fängelsevakterna i isoleringscell för att leverera mat till Trobec, bara för att konstatera att dörren hade blockerats av något tungt. Efter att så småningom ha tvingat upp den hittade de Trobecs kropp bredvid den upprotade toalettskålen. En obduktion visade att han hade hängt sig med ett lakan bundet i handtaget på en vattenventil. Han lämnade inget självmordsbrev , men det antogs att hans eventuella cancerdiagnos och de senaste tragedier fick honom att ta sitt liv. Hans kropp begravdes sedan i en omärkt grav på Šentruperts kyrkogård.

Om han hade avtjänat sitt straff i sin helhet, skulle Trobec ha berättigat till frigivning den 5 eller 15 mars 2015.

Rivning av hemmanet

2011 köpte Špela Sotlar, mest känd som deltagare i den första säsongen av den slovenska dokusåpan Kmetija , Trobecs gamla hembygd medan han letade efter lite egendom på landsbygden. Köpet gjordes med hjälp av hans advokat, som enligt uppgift var skyldig att sälja bostaden.

Bild av Trobec i det slovenska samhället

Bekanta

Miha Čelar, regissör för dokumentären Mama je ena sama (2015), kände en bilmekaniker som hette Trobec och hade en verkstad nära hans kvarter när han var barn. Som en affärspresent för det nya året tryckte han en kalender med karikatyrer och anagram för Trobecs efternamn. Januaritidningen innehöll en karikatyr av Trobec och inskriptionen "Om din mormor har en lång nosparti, ring Trobec-tjänsten!" ( Slovenska : Če baba ima dolg gobec, pokliči servis Trobec! )

Filosofer och intellektuella

Flera framstående filosofer har kommenterat fallet Trobec. Blaž Ogorevc beskrev honom som "patriarken av slovenska sexuella urspårningar", medan Slavoj Žižek sa att hans handlingar var en "mörk sida av kankarisk lojalitet" mot hans mor. Journalisten och filmkritikern Marcel Štefančič skrev i sin bok Slovenci (2010) att Trobec och Silvo Plut "offrades" för retuscheringen av den slovenska självbilden. Han skrev mycket om Trobecs psyke och gjorde ofta allegorier till samtida kulturella och filosofiska frågor. Litteraturkritikern och essäisten Matevž Kos kritiserade Štefančičs inställning till ämnet och sa att han hade hycklande åsikter om brottslingens moral och hans åsikter om ämnen som Barbara Pit-massakern .

Advokaten Dragan Petrovec noterade att en av domarnas rädsla för att Trobec eventuellt skulle bli friad verkade orimlig och överdriven, eftersom han vid den tiden var för gammal, skröplig och ökända för att orsaka allvarlig skada.

I politik och kultur

1999, när en tvådelad kommitté inom SKD och SLS skrev om deras godkännande att döpa om en grundskola i Škofja Loka efter läraren och politikern Ivan Dolenec , skrev historikern Jože Dežman i en krönika i Gorenjské glas att till honom var detta som om de hade valt att döpa om den till 'Metod Trobec School'. En av läsarna svarade att detta var mycket ohederligt för en historiker och främmande för historievetenskapen. Narodnoosvobodilni boj handlingar i koncentrationsläger , där kvinnor också misshandlades.

Den 26 februari 2005 berättade politikern Matjaž Hanžek en anekdot som involverade Trobec om Radiotelevizija Slovenija som ansågs olämplig, eftersom han var en människorättsombudsman vid den tiden. Han bad senare om ursäkt för det, och flera personer involverade i den politiska sfären - Eva Irgl , Milenko Ziherl , Branko Grims , Matej Makarovič och andra - fördömde honom för att ha sagt det. Zmago Jelinčič Plemeniti , ledare för det slovenska nationalpartiet och dåvarande medlem av nationalförsamlingen, krävde till och med att Högsta domstolens åklagarmyndighet skulle åtala honom för brottsanklagelser, vilket aldrig inträffade.

2007 anklagade Justin Stanovnik , i det 66:e numret av Zaveza, tidskriften för Nova slovenska zaveza Tine Hribar för att jämföra begravningarna av Trobec och Plut med efterkrigsmassakern som begicks av det slovenska hemvärnet .

2012, när en omröstning hölls om huruvida förändringar av den slovenska familjelagen skulle genomföras , skrev den tidigare idrottaren och bloggaren Roman Vodeb [ att faderlösa barn löpte en högre risk att bli seriemördare och tortera sina egna barn, med hänvisning till och Jozef Fritzl som exempel.

2014 höll ex-presidenten Janez Janša ett tal där han reflekterade över hur hans motståndare inte har stoppat sina försök att misskreditera honom efter alla dessa år. I ett stycke skrev han om hur han kom ihåg att han avtjänade ett fängelsestraff i Dob pri Mirni 25 år tidigare och bodde nära Trobecs cell.

När journalisten Blaž Zgaga fick Deutsche Welle -priset för yttrandefrihet för sin bevakning av coronavirus-pandemin 2020, skrev Branko Grims på Twitter att det liknade att dela ut kvinnorättspriset till Metod Trobec.

I media och kultur

Bio

Under 2018 producerade filmregissören Tomaž Gorkič en kort skräckfilm om fallet, med titeln "Metod". Han har uppgett att han just nu håller på att utveckla en långfilm. Filmskaparen och manusförfattaren Igor Šterk har uppgett att han håller på att utveckla sin egen fullängdsdramafilm om Trobec.

musik

• Den kroatiska alternativrocken Trobecove krušne peći (Trobecs brödugnar), som fungerade under åttiotalet, fick sitt namn efter honom.

Utmärkelser

Den slovenska utgåvan av Playboy inkluderade Metod Trobec i sitt nummer 2007, vilket placerade honom på 15:e plats och belönade honom med "Årets avgång", som en humoristisk nick till hans självmord. Silvo Plut valdes att vara tvåa även för detta pris.

Se även

• Silvo Plut
• Lista över seriemördare per land