Mediebevakning av konflikten mellan Israel och Gaza 2014
Mediebevakningen av konflikten mellan Israel och Gaza 2014 varierade beroende på mediekälla. I den engelsktalande världen var amerikanska nyhetskällor ofta mer sympatiska med Israel, medan brittiska nyhetskällor var mer kritiska mot Israel. Kommentatorer på båda sidor har hävdat att media är partisk antingen för eller emot Israel. Enligt The Times of Israel var brittiska källor oftare kritiska mot Israel. Allt eftersom konflikten fortskred och palestinska dödsfall ökade, blev media något mer kritiskt mot Israel.
Inom Israel gav tidningen Haaretz ut en ledare om att den "mjuka Gaza-sanden ... kunde förvandlas till kvicksand" för den israeliska militären och varnade för "grossistmord" av palestinska civila. Artikeln förklarade, "Det kan inte bli någon seger här." Naturligtvis var det mycket bevakning i israeliska medier.
I Egypten fick Hamas kritik från tv-värdar.
Operationsnamn
- Israelisk media operationen kallad "מבצע צוק איתן" som betyder "stark klippa".
- Israel valde att använda "Operation Protective Edge" på engelska. De flesta medier runt om i världen gjorde ingen skillnad mellan operationen mot Hamas och Israel–Gaza-konflikten.
- Hamas media kallade operationen "العصف المأكول". Den sista meningen från Surat Al-Fil , "och han gjorde dem som uppätna halm ".
- PIJ kallade det "البنيان المرصوص", också från Koranen , Surat 61.4 , "Sannerligen, Gud älskar dem som kämpar för hans sak i rader som om de vore en solid struktur "
Hot mot reportrar
Hamas ska ha hotat reportrar i Gaza och avskräckt dem från att rapportera nyheter som var kritiska mot Hamas. Detta är enligt uppgift varför många nyhetsuppdateringar släpptes först efter att TV-teamen lämnat Gaza. NDTV publicerade nyheter om att Hamas hade skjutit från civila områden. Reportern Gallagher Fenwick från FRANKRIKE 24 använde exklusiva bilder av en Hamas-raket för att bevisa att den militanta gruppen har skjutit från befolkade områden. [ citat behövs ]
Israels Channel 10 hackades av Hamas med ett meddelande "Förbered dig för en utdragen vistelse i bombskydd", som visar bilder på sårade civila i Gaza. Tusentals redaktörer begärde på Yonit Levis Facebook-sida att hon skulle avskedas efter att hon rapporterat om dödsfallen och offer i Gaza, på Israels Channel 2 Prime Time News . Många hot var så grova att polisen var tvungen att göra en utredning av dem. I Knesset Yariv Levin att Gideon Levy , som hade varit föremål för många dödshot, som krävde att han skulle skyddas av livvakter, skulle åtalas för förräderi eftersom hans artiklar visade empati med palestinier och var högljudda i att opponera sig mot kriget. Eldad Yaniv på Facebook skrev "Den bortgångne Gideon Levy: vänja dig vid det." Vänner rekommenderade att han skulle lämna landet för sin egen säkerhet. Den israelisk-arabiska Knesset-ledamoten Haneen Zoabi sa kontroversiellt att de som hade mördat de tre kidnappade israeliska tonåringarna inte var terrorister utan svarade på den pågående israeliska ockupationen av Västbanken. Senare blev hon också offer för en dödshotkampanj och var instängd i sitt hem av säkerhetsskäl.
Kritik mot täckning
Påstådd pro-Israel partiskhet
I The Guardian kallade Owen Jones BBC: s rubrik "Israel under förnyad Hamas attack" [som] "pervers som Mike Tyson slår ett litet barn, följt av en rubrik som hävdar att barnet spottade på honom", och att "den makabra sanningen är att israeliskt liv av västerländska medier anses vara värt mer än ett palestinskt liv."
I London, Newcastle, Manchester, Liverpool och Glasgow anklagade demonstrerande demonstranter BBC för "pro-israelisk partiskhet" i sin bevakning av den pågående konflikten. Den hävdade att nyhetsbevakningen var "helt utan kontext eller bakgrund". Ett öppet brev till BBC-direktören undertecknat av 45 000 personer inklusive Noam Chomsky , John Pilger , Ken Loach , Brian Eno och Jeremy Hardy sa att det skulle "vilja påminna BBC om att Gaza är under israelisk ockupation och belägring [och] att Israel bombar en flyktingbefolkningen". (Israel avslutade sin ockupation av Gaza i september 2005.) BBC har försvarat sin bevakning.
Med utgångspunkt i forskning från Glasgow University Media Group som undersökte mediabevakningen av de senaste israeliska attackerna på Libanon och Gaza, beskrev Greg Philo, forskningschef för universitetets mediaenhet, hur seniora BBC-journalister har talat med honom om att de inte kan få palestiniern. synvinkel tvärs över. Organisationen, genom en talesperson, har sagt som svar på kritik, "Vi täcker berättelser baserat på hur nyhetsvärde de är och vad mer som händer."
ABC News fick kritik när Diane Sawyer felidentifierade bilder av spillror i Gaza som i Israel. Sawyer bad senare om ursäkt i sändningen för felet.
Den brittiske politikern George Galloway sa att "300 palestinier ignoreras fullständigt av samma tidningar, av samma tv-stationer och av samma politiska ledare som hotar med sanktioner och krig mot Ryssland... Varför dubbelmoralen? Varför finns blodet i Ukraina är så mycket mer anmärkningsvärt än blodet i Gaza?"
NBC News kritiserades för att ha beordrat sin korrespondent Ayman Mohyeldin att lämna Gaza efter att ha sett dödandet av fyra palestinska barn. Han återinsattes senare. NBC News uppgav att deras utplaceringar ständigt omvärderas, men gav inte officiellt någon anledning till att han togs bort eller återinfördes.
Påstådd anti-Israel partiskhet
CAMERA , ett pro-israeliskt medieförespråkande och lobbyorgan och dess medlemsförbund (inklusive BBC Watch), kritiserade brittiska och amerikanska nyhetskanaler, inklusive The New York Times , CNN , The Guardian , Associated Press , The Washington Post och BBC , för en anti-israelisk partiskhet. Det påstods faktafel, utelämnanden, partiska formuleringar och antisemitism som ledde till att Israel framställdes i vad det tolkades som ett alltför negativt ljus.
Den undersökande reportern Judith Miller kritiserade amerikanska medier, och hennes tidigare arbetsgivare The New York Times i synnerhet, för att vara osympatiska mot Israel och förringa sammanhanget med kidnappningen och mordet på israeliska tonåringar.
Diplomaten Dore Gold och hans Jerusalem Center for Public Affairs tankesmedja har varit mycket kritiska till internationell mediabevakning av konflikten och sagt "Den verkliga sanningen om vad som hände under kriget ersattes av en mycket subjektiv presentation som passade Hamas intresse, och som den såldes skickligt till internationella opinionsbildare."
I juni 2015 släppte det israeliska utrikesministeriet en kontroversiell tecknad video som hånade internationell mediabevakning av konflikten och hävdade att den var starkt partisk mot Israel. Foreign Press Association i Jerusalem släppte ett uttalande som officiellt tillrättavisar videon.
Sociala media
De sociala mediernas spridning i denna konflikt har i sin omedelbarhet förändrat hur människor förstår krig, med tanke på hur det kortsluter den traditionella redaktionella processen. Det finns fler journalister på plats än under konflikten 2009, och det som en gång kunde ha varit en kommentar till en vän i baren kan nu skickas ut på Twitter.
användes hashtaggen för sociala medier Twitter #GazaUnderAttack över 375 000 gånger. Ofta användes hashtaggen på tweets med bilder som påstod sig visa hur människor led på grund av israeliska attacker. En BBC-studie visade att i vissa fall var dessa bilder från tidigare israeliska attacker, eller från krig i Syrien och Irak, med vissa bilder som återvunnits så länge sedan som 2007.
En falsk rapport cirkulerade i sociala medier och via sms om att en raket från Gaza träffat en petrokemisk fabrik i Haifa. Dessa rapporter citerade Haaretz som sin källa men visade sig vara falska. Haaretz förnekade att ha utfärdat sådana varningar.
Ett fotografi publicerat av den danske journalisten Allan Sørensen på Twitter väckte uppståndelse på nätet och samlade mer än 8 500 retweets. Den visade att israeler i Sderot samlades på toppen av en kulle för att fira och heja när de såg israeliska flygangrepp på Gaza . Folk hade enligt uppgift stolar, soffor, popcorn och vattenpipor med sig. Scenen beskrevs som "något som liknar en fest". På liknande sätt, enligt The Jerusalem Post, jublade palestinier i Hebron när Gazas raketer avfyrades mot Tel Aviv. Folk sägs ha stått på hustaken och skanderat " Allahu Akbar! " ["Gud är störst!"] vid synen. När fyra palestinska barn dödades av israelisk eld när de lekte på en strand i Gaza visade den israeliska nyhetssajten Walla! s talkback fick kommentarer som sträckte sig från "Det finns ingen vackrare bild än de på döda arabiska barn" och "Verkligen, det här är fantastiska bilder. De gör mig så glad, jag vill titta på dem om och om igen." till "Så många barn som möjligt ska dö."
Efter att 13 soldater dödades i Gaza den 20 juli fick många familjer reda på deras familjemedlems död via WhatsApp timmar innan de officiellt informerades av IDF, vilket så småningom ledde till att tre soldater greps för att de läckt nyheterna.
Många utländska journalister inne i Gaza har twittrat att de bevittnade att Hamas använde mänskliga sköldar genom att skjuta upp raketer från civila områden inklusive sjukhus och hotellen där journalisterna bodde, liksom Hamas-medlemmar som påstås klä ut sig till civila medan de gömde vapen. Pro-palestinska tweeters svarade med att hota och kalla journalisterna för israeliska spioner.
Youtube
Shock Israel's Security är en propagandalåt producerad av Izz ad-Din al-Qassam-brigaderna 2012, som förespråkar att chockera Israels säkerhet genom terroristattacker. Den togs bort från YouTube eftersom den bröt mot dess policy som förbjuder hatretorik. Många israeliska coverlåtar hade laddats upp till YouTube som kommentarer till låten, som "på detta sätt kommer vi att göra Herew-attacker" (تفعل ذلك الهجمات العبري), som visar att Israel försvarar sig från raketer, tunnlar, attacker, etc., och motsatte sig Hamas propaganda.
Efter att många föreställningar hade ställts in, den 15 juli, släppte Yoav Yahav en YouTube-video med ett meddelande till Hamas. Förmodligen varnades Hamas av de galna fansen av Blackstreet att sluta skjuta raketer mot Israel.
Den 16 juli retade reservsoldaterna Netanyahu för att han inte släppte in dem i Gaza efter nio dagar vid gränsen, efter att ha lämnat sina fruar och arbete. Mordechai Yitzhar från Bataljon 630 laddade upp till YouTube en låt med den hebreiska titeln "The Protective Edge Anthem" (צוק איתן - המנון חיילי צה"ל מרדכי יצהר). Den rapporterade att soldater är oroliga att de har övergett sina privata liv förgäves om Israel ger upp markens intrång i Gazaremsan. Under den sista veckan av operationen har många medborgare i en parodi på Ice Bucket Challenge laddat upp på YouTube under hashtaggen "RubbleBucketChallenge" eller "GazaBucketChallenge". Istället för att tömma en hink med is. vatten över huvudet använde deltagarna en hink med damm och spillror för att öka medvetenheten om situationen i Gaza.
Ethnix sång, "Tomorrow I will return home" (מחר אני בבית), blev en av de mest kända låtarna efter operationer. Den sjöngs av bandet för israeliska soldater mitt i markoffensiven.
Annonsförbud
Israel Broadcasting Authority förbjöd en radioreklam på 1 minut och 25 sekunder, producerad av den israeliska människorättsgruppen B'Tselem , som listade namnen och åldrarna på några palestinska barn som dödades i konflikten på hebreiska; motiveringen var att annonsen var "politiskt kontroversiell". B'Tselem överklagade beslutet, som det sa var ett "långgående uttalande" som innebar censur, och organisationen frågade: "Är det kontroversiellt att barnen [inte] lever? Att de är barn? Att de är deras namn? Det här är fakta som vi vill förmedla till allmänhetens kännedom." Deras överklagande avslogs. De meddelade att de skulle göra en framställning till Israels högsta domstol .
Publicering av antisemitiskt material
Sydney Morning Herald bad om ursäkt för att ha kört en antisemitisk serie efter att den australiensiska justitieministern George Brandis fördömde den som "bedrövlig". [ citat behövs ]
Frågor om civila dödsfall
BBC, som granskade siffrorna för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter, konstaterade att de 725 civila dödade männen var fler än de 214 kvinnorna med 3,5 till 1. Dessutom 216 bekräftade Hamas-medlemmar gör skillnaden större.
New York Times presenterade statistik som ifrågasatte att 72 % var civila. De uppgav att män i åldrarna 20–29, de vanligaste för Hamas-militanter, stod för 34 % av dödssiffran trots att de utgjorde 9 % av Gazas befolkning. Kvinnor och barn utgjorde dessutom bara 33 % av dödsfallen, trots att de utgjorde 71 % av befolkningen.
Hamas hävdar under striderna
Under striderna rapporterades mediakällor med anknytning till Hamas hävda att de hade dödat ett stort antal israeliska soldater; tagna soldater till fånga; sköt ner ett F16-plan, förstörde minst två Merkava-stridsvagnar och flygande UAV:er över Tel Aviv och tog bilder av IDF:s högkvarter.