Marine Stewardship Council
 | |
| Typ | Icke vinstdrivande organisation |
|---|---|
| Industri | Hållbar skaldjursmärkning |
| Grundad | 1996 ; London , Storbritannien |
| Huvudkontor | Marine House, Snow Hill, London, EC1 |
Nyckelpersoner |
|
| Inkomst | 29 300 000 euro (2020)
|
Antal anställda |
c. 140 |
| Hemsida | |
|
Fotnoter/referenser | |
Marine Stewardship Council ( MSC ) är en ideell organisation som syftar till att sätta standarder för hållbart fiske . Fiskerier som vill visa att de är välskötta och hållbara jämfört med MSC:s standarder bedöms av ett team av överensstämmelsebedömningsorgan (CABs).
MSC:s uppdrag är att använda sitt miljömärke, för vilket MSC får royalties för att licensiera det till produkter, och fiskecertifieringsprogram för att erkänna och belöna hållbara fiskemetoder.
MSC har mött kritik tidigare, främst med fokus på dess nära band till fiskeindustrin och intressekonflikter som härrör från royalties som industrin fått för sin certifieringsmärkning.
Bidrag till förändringar i haven
När köpare väljer MSC-certifierad fisk belönas välskött fiske för hållbara metoder. I sin tur genererar den växande marknaden för certifierad hållbar fisk och skaldjur ett kraftfullt incitament för andra fisken att visa att de fiskar hållbart eller att förbättra sina prestationer så att de också kan vara berättigade till MSC-certifiering. På så sätt hjälper MSC-programmet till att utnyttja marknadskrafterna för att stimulera positiva miljöförändringar.
Miljöfördelar
En studie beställd och finansierad av MSC fann att MSC-certifierat fiske visar förbättringar som ger fördelar för den marina miljön. Fördelarna inkluderade: ökade lager; förbättrad hantering av bestånd; minskad bifångst; utbyggnad av miljöskyddade områden; och ökad kunskap om ekosystempåverkan bland fiskare.
Nyckelfakta och siffror
MSC grundades 1996, inspirerad av Grand Banks torskfiskekollaps . 1999 blev det oberoende av sina grundande partners, World Wide Fund for Nature (WWF) och Unilever . MSC har cirka 140 anställda fördelade på huvudkontoret i London, regionala kontor i London, Seattle, Singapore och Sydney samt lokala kontor i Edinburgh, Berlin, Haag, Paris, Kapstaden, Tokyo, Reykjavik och Baltikum.
MSC-programmet är öppet för alla fiske oavsett storlek, skala, plats och intensitet och driver ett Developing World-program för att säkerställa lika tillgång till programmet.
I februari 2016 finns det över 20 000 fisk- och skaldjursprodukter tillgängliga med MSC:s miljömärke, sålda i cirka 100 länder runt om i världen. I maj 2016 finns det över 280 fisken som har certifierats oberoende av varandra för att uppfylla MSC:s miljöstandard för hållbart fiske och över 90 är för närvarande under bedömning. Omkring 3 300 företag som är verksamma på 34 500 platser har uppfyllt MSC Chain of Custody-standarden för spårbarhet för skaldjur. MSC arbetar i partnerskap med ett antal organisationer, företag och finansiärer runt om i världen men är helt oberoende av alla.
Standard för hållbart fiske
MSC:s miljöstandard för hållbart fiske utvecklades under två år genom en konsultationsprocess som involverade mer än 300 expertorganisationer och individer runt om i världen. Det överensstämmer med "Riktlinjer för miljömärkning av fisk och fiskeriprodukter från marin vildfångstfiske" som antogs av FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) 2005.
Hur hållbarhet mäts
Fiskerier som vill ha certifiering och använda miljömärket betalar 20 000 USD till mer än 100 000 USD till en oberoende, vinstdrivande entreprenör som bedömer fisket mot MSC-standarden och avgör om certifiering ska rekommenderas. Bedömarna är oberoende ackrediterade för att utföra MSC-bedömningar av Accreditation Services International (ASI). Efter certifieringen genomgår fisket årliga revisioner som kostar 75 000 USD per revision och omcertifieras vart femte år.
Vattenbruk
Marine Stewardship Council är ett program för vilda fiske och omfattar inte vattenbruksproduktion .
Vissa typer av "förbättrat fiske" kan certifieras men det finns en väldefinierad typ av förbättring som MSC-standarden för hållbarhet kan tillämpas på:
- Fisket måste förlita sig på att fånga fisk från naturen i något skede, antingen Catch and Grow eller Hatch and Catch.
- Arterna måste vara inhemska i den geografiska regionen för fisket.
- Det är inte möjligt att avsevärt utöka fiskarnas föda eller ge dem mediciner (förutom i fallet med Hatch and Catch-fiske som laxkläckerier, där ynglen föds upp endast till en liten storlek innan de släpps ut i naturen).
- Habitat kan modifieras men det måste vara möjligt att vända den påverkan som det utökade fisket har på livsmiljöerna och ett bredare ekosystem.
Intressenternas input till bedömningar
För att säkerställa en robust bedömning och för att säkerställa att det oberoende teamet av experter har all tillgänglig information om fisket, är bedömningsprocessen öppen för en rad olika intressenter att delta – det kan vara andra fisken, icke-statliga organisationer, regeringar eller andra organ.
Intressenter inbjuds att delta i processen från början, och under hela bedömningen ges intressenter möjlighet att lämna information och kommentera rapporter, som alla är offentliga och tillgängliga för alla att se på MSC:s webbplats.
Styrning
MSC styrs av en styrelse med upp till 15 medlemmar. Dessutom råder en teknisk rådgivande nämnd och ett intressentråd styrelsen. Dessa organs struktur involverar ett brett spektrum av intressenter med olika åsikter så att beslut speglar många sektorer och intressen. Det är ett exempel på en produktorienterad styrgrupp för flera intressenter .
Se till att fisk och skaldjur som köps kommer från ett hållbart fiske
MSC hanterar en andra standard som kallas Chain of Custody för spårbarhet. Om fisk och skaldjur ska säljas med MSC:s miljömärke måste alla företag i leveranskedjan bedömas och certifieras av ett oberoende organ mot MSC Chain of Custody-standarden. Detta säkerställer att endast skaldjur från ett certifierat hållbart fiske säljs med MSC-märkningen.
Effekt på bedrägeri
Från och med mars 2019 har MSC:s användning av DNA-streckkodning minskat felmärkning av arter (ibland bedrägligt) till mindre än 1 % bland täckta produkter, jämfört med sektorgenomsnittet på ungefär 30 %.
Finanser
MSC är en registrerad välgörenhets- och ideell organisation och är beroende av olika finansieringskällor. Från 1 april 2011 till 31 mars 2012 var MSC:s totala inkomst £15 miljoner. Totala utgifter för samma period var 12 miljoner pund. MSC:s styrelse ser det som allmänt god praxis att hålla reserver som ett skydd mot eventuella ekonomiska svårigheter i framtiden. Ett reservmål på 6 till 9 månaders täckning anses vara nödvändigt, åtminstone som en strävan, med tanke på MSC:s frånvaro av ett prenumererande medlemskap och osäkerhet, som ett marknadsbaserat program, om dess olika inkomstströmmar.
Oberoende åsikter och kritik
2009 publicerade Greenpeace en omfattande utvärdering av MSC. Sammantaget anger rapporten flera positiva effekter, men också många aspekter som gör MSC till en svag certifiering.
Jared Diamonds bok Collapse från 2005 diskuterade MSC och liknande Forest Stewardship Council som goda exempel på samarbete mellan miljöpartister och företag för en hållbar ekonomi .
Andrew Balmfords bok Wild Hope (Chicago University Press, 2012) ägnar ett kapitel åt MSC som en framgångsrik strategi för att uppnå bevarandemål genom en samverkande, marknadsbaserad lösning.
Kritiker hävdar att MSC har certifierat fiske som skadar miljön och de med en hög nivå av bifångst, dödandet av icke-målarter som delfiner och sköldpaddor. Dessa farhågor främjas av det faktum att branschen betalar MSC för att bli certifierad, vilket framställs som en intressekonflikt. Dessutom finns det ingen garanti för att skaldjuren är etiska, eftersom djurens välbefinnande inte beaktas och kvävning fortfarande är standardmetoden för slakt för fisk, som besitter inte bara förmågan att känna smärta utan även känslor och känsla.
MSC har tidigare mötts av fördömande, främst med fokus på dess nära band till fiskeindustrin och intressekonflikter som härrör från royalties som industrin fått för sin certifieringsmärkning.
Sedan 2009 har MSC kritiserats för att ha certifierat fiske som, enligt vissa, har tveksam hållbarhet. Den mest kontroversiella certifieringen har varit den från Ross Sea Antarctic-tandfiskfisket . Vissa forskare och intressenter inom skaldjursindustrin anser att fisket är "utforskande", eftersom så lite är känt om det. Tandfisk har dock fiskats kommersiellt i över 30 år och fisket har noggrant förvaltats av konventionen om bevarande av marina levande resurser i Antarktis sedan 1982. Forskare hade anklagat bedömaren, som rekommenderade fisket för certifiering, för att ignorera ogynnsamma data. Den oberoende domaren skickade senare tillbaka rekommendationen för certifiering till bedömaren för omprövning. Fisket certifierades med justeringar av poängsättningen på de omtvistade indikatorerna och ytterligare krav för att tillhandahålla vetenskapliga data för att stödja forskning om tandfiskbestånd.
MSC fick kritik från bland annat Greenpeace och Pew Environment Group för dess certifiering av antarktisk krill . Även om fisket kan ha varit hälsosamt, menade kritiker att "vetenskapliga data om fiskets påverkan saknas, och att rådets beslut därför baseras på gissningar". Som ett resultat Whole Foods Market att det skulle sluta sälja alla krilloljetillskott även med miljömärket.
Som en del av MSC-certifieringen åtog sig krillfisket ytterligare vetenskaplig forskning och 100 % observatörstäckning, särskilt med tanke på farhågor om risker som krillfiske innebär för andra arter. Fisketrycket på krill är mycket lågt – mindre än 1 % av beräknad biomassa – och de förvaltningsregler som fastställts av CCAMLR säkerställer att fiskeverksamheten minimerar riskerna för krillpopulationen eller andra arter.
I början av 2010 kritiserades MSC av miljögrupper som Sierra Club för att ha certifierat British Columbia sockeye laxfiske när bestånden i Fraser River (en del av fisket) hade varit på tillbakagång sedan början av 1990-talet. Året innan laxen i Fraserfloden (en del av fisket) bara 1,4 miljoner (M) av en förutspådd 11 miljoner lax och hade fått den kanadensiske premiärministern Stephen Harper att inleda en rättslig utredning. 2010 års löpning var 30 M och 2011 löpningen beräknas vara större än 4 M. Tankesmedjan Fraser Sockeye 2010 vid Simon Fraser University uppgav att den stora löpningen 2010 främst berodde på den cykliska toppen av fisk från Adams River och att avkastningen var hög endast för en delmängd av bifloder . Däremot angavs att "de stora olösta osäkerheterna […] framhäver vår kollektiva osäkerhet om klimatförändringarnas, vattenbrukets och fiskeriförvaltningens relativa roll för att fastställa laxens avkastning".
En lämplig förvaltningsreaktion på de minskade bestånden vidtogs och fisket stängdes för att bestånden skulle kunna återhämta sig. Fisket fungerar nu framgångsrikt och har ett pågående engagemang för att skydda svaga populationer och minska bifångster. Fångstnivån ställs in under säsong i enlighet med varje års körstorlek.
I februari 2011 invände flera europeiska WWF- avdelningar mot certifiering av fisket efter rödspätta i Nordsjön i Danmark. De farhågor som togs upp togs i beaktande och det berörda fisket genomförde en livsmiljöstrategi för att säkerställa ett förbättrat skydd av känsliga livsmiljöer genom åtgärder som stängda områden, modifieringar av redskap, teknisk utveckling och riktad forskning.
Men i en oberoende studie av sju olika miljömärknings- och certifieringsprogram för skaldjur, beställd av WWF International och utförd av Accenture Development Partnerships 2009, rankades MSC högst över alla 103 kriterier. Studien upprepades 2012 och MSC fastställdes återigen som "bäst i klassen", och fick dubbelt så högt betyg som det näst närmaste certifieringsprogram som analyserades.
Vissa forskare som Sidney Holt och Daniel Pauly har föreslagit att ett system där bedömningar utförs av kommersiella entreprenörer som betalas av fisket skapar en intressekonflikt eftersom bedömare har ett ekonomiskt incitament att rekommendera fiske och få mer arbete och vinster från de resulterande årliga revisionerna . Praxis med företag som betalar externa revisorer för bedömningar enligt oberoende standarder (såsom redovisnings- eller kvalitetsstandarder) är utbredd inom alla företag och ideella sektorer. Tredjepartsbedömning av ackrediterade certifierare, oberoende av standardsättaren, är också en nyckelfunktion i FN:s FAO:s riktlinjer för miljömärkning av fiske och fiskprodukter, och ett av de kriterier som den globala gemenskapen av MSC-aktörer värdesätter i MSC-programmet.
I december 2016 rapporterade Private Eye att ett läckt internt WWF-dokument drog slutsatsen att eftersom MSC tar emot royalties från licensiering av sitt miljömärke (som ger 75 % av organisationens intäkter) finns det en intressekonflikt och man har lättat på sina hållbarhetskrav, vilket gör det möjligt för fler produkter att bära sitt märke och därigenom öka sin egen inkomst. [ bättre källa behövs ]
Under 2018 motsatte sig Open Seas och National Trust for Scotland formellt MSC-certifierade metoder för muddring av kammusslor.
Dokumentären Seaspiracy från 2021 var kritisk mot Marine Stewardship Council och hävdade att den erbjuder en falsk känsla av säkerhet för konsumenterna om de produkter som har MSC-märkningen. Den citerade nära band till fiskeindustrin och svaga och ineffektiva certifieringsprocesser. [ citat behövs ]
Se även
externa länkar
| Allmän | |
|---|---|
| Nationalbibliotek | |