Jonathan Oldbuck

Jonathan Oldbuck
The Laird of Monkbarns.jpg
"The Laird of Monkbarns Arming Himself on the Alarm of Invasion" av William Allan , graverad av Charles Warren
Första framträdande Antikvarien (1816)
Sista framträdandet Berättelser om korsfararna (1825)
Skapad av Walter Scott
Information i universum
Alias Jonathan Oldenbuck, Jonathan Oldinbuck
Smeknamn Munkgårdar
Ockupation Laird, advokat, antikvarie
Släktingar


Aldobrand Oldenbuck (farfars farfars farfars far) Griselda Oldbuck (Syster) Maria M'Intyre (systerdotter) Hector M'Intyre (brorson)
Religion Presbyterian
Nationalitet skotska

Jonathan Oldbuck är huvudpersonen i Sir Walter Scotts roman The Antiquary från 1816 . I enlighet med skotsk sed tilltalas han ofta med namnet på sitt hus, Monkbarns . Han ägnar sig åt studier och insamling av gamla mynt, böcker och arkeologiska lämningar, och har en markant tendens till kvinnohat på grund av besvikelse i en tidig kärleksaffär. Hans egenskaper har spårats tillbaka till flera män kända för Scott, och till författaren själv, en entusiastisk antikvarie. Många kritiker har ansett honom som en av Scotts finaste skapelser.

Hans roll i romanen

Jonathan Oldbuck är fäboden Monkbarns, ett lanthus på Skottlands nordöstra kust. När han återvänder från en resa till Edinburgh hamnar han i en ung engelsman som kallar sig Lovel, blir vän med honom och ägnar tid åt att visa honom de lokala historiska sevärdheterna, även om Oldbucks antikvariska godtrogenhet komiskt avslöjas av en bekant, tiggaren Edie Ochiltree . Oldbuck grälar med en gammal vän, en antikvarisk dilettant som heter Sir Arthur Wardour , men de försonas efter att Wardour med nöd och näppe undkommit döden genom att drunkna. Han föreslår att Lovel skriver en lång historisk dikt som ska kallas The Caledoniad och erbjuder sig att skriva de vetenskapliga anteckningarna till den. De bjuds in på en resa till ruinerna av Saint Ruth's Priory, där sällskapet diskuterar en skatt som ryktas vara begravd där. När en annan medlem i partiet, den bedrägliga tyske alkemisten Herman Dousterswivel, lyckas få pengar från Wardour för att finansiera ett sökande efter skatten Oldbuck varnar sin vän för charlatanen. Utan Dousterswivels hjälp upptäcker Oldbuck och Wardour ett förråd av silvertackor. Oldbuck börjar finna att hans problem förökar sig. Å ena sidan håller hans hethåriga unge brorson Hector M'Intyre, som har blivit skjuten av Lovel i en duell, på att återhämta sig på Monkbarns och stör hushållets smidiga drift; å andra sidan drunknar en av hans hyresgäster, fiskaren Steenie Mucklebackit. Oldbuck deltar på sin begravning och vid ett senare besök i den dödes fars stuga möter han Earl of Glenallan , vilket väcker smärtsamma minnen. Vi får veta att Oldbuck en gång hade älskat en viss Eveline Neville, som hade föredragit att i hemlighet gifta sig med Glenallan, men äktenskapet hade slutat med hustruns självmord, makens nervsammanbrott och deras ende sons livliga bortgång. Nu, efter många år, vill Glenallan hitta den här sonen, och Oldbuck går med på att hjälpa honom. Han måste också hjälpa till att få tiggaren Ochiltree, som har anklagats för ett övergrepp på Dousterswivel, befriad från fängelset, och ge råd till den olycklige Wardour om hur han ska hantera hans förestående konkurs. Romanen slutar med ett rykte om förestående fransk invasion, vilket får Oldbuck och hela staden Fairport att ta till vapen och om nödvändigt kämpa för sitt land tillsammans. Detta falska alarm undertrycks av ankomsten av en berömd kavalleriofficer, major Neville, som visar sig vara inte bara Oldbucks vän Lovel utan även Glenallans son. Så antikvarien kan återvända till sitt liv av nöjd historisk forskning.

Hans karaktär

Oldbuck fungerar i romanen som en komisk folie till den jordnära realisten Ochiltree, den gotiskt tragiske Glenallan och den absurt självviktiga Wardour. Den mest uppenbara aspekten av hans karaktär är en tvångsmässig hängivenhet till jakten på antikvarism. Han skriver om kastrering, vetenskapen om forntida befästning, och bidrar med artiklar om lärda ämnen till tidskrifter; han argumenterar hett med sina vänner om det piktiska språkets natur ; han köper överprissatt mark enbart för nöjet att äga platsen för ett romerskt läger och slaget vid Mons Graupius . Hans hängivenhet för hans stipendium och hans celibat gör honom till en modern motsvarighet till munkarna i St Ruths Priory, som han känner igen sig själv. Men denna entusiasm kan leda honom till självbedrägeri, som med hans förmodade romerska läger som i själva verket byggdes som ett skydd av lokala bönder bara tjugo år tidigare, delvis för att hans inställning till det förflutna inte är den som en vetenskaplig historiker, som härleder hypoteser från solida bevis, men från en antikvarie, bilda sig åsikter först och motivera dem med de bevis som kommer till hands efteråt. Han har också en juridisk utbildning och tror starkt på dess användbarhet i alla affärsfrågor, men i de tidiga stadierna av romanen tenderar både hans antikvariat och hans juridiska kunskaper att vara till liten nytta för honom i praktiken. Han är, liksom sin författare, en stoiker , men denna filosofi äventyras av hans skotska materialism . Hans avvisande av Eveline Neville har lämnat honom med en påtaglig brist på respekt för "kvinnan", men har inte gjort honom så förbittrad att det torkar ut all förmåga till mänsklig sympati. Hans meningslöshet som agent i mänskliga angelägenheter upphör först när han börjar känna efter andras problem och att lyssna och observera snarare än att agera efter förutfattade teorier. Sedan, som AN Wilson säger, "Oldbucks statur som man mäts av djupet av hans sympatier, av hans kristna välgörenhet". Även om Oldbuck inom politiken är en whig och en anhängare av den franska revolutionen, men i slutet av romanen, när revolutionen verkar komma för nära hemmet, finner han att han är en patriot redo att kämpa för sitt land.

Ursprunget till Oldbuck

Författaren WS Crockett ansåg Jonathan Oldbuck vara mer fast baserad på verkliga modeller än någon annan av Scotts karaktärer, förutom Edie Ochiltree ensam. Scott själv berättar att karaktären var löst baserad på en vän till sin far, en George Constable, en pensionerad advokat som bodde på ett hus på landet som heter Wallace-Craigie, nära Dundee . Scott lärde känna honom först när han bara var sex år gammal, och för första gången fick han veta av Constable om Falstaff , Hotspur och andra karaktärer från Shakespeare . Scotts biograf Hesketh Pearson tillskriver detta faktumet att The Antiquary innehåller fler citat från och anspelningar på Shakespeare än någon annan av hans romaner. Likheten mellan de verkliga och fiktiva karaktärerna upptäcktes av en vän till Constable och till Scotts far, George Chalmers , till Scotts förvåning, eftersom han trodde att han hade raderat alla sådana likheter som man kunde känna igen. Det påstod han

det finns inte en enda incident i romanen som är lånad från hans verkliga omständigheter förutom det faktum att han bodde i ett gammalt hus nära en blomstrande hamn, och att författaren råkade bevittna en scen mellan honom och den kvinnliga innehavaren av en scencoach , mycket likt det som börjar historien om Antikvarien . Ett utmärkt humör, med en liten grad av undersyra humor; lärdom, kvickhet och drilleri, desto mer pikant att de var lite präglade av en gammal ungkarls egenheter; en sund tanke, som gjordes mera kraftfull genom en enstaka märklig uttryckslighet, var, menar författaren, de enda egenskaper, i vilka hans fantasivarelse liknade hans välvilliga och utmärkta gamla vän.

George Gleig , en av Scotts tidiga biografer, var säker på att en annan modell för Oldbuck var en Highlander vid namn John Ramsay från Ochtertyre, som Scott kände i många år. Ramsay var en ivrig samlare av romerska och förhistoriska antikviteter och var en auktoritet på skotska traditioner angående det jakobitiska upproret 1745–6 . Men Ramsay, liksom Constable, delade inte på något sätt Oldbucks förakt för "kvinna".

WS Crockett hävdade att en annan figur bakom den fiktiva Oldbucken var Alexander Gordon (1692?–1755), vars Itinerarium Septentrionale... Innehåller en redogörelse för alla monument från den romerska antiken [och] av de danska invasionerna i Skottland var mycket beundrad på sin tid, inte minst av Jonathan Oldbuck själv, som bär med sig en prisad kopia av den vid romanens öppning och fortsätter att citera hans åsikter gillande i senare kapitel.

Scotts svärson och biograf JG Lockhart föreslog att ännu en modell kunde hittas i karaktären av John Clerk av Eldin, en marin författare; och säkerligen en incident i Clerks farfars liv Sir John Clerk, 1st Bt. var inspirationen till ett avsnitt i kapitel 4 av Antikvarien :

[D]en gamle baronet bar några engelska virtuoser för att se ett förmodat romerskt läger; och när han utbrast på en speciell plats, "Detta tror jag har varit Praetorium " , svarade en herde, som stod bredvid och svarade: "Praetorium här, Praetorium där, jag gjorde det med en spade ."

Men han var också säker på att Oldbucks största likhet var hans egen författare, och denna uppfattning har blivit allmänt accepterad av moderna kritiker. Scotts jakt på antikviteter var lika entusiastisk som Oldbucks, och han kunde lätt ha sagt med Monkbarns laird "Min farfars farfars farfar - det är synd för det engelska språket att vi inte har ett mindre klumpigt sätt att uttrycka ett förhållande som vi har tillfälle att tänka och tala om så ofta." En särskild besatthet av Scott var spårningen av Border-ballader , som han redigerade i Minstrelsy of the Scottish Border , och likaså var Oldbuck "en flitig samlare av dessa rester av antik poesi". Under senare år jämförde Scott upprepade gånger sig själv med Oldbuck när han diskuterade sina antikvariska sysselsättningar i sina brev. De två männen var lika kapabla att bli intagna av bedrägliga ålägganden om deras godtrogenhet, som när Scott accepterade den falska balladen "Barthram's Dirge" och en tillverkad latinsk legend om en spökeriddare från hans vän Robert Surtees . De var också lika benägna att köpa mark enbart för dess historiska föreningar, Scott var i färd med att slutföra sitt förvärv av hela den vidsträckta platsen för slaget vid Melrose medan han skrev The Antiquary . Oldbucks preferens för att publicera sina vetenskapliga artiklar och de föreslagna anteckningarna till Lovels Caledoniad anonymt eller pseudonymt påminner om faktumet att The Antiquary , liksom alla tidigare Waverley-romaner, först dök upp utan Scotts namn. Båda männen var försiktiga i sina dagliga utgifter, men ändå generösa mot andra. Scott gav sin skapelse många av sina egna familjeförhållanden, juridisk utbildning och upplevelser i kärlek, med den unga Oldbucks avvisande av Eveline Neville som ekade ganska nära Scotts egen av Williamina Belsches, även till reträtten till antikvarismen som en distraktion från hans sorger. John Sutherland har föreslagit att namnet på Oldbucks hus, Monkbarns, är analogt med Scotts nya hem Abbotsford . Scott och hans idé tog motsatta sidor i politiken – Oldbuck är en Whig, Scott en Tory – och många kritiker har blivit förvånade över försvaret av den franska revolutionen Scott låter Oldbuck yttra sig, men det har hävdats att Oldbucks åsikter i denna fråga är identisk med de som Scott uttryckte i hans Life of Napoleon Bonaparte , revolutionen är för dem båda en historisk nödvändighet. AN Wilson trodde att om Scott hade fortsatt att lugnt odla sina vänskapsband och sinnesliv som Oldbuck, snarare än att ägna sig åt en folie de grandeur som Wardours, skulle han ha dött som en lyckligare man.

Senare framträdanden

Scott lade inte Oldbuck helt åt sidan när han väl hade avslutat romanen. Hans verk Ivanhoe från 1819 har ett "Dedicatory Epistel" från den fiktiva karaktären Laurence Templeton till hans vän Dr. Jonas Dryasdust , som nämns i The Antiquary som en korrespondent för Oldbucks, där Templeton påpekar att en historisk roman "kanske inte passar strängare geni av vår vän Mr. Oldbuck”. The 1825 Tales of the Crusaders har en introduktion som beskriver ett möte mellan olika karaktärer från Waverley-romanerna, där Oldbuck fungerar som sekreterare. Och när Scott sammanställde en guidebok till sitt hem, Abbotsford , använde han pseudonymen Jonathan Oldbuck och pekade på så sätt ännu en gång upp i vilken utsträckning han kände igen sig själv i den karaktären.

Kritisk bedömning

Samtida recensioner hade jämförelsevis lite att säga om Oldbuck. Den brittiska kritikern anförde åsikten att "Om hans misstag orsakar nöje, kommer hans lärande ge råd med undervisning". British Lady's Magazine och John Wilson Croker i Quarterly Review kom överens om att han tyckte att han var en upprepning av en karaktär från en tidigare Scott-roman, även om de skilde sig åt om detta var Baron of Bradwardine från Waverley eller rådgivare Pleydell från Guy Mannering . Edinburgh Reviews första intryck var att Oldbuck, som en "märklighet", var den stora fläcken på romanen, men fann senare att han "är så lyckad att bli både mer intressant och roligare än vi hade någon anledning att göra förvänta". Lockhart höll bättre med om Edinburgh-recensenten Francis Jeffreys andra tankar än hans första, och gick så långt som att säga att Scott "ingenstans hade visat sin högsta konst, den med skickliga kontraster, i större perfektion ... än Jonathan Oldbucks konstigheter. och hans krets är lättad, å ena sidan av Glenallans ståtliga dysterhet, å andra sidan av den stackars fiskarens stränga lidande”.

1900-talets kritiker, precis som Francis Jeffrey, har diskuterat hur väl Scott löste problemet med att beskriva en pedant på ett sätt som skulle göra honom mer intressant för läsaren än vad han är för sina fiktiva konkurrenter. Biografen Edgar Johnson tyckte att hans humor var underhållande, om än "lite utdragen och överdriven", men Hesketh Pearson kallade honom "litteraturens mest underhållande tråkighet; hans humor förlöser honom”. För Charles Harold Herford var han en stor skapelse hämtad från hjärtat av det skotska livet. Vissa kritiker har funnit att charmen och det huvudsakliga sentimentala intresset för Antikvarien ligger i antikvarien själv mer än i någon annan karaktär. Robert C. Gordon ansåg att han var "den mest fullständigt och omfattande utvecklade karaktären" av Scotts tre första romaner. Virginia Woolf fann att han, precis som Shakespeares och Jane Austens karaktärer, är annorlunda varje gång man läser romanen. VS Pritchett förklarade att Oldbuck "står stabilt och glödande bredvid alla välfunna serier i vår litteratur". Andrew Lang tvivlade inte heller, han kallade honom "perenniet förtjusande", och forskaren Aubrey Bell citerade Oldbuck till stöd för hans och Georg Brandes uppfattning att Scott var en av de finaste karaktärsdragarna som någonsin har levt.

Fotnoter

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonathan_Oldbuck&oldid=1101093535 "