Jenna Ellis

Jenna Ellis
Ellis i juni 2021
Född	( 1984-11-01 ) 1 november 1984
Utbildning	Colorado State University ( BA ) University of Richmond ( JD )
Känd för	Juridisk rådgivare för Donald Trump
Politiskt parti	Republikansk (före 2021) oberoende (2021–nuvarande)

Jenna Lynn Ellis (född 1 november 1984) är en konservativ advokat känd för sitt arbete som medlem av Donald Trumps juridiska team. Hon är en före detta biträdande distriktsåklagare i Weld County, Colorado och en tidigare biträdande professor i juridiska studier vid Colorado Christian University . Som privat advokat har hon fört mål i statliga domstolar. 2015 publicerade hon själv The Legal Basis for a Moral Constitution , en bok som hävdade att USA:s konstitution bara kan tolkas i enlighet med Bibeln . Sedan 2018 har Ellis presenterat sig själv som en "konstitutionell jurist" under nyhetsuppträdanden, även om The New York Times rapporterade att hennes bakgrund inte speglade sådan expertis och The Wall Street Journal rapporterade att hon inte hade någon historia i några federala fall.

Ellis var en kritiker av Donald Trump och hans anhängare 2015 och början av 2016 tills han blev republikanernas presidentkandidat 2016, då Ellis började uttrycka sitt stöd, inklusive i mediaframträdanden. Ellis anställdes av Trump i november 2019 som senior juridisk rådgivare. Från november 2020 till januari 2021 var Ellis medlem av vad hon karakteriserade som ett "elitslagsstyrka" som gjorde ansträngningar för att störta Joe Bidens seger i presidentvalet 2020 . Hon gjorde ogrundade påståenden om att Trump var valets faktiska vinnare och skrev två PM som felaktigt hävdade att vicepresident Mike Pence kunde förändra resultatet.

tidigt liv och utbildning

Ellis fick hemundervisning av sina föräldrar. År 2003 skrev hon in sig vid Cedarville University och flyttade sedan till Colorado State University för att studera journalistik. 2011 fick hon en JD- examen från University of Richmond School of Law .

Karriär

Från 2012 till 2013 tjänstgjorde Ellis som biträdande distriktsåklagare i Weld County, Colorado . Enligt Weld County District Attorney's office arbetade Ellis med fall av förseelse, inklusive de som rör trafik. Hennes erfarenhet som åklagare omfattade även brott som misshandel och stöld i statliga domstolar.

Ellis fick sparken som biträdande distriktsåklagare efter cirka sex månader, vilket hon tillskrev hennes insisterande på att hon inte skulle åtala ett fall som hon tyckte var oetiskt. På frågan från The Wall Street Journal , vägrade Weld County District Attorney's office att kommentera ärendet. Colorado Sun publicerade regeringsregister i december 2020 som tydde på att Ellis hade fått sparken för "misstag", inklusive en underlåtenhet att "följa" Colorados Victim Rights Act. Misstagen tillskrevs "brister i hennes utbildning och erfarenhet", vilket säkerställde att hon behöll arbetslöshetsersättningen trots uppsägningen, stod det i journalen. Men rapporten angav också, "Antalet fall där (Ellis) begick en irreparabel, grov handling var inte signifikant jämfört med det totala antalet ärenden hon behandlade. ... Det finns otillräckliga fakta (Ellis) utförde inte sina uppgifter till bästa av hennes förmåga." Ellis var alltså berättigad till arbetslöshetsersättning. Trump-kampanjen 2020 svarade på The Colorado Sun å Ellis vägnar och sa att detta var en "icke-historia". En annan profil på en kristen sajt hävdar att Ellis vann en felaktig uppsägningsöverklagan.

När hon avslutade sitt uppdrag inom den offentliga sektorn började Ellis privatpraktisera på advokatbyråer baserade i norra Colorado. Hon försvarade klienter i statliga domstolar i frågor som rör misshandel , övergrepp i hemmet , prostitution och stöld. Enligt Ellis arbetade hon även i ärenden om immigration och hyresrätt. Uppgifter visade att Ellis deltog i cirka 30 statliga domstolsfall som började från 2012 eller 2016, inklusive ett statligt överklaganderättsfall; detta beskrevs som ett "glesare dokument" av en annan Colorado-advokat som intervjuades av The Wall Street Journal . Domstolsprotokoll visar inte att Ellis har deltagit i valrättsfall , federala rättsväsende eller några mål i USA:s distriktsdomstolar eller hovrätter före december 2020.

2013 arbetade Ellis för IE Discovery i en rättegång som involverade en avtalstvist. IE Discovery är ett företag som bistår det amerikanska utrikesdepartementet i frågor om juridisk upptäckt . Ellis påstod sig senare ha varit en "advokat för det amerikanska utrikesdepartementet", även om det inte finns några uppgifter om henne som anställd i utrikesdepartementet.

2015 blev Ellis en affiliate-fakultetsmedlem vid Colorado Christian University , och senare biträdande professor i juridiska studier, fram till hennes avgång 2018. Ellis undervisade i statsvetenskap och pre-law till studenter. Universitetet har ingen juristskola.

Ellis publicerade på egen hand en bok, The Legal Basis for a Moral Constitution: A Guide for Christians to Understand America's Constitutional Crisis , 2015. Hon hävdade att USA:s konstitution endast får tolkas enligt Bibeln . Hennes syn på att USA:s högsta domstol legaliserade samkönade äktenskap , i Obergefell v. Hodges , var att det skulle leda till att månggifte och pedofili blev accepterat. 2016 beskrev Ellis homosexuella som "syndare" vars "uppförande är vidrigt och avskyvärt". Robert Cochran Jr., expert på kristen rätt, beskrev Ellis åsikter som "längre till höger" än de flesta konservativa kristna rättsforskare.

Mellan slutet av 2015 och början av 2016 var Ellis en sträng kritiker av Donald Trumps ansträngningar att bli presidentkandidat för det republikanska partiet . I december 2015 publicerade Ellis en bild av 2 Timoteus 3 :1-4 på sitt Facebook- konto och hävdade att dess skildring av människor som var "utan kärlek", "förrädiska", "missbrukande" och "oheliga" under de sista dagarna var en perfekt beskrivning av Trump. I februari 2016 hävdade Ellis att Trump inte var en riktig kristen eftersom han inte sökte förlåtelse eller omvändelse. Hon var också en hård kritiker av Trumps attacker mot media och av hans önskan att skärpa förtalslagar; när hon delade en i Washington Post där hon anklagade honom för att försöka förstöra amerikansk demokrati, hävdade hon att Trump var oförmögen att hantera kritik och att detta gjorde honom "vansinnigt farlig för det grundläggande amerikanska värdet [...] av yttrandefrihet". I en senare radiointervju framförde hon liknande påståenden om hur Trumps syn på förtalslagar utgjorde "ett av de största hoten mot vår frihet" innan hon fortsatte med att föreslå att det republikanska partiet skulle inrätta en mäklarkonvent för att hindra honom från att bli partiets president . nominerad, något som hon ansåg att han "absolut inte borde vara".

I mars 2016, när han delade en artikel från The Federalist som uppmuntrade opposition mot Trump, hävdade Ellis att hans värderingar varken var konservativa eller amerikanska, och han skulle också referera till honom som " Drumpf " när han hyllade Mitt Romneys kritik av honom; hon kritiserade också Trumps anhängare och angav att deras argument till stöd för honom var "löjligt ologiska, inkonsekventa och flagrant dumma", och att de varken brydde sig "om fakta eller logik" eller att de "sökte sanning", innan de gick vidare till indirekt. stämpla dem som " narcissister ". När han delade ett meme om hur Hillary Clintons anhängare inte brydde sig om att hon var en "oetisk, korrupt, lögnaktig, kriminell smutspåse", sa Ellis att detta också gällde förhållandet mellan Trump och hans anhängare och att samma logik gällde. . Mot slutet av månaden skulle Ellis dela en Huffington Post -artikel om olika kommentarer som Trump enligt uppgift hade gjort om kvinnor och beskriva dessa kommentarer som "äckliga". I april 2016 kände hon att Trump "i grunden går fram och tillbaka och verkligen inte kan lita på att han är konsekvent eller korrekt i någonting".

Efter att Trump blivit den republikanska presidentkandidaten övergav Ellis sitt tidigare motstånd mot honom och skulle senare uttrycka sitt stöd för honom i presidentvalet 2016 . När hon i november 2020 konfronterades med sitt tidigare motstånd mot Trump och hennes efterföljande åsiktsändring, förklarade Ellis, som nu var senior juridisk rådgivare för Trumps försök att bestrida resultatet av presidentvalet 2020, att hennes tidigare kritik av Trump inte var en hemlighet, att hennes tidigare uttalanden visade att hon tänkte för sig själv och att hon var okomplicerad om sina åsikter och huruvida dessa hade förändrats över tiden. Hon hävdade då att hon hade "helt fel om Trump då", något som hon var "glad över att ha fått veta", på grund av att hon inte hade känt honom personligen då, och att hon hade ändrat sin uppfattning om honom "baserat på fakta och personlig kunskap". Ellis sa att hon nu såg Trump som "en uppriktig kristen, den bästa presidenten i modern historia" och som att hon "hållit sina löften till det amerikanska folket", och beskrev sig själv som "stolt över att stå med honom och hans mål för framtid för [USA] och alla dess medborgare."

2017 blev Ellis författare för Washington Examiner , där hon felaktigt hävdade att hon hade en historia av att vara en "professor i konstitutionell rätt". Colorado Christian University har inget konstitutionellt program. New York Times rapporterar att Ellis har gjort framträdanden i radioprogram i Denver som juridisk kommentator, även om Times inte anger när detta var. 2018 lämnade Ellis Colorado Christian University för att arbeta för James Dobson Family Institute , som chef för dess avdelning för offentlig politik, Dobson Policy Center .

I slutet av 2018 försvarade Ellis Trump i kabelnyhetsframträdanden, såväl som påstod partiskhet i FBI, och presenterade sig själv som en "konstitutionell lagadvokat". År 2019 hade Ellis ofta varit med på Fox News som gäst.

År 2020 blev Ellis specialombud för Thomas More Society , en konservativ grupp som har lämnat in valrelaterade stämningar 2020 via Amistad Project-organisationen. Amistad-projektet citerade Ellis som en av deras "Leadership and Advisory Board"-medlemmar. Ellis och Thomas More Society har uppgett att Ellis inte jobbar för Amistad. Ellis uppgav också att Amistad hade citerat henne som styrelseledamot utan hennes godkännande.

Juridisk rådgivare för Trumps kampanj

Ellis pratar med Rudy Giuliani

Huvudartikel: Rättegångar efter valet relaterade till presidentvalet i USA 2020

I november 2019 anställdes Ellis som senior juridisk rådgivare för Trump och hans omvalskampanj 2020 . Axios rapporterade att Trump hade diskuterat att bli påverkad av Ellis medieframträdanden. Trumpkampanjen betalade Ellis 3 900 dollar i december 2019, och betalade henne sedan nästan 140 000 dollar i oktober 2020 för juridiska konsultavgifter. Ellis fick 30 000 USD i november 2020 av kampanjen.

En Washington Post -rapport berättade om följande händelser: efter att alla stora nyhetsorganisationer förutspådde Trumps demokratiska motståndare Joe Bidens seger den 7 november, var Trumps rådgivare och kampanjpersonal pessimistiska om Trumps chanser att vinna. Trumps främsta advokater blev särskilt avskräckta av ett nederlag den 13 november för Trump-allierade i USA:s appellationsdomstol för tredje kretsen ( Bognet v. Boockvar ) som beslutade att kärandena inte hade någon ställning att stämma enligt konstitutionens väljarklausul i Pennsylvania-fallet . Ellis och Trumps personliga advokat Rudy Giuliani var mycket mer optimistiska om hans framtidsutsikter. Washington Post -rapporten beskrev Ellis som Giulianis "protege".

Den 14 november tillkännagav Trump ett juridiskt team för att utmana legitimiteten för presidentvalsresultatet 2020 för sin kampanj, och utnämnde Ellis till en medlem av teamet, tillsammans med Joseph diGenova , Victoria Toensing , Sidney Powell och teamledaren Giuliani. Enligt The Washington Post genomförde Ellis och Giuliani, efter Trumps tillkännagivande, privat "ett fientligt övertagande" av Trumpkampanjen från Trumps andra rådgivare och kampanjpersonal, vilket resulterade i att Ellis, Giuliani och Powell fick de främsta offentliga rollerna angående Trumps ansträngningar efter valet. . Den 19 november talade Ellis på en presskonferens tillsammans med Powell och Giuliani, där Giuliani uppgav att alla tre representerar Trump och hans kampanj, och Ellis förklarade att de var "ett elitstrejkteam" som hjälpte Trump. Emellertid lämnade Powell snart laget; Ellis och Giuliani uppgav den 22 november att Powell "inte är medlem av Trumps juridiska team", och inte heller är hon en personlig advokat för Trump.

Under presskonferensen den 19 november vägrade Ellis att presentera bevis på bedrägeri när han blev ombedd att göra det. Istället svarade hon att det var "grundläggande felaktigt" att be om bevis på presskonferensen. Hon sa att Trumpkampanjen bara skulle ge "en förhandstitt på vad vi har upptäckt" på presskonferensen, medan de faktiska bevisen skulle ges till en domstol.

Mitt i ett fall angående Michigan bad Trumpkampanjen om tillåtelse att ändra deras klagomål men undertecknade felaktigt domarens namn som om han redan hade tillåtit dem. Ellis hävdade att detta inte var något fel, utan faktiskt en "artighet" till domaren så att han bara skulle behöva godkänna ändringen med domarens sigill. Men när Trump-kampanjen lämnade in begäran på nytt tog de bort domarens namn, vilket indikerar att deras tidigare undertecknande verkligen var ett misstag.

Trumpkampanjens federala rättegång angående Pennsylvania avslogs med fördomar med domaren med hänvisning till "ansträngda juridiska argument utan meriter och spekulativa anklagelser" som "inte stöddes av bevis". Ellis och Giuliani reagerade med att säga att domen "hjälper" Trump-kampanjen att "snabbt komma till USA:s högsta domstol". De indikerade också att domaren, Matthew W. Brann , var "Obama-utnämnd", även om Brann också är en republikan och en tidigare medlem av det högerlutande Federalist Society .

Trumpkampanjen överklagade Pennsylvania-processen till Third Circuit Court of Appeals , där en panel med tre domare slog fast att Trumpkampanjen "inte kan vinna denna rättegång"; efter att ha tillhandahållit varken "specifika påståenden" eller "bevis" har deras "påståenden ingen merit". Giuliani och Ellis reagerade med att fördöma "det aktivistiska rättsmaskineriet i Pennsylvania". Av de tre appellationsdomstolens domare Stephanos Bibas (som skrev panelens yttrande) av Trump själv, medan D. Brooks Smith och Michael Chagares utsågs av den republikanske presidenten George W. Bush .

Den 23 november, även efter att General Services Administration erkände Joe Biden som den skenbara vinnaren av valet 2020, hävdade Ellis grundlöst att "valet var stulet och president Trump vann med ett jordskred".

Också den 25 november dök Ellis och Giuliani upp framför Pennsylvania Senatens majoritetspolitiska kommitté. Där uppmanade Ellis lagstiftare i Pennsylvania att fixa ett "korrumperat, oåterkalleligt komprometterat val" genom att antingen arrangera ett nytt, "särskilt val" eller att "styra era väljares sätt", vilket indikerar att lagstiftarna inte borde välja presidentval som skulle stödja Pennsylvanias populära röstvinnare (Joe Biden).

Den 30 november träffade Ellis och Giuliani lagstiftare i Arizona, där de återigen uppmanade till att det populära omröstningsresultatet (Joe Bidens seger) i delstaten skulle ignoreras, vilket antydde att lagstiftare inte skulle utse Biden-vänliga presidentval. Arizona House Speaker avvisade Ellis och Giulianis begäran.

Den 1 december 2020 uttalade Trump-administrationens justitieminister, William Barr , att justitiedepartementet och departementet för inrikessäkerhet hade undersökt "systemiskt bedrägeri", huruvida "maskiner var programmerade i huvudsak för att snedvrida valresultatet" och att " hittills har vi inte sett något som styrker det”. När det gäller huruvida bedrägeri hade kostat Trump valet sa Barr att han inte hade sett bevis för det ännu. Ellis och Giuliani reagerade med att anklaga justitiedepartementet för att inte utreda bedrägeri.

Den 2 december träffade Ellis och Giuliani Michigan's House Oversight Committee, där de uppmanade lagstiftarna att ignorera de certifierade resultaten av en Biden-seger. Ellis uppmanade personligen lagstiftarna att ingripa i valet, men Michigans lag kräver att delstatens elektorsröster måste gå till vinnaren av delstatens folkomröstning. Michigans potentiella presidentelektorer hade valts ut tidigare samma år, och Michigans lagstiftare kunde inte göra någonting vid den tidpunkten för att utse andra presidentval.

Den 4 december träffade Ellis och Giuliani statliga lagstiftare i Georgien och försökte häva valresultatet 2020.

Den 8 december 2020 rapporterade Axios att Ellis hade berättat för medarbetare att hon testade positivt för covid-19 . ABC News och CNN bekräftade historien. Ellis vägrade dock att bekräfta historien för Axios . Giuliani bekräftade Ellis diagnos senare samma dag. Ellis hade inte burit en mask vid ett möte den 2 december med lagstiftare i Michigan och vid en fest i Vita huset den 4 december, medan det den 6 december rapporterades att Giuliani själv hade testat positivt för covid-19. Under tiden, i slutet av november, ignorerade Ellis och Giuliani riktlinjerna för Centers for Disease Control and Prevention för att sätta sig i karantän trots att de kom i nära kontakt med ett känt smittat fall av covid-19: Boris Epshteyn , en Trump-kampanjrådgivare.

På nyårsafton 2020 skickade Vita husets stabschef Mark Meadows ett memo utarbetat av Ellis till en toppassistent från Pence som innehöll en detaljerad plan för att störta valresultatet. Planen innebar att Pence skulle återlämna valresultaten till sex slagfältsstater den 6 januari, med en deadline den 15 januari för staterna att lämna tillbaka dem. Om någon stat inte lämnade tillbaka sin vallista vid det datumet skulle varken Trump eller Biden ha majoritet, så valet skulle kastas till parlamentet för en omröstning för att avgöra vinnaren. Enligt konstitutionen skulle omröstningen i ett sådant scenario genomföras baserat på statliga delegationer som består av deras respektive husmedlemmar, där varje stat har en röst. Med republikaner som innehar 26 av 50, skulle det förmodligen ge Trump segern.

Ellis skrev ett andra memo daterat den 5 januari som hon delade med Trumps personliga advokat, Jay Sekulow . Promemorian hävdade att vissa bestämmelser i Electoral Count Act som begränsade Pences befogenhet att acceptera eller avvisa utvalda elektorer var grundlagsstridiga. Hon föreslog att när Pence nådde Arizona i alfabetisk ordning under certifieringen, skulle han kunna förklara delstatens resultat som omtvistade och skicka alla vallistor tillbaka till delstaterna för att "det slutliga fastställandet av väljarna ska slutföras innan han fortsätter". Sekulow höll inte med om att Pence hade sådan auktoritet.

Ellis ställdes i januari 2022 för att vittna inför husets valda kommitté om attacken den 6 januari . När hon kallades inför kommittén vädjade hon om det femte tilläggets privilegium mot självinkriminering .

Efter Trumpkampanjen

I april 2022 kritiserade Ellis ansträngningen att upphäva Reedy Creek Improvement Act och kallade den "missriktad" och hävdade att Disney har " rätten att tala " och ta ställning till om man ska stödja eller motsätta sig lagstiftning "utan statliga konsekvenser."

I juni 2022 utnämnde Doug Mastriano Ellis till sin senior juridiska rådgivare i hans kampanj som guvernör i Pennsylvania . Vid ett av Mastrianos kampanjevenemang i Erie kallade Ellis Mastriano för "Donald Trump of Pennsylvania". I oktober 2022 skrev Ellis på Twitter att Mastrianos motståndare " Josh Shapiro är i bästa fall en sekulär jude på samma sätt som Joe Biden är en sekulär katolik - båda är extremister för könsövergångsoperationer på minderåriga och inga gränser för abort. Doug Mastriano är för hälsosamma familjevärderingar och frihet."

Efter Cluq Q-skjutningen i november 2022 hävdade Ellis att skottlossningen utnyttjades för att presentera en berättelse där "kristna hatar homosexuella och transpersoner och på något sätt detta "hat" ledde till skottlossningen", innan han fortsatte med att antyda att det fanns " inga bevis alls" för att de fem personer som dödades på Club Q var kristna och därför, "förutsatt att [...] de inte hade accepterat sanningen om Kristi evangelium och bekräftat Jesus Kristus som sitt livs herre, är de nu skördar konsekvenserna av att ha evig fördömelse [...] Istället för bara tragedin med vad som hände med kroppen, måste vi prata om vad som hände med själen och det faktum att de nu är i evig separation från vår herre och frälsaren Jesus Kristus." Hon avvisade senare alla påståenden om att vara hatisk eller dömande mot offren, men fortsatte att insistera på sitt antagande att de inte var kristna och därför var "för evigt separerade från Kristus" som ett resultat.

I maj 2022 lämnade United States United Democracy Center ett klagomål till Colorado Office of Attorney Regulation Counsel där det påstods att Ellis hade begått flera brott mot professionella regler under sitt arbete för Trumps juridiska team. I december rapporterades det att Office of Attorney Regulation Counsel undersökte Ellis i samband med klagomålet.

Publikationer

•    Ellis, Jenna (2015). Den rättsliga grunden för en moralisk konstitution: En guide för kristna att förstå Amerikas konstitutionella kris . Westbow Press. ISBN 978-1-5127-2274-1 . OCLC 1147800122 .

externa länkar

• Jenna Ellis på Gab
• Jenna Ellis på Twitter