IBM PC:s inflytande på persondatormarknaden

IBM Personal Computer (modell 5150)

Efter introduktionen av IBM Personal Computer , eller IBM PC, slocknade många andra persondatorarkitekturer inom bara några år. Det ledde till att en våg av IBM PC-kompatibla system släpptes.

Innan IBM PC:n introducerades

Innan IBM PC introducerades dominerades persondatormarknaden av system som använder 6502 och Z80 8-bitars mikroprocessorer, såsom TRS 80 , Commodore PET och Apple II-serien , som använde proprietära operativsystem, och av datorer som körde CP /M . Efter att IBM introducerade IBM PC var det inte förrän 1984 som IBM PC och kloner blev de dominerande datorerna. År 1983 Byte att 1990 skulle IBM bara ha 11 % av försäljningen av företagsdatorer. Commodore förutspåddes ha en liten ledning på en mycket konkurrensutsatt marknad, på 11,9 %.

Runt 1978 blev flera 16-bitars processorer tillgängliga. Exempel inkluderar Data General mN601 , Fairchild 9440 , Ferranti F100-L , General Instrument CP1600 och CP1610 , National Semiconductor INS8900 , Panafacoms MN1610, Texas Instruments TMS9900 , och framför allt Intel 808 . Dessa nya processorer var dyra att införliva i persondatorer, eftersom de använde en 16-bitars databuss och behövde sällsynta (och därmed dyra) 16-bitars kringutrustning och stödchips.

Mer än 50 nya affärsorienterade persondatorsystem kom ut på marknaden året innan IBM släppte IBM PC. Väldigt få av dem använde en 16- eller 32-bitars mikroprocessor, eftersom 8-bitarssystem allmänt ansågs av leverantörerna vara helt adekvata, och Intel 8086 var för dyr att använda.

Några av de största tillverkarna som sålde 8-bitars affärssystem under denna period var:

IBM PC

Den 12 augusti 1981 släppte IBM IBM Personal Computer . Ett av de mest långtgående besluten som togs för IBM PC var att använda en öppen arkitektur , vilket ledde till en stor marknad för tredjepartskort och applikationer; men slutligen också till många konkurrenter som alla skapar "IBM-kompatibla" maskiner.

IBM PC:n använde den då nya Intel 8088- processorn. Liksom andra 16-bitars processorer kunde den komma åt upp till 1 megabyte RAM , men den använde en 8-bitars bred databuss till minne och kringutrustning. Denna design möjliggjorde användning av den stora, lättillgängliga och relativt billiga familjen av 8-bitars kompatibla supportchips. IBM bestämde sig för att använda Intel 8088 efter att först ha övervägt Motorola 68000 och Intel 8086 , eftersom de andra två ansågs vara för kraftfulla för deras behov. Även om redan etablerade rivaler som Apple och Radio Shack hade många fördelar gentemot företaget som är nytt för mikrodatorer, gjorde IBM:s rykte inom affärsdatorer det möjligt för IBM PC-arkitekturen att ta en betydande marknadsandel av affärsapplikationer, och många små företag som sålde IBM-kompatibel programvara eller hårdvaran växte snabbt i storlek och betydelse, inklusive Tecmar , Quadram , AST Research och Microsoft .

I mitten av 1982 sålde tre andra stordator- och minidatorföretag mikrodatorer, men till skillnad från IBM valde Hewlett-Packard , Xerox och Control Data Corporation operativsystemet CP/M . Många andra företag tillverkade "företagsdatorer" med sina egna patenterade konstruktioner, vissa använder fortfarande 8-bitars mikroprocessorer. De som använde Intel x86-processorer använde ofta den generiska, icke-IBM-kompatibla specifika versionen av MS-DOS eller CP/M-86 , precis som 8-bitarssystem med en Intel 8080 -kompatibel CPU normalt använde CP/M.

Användning av MS-DOS på icke-IBM PC-kompatibla system

Ytterligare information: IBM PC-kompatibel

[Bill] Gates förutspår att under de kommande sex till nio månaderna kommer flera 8086-maskiner att introduceras. Bara för att en maskin är baserad på samma processor, förklarar han, betyder det inte att all PC-programvara kommer att köras på den. I vissa fall kringgår programvaran operativsystemet och använder specifika hårdvaruegenskaper hos datorn.

— InfoWorld , 23 augusti 1982
Compaq bärbar

Inom ett år efter att IBM PC introducerades licensierade Microsoft MS-DOS till över 70 andra företag. En av de första datorerna som uppnådde 100 % PC-kompatibilitet var Compaq Portable , som släpptes i november 1982; den förblev den mest kompatibla klonen in till 1984. Innan PC:n dominerade marknaden var dock de flesta system inte kloner av IBM PC-design, utan hade olika interna design och körde Digital Researchs CP/M.

IBM PC var svår att få tag på i flera år efter introduktionen. Många tillverkare av MS-DOS-datorer undvek avsiktligt full IBM-kompatibilitet eftersom de förväntade sig att marknaden för vad InfoWorld beskrev som "vanliga PC-kloner" skulle minska. De fruktade ödet för företag som sålde datorer som var pluggkompatibla med IBM stordatorer på 1960- och 1970-talen – av vilka många gick i konkurs efter att IBM ändrade specifikationer – och trodde att det fanns en marknad för persondatorer med ett liknande urval av mjukvara som IBM PC , men med bättre hårdvara.

Medan Microsoft använde ett sofistikerat installationsprogram med sina DOS-program som Multiplan som tillhandahåller drivrutiner för många icke IBM PC-kompatibla datorer, gjorde de flesta andra programvaruleverantörer det inte. Columbia University diskuterade svårigheten att låta Kermit stödja många olika kloner och MS-DOS-datorer. Peter Norton , som tidigare hade uppmuntrat leverantörer att skriva programvara som kördes på många olika datorer, erkände i början av 1985 – efter att ha upplevt svårigheten att göra det när han skrev om Norton Utilities – att "det finns inget praktiskt sätt för de flesta programvaruskapare att skriva generisk programvara" . Återförsäljare tyckte att det var svårt att bära flera versioner av programvara för kloner med olika nivåer av kompatibilitet.

För att få ut det bästa resultatet av 8088:s blygsamma prestanda, skrevs många populära programvaror speciellt för IBM PC. Utvecklarna av dessa program valde att skriva direkt till datorns (video)minne och kringutrustning, utan att kringgå MS-DOS och BIOS. Till exempel kan ett program uppdatera videouppdateringsminnet direkt, istället för att använda MS-DOS-samtal och enhetsdrivrutiner för att ändra utseendet på skärmen. Många anmärkningsvärda mjukvarupaket, som kalkylarksprogrammet Lotus 1-2-3 och Microsofts Microsoft Flight Simulator 1.0 , fick direkt åtkomst till IBM PC: s hårdvara, förbi BIOS, och fungerade därför inte på datorer som ens var trivialt annorlunda än IBM PC. Detta var särskilt vanligt bland PC-spel . Som ett resultat kunde de system som inte var helt IBM PC-kompatibla inte köra denna programvara och blev snabbt föråldrade. Föråldrat med dem var det CP/M-ärvda konceptet med OEM-versioner av MS-DOS avsett att köras (genom BIOS-anrop) på icke IBM-PC-hårdvara.

Kloning av PC BIOS

1984 började Phoenix Technologies licensiera sin klon av IBM PC BIOS. Phoenix BIOS och konkurrenter som AMI BIOS gjorde det möjligt för vem som helst att marknadsföra en PC-kompatibel dator utan att behöva utveckla en kompatibel BIOS som Compaq.

Nedgång för Intel 80186

Även om den var baserad på i8086 och möjliggjorde skapandet av relativt billiga x86-baserade system, förlorade Intel 80186 snabbt överklagandet för x86-baserade PC-byggare eftersom stödkretsarna inuti Intel 80186-chippet var inkompatibla med de som användes i standard-PC-kretsuppsättningen som implementerats av IBM. Det användes mycket sällan i persondatorer efter 1982.

Dominans av klonerna

"Är det PC-kompatibelt?"

Föreställ dig att Cray -datorn bestämmer sig för att göra en persondator. Den har en 100 MHz-processor, 20 megabyte RAM, 500 megabyte disklagring, en skärmupplösning på 1024 X 1024 pixlar, förlitar sig helt på röstigenkänning för input, får plats i skjortfickan och kostar 3 000 $. Vilken är den första frågan som datorsamhället ställer? "Är det PC-kompatibelt?"

— InfoWorld , februari 1984

Du frågar inte om en ny maskin är snabb eller långsam, ny teknik eller gammal. Den första frågan är, "Är det PC-kompatibelt?"

— Creative Computing , november 1984

I februari 1984 beskrev BYTE hur "marknaden för persondatorer verkar vara skuggad under ett moln av kompatibilitet: drivkraften för att vara kompatibel med IBM Personal Computer-familjen har antagit nästan fetischproportioner", vilket den uppgav var "oundviklig i ljuset av den fenomenala acceptansen på marknaden av IBM PC". Tidningen citerade North Stars tillkännagivande hösten 1983 om sin första PC-kompatibla mikrodator. North Star grundades 1976 och hade länge varit framgångsrika med 8-bitars S-100-bussprodukter och hade introducerat egna 16-bitarsprodukter, men nu erkände företaget att IBM PC hade blivit en "standard", en som North Star behövde att följa. BYTE beskrev tillkännagivandet som representativt för den stora inverkan IBM hade gjort på branschen:

Det har blivit plågsamt uppenbart att nyckeln till överlevnad som en stor tillverkare är acceptans av näringslivet. IBM PC har utan tvekan öppnat dörren till den marknaden bredare än någon persondator tidigare, men har därigenom gjort kompatibilitet till en primär faktor i mikrodatordesign, på gott och ont. Nya tillkännagivanden från North Star ... och en mängd mindre företag verkar tyda på att den 8088/MS-DOS/IBM-kompatibla vagnen blir mycket mer som ett snabbtåg.

Tidningen uttryckte oro över att "IBM:s växande inflytande i PC-gemenskapen kväver innovation eftersom så många andra företag härmar Big Blue". Kaypro erkände att "det var vad våra återförsäljare bad om", och introducerade också företagets första IBM-kompatibla det året. Tandy – som en gång hade haft så mycket som 60 % av persondatormarknaden, men hade försökt hålla teknisk information hemlig för att monopolisera programvara och kringutrustning – började också sälja icke-proprietära datorer; fyra år efter att dess Jon Shirley förutspådde för InfoWorld att den nya IBM-datorns "stora marknad skulle vara IBM-missbrukare", kallade tidningen 1985 på samma sätt IBM-kompatibiliteten för Tandy 1000 "ingen liten eftergift till Big Blues dominerande strypgrepp" av ett företag som hade "kämpat öppet på persondatorernas bloddränkta arena". 1000 var kompatibel med PC:n men inte kompatibel med sin egen Tandy 2000 MS-DOS-dator. IBM:s stordatorrivaler, BUNCH , introducerade sina egna kompatibla enheter, och när Hewlett-Packard introducerade Vectra InfoWorld uppgav att företaget "svarade på krav från sina kunder om full IBM PC-kompatibilitet".

Jag tror att eran när en maskin framgångsrikt kunde introduceras på marknaden med en total brist på programvara slutade abrupt med Macintosh. Och de dagarna kommer inte tillbaka.

— Creative Computing , februari 1985

Mitch Kapor från Lotus Development Corporation sa 1984 att "antingen måste du vara PC-kompatibel eller väldigt speciell". "Kompatibilitet har visat sig vara den enda säkra vägen", sa Microsofts verkställande direktör Jim Harris 1985, medan InfoWorld skrev att IBMs konkurrenter "piskades till överensstämmelse" med dess design, på grund av "det totala misslyckandet för varje företag som försökte förbättra IBM PC". Kunder ville bara köra PC-applikationer som 1-2-3, och utvecklare brydde sig bara om den massiva PC- installerade basen , så alla icke-kompatibla – oavsett dess tekniska överlägsenhet – från ett annat företag än Apple misslyckades på grund av brist på kunder och programvara . Kompatibiliteten blev så viktig att Dave Winer skämtade det året (med hänvisning till PC AT :s ofullständiga kompatibilitet med IBM PC), "Det enda företaget som kan introducera en maskin som inte är PC-kompatibel och överleva är IBM".

År 1985 hade bristen på IBM-datorer upphört, vilket orsakade ekonomiska svårigheter för många leverantörer av kompatibla datorer; inte desto mindre, sa Harris, "De enda som har gjort det sämre än de kompatibla är de icke-kompatibla". PC-standarden var likaledes dominerande i Europa, med Honeywell Bull , Olivetti och Ericsson som sålde kompatibla produkter och mjukvaruföretag som fokuserade på PC-produkter. I slutet av året PC Magazine att inte ens IBM längre kunde introducera ett proprietärt, icke-kompatibelt operativsystem enligt rykten. Tidningen noterade att företagets misslyckade PCjr: s "kardinalsynd var att den inte var PC-kompatibel", skrev tidningen att "bakåtkompatibilitet [med IBM PC] är det enskilt största problemet för hårdvaru- och mjukvaruutvecklare. Användargemenskapen är alltför stora och krävande att acceptera radikala förändringar eller överge lösningar som har fungerat tidigare."

Inom några år efter introduktionen av helt kompatibla PC-kloner försvann nästan alla konkurrerande företags persondatorsystem och alternativa x86-arkitekturer från marknaden. Trots de inneboende farorna med en industri baserad på en de facto "standard" uppstod en blomstrande PC-klonindustri. De enda andra icke-IBM PC-kompatibla systemen som fanns kvar var de system som klassificerades som hemdatorer , som Apple II-serien , eller affärssystem som erbjöd funktioner som inte är tillgängliga på IBM PC, till exempel en hög integrationsnivå ( t.ex. samlad redovisning och inventering) [ förtydligande behövs ] eller feltoleranta och multitasking och funktioner för flera användare.

Våg av billiga kloner

Invändig vy av en PC-kompatibel dator, som visar komponenter och layout.

Compaqs priser var jämförbara med IBMs, och företaget betonade sina PC-kompatibla funktioner och kvalitet för företagskunder. Från mitten av 1985, vad Compute! beskrivs som en "våg" av billiga kloner från amerikanska och asiatiska företag fick priserna att sjunka; i slutet av 1986, motsvarande en 1 600 $ med 256 000 RAM och två diskenheter kostade så lite som 600 $ , lägre än priset på Apple IIc . Konsumenter började köpa DOS-datorer för hemmet i stort antal; Tandy uppskattade att hälften av dess 1000 försäljningar gick till hem, den nya Leading Edge Model D utgjorde 1 % av den amerikanska hemdatormarknaden det året, och leksaks- och lågprisbutiker sålde en klon tillverkad av Hyundai , Blue Chip PC , som en stereo – utan demonstrationsmodell eller säljare.

Tandy och andra billiga kloner lyckades med konsumenter – som såg dem som överlägsna spelmaskiner i lägre prisklass – där IBM misslyckades två år tidigare med PCjr. De var lika billiga som hemmadatorer från några år tidigare och prismässigt jämförbara med Commodore Amiga , Atari ST och Apple IIGS . Till skillnad från PCjr var kloner lika snabba som eller snabbare än IBM PC och mycket kompatibla så att användare kunde ta med sig arbete hem; det stora DOS-programbiblioteket lugnade dem som var oroliga över föräldralös teknologi . Konsumenterna använde dem för både kalkylblad och underhållning, med den förra förmågan motiverade att köpa en dator som också kunde utföra den senare. Datorer och kompatibla datorer tog också en betydande andel av utbildningsmarknaden, medan den långvariga ledaren Apple tappade andelar.

Consumer Electronics Show i januari 1987 tillkännagav både Commodore och Atari sina egna kloner. 1987 växte PC-industrin så snabbt att den tidigare enbart affärsplattformen hade blivit den största och viktigaste marknaden för datorspelsföretag, och sålde mer än spel för Apple II eller Commodore 64. Med EGA-grafikkortet var en billig klon bättre för spel än de andra datorerna. MS-DOS-programvaran var 77 % av all persondatorprogramvara som såldes i dollarvärde under tredje kvartalet 1988, en ökning med 47 % från år till år. 1989 80 % av läsarna av Compute! ägde DOS-datorer, och tidningen tillkännagav "större tonvikt på MS-DOS-hemdatorer".

IBM:s inflytande på branschen minskade, eftersom konkurrensen ökade och konkurrenterna introducerade datorer som förbättrade IBM:s design samtidigt som kompatibiliteten bibehölls. 1986 Compaq Deskpro 386 den första datorn baserad på Intel 80386 . 1987 försökte IBM utan framgång återta ledarskapet på marknaden med Personal System/2 -linjen och egenutvecklad MicroChannel Architecture .

Kloner erövrar hemmet

År 1990 berättade Computer Gaming World för en läsare som klagade på de många recensionerna av PC-spel att "de flesta företag försöker få ut sina MS-DOS-produkter först". Den rapporterade, i ett amerikanskt sammanhang, att MS-DOS utgjorde 65 % av datorspelsmarknaden, med Amiga på 10 %; alla andra datorer, inklusive Macintosh, låg under 10 % och minskade. Amiga och de flesta andra, såsom ST och olika MSX2- datorer, fanns kvar på marknaden tills PC-kompatibla fick tillräcklig multimediakapacitet för att konkurrera med hemdatorer. Med tillkomsten av billiga versioner av VGA- videokortet och Sound Blaster- ljudkortet (och dess kloner) fördrevs de flesta av de återstående hemdatorerna från marknaden. Marknaden 1990 var mer mångsidig utanför USA, men MS-DOS/Windows-maskiner kom ändå att dominera i slutet av decenniet.

År 1995, förutom Macintosh, såldes nästan inga nya konsumentinriktade system som inte var IBM PC-kloner. Macintosh använde ursprungligen Motorolas 68000-familj av processorer, och migrerade senare till PowerPC- arkitekturen. Under hela 1990-talet skulle Apple stadigt övergå Macintosh-plattformen från proprietära expansionsgränssnitt till att använda standarder från PC-världen som IDE , PCI och USB . 2006 konverterade Apple Macintosh till Intel x86-arkitekturen. Macintosh-datorer som släpptes mellan 2006 och 2020 var i huvudsak IBM PC-kompatibla, kapabla att starta upp Microsoft Windows och köra de flesta IBM PC-kompatibla program, men ändå behöll unika designelement för att stödja Apples Mac OS X- operativsystem.

2008 listade Sid Meier IBM PC som en av de tre viktigaste innovationerna i videospelens historia .

System lanserades strax efter IBM PC

Kort efter att IBM PC:n släppts dök en uppenbar splittring upp mellan system som valde att använda en x86-kompatibel processor och de som valde en annan arkitektur. Nästan alla x86-system gav en version av MS-DOS. De andra använde många olika operativsystem, även om de Z80-baserade systemen vanligtvis erbjöd en version av CP/M . Den vanliga användningen av MS-DOS förenade de x86-baserade systemen, vilket främjade tillväxten av x86/MS-DOS "ekosystemet".

När icke-x86-arkitekturerna dog ut och x86-systemen standardiserades till helt IBM PC-kompatibla kloner, reducerades en marknad fylld med dussintals olika konkurrerande system till en nästan monokultur av x86-baserade, IBM PC-kompatibla MS-DOS-system.

x86-baserade system (med OEM-specifika versioner av MS-DOS)

Tidigt efter lanseringen av IBM PC 1981 fanns det fortfarande dussintals system som inte var IBM PC-kompatibla, men som använde Intel x86-chips. De använde Intel 8088-, 8086- eller 80186-processorer och erbjöd nästan utan undantag en OEM-version av MS-DOS (i motsats till OEM-versionen anpassad för IBM:s användning). Men de gjorde i allmänhet inga försök att kopiera IBM PC:ns arkitektur, så dessa maskiner hade olika I/O-adresser, en annan systembuss, olika videokontroller och andra skillnader från den ursprungliga IBM PC:n. Dessa skillnader, som ibland var ganska små, användes för att förbättra IBM PC:s design, men som ett resultat av skillnaderna, skulle programvara som direkt manipulerade hårdvaran inte fungera korrekt. I de flesta fall sålde de x86-baserade systemen som inte använde en helt IBM PC-kompatibel design inte tillräckligt bra för att locka stöd från programvarutillverkare, även om ett fåtal datortillverkare ordnade så att kompatibla versioner av populära applikationer utvecklades och såldes specifikt för deras maskiner.

Helt IBM PC-kompatibla kloner dök upp på marknaden kort därefter, eftersom fördelarna med kloning blev omöjliga att ignorera. Men innan dess var några av de mer anmärkningsvärda systemen som var x86-kompatibla, men inte riktiga kloner:

Icke-x86-baserade system

Inte alla tillverkare bytte direkt till Intel x86-mikroprocessorfamiljen och MS-DOS. Ett fåtal företag fortsatte att släppa system baserade på icke-Intel-arkitekturer. Några av dessa system använde en 32-bitars mikroprocessor, den mest populära är Motorola 68000 . Andra fortsatte att använda 8-bitars mikroprocessorer. Många av dessa system tvingades så småningom bort från marknaden av attacken från IBM PC-klonerna, även om deras arkitekturer kan ha haft överlägsna möjligheter, särskilt inom multimediaområdet.

Andra icke-x86-baserade system tillgängliga vid lanseringen av IBM PC

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Influence_of_the_IBM_PC_on_the_personal_computer_market&oldid=1135065393 "