Historien om Shakespeares författarskapsfråga

Oxford, Bacon, Derby och Marlowe (medsols från överst till vänster, Shakespeares centrum) har var och en föreslagits som den sanna författaren. (Klickbar bild – använd markören för att identifiera.)

Notera: I enlighet med den accepterade terminologin som används i Shakespeares författarskapsfråga använder den här artikeln termen "Stratfordian" för att hänvisa till ståndpunkten att William Shakespeare från Stratford-upon-Avon var den främsta författaren till pjäserna och dikterna som traditionellt tillskrivs honom . Termen "anti-Stratfordian" används för att hänvisa till teorin att någon annan författare, eller författare, skrev verken.

Påståenden om att någon annan än William Shakespeare från Stratford-upon-Avon skrev de verk som traditionellt tillskrivs honom gjordes först uttryckligen på 1800-talet. Många forskare anser att det inte finns några bevis för att hans författarskap någonsin ifrågasatts innan dess. Denna slutsats accepteras dock inte av förespråkare för en alternativ författare, som urskiljer beslöjade anspelningar i samtida dokument som de tolkar som bevis för att de verk som tillskrivits honom skrevs av någon annan, och att vissa satiriska och allegoriska traktater från början av 1700-talet innehåller liknande tips.

Under hela 1700-talet beskrevs Shakespeare som ett transcendent geni och i början av 1800-talet var Bardolatry i full gång. Oro över skillnaden mellan Shakespeares gudalika rykte och de enfaldiga fakta i hans biografi fortsatte att växa fram under 1800-talet. 1853, med hjälp av Ralph Waldo Emerson , reste Delia Bacon, en amerikansk lärare och författare, till Storbritannien för att undersöka sin tro på att Shakespeares verk skrevs av en grupp missnöjda politiker, för att kommunicera Franciskus avancerade politiska och filosofiska idéer . Bacon (ingen relation). Senare författare som Ignatius Donnelly porträtterade Francis Bacon som den enda författaren. Efter att ha föreslagits av James Greenstreet 1891 var det professor Abel Lefrancs förespråkare, en känd auktoritet inom renässanslitteratur, som 1918 satte William Stanley, 6:e earl av Derby i en framträdande position som kandidat.

Poeten och dramatikern Christopher Marlowe föreslogs först som medlem av en gruppteori av TW White 1892. Denna teori utökades 1895 av Wilbur G. Zeigler, där han blev gruppens främsta författare. Andra korta stycken som stöder den Marlovska teorin dök upp 1902, 1916 och 1923, men den första boken som gjorde den framträdande var Calvin Hoffmans The Man Who Was Shakespeare från 1955 .

publicerade en engelsk skollärare, J. Thomas Looney , Shakespeare Identified , och föreslog en ny kandidat för författarskapet i Edward de Vere, 17th Earl of Oxford . Denna teori fick många anmärkningsvärda förespråkare, inklusive Sigmund Freud , och sedan publiceringen av Charlton Ogburns The Mysterious William Shakespeare: the Myth and the Reality 1984, har Oxford-teorin, delvis förstärkts av förespråkande av flera Högsta domstolens domare, och hög- profil teaterproffs, har blivit den mest populära alternativa författarskapsteorin.

Påstådda tidiga tvivel

Joseph Hall (1574–1656) påstås ha varit en tidig författarskaps tvivlare

Den överväldigande majoriteten av vanliga Shakespeare-forskare är överens om att Shakespeares författarskap inte ifrågasattes under hans livstid eller under två århundraden efteråt. Jonathan Bate skriver: "Ingen under Shakespeares livstid eller de första tvåhundra åren efter hans död uttryckte det minsta tvivel om hans författarskap." Förespråkare av alternativa författare hävdar dock att de finner dolda eller sneda uttryck för tvivel i Shakespeares samtidas skrifter och i senare publikationer.

I början av 1900-talet hävdade Walter Begley och Bertram G. Theobald att elisabethanska satiriker Joseph Hall och John Marston anspelade på Francis Bacon som den sanna författaren till Venus and Adonis och The Rape of Lucrece genom att använda sobriqueten "Labeo" i en serie av dikter utgivna 1597–8. De anser att detta är en kodad hänvisning till Bacon på grund av att namnet härrör från Roms mest berömda juridiska forskare, Marcus Labeo , med Bacon som innehar en motsvarande position i det elisabetanska England . Hall förnedrar flera dikter av Labeo och uppger att han lämnar kritik för att "skifta den till en annans namn". Detta anses antyda att han publicerade under en pseudonym. Året därpå använde Marston Bacons latinska motto i en dikt och verkar citera från Venus och Adonis, som han tillskriver Labeo. Theobald hävdade att detta bekräftade att Halls Labeo var känd för att vara Bacon och att han skrev Venus och Adonis . Kritiker av denna uppfattning hävdar att namnet Labeo härstammar från Attius Labeo , en notoriskt dålig romersk poet, och att Halls Labeo kunde hänvisa till en av många poeter på den tiden, eller till och med vara en sammansatt figur, som står för triumfen av dålig vers. Marstons användning av det latinska mottot är också en annan dikt än den som anspelar på Venus och Adonis . Endast den senare använder namnet Labeo, så det finns ingen koppling mellan Labeo och Bacon.

1948 hävdade Charles Wisner Barrell att "Sändebudet", eller efterskrift, till Thomas Edwards dikt Narcissus (1595) identifierade Earl of Oxford som Shakespeare. Sändebudet använder allegoriska smeknamn för att prisa flera elisabethanska poeter, bland dem "Adon". Detta är allmänt accepterat att vara en anspelning på Shakespeare som den mytomspunna Adonis från hans dikt Venus och Adonis . I nästa strofer nämner Edwards en poet klädd "i lila dräkter", "vars kraft flödar långt." Eftersom lila bland annat är en symbol för aristokratin, accepterar de flesta forskare att han diskuterar en oidentifierad aristokratisk poet. Barrell hävdade att stroferna om Adon och den anonyme aristokraten måste ses tillsammans. Han uppgav att Edwards avslöjar att Adon (Shakespeare) verkligen är Earl of Oxford, tvingad av drottningen att använda en pseudonym. Variationer på Barrells argument har upprepats av Diana Price och Roger Stritmatter. Brenda James och William D. Rubinstein hävdar att samma passage pekar på Sir Henry Neville . Mainstream-forskare hävdar att Edwards diskuterar två separata poeter, och det har också föreslagits att (som i de sista stroferna av Venus och Adonis ) den lila hänvisar till blod, med vilket hans plagg är "avlägsnade", och att poeten kan vara Robert Southwell , under tortyr i Tower of London.

Många andra passager som förmodligen innehåller dolda referenser till en eller annan kandidat har identifierats. Oxfordska författare har hittat chiffer i Francis Meres skrifter . Marlovianen Peter Farey hävdar att dikten om Shakespeares monument är en gåta som frågar vem som är "i detta monument" med Shakespeare, svaret på detta är "Christofer Marley", som Marlowe stavade sitt eget namn.

Olika anti-Stratfordianska författare har tolkat dikter av Ben Jonson , inklusive hans prefatory poem to the First Folio , som sneda referenser till Shakespeares identitet som frontfigur för en annan författare. De har också identifierat honom med sådana litterära karaktärer som skrattret Sogliardo i Jonsons Every Man Out of His Humor , den litterära tjuven poet-apen i Jonsons dikt med samma namn och den dåraktiga poesiälskaren Gullio i universitetspjäsen Återkomsten från Parnassus . Sådana karaktärer tas som bevis på att Londons teatervärld visste att Shakespeare bara var en front för en icke namngiven författare vars identitet inte kunde uttryckligen anges.

Titelsidan för Cryptomenytices et Cryptographiae av Selenus. Baconianer har hävdat att detta visar Bacon som skriver pjäserna (nedre panelen), ger dem till en mellanman, som skickar dem till Shakespeare (mannen som håller ett spjut i mitten-vänster panel). Den vanliga uppfattningen är att den skildrar kodade militära instruktioner som vidarebefordras till soldater.

Visuella bilder, inklusive Droeshout-porträttet, har också påståtts innehålla dolda meddelanden. Edwin Durning-Lawrence hävdar att "det finns ingen tvekan – det kan inte finnas någon möjlig fråga – att det i själva verket är en listigt tecknad kryptografisk bild, som visar två vänsterarmar och en mask ... Observera särskilt att örat är ett masköra och sticker ut nyfiket; notera också hur distinkt linjen som visar kanten på masken ser ut." Durning-Lawrence hävdar också att andra gravyrer av Droeshout "på liknande sätt korrekt kan karakteriseras som listigt komponerade, för att avslöja de sanna fakta om författarskapet till sådana verk, för dem som var kapabla att förstå den dolda innebörden av hans gravyrer." RC Churchill noterar att Baconians ofta har gjort anspråk på att hitta hemliga betydelser i bildspråket på titelsidorna och framsidorna av 1600-talsböcker, såsom 1624 års bok Cryptomenytices et Cryptographiae, av Gustavus Selenus (en pseudonym för hertigen av Brunswick), eller 1632 års upplaga av Florios översättning av Montaigne.

Påstådda anspelningar från 1700-talet

RC Churchill säger att det första dokumenterade uttrycket av tvivel om Shakespeares författarskap kom 1760, i en fars med titeln High Life Below Stairs där en Miss Kitty ställer frågan: "Vem skrev Shakespeare?" Hertigen svarar "Ben Jonson." Lady Bab gråter då; "Åh, nej! Shakespeare skrevs av en herr Finis, för jag såg hans namn i slutet av boken." Churchill skriver att, även om det inte är ett särskilt "djupt" skämt, "måste det ha förekommit, i mitten av 1700-talet, en viss diskussion om äktheten av det traditionella författarskapet av Shakespeare, och ersättningen av Ben Jonson är betydande. ."

George McMichael och Edward Glenn, som sammanfattar tvivlarnas åsikter, citerar avsnitt i några satiriska och allegoriska verk från början av 1700-talet som senare identifierades av anti-Stratfordianer som uttryck för författarskaps tvivel. I en passage i An Essay Against Too Much Reading (1728), möjligen skriven av Matthew Concanen , beskrivs Shakespeare som "ingen lärd, ingen grammatiker, ingen historiker och med all sannolikhet kunde han inte skriva engelska " och någon som använder en historiker som samarbetspartner. Boken säger också att "i stället för att läsa, höll han [Shakespeare] nära att skriva och studera utan bok". Återigen, i The Life and Adventures of Common Sense: An Historical Allegory (1769) av Herbert Lawrence, berättaren, "Common Sense", skildrar Shakespeare som en tjuv som stal en vanlig bok som innehåller "en oändlig mängd olika lägen och former för att uttrycka alla olika känslor i det mänskliga sinnet" från sin far, "Wit" och hans halvbror, "Humor". Han stal också ett magiskt glas skapat av "Genius", som gjorde det möjligt för honom att "tränga in i de djupa fördjupningarna av Människans själ". Han använde dessa för att skriva sina pjäser. För det tredje, i en möjlig anspelning på Bacon, The Story of the Learned Pig, by an officer of the Royal Navy (1786) är en berättelse om en själ som successivt har migrerat från Romulus kropp till olika människor och djur, och som för närvarande bor i The Learned Pig , en berömd uppträdande gris vid den tiden det var föremål för mycket satirisk litteratur. Han minns en tidigare pre-svinisk inkarnation där han var en person som hette "Pimping Billy", som arbetade som hästhållare på lekstugan med Shakespeare och var den verkliga författaren till 5 av pjäser.

Shakespeares forskare har inte sett något i dessa verk som tyder på genuina tvivel om Shakespeares författarskap, eftersom de alla presenteras som komiska fantasier. Scenen från High Life Below Stairs förlöjligar helt enkelt karaktärernas dumhet, som Samuel Schoenbaum konstaterar och tillägger att "baconianerna, som i Townleys fars urskiljer en tidig manifestation av den anti-stratfordianska trosbekännelsen, har aldrig varit anmärkningsvärda för sin känsla för humör". Av de tre nämnda häften hävdar de två första uttryckligen att Shakespeare skrev verken, om än med hjälp av en historiker i den första och magiska hjälpmedel i den andra. Den tredje säger visserligen att "Billy" var den verkliga författaren till Hamlet , Othello , As You Like It och En midsommarnattsdröm , men den hävdar också att han deltagit i många andra historiska händelser. Michael Dobson tar Pimping Billy för att vara ett skämt om Ben Jonson , eftersom han sägs vara son till en karaktär i Jonsons pjäs Every Man in his Humor .

Sida från ett manuskript som påstås ha skrivits 1805 av James Cowell, som sedan dess har fastställts vara en förfalskning. MS 294, Senate House Library, University of London

I början av 1900-talet dök ett dokument – ​​sedan det identifierades som en förfalskning – ut för att visa att en präst från Warwickshire, James Wilmot , hade varit den tidigaste personen som uttryckligen hävdade att Shakespeare inte var kanonens författare. Han var också den första förespråkaren av Baconian teori , uppfattningen att Francis Bacon var den sanna författaren till Shakespeares verk. Han skulle ha kommit fram till denna slutsats 1781 efter att ha sökt efter dokument om Shakespeare i Warwickshire. Det finns dock bevis för att manuskriptet som förbinder Wilmot med Baconian-avhandlingen (förmodligen ett par föreläsningar som hölls av en bekant, James Corton Cowell, 1805) förmodligen kom till i början av 1900-talet. Enligt "Cowell"-manuskriptet ledde misslyckandet med att hitta mycket bevis på Shakespeare till att Wilmot antydde att Bacon var författaren till Shakespeares verk; men bekymrad över att hans åsikter inte skulle tas på allvar, förstörde han alla bevis på sitt tänkande och anförtrodde endast Cowell sina upptäckter.

Ökningen av bardolatry och tvivel om författarskap

Huvudartikel: Shakespeares rykte

David Garrick (av Thomas Gainsborough ) får ofta äran för att ha skapat fenomenet som kallas Bardolatry .

Under perioden 1660–1700 tyder scenrekord på att Shakespeare, även om han alltid var en stor repertoarförfattare, inte var lika populär på scenen som pjäserna av Beaumont och Fletcher. I litteraturkritiken erkändes han ändå som ett outbildat geni . På 1700-talet dominerade Shakespeares verk på Londonscenen, och efter Licensing Act från 1737 var en fjärdedel av pjäserna som framfördes av Shakespeare. Pjäserna fortsatte att vara hårt klippta och anpassade och blev fordon för stjärnskådespelare som Spranger Barry och David Garrick , en nyckelfigur i Shakespeares teatraliska renässans, vars Drury Lane-teater var centrum för Shakespeare-manin som svepte över nationen och främjade Shakespeare som den nationella dramatikern. Vid Garricks spektakulära Shakespeare-jubileum 1769 i Stratford-upon-Avon avtäckte han en staty av Shakespeare och läste upp en dikt som kulminerade med orden "'tis he, 'tis he, / The God of our idolatry".

Till skillnad från pjäsmanus, som avvek mer och mer från sina original, utvecklades utgivningen av texter i motsatt riktning. Med uppfinningen av textkritik och betoning på trohet mot Shakespeares ursprungliga ord, talade Shakespeares kritik och publiceringen av texter allt mer till läsarna, snarare än till teaterpubliken, och Shakespeares status som en "stor författare" förändrades. Drydens känslor om Shakespeares makalösa geni återtogs utan avbrott av orubbliga beröm från författare under hela 1700-talet. Shakespeare beskrevs som ett geni som inte behövde lära sig, var djupt originell och unik i att skapa realistiska och individuella karaktärer (se tidslinjen för Shakespeares kritik ) . Fenomenet fortsatte under den romantiska eran, när Samuel Taylor Coleridge , John Keats , William Hazlitt och andra beskrev Shakespeare som ett transcendent geni. I början av 1800-talet Bardolatry i full gång och Shakespeare hyllades universellt som ett outbildat högsta geni och hade upphöjts till stadgan om en sekulär gud och många viktorianska författare behandlade Shakespeares verk som en sekulär motsvarighet till Bibeln. "Den kung Shakespeare", skrev essäisten Thomas Carlyle 1840, "lyser han inte, i krönt suveränitet, över oss alla, som den ädlaste, mildaste, men ändå starkaste av samlingstecken; oförstörbar".

Debatt på 1800-talet

Poeten Walt Whitman anade att författaren till Shakespeares historiska pjäser kan vara "en av de "vargaktiga jarlarna" som är så många i själva pjäserna".

Oro över skillnaden mellan Shakespeares gudalika rykte och de enfaldiga fakta i hans biografi, som tidigare uttryckts i allegoriska eller satiriska verk, började växa fram på 1800-talet. År 1850 Ralph Waldo Emerson den underliggande frågan i luften om Shakespeare med sin bekännelse, "Den egyptiska [dvs mystiska] domen från Shakspeare Societies kommer att tänka på; att han var en gemytlig skådespelare och manager. Jag kan inte gifta mig med detta faktum. till hans vers." Att den upplevda dissonansen mellan mannen och hans verk var en konsekvens av förgudandet av Shakespeare teoretiserades av JM Robertson , som skrev att "Det är mycket tveksamt om den Baconiska teorin någonsin skulle ha utformats om inte de avgudadyrande Shakespeareerna satt upp en visionär Mästarens gestalt."

Samtidigt blev forskare alltmer medvetna om att många pjäser var samarbeten, och att nu förlorade pjäser kan ha tjänat som modeller för Shakespeares publicerade verk, som till exempel ur-Hamlet, en tidigare version av Shakespeares pjäs av det . namn. I Benjamin Disraelis roman Venetia (1837) ifrågasätter karaktären Lord Cadurcis, efter Byron som förebild, om Shakespeare skrev "hälften av pjäserna som tillskrivs honom", eller till och med en "hel pjäs", utan snarare att han var "en inspirerad adapter för teatrarna". En liknande uppfattning uttrycktes av en amerikansk advokat och författare, överste Joseph C. Hart , som 1848 publicerade The Romance of Yachting, som för första gången uttryckligen och otvetydigt i tryck hävdade att Shakespeare inte skrivit verken som bär hans namn. Hart hävdade att Shakespeare var en "bara fakta av teatern", en "vulgär och oskriven man" anställd för att lägga till obscena skämt till andra författares pjäser. Hart antyder inte att det fanns någon konspiration, bara att bevis på de verkliga författarnas identiteter hade gått förlorade när pjäserna publicerades. Hart hävdar att Shakespeare hade varit "död i hundra år och helt bortglömd" när gamla spelmanus som tidigare ägdes av honom upptäcktes och publicerades under hans namn av Nicholas Rowe och Thomas Betterton . Han spekulerar i att endast The Merry Wives of Windsor var Shakespeares eget verk och att Ben Jonson förmodligen skrev Hamlet . År 1852 föreslog en anonym uppsats i Chambers' Edinburgh Journal också att Shakespeare ägde spelmanusen, men hade anställt en okänd fattig poet för att skriva dem.

Delia Bacon och den första gruppteorin

1853, med hjälp av Emerson, reste Delia Bacon , en amerikansk lärare och författare, till Storbritannien för att undersöka sin tro på att Shakespeares verk skrevs av en grupp missnöjda politiker (inklusive Sir Walter Raleigh , Edmund Spenser , Lord Buckhurst och Earl of Oxford ), för att kommunicera Francis Bacons avancerade politiska och filosofiska idéer (ingen relation). Hon diskuterade sina teorier med brittiska forskare och författare. 1856 skrev hon en artikel i Putnam's Monthly där hon insisterade på att Shakespeare från Stratford inte skulle ha varit kapabel att skriva sådana pjäser, och att de måste ha uttryckt en ospecificerad stor tänkares idéer.

Sir Francis Bacons kandidatur

I september 1856 skrev William Henry Smith ett brev som senare publicerades i en broschyr, Var Lord Bacon författaren till Shakespeares pjäser?: ett brev till Lord Ellesmere (1856), där han uttryckte sin åsikt att Francis Bacon själv hade skrivit verken. I förordet till en efterföljande bok, Bacon and Shakespeare: An Inquiry Touching Players, Play-Houses, and Play-writers in the Days of Elizabeth ( 1857), hävdade Smith att han inte var medveten om Delia Bacons essä och att han hade hans åsikt. i nästan 20 år. År 1857 utökade Bacon sina idéer i sin bok, The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded . Hon hävdade att Shakespeares pjäser skrevs av en hemlighetsfull grupp dramatiker ledda av Sir Walter Raleigh och inspirerade av Sir Francis Bacons filosofiska geni. Senare författare som Ignatius L. Donnelly porträtterade Francis Bacon som den enda författaren. Baconian-rörelsen väckte stor uppmärksamhet och fångade allmänhetens fantasi under många år, mestadels i Amerika. Ignatius Donnellys påstående om att ha upptäckt chiffer i Shakespeares verk som avslöjar Bacon som en "dold poet" misskrediterades senare av William och Elizebeth Friedman , expertkodbrytare, i deras bok The Shakespearian Ciphers Examined.

Den första boken av Charlotte Stopes om Shakespeares frågor var The Bacon/Shakespeare Question (1888), som undersökte attityder till särskilda detaljer som finns både i Bacons verk och i de som tillskrivs Shakespeare. Stopes drog slutsatsen att det fanns grundläggande skillnader och hävdade att Bacon inte var författaren. Boken fick tillräcklig framgång vilket ledde till att den reviderades och återutgavs följande år under namnet The Bacon/Shakespeare Question Answered .

miniatyrer i frimärksstorlek av Nicholas Hilliard , föreställande drottning Elizabeth och jarlen av Leicester, som av vissa Baconianer hävdas vara föräldrar till Francis Bacon och möjligen andra.

En ny twist lades till i skrifterna av Orville Ward Owen och Elizabeth Wells Gallup , som påstod sig ha avslöjat bevis för att Francis Bacon var den hemliga sonen till drottning Elizabeth, som hade varit privat gift med Robert Dudley, Earl of Leicester . Paret var också föräldrar till Robert Devereux, 2:a earlen av Essex . Detta gav en ytterligare förklaring till Bacons anonymitet. Inkodad i hans verk var en hemlig historia från Tudor-eran. Bacon var den sanna arvtagaren till Englands tron, men hade blivit utestängd från sin rättmätiga plats. Denna tragiska livshistoria var hemligheten som gömdes i pjäserna. Detta argument togs upp av flera andra författare, särskilt CYC Dawbarn i Uncrowned (1913) och Alfred Dodd i The Personal Poems of Francis Bacon (1931) och många andra publikationer.

Den amerikanske poeten Walt Whitman förklarade sig agnostisk i frågan och avstod från att stödja en alternativ kandidatur. Whitman uttryckte sin skepsis till Horace Traubel och anmärkte: "Även om jag ännu inte är redo att säga Bacon är jag bestämt ovillig att säga Shaksper. Jag verkar inte ha något tålamod med Shaksper-argumentet: allt är borta för mig - helt upp. pipen. Shaksper-fallet är ungefär stängt."

År 1891 identifierade arkivarien James H. Greenstreet ett par 1599 brev av jesuitspionen George Fenner där han rapporterade att William Stanley, 6:e Earl of Derby var "upptagen med att skriva pjäser för de vanliga spelarna." Greenstreet föreslog Derby som den verkliga dolda författaren och grundade Derbyite-teorin . Greenstreets teori återupplivades av den amerikanske författaren Robert Frazer, som i The Silent Shakespeare (1915) hävdade att skådespelaren William Shakespeare bara kommersialiserade produktioner av mer upphöjda författare, ibland anpassade äldre verk. Han trodde att Derby var huvudfiguren bakom Shakespeare-pjäserna och var den enda författaren till sonetter och berättande dikter. Han drar slutsatsen att "William Stanley var William Shakespeare".

Redan 1820 hade det föreslagits att Shakespeare, på grund av deras "vanliga stillikhet", faktiskt hade skrivit poeten och dramatikern Christopher Marlowes verk, men det var inte förrän 1895 som denna teori vändes om, och Marlowe själv. föreslagen som den mest sannolika författaren till Shakespeare-kanonen, med ett allvarligt argument för detta av Wilbur G. Zeigler i förordet och anteckningarna till hans roman, It Was Marlowe: A Story of the Secret of Three Centuries . Han följdes av TC Mendenhall som i februari 1902 skrev en artikel baserad på hans eget stilometriska arbete med titeln "Skrev Marlowe Shakespeare?"

1900-talskandidater

Anti-Stratfordian Mark Twain skrev " Är Shakespeare död? " kort före sin död 1910.

Efter Marlowe var den första anmärkningsvärda nya kandidaten Roger Manners, 5th Earl of Rutland . Den tyske litteraturkritikern Karl Bleibtreu stödde utnämningen av Rutland som ensam författare till kanonen 1907, efter att en tidigare kritiker hade föreslagit att han kan ha skrivit komedierna. Rutlands kandidatur fick en kort blomning, främjad av ett antal andra författare under de närmaste åren, särskilt den belgiska Célestin Demblon . Rutlands författarskap försvarades av förslaget att handlingarna i pjäserna speglade detaljer i hans liv, ett argument som skulle bli viktigt för anspråk på kandidater som föreslogs under 1900-talet. Rutlanditernas position återupplivades av Ilya Gililov på 2000-talet.

Med början 1908 engagerade Sir George Greenwood en serie välpublicerade debatter med Shakespeares biograf Sir Sidney Lee och författaren JM Robertson . Under sina många böcker om författarskapsfrågan begränsade Greenwood sig till att argumentera mot den traditionella tillskrivningen, utan att stödja någon alternativ kandidat. Mark Twain kommenterade 1908 avsaknaden av ett litterärt pappersspår som länkar Shakespeare från Stratford till verken, och sa: "Många poeter dör fattiga, men det här är den enda i historien som har dött DETTA fattiga; de andra lämnade alla litterära kvarlevor. bakom. Också en bok. Kanske två." Twain misstänkte starkt, som en "Brontosaurian", att Bacon skrev verken. HL Mencken skrev en förtvinande recension av verket och drog slutsatsen att det gör ledsen läsning för dem som vördade Twain.

År 1918 publicerade professor Abel Lefranc , en känd auktoritet om François Rabelais , den första volymen av Sous le masque de "William Shakespeare" där han gav detaljerade argument för påståendena från Earl of Derby. Många läsare imponerades av Lefrancs argument och av hans otvivelaktiga stipendium, och en stor internationell mängd litteratur blev resultatet. Lefranc fortsatte att publicera argument till förmån för Derbys kandidatur under hela hans liv.

Marlowe undersökte igen

Marlowe dödar "Francis Frazer" i en duell, innan han byter identitet med honom. Illustration till Wilbur G. Zeiglers roman Det var Marlowe från 1895 , där Marlowe först föreslogs.

År 1916, på 300-årsdagen av Shakespeares död, skrev Henry Watterson , den mångårige redaktören för The Courier-Journal , en brett syndikerad förstasidesartikel som stöder fallet för Christopher Marlowe och skapade, liksom Zeigler, en fiktiv redogörelse för hur det kunde ha hänt. 1923 publicerade Archie Webster "Var Marlowe mannen?" i The National Review och hävdade också att Marlowe skrev Shakespeares verk, och i synnerhet att sonetterna var en självbiografisk redogörelse för hans liv efter 1593, med antagandet att hans registrerade död det året måste ha varit förfalskat. Inget av dessa kortare stycken fick dock mycket uppmärksamhet, och det var inte förrän Calvin Hoffman skrev sin bok från 1955, "The Man Who Was Shakespeare" som den allmänna medvetenheten om teorin fick någon verklig mark. Marlowe fortsätter att locka supportrar och 2001 släppte den australiensiske dokumentärfilmaren Michael Rubbo tv-filmen Much Ado About Something , som utforskar ämnet i detalj. Det har spelat en betydande roll för att uppmärksamma den större allmänheten om den marlovska teorin.

Oxford-kandidaten

År 1920 publicerade John Thomas Looney , en engelsk skollärare, "Shakespeare" Identified , och föreslog en ny kandidat för författarskapet i Edward de Vere, 17th Earl of Oxford . Teorin fick flera anmärkningsvärda förespråkare, inklusive Sigmund Freud . Vissa anhängare av Looney, särskilt Percy Allen , utvecklade vad som kom att kallas Prince Tudor-teorin , som anpassade Owen och Gallups argument om ett gömt barn till drottningen och hävdade att Elizabeth och Oxford hade en affär som resulterade i födelsen av en son, som blev Earl of Southampton. Sonetterna berättade historien om denna affär och adresserades till jarlen och avslöjade i hemlighet att han var arvtagaren till tronen. Allens teorier utökades i This Star of England (1952) av Dorothy och Charlton Ogburn Sr.

I början av 1900-talet hade allmänheten tröttnat på kryptogramjakt, och Baconian-rörelsen bleknade, även om dess rester finns kvar till denna dag. Resultatet blev ett ökat intresse för Derby och Oxford som alternativa kandidater. 1921 gick Greenwood, Looney, Lefranc och andra samman för att skapa Shakespeare Fellowship , en organisation som ägnade sig åt att främja diskussion och debatt om författarskapsfrågan men som inte stödde någon speciell kandidat. Sedan dess har ett stort antal kandidater lagts fram , inklusive Shakespeares fru Anne Hathaway , hans förmodade flickvän Anne Whateley , och många forskare, aristokrater och poeter. Nya kandidater läggs regelbundet fram, som Mary Sidney (föreslog 1931), Edward Dyer (föreslog 1943), William Nugent (föreslog 1978), Henry Neville (föreslog 2005) och Thomas Cecil, 1:e earl av Exeter (föreslagen under 2019). Vissa kandidater har befordrats av enskilda författare, andra har samlat flera publicerade supportrar. Sidney i synnerhet har lyfts fram i flera publikationer under 2000-talet, inklusive Robin Williams Sweet Swan of Avon , där hon presenteras som den centrala figuren i erans litterära kretsar.

Sedan publiceringen av Charlton Ogburn Jr.s The Mysterious William Shakespeare: the Myth and the Reality 1984, har den oxfordianska teorin, delvis förstärkt av advocaten från flera Högsta domstolens domare, högprofilerade teaterproffs och vissa akademiker, bli den mest populära alternativa författarskapsteorin.

Akademiska synpunkter

2007 undersökte New York Times 265 Shakespeare-lärare om ämnet. På frågan "Tycker du att det finns goda skäl att ifrågasätta om William Shakespeare från Stratford är huvudförfattaren till pjäserna och dikterna i kanonen?", svarade 6% "ja" och ytterligare 11% svarade "möjligt", och på frågan om de "nämner Shakespeareförfattarskapsfrågan i dina Shakespeareklasser?", svarade 72% "ja". På frågan om vad som bäst beskrev deras åsikt om Shakespeares författarskapsfråga, svarade 61 % att det var en "en teori utan övertygande bevis" och 32% kallade frågan "Ett slöseri med tid och distraktion i klassrummet".

I september 2007 sponsrade Shakespeare Authorship Coalition en " Declaration of Reasonable Doubt " för att uppmuntra ny forskning kring frågan om Shakespeares författarskap, som har samlat mer än 3 000 namnunderskrifter, inklusive mer än 500 akademiker. I slutet av 2007 Brunel University of London erbjuda ett ettårigt MA-program i frågan om Shakespeares författarskap (sedan avstängd), och 2010 öppnade Concordia University (Portland, Oregon) Shakespeare Authorship Research Centre.

Icke-engelska kandidater

Se även: Florians teori om Shakespeares författarskap

Chandos -porträttet av Shakespeare. Safa Khulusi hävdade att de mörka dragen och det spetsiga "islamiska" skägget var bevis på Shakespeares arabiska etnicitet. För andra författare antydde det att han var av "Medelhavets" franskt eller italienskt ursprung.

Vissa förslag innebär inte nödvändigtvis en hemlig författare, utan en alternativ livshistoria för Shakespeare själv. Dessa överlappar med eller smälter samman till alternativa författarmodeller. Ett exempel är påståendet att han var en arab vars riktiga namn var " Sheikh Zubayr ". Detta föreslogs först på 1800-talet som ett skämt av Ahmad Faris al-Shidyaq, men utvecklades på allvar av den irakiska författaren Safa Khulusi på 1960-talet. Det godkändes senare av Muammar Gaddafi . Sådana påståenden om ett icke-engelsk ursprung för Shakespeare var kopplade till expansionen av hans inflytande och popularitet globalt. Klagande har upptäckts i andra länder, och han har till och med räknats som en "omstridd arvegods", tillägnad olika konkurrerande nationella eller etniska identiteter.

Hans engelskhet ifrågasattes först i kölvattnet av den romantiska "Shakespeare-mani" ( Shakespearomanie ) som svepte över Tyskland och ledde till påståenden om hans nordiska karaktär och till påståenden om att han i huvudsak var tysk. Ingen alternativ tysk kandidat föreslogs dock. Istället identifierades Shakespeare från Stratford själv som rasmässigt och kulturellt germansk. Påståendet att Shakespeare var tysk betonades särskilt under första världskriget och förlöjligades senare i brittisk propaganda. Memen återuppstod i anti-nazistisk propaganda senare. Nazisternas syn på hans germanska identitet var ambivalent. Gustav Plessows rasanalys från 1937 visade till synes att "det nordiska inslaget i Shakespeare var i själva verket dominerande, men inte helt utan främmande inblandningar: dygderna i hans perfekta nordiska panna var något fördärvad av ögon och hår från Medelhavet och en haka av tveksamt ursprung."

Redan 1897 hade George Newcomen föreslagit att Shakespeare var en irländare, en viss Patrick O'Toole från Ennis . Thomas Fingal Healy, som skrev för The American Mercury 1940, tog upp idén och hävdade att många av pjäserna bygger på irländsk folklore. Shakespeare tvingades dölja sin irländska bakgrund eftersom irländarna ansågs vara en "rebellras" av drottning Elizabeth. Healy hittade många referenser i texten till Hamlet till kläder som, han trodde, visade att dansken var baserad på en legendarisk irländsk skräddare som heter Howndale. Den framstående Meath -historikern Elizabeth Hickey som skrev under pennnamnet Basil Iske, hävdade 1978 att hon hade identifierat irländaren Shakespeare som rebellen och äventyraren William Nugent . Hon hävdade att det fanns många distinkt irländska idiom i Shakespeares verk.

Sigmund Freud, innan han antog Edward de Vere-identifikationen, lekte med föreställningen att Shakespeare kanske inte var engelsman, ett tvivel stärktes 1908 efter att han trodde att han hade upptäckt latinska drag i Chandos-porträttet . På grundval av ett förslag från en professor Gentilli från Nervi , kom Freud att misstänka att Shakespeare var av fransk härkomst, och hans namn en korruption av "Jacques Pierre".

Fallet för en italienare, antingen Michelangelo Florio eller hans son John Florio , som författare till Shakespeares verk associerades till en början med den italienska nationalismen som återuppstod under den fascistiska eran. Michelangelo Florio föreslogs av Santi Paladino 1927 i den fascistiska tidskriften L'Impero . Teorin är kopplad till argumentet som framförts av andra anti-stratfordianer att Shakespeares arbete visar en intim kunskap om italiensk kultur och geografi. John Florio föreslogs av Erik Reger, i en artikel med titeln "Der Italiener Shakespeare" bidrog till Deutsche Allgemeine Zeitung kort efter Paladinos publicering samma år. Paladino hävdade att Florio kom från en kalvinistisk familj på Sicilien. Tvingad att fly till det protestantiska England skapade han "Shakespeare" genom att översätta sin sicilianska mors efternamn, Crollalanza, till engelska. En eller båda av Florios har sedan dess främjats av Carlo Villa (1951), Franz Maximilian Saalbach (1954), Martino Iuvara (2002), Lamberto Tassinari (2008) och Roberta Romani (2012). Paladino fortsatte att publicera i ämnet in på 1950-talet. I sina senare skrifter hävdade han att Michelangelo Florio skrev verken på italienska, och hans son John gjorde dem till engelska.

En annan italiensk kandidat föreslogs av Joseph Martin Feely i ett antal böcker som publicerades på 1930-talet, men Feely kunde inte upptäcka hans namn. Icke desto mindre kunde han dra slutsatsen från chiffer gömda i pjäserna att den sanne författaren var utomäktenskapligt barn till en italiensk aristokrat ("sprunget basalt ur ädelt italienskt blod") och utbildad i Florens. Han flyttade sedan till England där han blev handledare i grekiska, matematik, musik och språk, innan han blev dramatiker. Emilia Laniers kandidatur är också kopplad till hennes italienska familjebakgrund, men involverade ytterligare påståendet att hon var judisk. Laniers författarskap föreslogs av John Hudson 2007, som identifierade henne som "en judisk kvinna av venetiansk härkomst", med argumentet att endast en person med hennes distinkta etniska bakgrund kunde ha skrivit pjäserna.

Bibliografi

•   Ahrens, Rüdiger (1989). "Det kritiska mottagandet av: Shakespeares tragedier i 1900-talets Tyskland" . I Dotterer, Ronald (red.). Shakespeare: Text, Subtext och Context . Associated University Presses Susquehanna University Studies, Vol 13. ISBN 9780941664929 . Hämtad 14 maj 2013 .
• Amini, Daniela (28 februari 2008), "Kosher Bard" , New Jersey Jewish News
• "Stämpelstora Elizabeth I-miniatyrer för att hämta £80 000" . Daily Telegraph . 17 november 2009 . Hämtad 16 maj 2010 .
•   Bate, Jonathan (1998). Shakespeares geni . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512823-9 . Hämtad 20 december 2010 .
•   Bloom, Harold , red. (2008). Mark Twain . Infobase Publishing . ISBN 978-1-60413-134-5 .
•   Burt, Richard (2008). "Sshockspeare: (nazistisk) Shakespeare går Heil-lywood" . I Hodgdon, Barbara; Worthen, WB (red.). En följeslagare till Shakespeare och Performance . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-405-15023-1 . Hämtad 14 maj 2013 .
• Campbell, Oscar James, red. (1966). En Shakespeare Encyclopedia . London: Methuen .
•   Cook, Hardy (2013). "En vald läslista" . I Edmondson, Paul; Wells, Stanley (red.). Shakespeare Beyond Doubt: Evidence, Argument, Controversy . Cambridge University Press. ISBN 9780941664929 . Hämtad 14 maj 2013 .
•   Coward, Barry (1983). Stanleys, Lords Stanley och Earls of Derby, 1385–1672: ursprunget, rikedomen och makten för en jordägande familj . Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-1338-6 . Hämtad 8 april 2011 .
• Disraeli, Benjamin (1837). Venetia . Vol. 3. London: H. Colburn. hdl : 2027/uiuo.ark:/13960/t7xk90r83 .
•   Dobson, Michael (1992). Nationalpoetens tillblivelse: Shakespeare, anpassning och författarskap, 1660–1769 . Clarendon Press . ISBN 978-0-19-811233-4 . Hämtad 7 april 2011 . utgåvor:2BCCq_0w8sAC.
•   Dobson, Michael (2003). "Shakespeare som ett skämt: Den engelska komiska traditionen, midsommarnattens dröm och amatöruppträdande" . I Holland, Peter (red.). Shakespeare och komedi . Cambridge University Press. s. 117–25. ISBN 978-0-521-82727-0 .
•   Dobson, Michael; Watson, Nicola J. (2004). Englands Elizabeth: An Afterlife in Fame and Fantasy . Oxford: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-926919-8 .
•   Edmondson, Paul; Wells, Stanley, red. (2013). Shakespeare Beyond Doubt: Evidence, Argument, Controversy . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60328-8 .
• Frazer, Robert (1915). Den tysta Shakespeare . WJ Campbell, Philadelphia.
•   Friedman, William F.; Friedman, Elizabeth S. (1957). Shakespeares chiffer undersökt . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-05040-1 .
•   Garber, Marjorie B (2008). Profilering av Shakespeare . Taylor och Francis. ISBN 978-0-415-96445-6 . Hämtad 28 januari 2011 .
•   Gibson, HN (2005) [1962]. Shakespeares kärande . Routledge Library Editions — Shakespeare. Routledge. ISBN 978-0-415-35290-1 . Hämtad 20 december 2010 .
•   Hackett, Helen (2009). Shakespeare och Elizabeth: mötet mellan två myter . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12806-1 .
• Hoffman, Calvin (1955). Mannen som var Shakespeare . London: Max Parrish.
•   James, Brenda; Rubinstein, William D. (2006). Sanningen kommer fram: avslöja den verkliga Shakespeare . Pearson utbildning. ISBN 978-1-4058-4086-6 .
• Jones, Ernest (1961). Sigmund Freuds liv och verk vol. 1 . Grundläggande böcker.
•   Lang, Andrew (2004) [1903]. Betjäntens tragedi och andra studier . Kessinger Publishing. ISBN 978-0-7661-8897-6 . Hämtad 8 april 2011 .
•   Leerssen, Joep (2008). "Making Shakespeare National" . I Delabastita, Dirk (red.). Betjäntens tragedi och andra studier . Associated University Press. ISBN 978-0-874-13004-1 . Hämtad 14 maj 2013 .
•   Marrapodi, Michele (2007). Italiensk kultur i dramat av Shakespeare och hans samtida . Ashgate. ISBN 9780754655046 . Hämtad 14 maj 2013 .
•   McCrea, Scott (2005). The Case for Shakespeare: The End of the Authorship Question . Greenwood Publishing Group . ISBN 978-0-275-98527-1 . Hämtad 20 december 2010 .
•   McMichael, George L.; Glenn, Edgar M. (1962). Shakespeare and His Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy . Odyssey Press. OCLC 2113359 .
• Mendenhall, Thomas C. (februari 1902). "Skrev Marlowe Shakespeare?". Aktuell litteratur . New York: Current Literature Publishing Co.
•   Michell, John (1996). Vem skrev Shakespeare? . Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-01700-5 . Hämtad 7 april 2011 .
• Nicholl, Charles (21 april 2010). "Ja, Shakespeare skrev Shakespeare" . Times litterärt tillägg . nr 5586. s. 3–4 . Hämtad 20 december 2010 .
•   Price, Diana (2001). Shakespeares oortodoxa biografi: Nya bevis på ett författarskapsproblem . Greenwood Press. ISBN 978-0-313-31202-1 .
•   Ridley, Jane (1995). Den unge Disraeli . Sinclair-Stevenson . ISBN 978-1-85619-736-6 . Hämtad 8 april 2011 .
• Rosenbaum, Ron (18 september 2005). "Shakespearekoden: Är Times Guy Kind Of Bard 'kreationistisk'?" . New York Observer . Hämtad 7 april 2010 .
•   Sawyer, Robert (2003). Shakespeares viktorianska anslag . Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-8386-3970-2 .
•   Schoenbaum, Samuel (1991). Shakespeares liv (2:a upplagan). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-818618-2 .
•   Shapiro, James (2010a). Contested Will: Vem skrev Shakespeare? . Faber och Faber . ISBN 978-0-571-23576-6 .
• Shapiro, James (26 mars 2010b). "Förfalskning på förfalskning". Times litterärt tillägg . nr 5581. s. 14–15.
•   Shell, Alison (2006). "Varför skrev inte Shakespeare religiös vers?" . I Kozuka, Takashi; Mulryne, JR (red.). Shakespeare Marlowe Jonson: New Directions in Biography . Aldershot: Ashgate. ISBN 0-7546-5442-7 . Hämtad 12 feb 2014 .
•   Smith, Emma (2004). Shakespeares tragedier . Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-22010-7 . Hämtad 8 april 2011 .
•   Stritmatter, Roger (2006). "Tilting Under Frieries": Narcissus (1595) and the Affair at Blackfriars". Cahiers Élisabéthains . University of Chicago Press . 70 (3): 37–39. doi : 10.7227/ce.70.1.6 . S2CID 1914036 .
• Sword, Helen (1999). "Modernist Hauntology: James Joyce, Hester Dowden och Shakespeare's Ghost". Texas studier i litteratur och språk . University of Chicago Press . 41 (2).
• Traubel, Horace; Bradley, Sculley; Traubel, Gertrude (1915). Med Walt Whitman i Camden . Vol. 1. M.Kennerly.
•   Wadsworth, Frank (1958). Tjuvskytten från Stratford: En del av kontroversen över författarskapet till Shakespeares pjäser . University of California Press . ISBN 978-0-520-01311-7 . Hämtad 28 januari 2011 .
• Watterson, Henry (1916). "Shakespeares mysterium" . Pittsburgh Gazette Times . Hämtad 19 mars 2012 .
• Webster, Archie (1923). "Var Marlowe mannen?" . Nationella granskningen . 82 : 81–86. Arkiverad från originalet den 2 oktober 2010 . Hämtad 19 mars 2012 .
• Zeigler, Wilbur Gleason (1895). Det var Marlowe: a Story of the Secret of Three Centuries . Chicago: Donohue, Henneberry & Co. Hämtad 19 mars 2012 .

externa länkar

• Var Lord Bacon författaren till Shakespeares pjäser?: A Letter to Lord Ellesmere (1856) av William Henry Smith på Goggle Books.
• The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded (1857) av Delia Bacon, förord ​​av Nathanial Hawthorne, på Google Books.
• Bacon and Shakespeare: An Inquiry Touching Players, Playhouses, and Play-writers in the Days of Elizabeth ( 1857) av William Henry Smith på Google Books.