Felaktig tillskrivning av upphetsning
Inom psykologi är felaktig tillskrivning av upphetsning den process där människor gör ett misstag när de antar vad som får dem att känna sig upphetsade . Till exempel, när de faktiskt upplever fysiologiska reaktioner relaterade till rädsla , felstavar folk dessa svar som romantisk upphetsning. Anledningen till att fysiologiska symtom kan hänföras till felaktiga stimuli är att många stimuli har liknande fysiologiska symtom som förhöjt blodtryck eller andnöd .
En av de första studierna som undersökte detta fenomen utförda av Schachter och Singer (1962) baserades på idén att upplevelsen av upphetsning kunde vara tvetydig och därför felaktigt tillskrivas en felaktig stimulans. Under detta antagande utvecklade forskarna tvåfaktorsteorin om känslor . Feltillskrivning av upphetsning, som är en inverkan på bearbetning av känslor, kan hittas i flera situationer, såsom romantiska situationer och fysiologiska reaktioner från träning.
Ett exempel på möjliga effekter av felaktig tillskrivning av upphetsning är att uppfatta en potentiell partner som mer attraktiv på grund av ett ökat tillstånd av fysiologisk stress. En studie gjord av White et al. (1981) undersökte detta fenomen och fann att de som befinner sig i en orelaterad upphetsad tillstånd kommer att betygsätta en attraktiv konfederation högre än en bedömare utan upphetsning. Forskarna fann också att upphetsade bedömare skulle ogilla en oattraktiv konfederation mer än de utan upphetsning.
Inledande demonstration
Experimentera
_1.jpg)
Donald Dutton och Arthur Arons studie (1974) för att testa orsaken till felaktig tillskrivning av upphetsning inkorporerade en attraktiv konfedererad kvinna att vänta vid slutet av en bro som antingen var en hängbro (som skulle framkalla rädsla) eller en robust bro (som skulle inte framkalla rädsla). Efter att männen korsat bron stoppades de av en kvinnlig konfederation och tog ett tematiskt apperceptionstest där de var tvungna att komponera en novell baserad på en tvetydig bild; den valda bilden var medvetet inte alls sexuell. Efteråt analyserades historien för sexuellt innehåll. När männen avslutade undersökningen förklarade den kvinnliga konfederationen, som inte var medveten om den experimentella hypotesen, att hon skulle vara tillgänglig för att svara på alla frågor angående hennes projekt och ge sitt telefonnummer och namn till de manliga försökspersonerna. Dutton och Aron undrade om deltagarna var mer benägna att ringa kvinnan för att de var fysiskt attraherade av henne eller inte. Dutton och Aron var dock tvungna att ta hänsyn till att vissa faktorer hos männen, såsom möjligheten att vissa män redan är inblandade i ett förhållande eller hur en enskild man tolkade kvinnans kroppsgester. Därför lät Dutton och Aron kvinnan undersöka männen under två förhållanden: omedelbart efter att de korsat en 450 fot (140 m) lång bro eller efter att de hade korsat och hade tillräckligt med tid att vila. I det första tillståndet skulle männen som tillfrågades under deras korsning över bron ha fått sin upphetsning ökad när de pratade med kvinnan. Tillstånd som att uppleva vindar under sin promenad och den nervösa känslan kan ha bidragit till deras snabba hjärtslag och snabba andning .
I det andra tillståndet hade kvinnan närmat sig männen efter att de gått över bron. De hade tillräckligt med tid att vila och få tillbaka hjärtslag och andning till det normala.
Resultat
Fler män kontaktade den kvinnliga försöksledaren när de precis hade gått nerför hängbron, vilket ansågs bero på deras felaktiga tillskrivning av deras upphetsning (de trodde att de kände sexuell upphetsning vid åsynen av kvinnan istället för att känna den överblivna fysiologiska upphetsningen från rädslan för att gå över hängbron). Detta tolkades av forskarna som att männen tyckte att kvinnan var mer attraktiv när de hade mer oro över att gå över bron. Det fanns inga signifikanta skillnader på någon av broarna när forskarna använde en manlig konfederation för att ge det tematiska apperceptionstestet och hans telefonnummer för ytterligare frågor om experimentet.
Efterföljande forskning
Experiment: expansion av initial demonstration
Rädsla är inte den enda känsla som kan vara ett resultat av felaktig tillskrivning av upphetsning. En av de tidigare studierna som fokuserade på felaktig tillskrivning av upphetsning gjordes av Schachter och Singer 1962. Forskarna berättade för deltagarna i sin studie att de testade hur deras syn svarade på ett skott av vitaminer som heter Suproxin. Suproxin var faktiskt en spruta av adrenalin eller en placebo. Adrenalin aktiverade det sympatiska nervsystemet och gav symtom som förhöjd puls och blodtryck. Forskarna berättade sedan antingen för deltagarna effekterna av adrenalin, sa ingenting om eventuella effekter av adrenalin, eller berättade för dem att de kan känna några effekter som inte hade något att göra med adrenalin (till exempel sa forskarna till deltagarna att de kunde får huvudvärk av skottet). Deltagarna fick veta att de var tvungna att vänta 20 minuter på att Suproxin skulle komma in i deras blodomlopp. Medan de väntade väntade en förbundsmedlem (en deltagare som också i hemlighet samarbetar med/en medarbetare till forskarna) som antingen var euforisk eller arg på deltagaren för att se om deltagarens känslor kunde manipuleras av adrenalin och känslan av konfederationen. Förbundsmedlemmen spelade basket med bitar av ihopkulat klipppapper medan de var i det euforiska tillståndet eller var tvungna att besvara ett frågeformulär och blev mycket arg på de personliga frågorna i ilskatillståndet. Deltagarna observerades sedan för att se om de verkade vara arga eller euforiska och gjorde en självrapporterad undersökning om deras humör.
De fann att om någon var fysiologiskt upphetsad utan att vara medveten om det, skulle de tillskriva sin upphetsning till en ny tanke i deras minne. Forskarna fann också att känslor (i denna studie, eufori och ilska) kunde manipuleras genom att ge en deltagare en spruta adrenalin.
Experiment: påverkan på förtroendet
Feltillskrivning av upphetsning kan också påverka hur mycket självförtroende man känner innan man slutför en uppgift. En studie utförd av Savitsky, Medvec, Charlton och Gilovich fokuserade på hur självförtroende kan påverkas av felaktig tillskrivning av upphetsning. Vanligtvis känner människor sig mer självsäkra innan de ska utföra en uppgift, men ju närmare de kommer att behöva utföra den uppgiften, desto mindre självsäker känner de sig, vilket kan bero på upphetsningen från förväntningarna på prestationen. Forskarna berättade för deltagarna att de skulle utsättas för ett subliminalt ljud och blev sedan tillfrågade om de kunde förutsäga hur bra de skulle klara sig på två uppgifter. Efter att de gjort sina förutsägelser sa forskarna antingen till dem att bullret kunde göra dem nervösa, att bullret inte skulle ha någon effekt på dem, eller så fick de veta att de inte skulle behöva göra uppgifterna förrän nästa session en månad efter att de utsattes för buller. Uppgifterna var att avkoda anagram eller att återkalla så många nonsensstavelser som de kunde efter att ha sett dem kort. De kunde tjäna pengar för uppgifterna (mer pengar tjänades för varje anagram avkodat eller varje stavelse korrekt återkallad). Deltagarna förutspådde sedan hur bra de klarade uppgifterna och hur bra de trodde att alla andra gjorde det. Ett andra experiment replikerade detta första experiment. Forskarna fick deltagarna att tillskriva sin upphetsning till ljud som de hörde, vilket resulterade i att deltagarna kände sig mer säkra på att de gjorde bra uppgifter än de som tillskrev sin upphetsning till prestationsångesten från uppgiften.
Experiment: polaritet
White, Fishbein och Rutsein genererade ytterligare forskning om felattribution av upphetsning med sin studie från 1981, "Passionate Love and the Misattribution of Arousal". Forskarna utförde sin studie med två experiment. I det första experimentet sattes 54 manliga deltagare under olika grader av fysisk ansträngning, för att skapa ett tillstånd av upphetsning. Deltagarna ombads sedan att se en video av en kvinnlig konfederation antingen manipulerad för att vara attraktiv eller oattraktiv. Videon var ett självutlämnande uttalande där kvinnan diskuterade hobbies och annat typiskt dejtingrelaterat material. Efter att ha slutfört videon fick deltagarna tretton attraktionskriterier för att betygsätta kvinnan. Experimentet bekräftade forskarens hypotes att individer i ett neutralt upphetsat tillstånd var mer benägna att bedöma ett mål som attraktivt än en oförtruten individ. White, Fishbein och Rutsein antog att polariteten i en individs upphetsning kunde påverka effekten av felaktig tillskrivning av upphetsning. För att testa denna hypotes skapade forskarna tre separata videor för att ge försökspersonerna en positiv, negativ eller neutral upphetsning. Sextiosex manliga deltagare ombads titta på en av videorna och sedan betygsätta kvinnan som i den första studien. Studien fann att oavsett stimulans polaritet, fann deltagarna i det upphetsade tillståndet den attraktiva konfederationen mer attraktiv och den oattraktiva konfederationen som mindre attraktiv än de oupphetsade deltagarna.
Experiment: villkorliga känslomässiga reaktioner
En studie gjord av Loftis och Ross 1974 tittade på effekterna av felaktig tillskrivning av upphetsning vid förvärv och utplåning av en villkorad känslomässig reaktion. De genomförde två experiment med 89 kvinnliga studenter för att visa att felattributionsprocedurer kan förändra fysiologiska svar på en betingad källa till rädsla eller upphetsning. Resultaten tyder på att självuppfattning och tillskrivning spelar en stor roll i känslomässig respons.
Experiment: alternativ modell
Dessutom föreslog en studie utförd av Allen, Kenrick, Linder och McCall 1989 en alternativ förklaring till felattributionen av upphetsning i termer av attraktionsupphetsning (eftersom det finns andra typer av upphetsning som kan feltillskrivas). Den ursprungliga modellen för felaktig tillskrivning av upphetsning säger i huvudsak att personen som är upphetsad endast kommer att attraheras av målpersonen, så länge de är omedvetna om den verkliga orsaken till upphetsning. Allen et al. föreslå en annan modell som heter Response-Facilitation, där de föreslår att motivet som väcks kommer att attraheras mer av målpersonen (jämfört med personer som inte är upprörda), oavsett om de känner till den verkliga källan till stimuleringen. För att testa denna nya modell körde de två studier där de manipulerade vilken typ av upphetsning deltagarna upplevde och framträdandet (medvetenheten) av upphetsningen. I en studie delade de in deltagarna i tre olika grupper: kontroll (ingen upphetsning), upphetsningsmedvetenhet (där de ställdes inför en attraktiv person, men visste vad den faktiska orsaken till upphetsning (träning) var) och upphetsning -omedvetna (där de ställdes framför en attraktiv person men inte insåg den sanna orsaken till upphetsning). Efter att ha genomfört studien fann forskarna att oavsett om personen var medveten om den sanna orsaken till upphetsning, var de fortfarande mer attraherade av målpersonen än de som var i kontrolltillståndet. Med andra ord, medan den ursprungliga teorin om felaktig tillskrivning av upphetsning sa att människor endast kunde felaktigt tillskriva sin upphetsning om de var omedvetna om den sanna orsaken, säger Response-Facilitation-modellen att det är möjligt att människor kan vara medvetna om den verkliga orsaken till upphetsning och fortfarande finner sig attraherad av någon, jämfört med människor som är aroused. Detta visar en annan potentiell modell som skulle kunna förklara attraktions-upphetsande komponenten av felaktig tillskrivning av upphetsningsteorin.
Se även
- Aronson, E., Wilson, T. & Akert, R., Social Psychology (6:e upplagan). 2005. 145-147.
- Dutton, DG; Aron, AP (1974). "Några bevis för ökad sexuell attraktion under förhållanden med hög ångest". Journal of Personality and Social Psychology . 30 (4): 510–517. CiteSeerX 10.1.1.335.100 . doi : 10.1037/h0037031 . PMID 4455773 .